„Wszyscy czekają, aż zrobi to GTA 6”. Twórca Baldur's Gate 3 twierdzi, że większość nowych gier powinna w tym momencie kosztować więcej
Jeśli wydawcy nie stać na grę AAA to niech zajmie się segmentem AA, A, lub indykami. Studia tworzą wtórne, nudne gry bez pomysłu i liczą na wielomilionową sprzedaż. Pracują bez planu, w wielkim chaosie produkcyjnym i ze zmieniającymi się co chwilę koncepcjami, a potem płacz, że robienie gier kosztuje. Ogarnijcie ten burdel, to i koszty się zmniejszą.
Czyli gry podrożeją, ale zostaną z nich usunięte wszystkie mikrotransakcje, których to nie było w 2010 roku, prawda?
Via Tenor
Budżety tytułów AAA są obecnie nawet pięciokrotnie wyższe niż w 2010 r.
Moze i tak ale nie czuc tego w jakosci czy innowacjach.
Pędzimy na pie... ścianę i zaraz się rozbijemy
Najwyzsza pora na reset tego cyrku.
Niech podniosą ile chcą, zakazu nie ma, tylko czy znajdą potem wystarczającą liczbę frajerów, którzy którzy to wtedy kupią żeby sprzedaż na premierę była odpowiednia. Zdecydowania większość gier AAA absolutnie nie jest warta tych obecnych prawie 350zł( inaczej tak szybko by nie taniały), a co dopiero jakby miały kosztować jeszcze więcej.
Nie czekam na GTA 6 ta seria mnie ominęła
Jeśli chodzi o ceny jakości. Błagam was. Dzisiaj gry na premierę są w tragicznym stanie. A twórcy jeszcze wymyślili sobie kup 3 dniowy dostęp żeby szybciej zagrać ale jeszcze musisz dopłacić za taki bajer ...
Gry nie powinny kosztować tyle ile teraz kosztują. Chyba że jak wyjdą nie będą miały masy błędów że twórcy przez następny rok będą naprawiać. Wiec o czym my mówimy? Płacimy ponad 350 zł za grę żeby się nią cieszyć czy podziewiać błędy? Najpierw niech twórcy się wysilą i niech jakość gry będzie dobra.
Jeśli GTA 6 przykładowo będzie kosztować 450 zł. ale będzie przy tym dopieszczone i serio pokaże nową jakość to niech kosztuje te 450 zł. I tak dużo ludzi kupi to za chwilę na promocji i nie zapłaci tyle. Jednak co z innymi grami? Co też mają kosztować te 450 zł na premierę a jakości nie będzie? To jaki jest sens wydawanie gry w takiej cenie skoro tylko GTA 6 ma taką jakość.
Twórcy gier powinni robić nowe IP , ekperymentować a nie iść na łatwizne. To co każde call of duty ma kosztować 450zł? Gdzie co roku jest to samo? Mam zapłacić 450 zł za jakość czyli za jaką w tej grze? a po roku będzie już następna gra i znowu 450 zł i najpewniej jeszcze mikropłatności.
Gry kosztują już zbyt dużo i sam czekam na konkretną promocje. Gdybym za każdym razem kupował grę na premierę to bymbył dziś bankrutem ... Serio niech twórcy nawet nie próbuje nas przekonywać że potrzebujemy podwyżki gier.
My oczekujemy żeby gry w dniu premiery były grywalne a duża ilość twórcy chcę 350 zł a gra wyjdzie w takim stanie technicznym że nie idzie w nią grać. O czym my w ogóle mówimy ...
Słowo klucz:Jakość.
GTA 6 na pewno będzie co najmniej b.dobrą grą na lata. Nie będzie pewnie rewolucyjna, ale będzie świetną zabawą plus multi dla wielu chętnych. Więc może i te 400 zł kosztować.
Ale inni nie mają nawet co o tym myśleć. Rockstar tworzy gry bardzo długo.
Oni chyba nie myślą na poważnie, że będą wydawać kupska za 400 zł, albo takie gry jak Outlaws czy np AC Mirage.Zawsze mówiłem, że mi to tam lotto, bo gier nie kupuję na premierę...aktualnie ma 6 lat obsuwy w graniu, więc praktycznie każdą grę, i tak będę miał już dużo tańszą na wyprzedażach. Problem jest taki, że 50% przeceny z 400 zł, to nadal 200 zł...Z 500 zł to 250. Dojdziemy do takich czasów, gdzie gry po np 5 latach, po obniżce 80%, będą kosztować ponad 100.
Bo gry nie drożeją. Za to by w dniu premiery grać trzeba już sporo zapłacić. Masz mini promocję jeśli poczekasz kilka dni - tak zwana standardowa edycja.
Słowo klucz:Jakość.
GTA 6 na pewno będzie co najmniej b.dobrą grą na lata. Nie będzie pewnie rewolucyjna, ale będzie świetną zabawą plus multi dla wielu chętnych. Więc może i te 400 zł kosztować.
Ale inni nie mają nawet co o tym myśleć. Rockstar tworzy gry bardzo długo.
Oni chyba nie myślą na poważnie, że będą wydawać kupska za 400 zł, albo takie gry jak Outlaws czy np AC Mirage.Zawsze mówiłem, że mi to tam lotto, bo gier nie kupuję na premierę...aktualnie ma 6 lat obsuwy w graniu, więc praktycznie każdą grę, i tak będę miał już dużo tańszą na wyprzedażach. Problem jest taki, że 50% przeceny z 400 zł, to nadal 200 zł...Z 500 zł to 250. Dojdziemy do takich czasów, gdzie gry po np 5 latach, po obniżce 80%, będą kosztować ponad 100.
@ interesujące spostrzeżenie z tym przecenianiem gier, tego akurat nie brałem pod uwagę. Często czekam, aż coś będzie znacznie tańsze, kupię za śrubki, a później nie gram... i tak kupka wstydu rośnie, więc jest szansa, że to się może zmienić. Do tego może się okazać, że gry pójdą mocno do góry, ale może to się odbić na sprzedaży gry na premierę. Oczywiście seria GTA ma silną pozycje na rynku, więc tutaj nie muszą się tym przejmować, ale inni mogą mieć z tym problem. Gracze będę jeszcze bardziej wybredni, szczególnie ci dorośli, a Ci młodsi skazani na łaskę rodziców będą mieć trudniej w przekonaniu rodziców, że warto im kupić kolejną grę na 400 zł.
Niech podnoszą, rynek szybko zweryfikuje czy to był dobry ruch. Z obniżeniem będzie wtedy dla nich większy problem niż z podwyższeniem. A dlaczego ? bo kiedy podniosą ceny oczekiwania inwestorów na większe zyski też się podniesie, a teraz spróbujcie wytłumaczyć później, że chcecie obniżyć ceny.... a zyski spadną i zaczną się kłopoty. Gry to nie artykuły pierwszej potrzeby, czasem mam wrażenie, że nawet bez gier lepiej człowiek żyje.
Miałoby to sens gdyby to było sensownie zrobione.
Jeśli gra jest pokroju Red Dead Redemption 2, Baldurs Gate 3 - to faktycznie widać rozmach, ogrom pracy i za taką grę można dać ciut więcej.
Z drugiej strony mamy dwa problemy
1) Reszta wydawców robiąca ctrl c ctrl v też wyciągnie ręce po takie same pieniądze, mimo iż ich gry są dużo gorsze, mniej dopracowane, gorzej zoptymalizowane i przetestowane, miały dużo mniejszy budżet itd
2) Gdzie jest koniec podwyżek? Zawsze można podnieść. Zapominają chyba że nawet po obecnej cenie zarabiają mnóstwo pieniędzy i już pierwszego dnia są mocno do przodu, albo nawet na samych preorderach w przypadku mocno oczekiwanych gier, także Quo Vadis?
Via Tenor
Budżety tytułów AAA są obecnie nawet pięciokrotnie wyższe niż w 2010 r.
Moze i tak ale nie czuc tego w jakosci czy innowacjach.
Pędzimy na pie... ścianę i zaraz się rozbijemy
Najwyzsza pora na reset tego cyrku.
Oj tak, wychodzi tyle dobrych indyków, w o wiele lepszej cenie, bardziej dopracowanych, z lepszą rozgrywką że za wielkimi wydawcami bym nawet nie płakał. Przydało by im się takie pieprznięcie w ścianę jak kojotowi ze strusia pędziwiatra.
Ostatnio w pracy rozmawiałem z kolegami o cenach gier i zgodnie stwierdziliśmy, że GTA VI będzie pierwszą grą, za którą przyjdzie nam zapłacić 79,99€.
Forspoken i Final Fantasy VII Remake: Intergrade stoją po 79,99€ na Steamie, więc GTA VI nie będzie pierwszą grą za taką kwotę.
Niech podniosą ile chcą, zakazu nie ma, tylko czy znajdą potem wystarczającą liczbę frajerów, którzy którzy to wtedy kupią żeby sprzedaż na premierę była odpowiednia. Zdecydowania większość gier AAA absolutnie nie jest warta tych obecnych prawie 350zł( inaczej tak szybko by nie taniały), a co dopiero jakby miały kosztować jeszcze więcej.
Obawiam się, że znajdą. Zwłaszcza biorąc pod uwagę co ludzie potrafią kupować - skórki, boostery, edycje niezbyt specjalne.
Ziomek w robocie gadał że nawet jakby GTA 6 kosztowało 1000 złotych to on bierze pre-order. A na próbę wyperswadowania mu że takie coś niszczy tą branżę, odpowiedział że "ma to w dupie, dawać mi tu GTA 6". Także tego...
Obstawiam że na konsolach będzie dopracowane, mnie jednak interesuje wersja PC która na pewno będzie tyle że później. Oby było jak z GTA 5, nie jak z RDR 2. Ale ja nie mam zamiaru kupować po premierze za więcej niż 3 stówki. Najwyżej poczekam, jest dość gierek do ogrania na kupce wstydu. ;)
Nie czekam na GTA 6 ta seria mnie ominęła
Jeśli chodzi o ceny jakości. Błagam was. Dzisiaj gry na premierę są w tragicznym stanie. A twórcy jeszcze wymyślili sobie kup 3 dniowy dostęp żeby szybciej zagrać ale jeszcze musisz dopłacić za taki bajer ...
Gry nie powinny kosztować tyle ile teraz kosztują. Chyba że jak wyjdą nie będą miały masy błędów że twórcy przez następny rok będą naprawiać. Wiec o czym my mówimy? Płacimy ponad 350 zł za grę żeby się nią cieszyć czy podziewiać błędy? Najpierw niech twórcy się wysilą i niech jakość gry będzie dobra.
Jeśli GTA 6 przykładowo będzie kosztować 450 zł. ale będzie przy tym dopieszczone i serio pokaże nową jakość to niech kosztuje te 450 zł. I tak dużo ludzi kupi to za chwilę na promocji i nie zapłaci tyle. Jednak co z innymi grami? Co też mają kosztować te 450 zł na premierę a jakości nie będzie? To jaki jest sens wydawanie gry w takiej cenie skoro tylko GTA 6 ma taką jakość.
Twórcy gier powinni robić nowe IP , ekperymentować a nie iść na łatwizne. To co każde call of duty ma kosztować 450zł? Gdzie co roku jest to samo? Mam zapłacić 450 zł za jakość czyli za jaką w tej grze? a po roku będzie już następna gra i znowu 450 zł i najpewniej jeszcze mikropłatności.
Gry kosztują już zbyt dużo i sam czekam na konkretną promocje. Gdybym za każdym razem kupował grę na premierę to bymbył dziś bankrutem ... Serio niech twórcy nawet nie próbuje nas przekonywać że potrzebujemy podwyżki gier.
My oczekujemy żeby gry w dniu premiery były grywalne a duża ilość twórcy chcę 350 zł a gra wyjdzie w takim stanie technicznym że nie idzie w nią grać. O czym my w ogóle mówimy ...
Wiesz w jakim stanie technicznym kiedyś były gry? Jeszcze gorszym, bo ma konsolach to był niemalże standard że miałeś 30 klatek ze spadkami, niektóre gry wręcz w 20 i nie było żadnych patchy
Na PC za to wymagania rosły jak grzyby po deszczu, teraz masz sprzęt sprzed 10 lat i możesz nawet nową grę odpalić w znośnej jakości
No i ceny.. Na pc było tanio bo premierowe wydanie miałeś za 100 zł albo 129 i do tego fajne pudełkowe wydanie, ale na konsolach gry kosztowały po 260 zł, a minimalną krajową to wtedy było z 1000 zł
Ludzie mogli pomarzyć o PS2
Dokładnie Ange. Btw, ja długo kupowałem fizyczne kopie właśnie po to, aby przynajmniej zarobili ten 1 cent mniej. Zwłaszcza, że ceny były identyczne, co w oczywisty sposób sugerowało, że coś tu jest nie tak. Później zasypiałem upajając się myślą, że taki CEO EA jutro powie dzieciom, że na obiad są kanapki z pasztetem, bo ktoś kupił fizyczną kopię Fify...
Eh, jeszcze te złote czasy, gdy Fifa oprócz sprzedawania dzieciom "piasku znad morza" w wersji TOTY, miała też działający tryb "manual controls" przenoszący grę na nowy poziom, bliski e-sportowi.
To 2k jako pierwsze wprowadziło 70 dolarów jako standardowy price przy okazji NBA, teraz pewnie też podniosą o kolejne 10 dolarów
Ej, zaraz. Gry kosztowały 60 dolarów. Wzrost do 70 nastąpił jakieś 2 (?) lata temu, więc o czym tu mowa?
Widocznie ludzi stać na gry. Epic Games dwukrotnie rozdawało GTA V za darmo, a ludzie kręcili nosem i woleli zapłacić stówkę na steamie. Coś mi się wydaje, że GTA VI będzie za 99dol, raczej nie złamie psychologicznej granicy. Ciekawe na ile u nas wycenią, bo kurs jest obecnie atrakcyjny.
To nie mogą robić gier w takiej samej skali i podobnej grafice jak w 2010, jak reszta będzie dobra to przestarzała grafika nie powinna prawie nic zaszkodzić
Oczywiście koszty muszą być trochę większe bo inflacja ale na pewno nie 5 razy
Rozwój AI i innych technologii, a cena produkcji rośnie? Niech mi to ktoś wytłumaczy, bo dla mnie to nie ma sensu.
Jeśli wydawcy nie stać na grę AAA to niech zajmie się segmentem AA, A, lub indykami. Studia tworzą wtórne, nudne gry bez pomysłu i liczą na wielomilionową sprzedaż. Pracują bez planu, w wielkim chaosie produkcyjnym i ze zmieniającymi się co chwilę koncepcjami, a potem płacz, że robienie gier kosztuje. Ogarnijcie ten burdel, to i koszty się zmniejszą.
Oj tak, jak sobie przypomnę ile było kiedyś oryginalnych gier, ile pojawiało się np symulatorów... które po dziś dzień pozostały jedynymi w swojej kategorii. Powstawały nowości typu Max Payne, jakieś Spinter Cell, itd. Czuć było, że te gry (zwłaszcza wspomniane symulatory) robiono z sercem, jak należy.
Teraz branża przypomina jakąś patogiełdę kryptowalut. Każdy chce coś wypuścić, szybko i łatwo zgarnąć miliony, by do końca życia leżeć już na plaży. Studia molochy chcą produkować jak najwięcej byle czego, byle sprzedaż była wysoka. Czuć w tych AAA, że zrobił to ktoś od niechcenia, bo musi spłacać kredyt hipoteczny, a szefostwo kazało robić cokolwiek, bo jak nie zejdziemy z premierami do poziomu co pół roku, to nie poprawimy wyników. Symulatory? Coraz mocniej przypominają proste gierki z androida, we wszystkich fizyka cofa się w rozwoju.
Aż się czasami zastanawiam, jak to możliwe, że kiedyś jednak udawało się zrobić coś tak, by było porządne. Bardzo możliwe, że za wszystkim stoi nie tylko zła branża, ale sami gracze, którzy rzucają się na cokolwiek. Po co będziemy się starać i robić ambitną grę, jak konkurencja wypuściła early access (czy zbiórkę), zebrała hajs i już pracuje nad kolejną grą?
Ot rynek bardzo się podzielił i niestety mamy tego efekty.
Z jednej strony mamy małe studia, z niewielkimi budżetami, ale wielkim serduchem do pracy. Powstają dzięki temu mniejsze produkcje, które dają często gigantyczne ilości radochy z gry.
Z drugiej strony mamy bezduszne korporacje, z masą pracowników i niebotycznymi budżetami... ale tworzące gry szybko i byle jak, bez żadnej pasji. Tutaj często dostajemy właśnie drogie, ładne graficznie, ale nie dające żadnej radości z rozgrywki pozycje.
No i jest jeszcze ta trzecia strona (niestety nieliczna), czyli gry które mimo iż tworzone przez duże studia, to jednak dalej dające frajdę i po prostu dobre - no ale niestety to jest często dosłownie jedna gra rocznie.
Co ciekawe, to moim zdaniem ta druga grupa to w sporej części przypadków po prostu pralnia pieniędzy (i źródło propagandy) i nic ponad to.Tworzą fatalne gry (które już na etapie planowania wyglądają żałośnie) dla nieistniejącego odbiorcy (choćby ostatnie nacechowane ideologią premiery) i potem zdziwienie, że nikt w to nie gra, a koszty produkcji się nie zwróciły.
Jest też cała masa małych studiów, szybko tworzących się i tak samo szybko znikających z rynku, produkujących byle co w nadziei na szybki i łatwy zarobek, w których gry też nikt nie gra. To nie dotyczy tylko tych dużych.
Oczywiście że za gta 6 nie zapłacę więcej niż 60 pln. Kupując 5 na premiere żałowałem że tyle kasy na gorszą grę wydałem.
Strach pomyśleć ile będzie kosztowało GTA IV skoro pakiet GTA Trillogy (te gry mają 20 lat!) kosztuje właśnie 70 USD
Czyli gry podrożeją, ale zostaną z nich usunięte wszystkie mikrotransakcje, których to nie było w 2010 roku, prawda?
Tworzenie gier miało się stać tańsze, prostsze i krótsze. Tymczasem jest zupełnie odwrotnie, a za tym nie poszła poprawa jakości. A jakby się jeszcze ta jakość pogorszyła patrząc na stan techniczny w jakim wiele gier wychodzi. Technologicznie nic nie poszło do przodu, jeżeli idzie o design to niektórzy dalej daleko w tyle za grami sprzed 20 lat, a technicznie niekiedy tragedia. Tutaj twórca BG3 coś twierdzi a czy już wszyscy zapomnieli w jakim stanie BG3 był na premierę i kilka miesięcy po niej? I to po długim okresie we Wczesnym Dostępie? Ludzie mają płacić więcej za gorszą jakość? Mają płacić więcej często za kota w worku?
Jak dla mnie to niech sobie wyceniają nawet na 250 dolców czy 1000 zł na premierę, jak ktoś za tyle kupi to już jego sprawa, a reszta poczeka aż stanieje. Rynek jest przesycony i nikt nie potrzebuje tylu gier i studiów deweloperskich. Z setek gier które wychodzą rocznie, ciekawa i warta uwagi jest mała ilość. W GTA VI mogę zagrać nawet za 10 lat od premiery (albo nigdy), nie robi mi to. I tak moja kupka wstydu jest tak wielka, że mam w co grać do końca życia nie wydając ani złotówki, albo dalej kupując na promocjach za grosze x-letnie tytuły. A ten wyścig żeby grać tylko w to co najnowsze jest dla mnie zabawny. No chyba że ktoś faktycznie nie zajmuje się w życiu niczym innym niż graniem i wszystko ograł ;)
Z jednej strony niby tak, mam tak samo, ale nie wiem czy to też trochę nie oznaką starości, że nie czuję żadnego hype'u na premiery, a już np. pomysł kupowania gier od Ubi za pełną cenę wydaje mi się wręcz absurdalny.
Z drugiej - jak się jednak kiedyś trafi gra - perełka, w którą będę z jakiegoś powodu akurat zagrać na premierę, bo mi podejdzie setting, chciałbym zagrać w coopie albo bardzo podobała się wcześniejsza część (np. wyjdzie dobry "Wiedźmin 4"), to smutno byłoby wydawać tysiaka.
Na zachodzie owszem jest za tanio, ale Polska powinna dostać swój region bo my już i tak dużo płacimy za tytuł premierowy
Zamiast ładować pieniądze w marketing to ładować w produkcje i dobra gra się sama wypromuje ;)
A niech dadzą i 500$. Wtedy albo czapeczka pirata albo poczekać rok na promocje 50-75% i dostać już popatchowany produkt.
Przykładowo w tym tygodniu kupiłem sobie Diablo 4 za 120zł gdzie rok temu na premierę byłaby za 350zł . A tak dzięki cierpliwości mam grę z patchami i znacznie taniej. Po co kupować na premierę?
Jak bazowa cena będzie wynosiła 500$, to na promocji 50-75% będzie 125-250$, czyli 400-1000 PLN. Więc wydaje mi się że ten Twój scenariusz jest niezbyt fortunny.
Nie do końca o to mi chodziło :')
Idea była raczej taka że "nie ważne ile kosztuje na premierę jeśli poczekasz rok to kupisz o wiele taniej lepszą wersję"
Przykładowo w tym tygodniu kupiłem sobie Diablo 4 za 120zł gdzie rok temu na premierę byłaby za 350zł . A tak dzięki cierpliwości mam grę z patchami i znacznie taniej. Po co kupować na premierę?
W przypadku Diablo IV to w ogóle można by zadać pytanie: po co kupować?
Tak januszku już ci wierzę...
obecnie Star Wars jest za 290zł a najdroższa edycja za 550zł, chce tylko wspomnieć że to gra jednoosobowa i nigdzie nie ucieknie bo samemu mam do ogrania gry sprzed 20 lat wiec jak to gry Ubisoft wystarczy poczekać rok-dwa i gra będzie za 40zł.
Pytanie tylko czy podnoszenie będzie uzasadnione jakością nowych gier czy będzie dymanie na kasę :))). Poza tym jak dobrze napisali SW to edycja ultimate, a nie podstawowa, która pewnie o wiele mniej kosztuje.
No cóż konsole tanie trzeba jakoś na grach odbić nie?
(i tak konsole tanie, bo momentami to można znaleźć zestawy konsol starszej generacji droższe od nowej, albo przynajmniej w zbliżonej cenie, bo albo posiadają jakąś nową grę, albo np. 2 pady itd. XD)
Poza tym pewnie będzie wiele takich co poczekają trochę i kupią gręo wiele taniej nie wszyscy mają taką srakę, żeby wydawać więcej kasy, żeby zagrać 2 dni wcześniej od innych czy coś. Takiego God of Wara 4 to chyba za 40 zł kupiłem ze 4 lata temu xD.
Powinna kosztować więcej? Wiele nowych gier tylko na nową geenrację konsol kosztuje 300 zł to ile to ma kosztować 400? 500? XD
Wszyscy czekają, aż zrobi to GTA 6 Ale tylko nieliczni oferują gry w takiej jakości jak Rockstar wiec zamiast czekać niech się lepiej wezmą do roboty.
Swoja droga pamietacie ile kosztowała wersja Pecetowa GTA SA? Otoz 259 zl
A to bylo prawie 20 lat temu (pecetowa wyszla rok po konsolowej czyli w 2005 roku)
259 zł kosztowała wersja kolekcjonerska. Normalna wersja kosztowała 129 zł, co i tak było całkiem wysoką ceną jak na tamte czasy.
Hymm to ja bylem pewien, ze czytalem w jakims Playu, ze GTA SA w standardowej wersji bedzie takie mega drogie
Cos mi sie kojarzy, ze Halo 2 na PC (2007) tez bylo drogie (chyba, moze to byly newsy i pozniej sie cos zmienilo po drodze)
Edycja zwykła pojawiła się w Polsce z mocnym poślizgiem, 6 czerwca była dostępna jedynie wersja kolekcjonerska i Cenega dostarczyła jedynie 3000 kopii gry.
tyle że w tamtych czasach zarabiało się 3.50 zł ,4.00 zł na godzinę ,jak już byłeś wartościowym pracownikiem ,fachowcem 5-6 zł na godzinę a dzisiaj byle łamaga dostaje 23.50 zł na godzinę NIC nie potrafiąc ,wiec wtedy a dziś to odległa galaktyka,trzeba było cały tydzień robić z nadgodzinami na takie GTA San Andreas a jak już kupiłeś to CYK Bilet do Wojska i koniec grania na 9 miesięcy
tyle że w tamtych czasach zarabiało się 3.50 zł ,4.00 zł na godzinę ,jak już byłeś wartościowym pracownikiem ,fachowcem 5-6 zł na godzinę Chyba ci się z końcówka lat 80 zeszłego wieku pomyliło.
Już RDR 2 w droższej wersji kosztował prawie 500zl (kilka lat temu) czy było warto ? Zdecydowanie NIE gracze online tej gry dostali kilka misji do wykonania (których wątek fabularny nie został dokończony do dnia dzisiejszego i nie zostanie w ogóle dokończony) jak na poziom aktywności online w tej grze to cena dwukrotnie zawyżona ...z GTA 6 będzie jeszcze gorzej i prócz ceny samej gry będzie się płaciło za wiele wewnętrznych aktywności online sądzę że gracz online bez opłat 500-700zl rocznie raczej w online za dużo nie pogra (a raczej pogra duuuzo ale będzie miał dużo mniej niż ten co kupi )
Czy to nie jest ten sam typ, który nie tak dawno narzekał na chciwość korporacji ?
Gry od Rockstara są przynajmniej naprawdę dobrze zrobione i dopracowane to im trzeba przyznać. Praktycznie zawsze kiedy Rockstar wydaje swoją grę to jest to swoisty benchmark dla rynku gier np. takie RDR2 naprawdę bardzo wysoko zawiesiło poprzeczkę dla innych gier z otwartym światem i do dzisiaj chyba nikomu nie udało się tej poprzeczki przeskoczyć.
Tak czy siak za gry od Rockstara najzwyczajniej w świecie aż chce się płacić, bo przegapienie gry od nich to mimo wszystko strata dla gracza, dlatego nawet jeśli GTA VI kosztowałoby te 400 zł, to i tak myślę, że ludzie za bardzo by nie narzekali, no chyba że te GTA VI byłoby mocno niedopracowane na premierę.
Jednak tutaj mówimy o Rockstarze, a jak pomyślę, ża np. za Ubi gierkę miałbym zapłacić 400 zł, to już jest po prostu śmiech na sali. Jak dla mnie gry od Ubisoftu na premierę to powinny kosztować maksymalnie 200 zł, chociaż i tak nie wiem czy to nie za dużo.
Ogólnie wydaje mi się, że dzisiaj zdecydowana większość gier nie jest nawet warta tych 200 zł, co niestety jest przykre dla nas graczy, bo to tylko oznacza, że twórcy gier wydają ostatnio straszny chłam.
Podsumowując ja jestem zdania, że jeśli gra jest naprawdę wybitna pod wieloma względami, to trochę wyższa cena jest zasadna, chociaż tutaj też raczej nie powinno się przekraczać pewnej bariery cenowej. Jak dla mnie już teraz te 300 zł na premierę niektórych gier to gruba przesada.
Spokojnie, cen z 1985 nie przebijemy. Ceny wtedy gier to 60-80 usd nowości. Na dzisiejsze to 233 usd. Nasze zarobki jednak są nieziemsko większe niż w 1985. A jeszcze dodać że wtedy w takim EA pracowało max 100 ludzi :) a teraz 13k. Także zmniejszyli cenę gier, sprzedają ich znacznie więcej niż kiedyś, koszta produkcji rosną.. no generalnie co się dziwić? albo gry będą droższe albo będzie więcej rzeczy do kupna w grach. Argument że dobra gra się sprzeda też nie trafia bo my mamy pewną zasobnośc portfela i jak wyjdzie 5 tysięcy super gier to i tak nie kupisz ich wszystkich więc 99% z tych gier bedzie stratnych jak wsyzscy by kupili te top 1%. Więc tak, gry albo musza podrożeć albo więcej będzie mikrotranzakcji i marketing by jak najwiecej sprzedać paździerza.
Gry to najtańsza rozrywka na rynku która jest tworzona przez kogoś. Możesz taniej oglądać ptaki ale żadna stała rozrywka która jest dostarczana przez trzecią osobę nie jest tak tania jak gry. No chyba że Netflixa potrafisz oglądać tyle godzin co grać, no to spoko. i nie męczy Cię oglądanie potem w kółko tego samego. Ale kino jest droższe niż granie, stanowczo.
Teraz czytam oryginalne czasopisma o grach z tych lat i generalnie gry były kiedyś droższe, po prostu lata 2000-2020 to były lata taniości ;)
Lata 2000-2020, to lata lekkich podwyżek. Nie można patrzeć na nasz rynek, bo u nas gry były sprzedawane tak jak obecnie na Ukrainie - po mocno zaniżonej cenie. Głownie PC, bo PS, to ceny światowe miało.
Gry na NESA, kosztowały 50-60 dolców, gry na PS1 czy PS2 40-50, a na PS3 50-60 dolców. Dopiero w 2020 wskoczyły na poziom 69.99. Dla Amerykanina ceny przez te 20 lat wzrosły, o jakieś 20$, nie proporcjonalnie do zarobków.
Miałem PS2 i potem PS3, więc dokładnie pamiętam jak chore były ceny gier w stosunku do naszych zarobków. Wtedy cena 250zł w tym 2005, to norma za grę AAA.
Miałem ps3 i nigdy w czasie życia tej konsoli żadna gra nie kosztowała ponad 200zł w dniu premiery
Jak kupowałeś jakieś popierdółki, to pewnie tak. Duże gry, to standardowe ceny. GTA v na PS3 - 250zł, Skyrim - 240, Gow War 3 - 240. Final Fantasy VII - 230,
Przecież cena 230-250, to standardowe ceny gier na PS3
Z dobre 15 lat ceny stały w miejscu jeżeli chodzi o rynek globalny, to było pewne, że jak gry wskoczą w nowy próg, to nie na jakiś dłuższy czas, tylko zaraz będą kolejne i kolejne.
Ostatnia podwyżka była w 2005 z 49.99$ na 59,99, a teraz dopiero w 2020 do 69,99.
My trochę bardziej to odczuliśmy, bo często dystrybutor dostosowywał cenę do gospodarki, tak jak teraz np. zrobi steam, gdzie na Ukrainie gry są wielokrotnie taniej.
Chociaż dotyczyło, to głównie gier PC, bo na PS2 ceny były standardowe 49.99 i 59.99 w tym 2004/05. Za San Andreas płaciłem na PS2 250zł w 2004. Czyli tyle ile za GTA V na PS3. Za Half Lifa 2 płaciłem z tego co pamiętam ponad 50$, bo nie mogłem dostać tego w PL.
Więc jak te 4 lata temu wskoczyło o 10$, to raczej kolejnych 15 lat nie będą czekać. GTA może być pierwsze za podstawkę z ceną 79.99.
Pewnie będziemy... ale na mocnych promocjach rok po ich wydaniu.
Sam w zasadzie nie kupuję teraz gier podczas premiery - są drogie, pełne błędów i często kilka miesięcy przed jakimś fajnym DLC.
Mam w co grać, odpalam starsze pozycje a do "dzisiejszej" premiery podejdę za rok czy półtorej, kiedy cena będzie 70% niższa, będą w zestawie DLC i nie będzie błędów.
Najlepszy przykład to taki Cyberpunk (choć tutaj cena mocno nie spadła) - większość błędów naprawiona, do tego genialne DLC w zestawie i dopiero po tych 3 latach gra jest w pełni godna polecenia. Ot nie ma się co spieszyć i tyle.
Jak pisałem, półka AAA(A) musi po prostu jebnąć i tyle, muszi byc kryzys. Ja naprawdę rozumiem wzrosty ceny (inflacja koszty itp) ale jakby jeszcze za tym szła jakość, sam widze że od 2015 jakośc gier AAA leci na łeb na szyje.
Niby tyle ułatwiaczy, AI uje muje dzikie węże ale największe studia nie potrafią wypluć dobrej gry raz na te 3 lata.
Problemem tych największych jest to, że często mają "pewnych" inwestorów, którzy wymagają "pewnych zachowań".
Dzięki temu zamiast 90% fachowców jak do niedawna. Mamy ich pewnie z 60%, a pozostałe 40% to inkluzywna ekipa zatrudniona by zadowolić inwestorów.
Niesamowicie rozrosły się pasożytnicze działy typu HD, DEI czy inne potworki, które realnie nie tworzą gry, a generują spore koszty dla producenta.
Najlepiej było to widać po Twitterze (wiem, nie gry, ale jednak trochę ukazuje to skalę problemu), gdzie Musk po przejęciu platformy zwolnił 80% załogi... co finalnie nie przełożyło się w żaden sposób na jej funkcjonowanie, bo wcześniej te 20% harowało na pozostałe 80%, które nie robiło dosłownie nic (niektórzy nawet chwalili się tym w internecie).
Podsumowując - jeżeli nic się nie zmieni, to zgadzam się z Twoją opinię - to musi walnąć i to mocno, bo inaczej będzie tylko gorzej i jeszcze drożej.
Z Muskiem najbardziej się nie przełożyło, jak w panice na kolanach błagał, żeby zwolnieni wracali.
To jest akurat zły przykład żeby zobrazować na przerost zatrudnienia.
Okej, niech kosztują te 350 zł, tyle niech będą tego warte, bo obecnie większość gier AAA to buble które są podobne do siebie, w dodatku z tragicznym stanie techniczny. Niech robią coś świetnego i oryginalnego, a myślę że ludzie wydadzą te pieniądze.
Robią, ale takich gier jest niesamowicie mało. W zasadzie jak jest jedna rocznie to już można mówić o urodzaju.
Reszta to tak jak mówisz - niedopracowane badziewie, za które twórcy chcą kasę "bo kosztowało"...
Gry od Rockstara a w szczególności seria GTA to akurat przykład jak powinno się robić gry więc nie dziwne, że ludzie jak będzie trzeba to dadzą za podstawową wersję 500 czy 600 zł. A jakieś śmieszne "firemki" które odcinają ciągle kupony i dają odgrzewane kotlety (kopiuj/wklej) są o kilka poziomów niżej i jeżeli wprowadzą podobne ceny do R* to mogą się mocno zdziwić :). Tak jak ktoś wcześniej napisał, niech się lepiej wezmą za robotę bo większość gier nie jest warta nawet aktualnych cen :)
Przecież Rockstar też robi kopiuj/wklej skoro od czasu GTA III (2001) każda ich kolejna gra jest na tym pomyśle bazując w ogromnym stopniu na tym szkielecie. Lemmings (1991), GTA (1997), GTA III (2001) były nową formułą u Rockstar. Za czasów Lemmingów nazwa firmy była inna, ale jak wiadomo DMA Design i Rockstar North to ta sama ekipa. Nie ma nic złego w tym, że bazują na tym co wymyślili przy GTA III udoskonalając przez lata formułę skoro to daje im tyle siana. Gdyby porwali się na coś zupełnie innego dobrze wiedzą, że prawdopodobnie nie trafiliby już w tak ogromną rzeszę odbiorców, którą wypracowali sobie od 2001 roku i zarobiliby mniej.
Ja powiem tyle - Rockstar to czołówka i jeżeli ktoś robi gry genialne to jest to jedna z pierwszych nazw jakie cisną się na język... ale 500-600zł za ich grę bym nie dał i basta.
Nie dajmy się zwariować, bo ich gry nawet przy normalnych cenach dalej zarabiają na siebie, mocno się przy tym zwracając - bronią się jakością, a nie ceną.
O cenie na ogół mówią słabi producenci (Larian takim nie jest), którzy tworzą kiepskie gry za duże pieniądze i chcą nachapać się na tej niewielkiej grupie fanboyów/naiwniaków, którzy te gry kupią.
Oczywiście że tak, bazują na tym szkielecie, ale ciągle go udoskonalają. No, ale sama formuła GTA, sam setting to jest coś co będzie się sprzedawać. Marka jest już na szczycie od ilu lat nie spadając z czołówki.
Zależy jak na to spojrzeć, GTA V dostaje od samego początku nowe darmowe DLC, gra jest ciągle wspierana i uważam, że jak mam wydać raz 500 czy 600 zł i cieszyć się grą na długie lata to nie jest zła cena, nie przy takiej grze jak GTA. Wydać ponad 300 zł na CoDa żeby po roku czy dwóch znów wydać na praktycznie tego samego Coda to już się robi ponad 600 zł w 2 może 3 lata. Widać różnice? Już nawet nie mówię o jakości a o samych cenach.
Via Tenor
Już były podwyżki ceny gry do 300 zł... Co to daje? Każdy to wie...
Biorąc pod uwagę minimalną krajową to wydawanie ponad 10% wynagrodzenia miesięcznego na grę wydaje się absurdalne. Absolutnie absurdalne.
I to w ogóle fajnie że branża otwarcie rozmawia o podwyższeniu cen a nie bardzo przejmuje się tragicznym stanem technicznym właściwie większości produkcji na dzien wydania a tym bardziej nikt nie porusza kwestii oczekiwania po 15lat na kolejny cykl danej serii co jest chyba największą patologią. Tak więc może i gry będą droższe ale za to będą też tak samo popsute :)
Swoją drogą, ile było gier od Cyberpunka który to zapoczątkował, które na premierę wyszły w akceptowanym stanie?
Cyberpunk tego nie zapoczątkował - był jednak najmocniejszym przykładem "upadku" branży - zaufane studio, świetna marka, duży hype - no i na premierę gigantyczna wtopa.
Choć fakt, od tamtej pory producenci z roku na rok wydają gry w coraz gorszym stanie technicznym... i wołają coraz więcej kasy.
Cyberpunk jedynie na PS4 był wtopą, na PC nie było żadnych problemów, jedyne bardzo sporadyczne crasche co pare godzin do pulpitu, nic strasznego.
Był wtopą na wszystkich platformach. Do tego sam sobie zaprzeczasz mówiąc o CTD.
Cyberpunk jedynie na PS4 był wtopą, na PC nie było żadnych problemów, Ta, i ta policja wyskakująca z d. lub samochody spadające z nieba… jak nie grałeś w czasie premiery PC, to tego nie wiesz.
Edit i ten gość zachwalający grę na konsoli… mówiący ze na każdej platformie działa tak samo… kłamał w żywe oczy.
Nie porównuj cdp do R*. To dwie zuokbue różne firmy.
The Sleeping Prophet---- Mylisz całkowicie pojęcia... wyskakująca Policja z za pleców to nie był bug uniemożliwiający przejście gry , a po prostu źle zaprojektowanie.... Cybera przeszedłem na premierę 2 razy bez problemów na PC. Problemem było gra na PS4 gdzie po prostu gra chodziła w 20 FPS-ach, a nie kiedy w ogóle nie można było jej odpalić.
Spoko, wtedy będę czekać na przecenę jak na diablo. Poczekam kilka lat zanim będzie na PC to poczekam kilka miesięcy dłużej by zapłacić mniej.
Niech popadają to się naucza. A swoją drogą kiedy wy młodzi gracze nauczycie się żeby nie kupować w preorderach! Produkt ma być wypuszczony dopracowany, nie jest ... nie kupujemy.
baldur wart byl kazdej zlotowki, wiekszosc aaa nie jest warra premierowej ceny.
Ja nie narzekam na finanse, ale i tak uważam, że za produkt jak gra komputerowa te 150 czy 200 zł to powinien być maks.
To co koledzy wyżej podnosili, większość nowych gier i to także tych AAA wydawanych jest w fatalnym stanie i dopiero po długim czasie lub nawet wcale są one łatane.
Drożyznę widać najlepiej po produktach Blizzarda, sam niedawno zapłaciłem za WoWa małą fortunę ale to wyjątek dla mnie.
Firmy zarabiają krocie na grach, co widać po dochodach za takie np. Manor Lords czy produkty PlayWay, gdzie często malutkie firmy stać na to aby pojawić się na giełdzie.
Niestety ale sam ograniczyłem zakupy na głównej platformie czyli na Steamie, mimo że posiadam dużą bibliotekę tytułów to większość z nich kupuję na promocjach po znacznie obniżonych cenach i dzięki za to, że one są.
Za sztandarowy przykład przehajpowanej i przedrogiej gry, w fatalnym stanie technicznym jak i merytorycznym niech posłuży Starfield, wciąż dostępny na platformie Steam za jedyne 350zł - masakra.
A w zasadzie to racja, do....ać ceny proszę o 300% w górę , i tak wszystko drożeje, ja swoje usługi też podnoszę bo mnie nie stać na pracę za darmo i na zero.
Nawet wezmę przykład z twórców gier, opóźnienia premier, niedoróbki na lajcie usuwane przez lata i debilne wyjaśnienia dla klientów, którzy i tak już stoją w kolejce by wydać pieniądze bo następny produkt z serii już za 20 lat.
Świetna branża doprawdy, zerowa odpowiedzialność, śmieszna praca i kosmiczne zarobki.
Aż żałuję , że nie zostałem twórcą gier komputerowych tylko całe życie muszę się uczyć nowych przepisów, kupować nowe oprogramowanie w cenie samochodu czy odpowiadać sądownie za możliwe braki i błędy przed inwestorem.
Za chwilę wróci temat ceny na godzinę grania. Tak było w MMO z abo, tak jest np. w Cloud gaming, i coś czuję, że może być tak w niedalekiej przyszłości w innych grach. To by było. 5 zł / h, 100h grania = 500zl. Z prepaidem :o
Wtedy przynajmniej singiel COD będzie po 25-30 zl
Ale żeby iRacing wyznaczał trendy... ;)
Większość graczy ma więcej niż gier niż starczy im ich życia aby je wszystkie ograć.
Także mogą sobie straszyć abonamentami. Prędzej rynek growy padnie niż zniknie możliwość zakupu licencji na stałe używanie gry.
jak najbardziej popieram komentarze poprzednich autorów. nasz portfel nasza decyzja.skuteczna,najskuteczniejsza.nie kupujmy w preorderach.nie martwcie sie ze zaczniecie grac troche póżniej niż inni.to tak naprawde nic nie daje.czasem kilka cyfr w tabelkach czy statystykach ale to naprawde mało istotne.najwżniejsze nie dać sie dymać na kase,nie dać się dymać na durne hasła że ,,musiasz być pierwszy,najlepszy czy grasz najdłużej,,wiele tych korporacji to złodzieje i kłamcy czyli zapowiedzi i produkt koncowy tak bardzo różny i przekupne portale generujące propagande za ich srebrniki.
Chcą sprzedawać gry za cenę jaką wywinduje GTA 6? Proszę bardzo tylko niech za tym stoi taka sama jakość. Minęło blisko 6 lat od premiery RDR 2 i ciężko znaleźć produkcje które zbliżyły by się do tej jakości i dbałości o detal. Zamiast tego będziemy dostawać jeszcze więcej takiego dziadostwa jak choćby Skull and Bones które na start powinno kosztować góra 100 zł ale twórcy będą się zasłaniali że to przecież AAA (czy już nawet AAAA). Ehh, tęsknię za czasami gdy tym biznesem nie rządzili jeszcze tak mocno faceci w garniturach i od tabelek w excelu.
Chcesz być piratem? Kup sobie statek! A na rowerze nie bądź piratem.
No właśnie: „rzadki przypadek gry, której uszłoby to na sucho”. To, że Rockstarowi ujdzie to na sucho, nie znaczy, że od razu będzie tak z każdą inną produkcją. Dla mnie podniesienie cen na polskim rynku to strzał w stopę. I tak płacimy krocie w porównaniu do zachodu. Jeżeli wzrosną ceny nowych wydań, ludzie przestaną je kupować na premierę i będą czekać na obniżki, promocje i polować w rynku wtórnym. Nie każdego stać, żeby kupić grę za 600 zł.
Cenny gier powinny być ustalane na podstawie pobytu, był bym w stanie dać za grę więcej, problem polega na tym że pcha się na siłę "inkluzywność" więc by zmniejszyć koszty produkcji zwolnić wszystkich co narzucają te chore standardy bo to oni powodują że te gry nie są przyjemne w graniu. I nie chodzi mi tu o to że takie osoby przeszkadzają mi w grach, przeszkadza mi to wtedy gdy widzę że robione jest to na siłę bez pomysłu byle by x pozostawić przy liście
Tylko, że każda nowa gra Rockstar jest w branży takim przeskokiem technologicznym, że żadna inna gra nie jest w stanie jej dorównać nawet kilka lat po premierze.
Od ponad dziesięciu lat wydawcy AAA tłuką w kółko to samo sztampowe badziewie. Jedyne co się zmienia, to coraz ładniejsze shadery no i cena. Gdzie oni, a gdzie Rockstar?
Ja nie ogarniam, gry z roku na rok są gorsze, brzydsze i krótsze a mimo to wciąż narzekanie na to że cena jest za niska xD
Może niech się wezmą za jakieś tansze kreatywne rozwiązania zamiast bezmyślnie kopiować istniejące już pomysły?
Gry za 300zl to i tak już jest lekkie przegięcie patrząc co dostajemy w zamian. Ostatnia gra jaka kupiłem za 450zl to Forza Horizon 5 w edycji ultimate i patrząc jak Playgrodund wydymalo ludzi na to, stwierdziłem że to ostatni raz.
Co do GTA VI to pewnie będzie drogie (już 2 lata temu mówili że będzie kosztować około 500zl) ale to i tak konsolowe wydanie. Dopiero przy premierze PC będzie prawdziwa sprzedaż i miejmy nadzieję że do tego czasu cena zejdzie w dół.
Twórca Baldur's Gate 3?! Jaki twórca? Pieprzony manager od marketingu. Clikbait
