Rok po premierze Baldur’s Gate 3 wciąż pozostaje „anomalią”, codziennie przyciągając tysiące graczy na Steam. Z okaz...
Strasznie przereklamowana gra. Tylko pierwszy akt jest taki naprawdę dobry, potem robi się strasznie meh. Tylko dialogi i towarzysze trzymają tę grę.
No na pewno kazdy powtarzał jak mantre, ze 3 rozdział słabiutki, a rzekomo gra 10/10 xD
Tyle że w tej grze słabszy akt to ciągle jest poza zasięgiem praktycznie każdej innej gry jeśli chodzi o dialogi, narrację i charyzmę postaci.
Nie zmienia to faktu że mam lekkie wrażenie, że gra jest troszeczkę przehypowana.
Ale ja tak mam z każdą grą o której się naczytam jaka to wspaniała nie jest, TLOU mnie strasznie zawiódł po przeczytaniu jaka to gra nie jest świetna, a była zwyczajnie dobra - nic specjalnego.
Z Nier Automata też tak miałem - po przeczytaniu laurek miałem ogromne oczekiwania i gra była po prostu bardzo dobra.
Chyba tylko Yakuza 0 mnie nie zawiodła z puli gier o których naczytałem się jakie to nie są super, bo ludzie pisali że gra miażdży dupę i zmiażdżyła.
Larian od zawsze słynął z dość średniej, płytkie i prostej fabuly w swoich grach, a z kolei towarzysze i wątki poboczne były ciekawie napisane, dziwne szczerze mówiąc xd
Nie gralem jeszcze w bg3 ale z nim jest pewnie tak samo
Tyle że w tej grze słabszy akt to ciągle jest poza zasięgiem praktycznie każdej innej gry jeśli chodzi o dialogi, narrację i charyzmę postaci
Kurde, no już bez przesady koleś xD
Nie no, nie chce mi sie wierzyc ze BG3 to taki sztos fabularny, skoro sami krytycy uznali, ze Alan Wake 2 ma lepsza historie, a idealny pod tym katem tez nie byl
Generalnie fabula w BG3 wg wielu osob nie jest jakas wybitna, zaloze sie Mass Effect jest duzo lepszy pod tym wzgledem
Największą siłą BG3 jest gameplay i mechaniki, bo mamy dużą swobodę i mnogość interakcji. Lariani są kontynuatorami rozwiązań z wybitnej serii Ultima od Origin Systems, których produkcje rewolucjonizowały branżę, gdy pojawiały się na rynku od 1980 do 1997 poza IX częścią z 1999 roku (jedyna w 3d), która była zabugowanym, niedopracowanym i idiotycznym fabularnie niewypałem niespójnym z poprzednimi częściami więc utopiła legendarne studio. Szkoda tak zmarnowanego potencjału.
Główny wątek fabularny z trylogii Mass Effect robi większe wrażenie niż ten z BG3. Pod względem fabuły i dialogów póki co to każda gra musi uznać wyższość Planescape Torment od Black Isle. Nie trzeba się więc targować od jakich gier BG3 ma lepszą lub gorszą fabułę, bo pod tym względem król jest jeden.
Tyle że, trzeci akt nie jest słaby...
Zakończenie wątku Astariona i Shadowheart, side quest dla Jaheiry, parę zadań pobocznych jak ten z nawiedzonym obrazem czy smokiem w podziemiach do tego ukryta lokacja- żelazny tron- to ciągle dobre rzeczy a wszystko jest właśnie w ostatnim akcie gry.
3 akt miał takie problemy,ze był okropnie źle zoptymalizowany na premierę, ludzie narzekali na brak jakiegoś fajnego epilogu i zwyczajnie przytłacza konstrukcją. Akt 1 i 2 to 4 duże lokacje ale zbudowane tak, że to dzikie tereny z nie tak wielkimi osadami, typowe bym powiedział lokacje przygodowe,akt 2 skręca trochę bardziej w stronę horroru ale zamierzeniem mapy jest taki jak 1. 3 akt to duża metropolia podzielona jeszcze na kanały, dwie większe dzielnice, gdzie żyją setki npców a sklepików, zamieszkanych budynków jest od groma . To jest bardzo inna struktura od tego co było wcześniej w grze i zmienia nieco felling gry
To trzecie to nawet nie wada tylko po prostu nieco zmiana kierunku a dwa pierwsze problemy zostały już naprawione. 3 akt śmiga całkiem spoko na kartach innych od rtxa a jeden z patchy wprowadził epilog.
zaloze sie Mass Effect jest duzo lepszy pod tym wzgledem
Najlepiej to zagrać i się wypowiedzieć, bo zgadywanki to wiesz...
Główny wątek fabularny z trylogii Mass Effect robi większe wrażenie niż ten z BG3
Eee... w którym momencie? Jak się space kid pojawia czy wybierasz kolorki do zakończenia?
Nie no, ale tak nawet poważnie mówiąc - to raczej kwestia gustu. Mass Effect też nie jest nie wiadomo czym pod kątem fabularnym - podoba mi się, to dobrze, nawet niech będzie, że bardzo dobrze napisana historia, ale do głębi Planescape'a to raczej "trochę" jej brakuje.
Tylko raczej w ocenianiu jak dobra jest fabuła, trzeba patrzeć na takie rzeczy jak ogólna jakość - fabuła nie musi być filozoficzną rozkminą dla profesorów filozofii, tylko musi wiedzieć co chce robić i robić to dobrze, spójnie i tak dalej. Sto razy bardziej wolę prostą i spójną opowieść, niż jak twórca się sili na nie wiadomo co, wychodzi z tego papka, bez żadnego składu.
A BG3 ma bardzo dobrą, przyjemną, spójną historię fantasy. A wątki niektórych postaci uważam, że naprawdę robią wrażenie. Zwłaszcza cała postać i historia Emperora jest ciekawa. A ogólnie co jest lepsze? Co kto woli. Jedni uważają, że Cyberpunk ma najlepszą historię ever i wciąga Planescape'a dupą i co zrobisz? To nie test prędkości, żeby jednoznacznie i obiektywnie ocenić co jest lepsze.
Screenshotuje. To już 10 screen twojego komentarza w 2 miesiace. GRATULACJE
Zawsze mogło być lepiej. Historia dobrze się rozwijała, ale Mass Effect 3 troszeczkę obniżył poprzeczkę po świetnej drugiej części, która jest pewnie dla większości najlepsza z trylogii. ME3 można porównać do 3 aktu BG3, gdzie nie wszystko poszło idealnie.
Cyberpunk to jedno z growych rozczarowań, bo do pięt nie dorasta Deus Ex 2000 w tym co dla mnie najważniejsze w grze video. Zbyt wysokie miałem oczekiwania. Za to Redzi są mistrzami dodatków co udowodnili Serca z kamienia, Krew i wino, Phantom Liberty.
Pillarsy próbowały być takie jak Planescape Torment i Maska zdrajcy, ale nie sprostały zadaniu. Zbyt wtórnie i sztywno mimo że to klasowe cRPG. Sequel Torment: Tides of Numenera jeszcze gorzej. Fabularnie dobre wrażenie robią The Beast Within: A Gabriel Knight Mystery 1995, Blade Runner 1997, Final Fantasy VII 1997, Metal Gear Solid 1998, The Longuest Journey 1999, Planescape Torment 1999, Deus Ex 2000, Silent Hill 2 2001, KotOR 2003, Pathologic 2005, Neverwinter Nights 2: Mask of the Betrayer 2007 itd.
Pillarsy próbowały być takie jak Planescape Torment i Maska zdrajcy, ale nie sprostały zadaniu.
Litości Wiedźmin xD Nie oczekujmy od każdego crpg fabuły niczym pierwszy torment
Pillarsy pierwsze miały bardzo dobrą fabułę, jak na świat eory który stworzył obsidian
Sęk w tym że świat pillarsów ogranicza do jakiejś ciekawszej fabuły niczym w masce zdrajcy
Cóż to jest bardzo dobra gra. Najlepsza ostatnimi czasy.
Niestety nie zmienia to faktu że jest nie dokończona. Kiedy jako gracze się w końcu zbuntujemy i zażądamy dokończonych produktów? Jak długo będziemy ich tłumaczyć mówiąc "oh to duża gra, muszą być błędy"?
Pewnie nigdy. tak jak są osoby którym to przeszkadza tak i jest wiele którzy mają gdzieś czy gra jest dokończona bo i tak czerpią radość z gry.
Bunt którego byś chciał jest praktycznie niemożliwy. Powiesz komuś kto czekał na grę "ejj nie kupuj bo deweloperzy nadal nie skończyli tej gry!" liczać ze to zrobi w czasach gdy ludzie płacą za możłiwość zagrania 1-2 dni wcześniej?
Lepiej jak juz to kupować na wyprzedażach i to tylko gry które są od twórców którym można ufać że doszlifują grę i tyle.
Swego rodzaju buntem jednostkowym jest kupowanie wersji definitywnych, a unikanie jak ognia premierowych poza tymi produkcjami, gdzie mamy pewność, że są od razu dopracowane na bazie wielu recenzji i opinii. Ciekawe jak będzie z Kingdom Come: Deliverance 2 i GTA VI :)
Kiedy jako gracze się w końcu zbuntujemy i zażądamy dokończonych produktów?
Po co, jak przyjdzie ktoś taki jak ty i i tak będzie marudził?
BG3 ma parokrotnie więcej zawartości oraz nieporównywalnie większy stopień komplikacji niż podobne gry a i tak będą jęczeć że niedokończona.
To po cholere się męczyć jak wystarczy zrobić 10% i i tak się sprzeda?
Nie no po prostu straszny ten BG3 jako produkt.
Po co mają się starać jak ktoś taki jak ty kupi byle co i będzie bronił? Bo inni podają gorszą kupę na talerzu to ty tą konkretną będziesz zachwalał bo pachnie troche lepiej? Bo na złotym talerzu?
Jeśli deweloperzy mają problem ze skończeniem skomplikowanych gier czas najwyższy zejść oczko albo dwa niżej aż się nauczą.
W BG3 spędziłem więcej czasu niż ty na nauce w całym swoim życiu i widzę wyraźnie niedoróbki, pójście na skróty, fabularne babole pod "shock value" czy złamane obietnice które składali przed premierą.
No ale takie dzieci jak ty kupią i będa chwalić. To najważniejsze...
No ale to nie jest kupa i nie była. Tu sie nie zgodzimy widzę :)
No ale takie dzieci jak ty kupią i będa chwalić. / W BG3 spędziłem więcej czasu niż ty na nauce w całym swoim życiu
Długo zajęło xD
Tacy jak ty po prostu nie moga istnieć bez wywyższania się.
Jak to w ogóle możliwe że tak wielce oświecony użytkownik kupił taki szajs jak BG3 i jeszcze w niego grał? Czemu się nie zbuntowałeś?
Pół komentarzy na portalu o BG3 ale ty chcesz żeby inni wymagali - żałosne.
Szczekać to umiesz na innych, samemu uja zrobisz.
Co to znaczy niedokończony? Każdy duży RPG wychodzi z problemami i cięciami. Zawsze tak było i to nic nowego. Arcanum, FNV, VtM:B, KOTOR2, NVN2 itd. Wiele osób na zaburzoną percepcję bo stare RPG jak baldury 1-2 wychodziły u nas tak z trzy miesiące później już z poprawkami.
"Niestety nie zmienia to faktu że jest nie dokończona."
Deus Ex początkowo miał wysyłać JC do tajnego więzienia FEEMA i do bazy na księżycu, a ostatecznie nic z tego nie było. Czyli co? Gra była niedokończona? Buuuuu, Spector i spółka oddawajcie pieniądze, oszuści? A FEAR? Doskonale pamiętam na trailerze fragment z samochodem i przeskakiwaniem nim nad śmigłowcem. Nie muszę chyba dodawać, że w grze tego nie było. Też graczy niecnie oszukali?
Szkoda górnego miasta w BG3? No szkoda. Natomiast gwarantuję ci, że nie jest to pierwsza, jedyna ani ostatnia gra, z której coś "obiecywanego" wypadło, bo zmieniła się koncepcja, zabrakło czasu albo budżetu.
Kesik,
A co złego jest w drugim akcie? Trzeci co prawda może być trochę przytłaczający, bo obracamy się w otwartym, dużym mieście i gra rzuca w nas zadaniami na każdym kroku, ale nie ma takiej tragedii. Skoro towarzysze ratują tę grę, a ich historie są najczęściej ściśle związane z głównym wątkiem i większymi zadaniami pobocznymi, to fabuła stoi chyba na dobrym poziomie? Czy nie? Dialogi czyli esencja gier RPG, też swoi na dobrym poziomie. Idziemy dalej, walka, przeniesienie larianowego systemu do dnd, sprawdza się dobrze, nie jest to rewolucja, ale system jest po prostu dobry i sprawdzony. Graficznie, gra nie jest jest rewolucyjna, ale brzydką nie można jej nazwać. Jest dużo przepięknych i klimatycznych lokacji, przydałaby się lepsza mimika twarzy, chociaż to co dostaliśmy jest poprawne. Sam projekt i wizja jest bardzo dobra. Nie będę wspominał o mnogościach wyborów, tych większych i mniejszych, humorze i kapitanie gołębiu. Teraz proszę wytłumacz, na czym polega przereklamowanie BG3? I dlaczego uważasz, że pierwszy akt jest grywalny, a reszta "MEH"?
No ja właśnie w tym momencie ukończyłem. Porzuciłem grę w październiku i mi się teraz zebrało na finalizowanie. 155godzin.
To dobra gra, świetna. Tylko że z masą problemów, błędów. Chociaż bardzo chętnie rozegrał bym kampanie ponownie tak na myśl o drugiej połowie 3aktu z którą teraz się zmagałem, odechciewa mi się mocno.
To jest niebywałe i powinno dać do myślenia innym twórcom.
Po roku od premiery gra singleplayer, bez DLC, bez mikrotransakcji ma więcej graczy na Steamie niż niejedna gra nastawiona na Multi czyli DayZ, EA Sports FC 24, Palworld, Rocket League, The Finals, Fallout 76, Helldivers 2, Final Fantasy XIV online, Destiny 2, a nawet The Sims 4.
Bardzo dobra gra, ktora choruje na efekt indoktrynacji dzisiejszej spolecznosci graczy. Gracze potrafią przyczepić sie do najwiekszej głupoty, tylko żeby wytknąć to BG3, ale te same błędy potrafi ignorować np. przy Diablo 4 albo Skyrim czy GTA 5. Fenomenalnie sie patrzy na opinie ludzie, ktorzy mówią, że najgorsza gra Bioware ma lepsza fabułe.
Pamiętam czasy kiedy większość gier była takimi anomaliami.
Ja też pamiętam, gdy wychodziła perełka za perełką - Baldur 1, Planescape: Torment, Baldur 2, Icewind Dale 1 i 2, Neverwinter Nights.
Z jednej strony hype napędzający nowych graczy i kościół wyznawców Larianowego BG3 piejący nieustannie o wyjątkowości tej gry i minusujący wszelką krytykę. Z drugiej gorzkie komentarze i słabe oceny wielu graczy, którzy po ukończeniu gry urealniają spojrzenie i wskazują na szereg przypadłości. Dlatego m.in. do tej pory nie zdecydowałem się na tą grę. Wybrałem za to ostatnio Pathfinder: WotR, również po porównaniach tych dwóch gier od graczy specjalizujących się w cRPG. Z tym wyborem i po długich godzinach rozgrywki jestem mega szczęśliwy. WotR to klasa i wygląda faktycznie na potencjalne cRPG dekady, choć nie ma netflixowej skórki BG3 i nie ocieka wpompowaną kasą. Ale jako cRPG wymiata i wg opinii wyprzedza dzieło Lariana. Tak czy inaczej tam te wszystkie elementy typu świat, fabuła, towarzysze, walka, zaawansowanie mechanizmów na genialnym poziomie.
Natomiast w BG3 wygląda, że anomalii rzeczywiście nie brakuje. Nie mówię nawet o s*xie miedzygatunkowym i że wszystko wszystkiemu do gaci włazi, to na pewno anomalia, tym razem przeniesiona na siłę z naszego oszalałego realu do bajki fantasy. Anomalia. Dalej, całe pianie tłumu, że jaki to ewenement bo nie ma mikrotransakcji i DLC. 98% gier, w które gram nie ma mikrotransakcji więc nie wiem kto bezmyślnie powtarza ten chwyt PR-owy o wyjątkowości BG3. Natomiast czy gra ma DLC czy nie to co to za wada czy zaleta? Chyba, że niedorobiona i kończona potem poprzez DLC - to słabo. Ale normalnie gdy jest świetna gra, gdy jest chęć graczy na jeszcze, gdy są nowe pomysły twórców, to wychodzi sobie DLC. Od kiedy to niby jest złe? Kto chce kontynuuje, kto nie chce ten zostaje na podstawce. Kolejna anomalia to niedorobienie gry na premierę, pomimo wieloletniego EA, i to jeszcze trwa do dziś z tego co słyszę przy oklaskiwaniu kolejnych grubych patchy. Tak, tak, to skomplikowane RPG, więc tak musi być, znam tą śpiewkę. Potem mamy te anomalie jak BG3 właśnie, Cyberpunk, czy NMS z ostatniego artykułu GOL. Wychodzą niedorobione technicznie, potem bohatersko łatają, przy aplauzie branży jakie to świetne i godne podziwu, że takie wielkie patche co chwila, i na koniec, po kilku latach zwycięstwo. Można? Można. Hype -> bubel -> łatanie latami -> "zwycięstwo". Nowa formuła sukcesu w zepsutej branży. Inni pracują jak należy i wypuszczają gotowe gry na premierę i jest cicho, a nawet potem pretensje, że czemu nie ma patchy xD Chyba nie warto. Anomalia. Do bardzo niedawna na mojej głównej platformie 90% komentarzy graczy BG3 dotyczyła traconych save'ów i traconych dziesiątek godzin rozgrywki, nie wiem jak jest dziś. Jakiś nowy sposób na granie widocznie. Grasz, tracisz, powtarzasz. Anomalia. Dalej, lata mijają a Larian wciąż nie nauczył się zarządzać ekwipunkiem. Gdy zobaczyłem, że to wygląda identycznie jak w DOS to od samego tego widoku się odechciewa. Anomalia. Gra turowa bez równoległego systemu RT z aktywną pauzą. Może nie anomalia, ale trochę słabo i nudno jak na dzisiejsze czasy. Wspominam tylko kilka spraw, które widać widać gołym okiem z zewnątrz, nie wchodząc nawet w zarzuty z opinii szeregu graczy. No a anomalia pierwotna, czyli stary suchar, że ta gra się nazywa BG3 a powinna może DOS3, ale to sprawdzę sobie może kiedyś jak zdecyduję się zagrać - czy nastąpiła anomalia nadużycia kultowej marki jako etykietki dla sprzedaży czegoś innego, nawet jeżeli okazało się to niezłe. No i sprzedaje się dobrze :-)
Na koniec, nie odbieram BG3, że może być dla kogoś dobrą grą, Ale robienie z niej mesjasza gamingu przy tylu widocznych gołym okiem anomaliach wydaje się delikatnie mówiąc przesadzone. Ta gra to chyba taka Taylor Swift branży growej.
Ta gra to chyba taka Taylor Swift branży growej.
Dla atencji piszesz takie coś prawda? Ok, masz trochę.
Chwila - przecież to Starfield zebrał najwięcej graczy na konsoli jako gra singlowa - sam to wielokrotnie wychwalałeś.
Można też wydać bubel który nie jest ani wielki, ani skomplikowany a później nic z nim nie robić - i niczym muchy do gówna, niektórzy i tak się zlecą płacąc z zachwytem. Jeszcze zapłacą za DLC.
Fajnie patrzeć jak się świadomi użytkownicy tu motają w próbach wyjaśniania innym że BG3 to nie zasłużył na nic i w sumie to kiepska gra.
A i żeby się dobrze bawić w Pathfindera nie trzeba nic złego pisać o BG3 - serio.
netflixowej skórki BG3
xD
Anomalią jest to, że tworzysz tak długi wywód o grze, w którą nawet nie zagrałeś.
Via Tenor
No i przyszedl xandoneo i zostawil...
Jak by ktos chcial tracic czas i przeczytac... nie warto. Ten post jest calkowicie zjebany i chyba pisany pod wplywem jakis narkotykow lol.
Anomalia.
Xandon to taka Taylor Swift z gola.
Buahahaha. Dawno się tak nie uśmiałem. Jako ktoś kto ogrywał obydwa cRPG od deski do deski, mogę śmiało stwierdzić, że autor nie ma pojęcia o czym piszę. Na samo wspomnienie niewyobrażalnie niedopracowanego trybu rozwoju zamku/miasta i tej karykatury Heroes'ów aż mnie cofa. Do tego nasrane losowych potyczek, ogromna ilość bugów i skrajne zlewaczenie tytułu, gdzie Baldur's Gate to przy tym pikuś. Chłopie, zagraj dokładnie i dopiero pisz swoje farmazony.
Nie no zas bez przesady w druga strone. Pathfindery sa tez zajebiste. Pod innnymi wzgledami niz BG3 czy DoS2, ale to jest totalny top RPG. Zwlaszcza dwojka. Owlcat dzisiaj to takie Bioware do Dragon Age'a. Warhammer 40k od nich jest tez swietny. Spokojnie w top 5 (a moze i top trzy) gier z WH40k wszechczasow.
Problem z xandonem (zauwazyliscie jaki jego nick jest podobny do xanax? To by sporo tlumaczylo. ;P) jest taki ze on sobie wybiera czy ma gre lubic czy nie, nawet w nie nie grajac i potem tworzy jakies pseudointelektualne, wypelnione przeinaczeniami, oraz klamstwami elaboraty o niczym i probuje udawac madrego. Czasmi zaprzeczajac samemu sobie (turowa walka w BG3 - "slabo jak na dzisiejsze czasy". Turowa walka w Xenoblade - 10/10).
Blazenada czlowieka, ktory mysli ze wszystkie rozumy pozjadal grajac na tym swoim handheldzie i xboxiku.
No i proszę, jak to mówią: uderz w stół a.....
Tak to praktykują w naszym giereczkowie wolność słowa i opinii. Bez zaskoczenia. Święty BG3.
Dokładna analiza gry przed zakupem to dobra praktyka, polecam, unika się rozczarowań i straty czasu, unika się też losu tych wszystkich *raczy co to zakupili np. Starfield, a potem chodzą przez rok i płaczą o tym samym jak to ich Becia skrzywdziła. Ojoj. Znasz Lariana, analizujesz gameplaye, analizujesz materiały zaufanych specjalistów, patrzysz na szczere rozczarowanie wielu graczy którzy skończyli grę, widzisz dziadowskie obrazki, wyrabiasz sobie zdanie i mówisz pass. Inteligentne i proste. I jeszcze sobie napiszesz co myślisz, a dlaczego nie? Przecież uczciwie zaznaczam jak sobie tą opinię wyrobiłem :-)
Od dziś będziesz Kajtek_Memderach etatowy prokuratorze GOLa. A ty znowu wyskakujesz z tym syndromem i kompleksem xandona? Tyle razy miałeś dać sobie spokój, a nie możesz się powstrzymać. Jakbym mógł jakoś pomóc to daj znać. Aha, gdyby ci się skończyły te śmieszne memiki, to moje dzieciaki mają trochę starych, zużytych kolorowanek, mogę podesłać. I wara od moich upodobań growych :-)
Via Tenor
Mam jeszcze sporo. To przeinaczenie nicka to ci chyba tez te dzieciaki wymyslily. Rownie infantylne co twoje analizy Starfielda, kosmosu i science fiction.
Rownie zalosne jak twoje przeintelektualizowane, pasywno agresywne obrazanie kazdego kto napisze cokolwiek w watku Starfield.
btw, Naprawde nie chce ci robic przykrosci, bo moglbym zanalizowac twoje posty z tematu Eldena w ktorych chwalisz sie ILE TY GRASZ (a grasz 5 razy tyle co cala reszta udzielajacych sie tam ludzi razem wzieta, rownoczesnie majac czas na granie w takiego Pathfindera (ktory jest jednym z najwiekszych RPG w historii) i "szybki powrot do DS3" (cytat, ten weekend), gdzie dla wiekszosci normalnych ludzi to jest gra na 30+ godzin, a kolejne przejscia to spokojnie z 10) i bym ci napisal, ze dzieci z Zelda zrobic sie nie da.
Ale ty sam sie orasz doslownie w kazdym poscie, ktory nie jest nerdowska do bolu analiza 547 przejscia Elden Ringa, wiec odpuszcze. ;)
Kon jaki jest kazdy widzi.
Po raz kolejny ci napisze ze przestan sie ciskac ze ludzie komentuja twoje posty, brednie i oderwane od rzeczywisctosci glopotki, bo jestes na forum publicznym, a nie na swoim prywatnym blogu.
Kajtek_Memderach
Znowu się kłania czytanie ze rozumieniem. Nie krytykuję systemu turowego, ale istnienie wyłącznie systemu turowego bez systemu z aktywną pauzą. Przez co w dalszych etapach gry klikasz jak debil przez pół godziny to samo - patrz DOS2 i narzekania graczy BG3.
Xenoblade nie ma systemu turowego - doucz się.
Czas gry - wyobraź sobie, że ja wybieram kilka tylko kilka gier i gram w nie duuużo. Dlatego tak analizuję inne gry aby nie tracić czasu na ich ogrywanie. Nie jak konsumpcjoniści hurtownicy co to wszystko ogrywają i znają. Tłumaczyłem ci kiedyś ten proces. Powtórzyć? I jak z grami - wara od moich zwyczajów.
Aha, bodnarowcy w uśmiechniętej = śmiesznej Polsce potrzebują podobno masę prokuratorów do ścigania ludzi za poglądy i przekonania. Nadawałbyś się. Aplikuj.
Tak to praktykują w naszym giereczkowie wolność słowa i opinii. Bez zaskoczenia. Święty BG3.
Ale ze co? Jakaś cenzura?
Ktoś wypomniał że atakujesz grę z którą nie miałeś styczności i poczułeś się dotknięty?
Samemu na pewno nie widzisz nic złego ze zrównaniem BG3 (i tym samym jej fanów) do gwiazdeczki popu?
" że może być dla kogoś dobrą grą, Ale "
To też zupełnie neutralne c'nie?
Politycznych wstawek też nie mogłeś sobie podarować.
Jak ludzie śmią śmieć pisać na forum pod twoimi komentarzami - prześladowaniom nie ma końca.
Że Wam się chce dyskutować z tym odklejeńcem...
Forum jest czystsze od czasu blokady jegomościa i jego wysrywów niemających nic wspólnego z rzeczywistością. Polecam Wam zrobić to samo i nie tracić własnego, cennego czasu na ten stek bzdur, wymysłów i fantazji urojonych w malutkim umyśle tego człowieka :)
" że może być dla kogoś dobrą grą, Ale "
To też zupełnie neutralne c'nie?
Podsumuje posty xandona na temat giereczek innych niz Zelda, Fallout 4, Starfield, Soulsy czy jakies inne Xenoblade (w ktorym przez 200 godzin robisz to samo). Ewentualnie na temat kazdej w ktora nie gral, ale zaszczycil nas swoimi oswieconymi przemysleniami.
Ew. jak ktos napisze cokolwiek zlego na w/w, bo oczywiscie masz prawo miec swoje zdanie, ale wg xandona jestes debilem bez szkoly i nie powienienes miec prawa pisac. A juz do niego w szczegolnosci.
On wie lepiej bo ma doswiadczenie z calymi 5coioma grami, a jak nie ma to zatrudnia swoje skille dedukcji niczym Szerlok Holms i wie ktora gra jest zla, a ktora dobra. Potem jeszcze znajdzie filmik yt z 500 wyswietleniami, potwierdzajacy jego opinie bo chce sie wybic na kontrowersji (bo wlasciwie wszytko co pisze min. o BG3 to wyolbrzymienie, zwykla nieprawda albo przeterminowane info), wklei go i " hejterzy zaorani".
Podsumuje obrazkiem, bo widze ze troche boli. ;)
iksde
O CV000 smutny i wiecznie narzekający, niech sobie piszą co chcą, oby merytorycznie o grze, tak jak ja, a nie o jakimś xandonie, że się ośmiela mieć swoje zdanie o grze. Ja tylko punktuję i wytykam tą hipokryzję, nie ukrywam że z pewna przyjemnością. A ty już lepiej wróć do tego Starfield i szukaj dalej modów, które odmienią twoje życie. A tematy, które poruszam sam sobie wybieram i wara od tego.
Esiu Jasiu miałeś nie odpowiadać na moje komentarze i zachować dystans. Trzymaj się zatem swojej obietnicy. Ewentualnie idź popłakac po raz setny o ekranach ładowania w Strafield.
Kajtek_Memderach
Nie, nie przestawaj, dawaj te obrazki. Nie boli - tanie sztuczki, wstydź się. Co jeszcze wymyślisz: boli, nie zna się, nie gra, albo za dużo gra, albo nie w to gra, albo nie ma doktoratu z gry. Kąsaj, kąsaj. Tak jak powiedziałem, moje dzieciaki też się w takie obrazki bawią, choć powoli wyrastają. A ty jesteś emanacją dzisiejszej kultury memicznej. To, że robisz z siebie człowieka-mema nie mam nic do tego. Tylko nie pozwala traktować poważnie. Człowiek pokolenia Taylor Swift.
Via Tenor
okej okej oczywiscie jestes pod kazdym wzgledem lepsza istota ludzka.
Ale juz wracaj przed tv, bo nie wyrobisz 40 godzinnej tygodniowej normy grania lol i obmyslania jaka to kontrowersyjna i odmienna od "mainstreamu" opinie napiszesz w weekend (jak np uznanie chyba najgorzej wykonanej walki (dodatkowo wrzuconej do gry na szybko w ciagu ostatnich 2-3 miesiecy przed premiera, cierpiaca an problemy techniczne i wydajnosciowe) w historii From Soft, top 1 dodatku do Eldena).
Forum zamarlo i nie moze sie wrecz doczekac.
Przygotuj tez od razu cierpietnicze odpowiedzi, jak to wszyscy cie szkaluja i jak wogole smia smiec ci odpowiadac.
Masz tez mema.
A co do mojego obycia kulturowego vs. twoje, to juz to chyba przerabialismy przy Starfieldzie i science fiction. Nie chcesz isc ta droga, uwierz mi. Bo tam doskonale widac gdzie byles i co widziales (jak w tym powiedzeniu), a jedyne co potrafisz to ladnie i technicznie pisac o niczym.
Kajtek_Memderach
Wiesz co jest w tym wszystkim najśmieszniejsze? Że już chyba 150-ty raz, jak dobrze liczę, wyskakujesz pod moim wpisem z ogłoszeniem typu: UWAGA, przeczytałem xandona, tego nie warto i nie da się czytać, nie czytajcie, same głupoty itp. Po czym następnym razem znowu czytasz i próbujesz ogłaszać światu co tam jest i jak należy na to patrzeć. I tak w kółko. To fascynujące, niedługo jakaś woda sodowa uderzy mi do głowy. Po co znowu czytasz, skoro za każdym razem piszesz, że nie warto. No i skąd takie powołanie prorockie aspirujące do tłumaczenia słów, znaków, doświadczeń i zwyczajów xandona całemu światu? Może to trudne do zniesienia uczucie, że ktoś ma swoje zdanie, odmienne od twojego, i mówi prawdę niewygodną dla ciebie. Nie wnikam, przemyśl to tam sobie we własnej głowie. Natomiast brzydzę się po prostu i zlewam te wszystkie osobiste wycieczki, które mają zdeprecjonować druga stronę. Stare lewackie metody. Nie wstyd ci tak po ludzku?
Ale pamiętaj zawsze, że nie żywię urazy ani do ciebie ani do innych graczy, za to dziecinne, mało merytoryczne podszczypywanie. Szczeniaki są zawsze miłe i rozczulające. Dojrzejecie, zaakceptujecie inne punkty widzenia, zawsze możecie wrócić do normalności.
Moja propozycja: albo z racji braku znajomosci zostawic temat BG3 w spokoju albo tak jak w przypadku innych gier, o ktorych wyrobiles sobie opinie przed ich odpaleniem, miec na tyle przyzwoitosci by jednak poswiecic chociaz te 20-30h zanim zabierzesz sie za pisanie elaboratow. Przynajmniej mialbys jakas podstawe do prezentowania tych ekhm goracych spostrzezen.
Co prawda ciezko pozbyc sie wrazenia, ze byly pisane komus na przekor ale posty o New Vegas, DoS2 i F4 to prawdziwe petardy. ;)
Ps.
Jak tylko zobaczylem pochwalny tytul artykulu to wiedzialem, ze pomimo bycia calkowicie poza tematem, znajde tutaj post xandona w wiadomym tonie. Zastanawiam sie czy to wynika tylko i wylacznie z konfliktu pomiedzy Twoimi wartosciami (nie wnikam, chociaz coraz czesciej dajesz wskazowki co do posiadanego swiatopogladu) ktore kloca Ci sie z niektorymi tresciami zawartymi w BG3? Czy moze jednak chodzi tez o fakt zgarniecia bez zadnego wysilku wszystkich istotnych nagrod sprzed nosa drugiej Zeldy? Znajac zycie to jedno i drugie..
Dziękuję za propozycję. Nie skorzystam. Jeżeli coś w moim wpisie czy elaboracie jest nieprawdziwe to chętnie posłucham merytorycznej uwagi lub sprostowania i się może czegoś nowego dowiem. Natomiast spuszczam wszelkie durne osobiste wycieczki jak we wpisach powyżej. Wiesz jak to działa - prymitywna próba poniżenia kogoś za odmienne zdanie. Jeżeli tego nie zauważyłeś, to powtórzę, że właśnie dlatego nie gram w tą grę, że się z nią zapoznałem. Pozwolisz też, że zachowam prawo do wyrażania własnego zdania. Myślę też, że to służy całej społeczności, głównie (nowym) graczom, którzy ewentualnie rozważają zakup BG3. Jeżeli słyszą tylko pierdoły o anomaliach i wyjątkowości, a potem grają i przychodzą z płaczem - patrz GOL, to warto. Niech podejmą świadomą decyzję. O przypadku Starfield nie warto wspominać, gdzie nawet doświadczeni gracze, i nawet po ocenach z EA i popremierowych chodzili miesiącami spłakani. Cel ważny społecznie.
Widzę też, że jesteś jakimś kolejnym fanem śledzącym i analizującym wnikliwie moje posty. To już chyba jakaś dewiacja czy paranoja. Proszę... ja jestem skromnym i nieśmiałym człowiekiem, nie udźwignę ciężaru tej popularności. Z ciekawości, a dlaczego wybrałeś akurat te gry? Te, które oceniłem chyba 7/10 New Vegas i DOS2 bo mi się zwyczajnie nie spodobały, a bardzo chciałem je pokochać - to chyba czuć z wpisów, i F4, które oceniłem chyba 9/10 bo mi się zwyczajnie spodobała i zaskoczyła. Komu na przekór? Zwłaszcza mój zachwyt nad F4. Co ci tam przeszkadza? A nie przeszkadza ci, że ktoś stosuje chamskie odpowiedzi ze świńskimi memami, bo i mi się akurat NV nie spodobał i śmiałem skrytykować? Mówię o prokuratorze, który mnie tu ściga po całym forum. Tam tez wyskoczył niespodziewanie jak królik z kapelusza. Skąd? Bo mam trochę inne zdanie niż obowiązująca narracja tłumu, którą merytorycznie challenguję? Opamiętaj się człowieku. A jak ci się podobają moje oceny Shadow of the Erdtree, Pathfinder, Kingdom Come Deliverance, Forza Horizon 5, Under the Waves, Pentiment itp. itd. Mogą być? Tu wszystko w porządku? Pogódź(cie) się z prostym faktem, że w nowoczesnym świecie nie obowiązuje jedna narracja, której wszyscy mają się podporządkować. Zwłaszcza w teoretycznie wolnym od patologii giereczkowie xD
PS O Zeldzie już trochę zapomniałem, ale dziękuję za przypomnienie, fenomenalna gra, może kiedyś wrócę, ale na razie wiele innych perełek na tapecie :-)
O przypadku Starfield nie warto wspominać
Oj zdecydowanie warto, szczegolnie skoro juz sam go wyciagnales. Ja z czystej sympatii postanowilem tego watku nie poruszac bo nie widze przyjemnosci w kopaniu lezacego.
Po pierwsze:
nawet doświadczeni gracze, i nawet po ocenach z EA i popremierowych chodzili miesiącami spłakani. Cel ważny społecznie.
Czyli nie widzisz roznicy pomiedzy krytykowaniem gry przez osoby, ktore spedzily w niej kilkadziesiat godzin, a Twoim "ostrzeganiem" i zabawa w opiniotworcze posty bez osobistego przetestowania produktu? Haha Ty to na serio masz tupet. :D W tym kontekscie Twoje posty to bardziej takie ukryte w opakowaniu zgnile jajka niz czyny spoleczne. Na cale szczescie sam zaznaczasz, ze te przemyslenia produkujesz z zerowa znajomoscia tematu i nie, to ze Ty sobie postanowiles w jakis tytul nie zagrac na podstawie przeanalizowanych materialow nie oznacza, ze jestes z nim zaznajomiony. To sa indywidualne decyzje, ktory podejmuje kazdy z nas ale jezeli chodzi o dalsze dywagowanie na temat gry to jednak przyzwoitosc nakazuje miec jakiekolwiek zaplecze zanim zaczniesz sie wtracac. Jak mozesz pisac o merytoryce samemu znajac gre tylko z opowiesci i nagran na yt?
Po drugie:
Kontunuujac watek Starfielda to czy Ty juz nie pamietasz swoich reakcji na posty ludzi wypowiadajacych sie o nim bez grania? Jakas pomrocznosc? Podbijales poprzeczke wymagan zaczynajac od kilkunastu godzin, a ostatecznie stwiedziles, ze jak ktos nie przeszedl calej fabuly i nie mial planow na NG+ to tak naprawde nie jest w stanie zrozumiec Starfielda i co za tym idzie go ocenic. Widze, ze ochoczo odrzucasz zdroworozsadkowe propozycje ale sprobuje raz jeszcze. Tym razem polecam bys zrobil krok w tyl i zastosowal sie do swoich wlasnych postulatow.
Z ciekawości, a dlaczego wybrałeś akurat te gry?
Poniewaz w nie gralem, znam je i mam podstawy do polemizowania z tym co napisales. Wiem, ze ten koncept moze Ci sie wydac dziwny.
A nie przeszkadza ci, że ktoś stosuje chamskie odpowiedzi(...)
Nie udawaj niewiniatka bo tez potrafisz odpalic dziala. Momentami sam sie prosisz o dogryzanie ale przyznaje, ze tez nie pochwalam az tak zaczepnej formy czemu dalem wyraz chyba wlasnie w watku Starfieldowym zwracajac sie bezposrednio do KH przy ktorejs z Waszych wymian zdan. Odnioslem sie do tego raz i nie widze potrzeby walkowania tematu - nie bede Waszym mediatorem. :D
Komu na przekór?
Ty chyba sam musisz sobie na to pytanie odpowiedziec. Moim zdaniem calemu growemu swiatu za to, ze probuje Ci wmowic ktore gry sa dobre, a ktore nie. ;)
A jak ci się podobają moje oceny (...). Mogą być?
Jasne, ze moga. Z tych gier gralem duzo tylko w SotE i Twoja ocena byla do przewidzenia w momencie, w ktorym z nonszalanckiego "ja chyba nawet w to DLC narazie nie bede gral meh" przeszedles do rozkladania go na czynniki pierwsze i standardowego piania z zachwytu. Czy kiedys probowalem Ci w tym przeszkadzac? Nie wydaje mi sie.
Natomiast wszystkie Twoje posty o Pathfinderach odbieram jako proby porownania do BG3 i co gorsza udawadniania, ze jest to gra lepsza (przypominam - facet jednej z tych gier nawet nigdy nie uruchomil).
chętnie posłucham merytorycznej uwagi lub sprostowania i się może czegoś nowego dowiem.
Z lekkim smutkiem stwierdzam, ze niestety nie widze w tym sensu. Oceniam przez pryzmat Twojego cherry pickingu opinii i uwag na temat BG3. W internecie nie brakuje laurek branzowych jak i tych od graczy. Jakos nie masz problemu z wyluskaniem tych krytycznych wrzutek wiec te pochwalne powinny byc doslownie na wyciagniecie reki. Oczywiscie wszyscy wiemy, ze z braku dobrej woli tego nie zrobisz. Ty juz wiesz jaka chcesz miec opinie i reszta sie nie liczy.
Do bardzo niedawna na mojej głównej platformie 90% komentarzy graczy BG3 dotyczyła traconych save'ów
...a na steamie 96% pozytywnych ocen, wiekszosc z dolaczonym komentarzem - mozesz sobie poczytac. A poki co nie zamierzam wiecej dyskutowac z takimi absurdami jak ten powyzej.
Wzorcowy przykład jak napisać ścianę tekstu pisząc pierdoły i banały o grach, do tego nie ograwszy jeszcze najważniejszej gry zeszłego roku namiętnie o niej pisząc.
BG3 miał problemy na premierę jak każda większa gra, a zestawianie go z 2077- gra bardzo dobra fabularnie i ograłem ją w 2022 bawiąc się przednio- to totalna abstrakcja.
2077 był w premierowo w takim stanie, że został wycofany ze sklepu Sony, twórcy strzelili sobie w kolano wydając na konsole poprzedniej generacji, a BG3? Miał spore problemy w trzecim akcie, generalnie jednak pierwsze wrażenie wywoływał u ludzi bardzo dobre i na wczesnym i środkowym etapie gry ludzie nie skarżyli się na aż tak karygodne błędy.
Inną kwestią jest to, że jest niemożliwym wydanie ogromnej gry z masą treści bez bugów, większych czy mniejszych to jest niestety prawidło tej branży, można mówić o tym dużo złego, ale cóż tak po prostu jest. To, że podkreślasz, że ty wiesz, ze to złożona gra i bugi być muszą jest czysto ironiczne z twojej strony i złośliwie i pokazuje, że zwyczajnie nie rozumiesz casusu gier wideo.
Bugi były są i będą. Tylko jedno ale, Larian zyskał sympatię ludzi bo widać, że gra to owoc ich pasji, łatają, naprawiają, dodają contentu na bieżąco i też pewnie pomogło to, że gra nie miała tak napomonwego hypeu jak 2077 przed premierą. Raczej wzięły z zaskoczenia wielu ludzi na i po premierze niż była grą, na którą napalały się miliony w takiej skali jak na cyberpunka.
W Bg3 zacząłem grać od kwietnia tego roku, czyli jakieś 8 miesięcy po oficjalnej premierze gry i nie miałem żadnych problemów z usuwającym się zapisami, czy innych karygodnych bugów. Nie mówię, że takich błędów nie było, jedynie używam własnego przykładu, że po niecałym roku od premiery już było naprawdę ok.
Co do Patchfindera.... to jest absurd nowego poziomu. Czyli rozumiem, że lubienie Patchfinder wyklucza się z lubieniem Baldurs Gate 3? W sensie gra w którą zagrałeś jest lepsza od gry w którą nie grałeś.... faktycznie ma to sens.
Piszesz, że nie twierdzisz jakoby gra nie mogła być dla wielu wzorcowym rpgiem ale zaraz wrzucasz porównania do Taylor Swift, które mają pewnie z Bg3 uczynić ohydny mainstream...
BG3 nawet w tym, że jest mainstreamowe, nie jest grą dla każdego bo to jest ciągle izometryczny rpg. Owszem z wielkim budżetem, filmowym cutscenkami, rozmachem ale równocześnie reprezentant jednak staroszkolnego podejścia do rpgów.
W sumie jak na tak ogromny tekst to jest to ogrom lania wody, gdzie masz tylko używanie na tych technikaliach, które wcale tragiczne w tej grze nie są.
Gra nie mogła szczerze mówiąc nie odnieść sukcesu. Ma fantastycznie rozpisanych towarzyszy, questy, które nigdy nie skłaniają się w stronę fetch questów, ogrom możliwości pod kątem gameplayowym, fantastycznie wykorzystane lore z uniwersum, które mogło na dzisiejsze czasy wydawać się już nieco "przykurzone". Nie można pominąć ogromu pracy na totalnie różnych płaszczyznach jak dubbing i muzyka.BG3 romansuje z mainstreamem bo twórcy nie bali się wyłożyć kasy co skutkuje ładną grafiką czy ładnymi cutscenkami na silniku gry o czym wcześniej pisałem. Kurde dlaczego niby gry jak Rouge Trader czy tam Patchfinder mają być lepsze przez to, że są skromniejsze w tzw filmowość? Przecież nie oszukujmy się te gry po prostu nie miały takiego budżetu, a owlcat pewnie marzy o dysponowaniu taką kasą na stworzenie gry.
Słyszałem, że Patchfinder rpgowo jest bogatszy od baldura, nie wchodzę z tym polemikę, nie mam zamiaru podważać rzeczy na temat gry w którą nie grałem, wystarczy, że ty to robisz. Jednakże to Baldur porwał ludzi opowieścią, side questami, towarzyszami i narracją całości w taki sposób, że gra jest uwielbiana na ogromną skalę.
Generalnie cały post próbuje na koniec maskować tonę niechęci do Baludra, ale jest wypleniony zwyczajnym czepialstwem i wodolejstwem- zafiksowanie na technikaliach i zero rozumienia fenomenu tej gry.
Nie lubisz gry bo jest popularna, nawet w nią nie zagrawszy bo Tobie się coś na jej temat wydaje. Ciężko traktować poważnie to co piszesz w ogóle.
No dużo napisałeś. I co z tego wynika? Spróbuję uprościć swój przekaz:
1) Jeżeli spojrzałbyś na moje wpisy, wszystkie, nie tylko ten, to zobaczysz bardzo prosty schemat. Ja piszę o grze, o grach, o doświadczeniach, o analizach, o zjawiskach, o emocjach. Mam zwykle dość silne opinie. Jeżeli są niepopularne lub niezgodne z czyjąś ustaloną narracją, to czasem niektórzy nie potrafią sobie z tym poradzić i dostaję wtedy te durne odzywki personalne. Znasz to? Popularne w dzisiejszym świecie. W tym rzeczywiście przoduje Kajtek_M, który stał się swego czasu takim osobistym stalkerem. No, ale to jest internet, jesteśmy w nim nie od dziś, portale, media społecznościowe, więc z hejtem spotykasz się często i trzeba to zlewać. Ja czasami ignoruję, a czasem jak mam ochotę wytykam tą hipokryzję. Wtedy podnosi się rwetes jak tak można. Typowe podwójne standardy. My możemy, ale nam odpowiedzieć nie można. Otóż nie. Podobnie ze Starfield. Masz krótką pamięć, bo tłumaczyłem ci to już kiedyś dość dokładnie. Zacząłem ludziom odpowiadać i challengować dopiero po całej serii takich właśnie wymian: ja o grze, a ci o mnie, jaki to on taki owaki bo Starfield lubi. Zobacz sobie nawet ostatnie wpisy. Ja o grze, a jakiś geniusz o swoich przygodach w kiblu. Tak to się kręci.
2) Bzdury oczywiste piszesz, że trzeba koniecznie zagrać w grę, aby się o niej wypowiadać. Nie chcę powtarzać całego swojego procesu podejścia i analizy gier 100:20:10:1. Nie traktuję gier jak MacDonaldsa. Dokładnie wiem w jakie gry zagrać i dokładnie wiem dlaczego nie warto w niektóre gry grać, ale to oczywiście bardzo indywidualne. 100 gier analizuję, w max 20 gram do +/-10h, potem wybieram max 10 które warto skończyć, jednej NAJ poświęcam najwięcej czasu - patrz Elden Ring, Starfield. Wybierając WotR vs BG3 przeanalizowałem wszystkie aspekty i porównania tych gier dokładnie. Dlaczego? Bo wolę poświęcić kilka godzin na analizę niż ładować się na ślepo w długi maraton typowy dla cRPG bo jest hype. Zwłaszcza po dość długich doświadczeniach z DOS2.
3) Twoje wytykanie jakichś moich ocen czy opisów innych gier z doszukiwaniem się jeszcze jakichś spisków jest naprawdę śmieszne. Zastanów się nad tym. Nie mam czasu grać czemuś na przekór lub pisać o czymś na przekór. Mam wystarczająco materiału do grania i pisania o tym co mnie fascynuje lub z czym się głęboko nie zgadzam - wtedy mówię o tym otwarcie, masz wątpliwości? Przykład F4 - zagrałem z czystej ciekawości przed i jako przygotowanie do Starfield. Zresztą w Skyrim również. Spodziewałem się średniej gry, bo wielu tak mówiło. Okazało się, że gra mi się bardzo spodobała, o czym entuzjastycznie napisałem. Gdzie spisek? Ale oczywiście już potem zaskoczony dostałem hejt, że debil bo mu się F4 podoba. To już ci nie przeszkadza. DOS2 byłem bardzo zainteresowany i bardzo mi się na początku podobała, do tego stopnia, że nawet kupiłem drugą wersję na inną platformę, aby sobie wygodniej przejść, a potem... reszta w recenzji. Gdzie ten niecny spisek? Po prostu porzuciłem po kilkudziesięciu godzinach bo okazała się słaba, nudna i niewarta kontynuacji, mimo że zainwestowałem w nią sporo czasu. Itp. itd. Nie zniżę się też do tego poziomu, ani nie mam na to czasu, aby grać w jakąkolwiek grę np. BG3 tylko po to, aby udowodnić jakieś moje zdanie o niej i przesiadywać na jej wątku miesiącami rzygając swoją odrazą. Jak to robi/ło kilku forumowiczów w przypadku SF - grając czy nie grając. Ale będę się wypowiadał okazyjnie, zadawał pytania, a dla gier, które mi się ostatecznie nie podobają - zawsze jedna recenzja i logout. A recenzje piszę zwykle dla gier 8-10, okazyjnie dla dobrych 7-mek lub słabych 7-mek, którym poświęciłem trochę czasu.
4) Natomiast oczywiście walczę i będę walczył z tym zaściankowym giereczkowym podejściem w stylu: o BG3 tylko dobrze, o Starfield tylko źle itp. bo jak się ośmielisz inaczej to leci personalne błotko. To należy jasno wytykać i tępić. Cały ten wątek jest tego dowodem. Personalne podjazdy w reakcji na kulturalny wpis do artykułu o grze. Ludzie nie radzą sobie z odmienną, silną opinią i wyrzucają te swoje hejciki. Słabe jak zawsze. Tym się raczej zajmij a nie drobiazgowym analizowaniem moich słów.
Dzięki za najbardziej merytoryczną odpowiedź do mojego wpisu, pozbawioną w większości osobistych wycieczek, poza kilkoma niepotrzebnymi docinkami. Potwierdziłeś wiele spraw, o których napisałem, tylko ja może trochę krócej. I tych dobrych aspektów w stylu netflixowości i kasy w BG3. I tych złych w stylu stanu technicznego. Myślę, że reszta nie jest kwestią braku zrozumienia, ale różnych standardów które mamy. Świetność WotR nie oznacza słabości BG3, on jest jaki jest sam z siebie. Dla każdego trochę inny, moja opinia jest tylko jedną z wielu. Natomiast WotR może ewentualnie pokazać, że BG3 nie jest żadną niespotykaną "anomalią". Dzięki i pozostań otwarty na różne opinie o swojej grze.
Wątki o BG3 nadal niezła menażeria rpegowych fiksatow
Via Tenor
A ja tam was wszystkich lubie, nawet ALEX'a.
Bo wszyscy Polacy to jeeeednaaaaaa rodzinaaaaaa starszyyy czy młodszy CHŁOPAK CZY DZIEWCZYNA (i nic pomiędzy nie ma) lalala.
A żeby nie było offtopu BG3 kozak gra i pewnie zagra się jeszcze nie raz.
