Homeworld 3 przekonał mnie, że kontynuacje tak starych marek to zły pomysł
Teraz czekamy na artykuł:
"Baldur's Gate 3 przekonał mnie, że kontynuacje tak starych marek to dobry pomysł"
I tak się żyje na tych portalach :>
Nie będę wypowiadał się na temat samego H3 ale wszystko jest kwestią tylko i wyłącznie samego wykonania bądź czasem chęci żerowania na sentymentach.
- Absurdalnie wysoka cena
- 41% pozytywów na Steamie
- Banowanie ludzi tylko za pytanie: "Czy sweet baby inc było zaangażowane w produkcję gry?"
- W chwili obecnej ok. 500 osób w grze (a od premiery minęło 2 tygodnie)
Porażka
No olanie całkowicie SP i skupienie się w 90% na multi, przyszłe DLC wyłącznie pod multi, skoro mieli w dupie graczy, to mi ich nie żal, kolejne studio, któremu zachciało się mieć grę usługę, niech giną.
Nie będę wypowiadał się na temat samego H3 ale wszystko jest kwestią tylko i wyłącznie samego wykonania bądź czasem chęci żerowania na sentymentach.
Teraz czekamy na artykuł:
"Baldur's Gate 3 przekonał mnie, że kontynuacje tak starych marek to dobry pomysł"
I tak się żyje na tych portalach :>
Jeśli to będzie osobista, prywatna, własna, personalna opinia autora/ki i tylko jego/jej, to czemu nie? Unikatowych treści nigdy za dużo.
PS Ja w BG3 nie grałem. Ani w BG2 czy BG1. Gdybym zagrał, to pewnie bym był zajarany, jak większość społeczności graczy.
Nie wiem, czy miałbym odwagę publicznie się do tego przyznać.
Ale to chyba dobrze nie? Będą kliki.
Coś trudno mi uwierzyć, żeby to rzeczywiście robiło Ci różnicę czy to opinia prywatna czy "reprezentująca portal". Jestem pewien, że obie wyśmiewałbyś tak samo xD
Coś trudno mi uwierzyć, żeby to rzeczywiście robiło Ci różnicę czy to opinia prywatna czy "reprezentująca portal". Jestem pewien, że obie wyśmiewałbyś tak samo xD
Jeśli to było do mnie, to zupełnie nietrafione. Przecież nawet nie odniosłem się do tematu tego artykułu.
----
Jeżeli dziś napiszecie że że X jest złe, a za miesiąc że dobre, to żadne ramki/etykietki na jakichś obrazkach nikogo nie będą interesowały.
Ale przecież o to chodzi, więc w czym problem? Będzie dyskusja.
Zawsze mnie śmieszą ludzie uważający, że jakiekolwiek redakcje to nie zbiór osobowości tylko jakiś wspólny umysł, gdzie wszyscy muszą wszystko oceniać tak samo i myśleć tak samo. Aż mi się nasuwają na myśl słowa mojej babci: "gdzie toto się chowało?"
Zawsze mnie śmieszą ludzie uważający, że jakiekolwiek redakcje to nie zbiór osobowości tylko jakiś wspólny umysł, gdzie wszyscy muszą wszystko oceniać tak samo i myśleć tak samo. Aż mi się nasuwają na myśl słowa mojej babci: "gdzie toto się chowało?"
Zawsze mnie śmieszą ludzie którzy ni cholery nie potrafią zrozumieć o czym ktoś inny pisze tylko z miejsca próbują doać komentarz pasujący do ich wizji.
Gdzie toto się chowało?
Nigdzie nie zaprzeczam że redakcja to zbiór osób - bawi mnie tylko naiwne podejście "mnicha" jak to niby swoje opinie tu może wystawiać.
Ciekawe że nadal nic o samym artykule - który jest o niczym.
To nie jest problem strategii jako gatunku, bo dalej wychodzą świetne gry, nie jest też problem sequela starej gry, bo i te potrafią być rewelacyjne.
Po prostu tutaj twórcy nie podołali i tyle, muzyka nie jest tak dobra jak w poprzednikach (a to ona mocno budowała klimat), a sam gameplay wyszedł przeciętnie i tyle.
Gra jest przyzwoita, ale nie wybitna i to jest powód zawodu niektórych graczy.
- Absurdalnie wysoka cena
- 41% pozytywów na Steamie
- Banowanie ludzi tylko za pytanie: "Czy sweet baby inc było zaangażowane w produkcję gry?"
- W chwili obecnej ok. 500 osób w grze (a od premiery minęło 2 tygodnie)
Porażka
No olanie całkowicie SP i skupienie się w 90% na multi, przyszłe DLC wyłącznie pod multi, skoro mieli w dupie graczy, to mi ich nie żal, kolejne studio, któremu zachciało się mieć grę usługę, niech giną.
Kontynuacje starych serii nie są złym pomysłem, ale jak się za to ktoś bierze od tyłka strony to właśnie taki Homeworld 3 wychodzi. Doom 2016 najlepszy przykład udanej kontynuacji po latach.
A później niestety odlecieli z kolejną częścią. Szkoda, że teraz nie liczy się wykonanie w duchu poprzednich części gry. Tylko jak najszybciej, najtaniej i byle jak.
To i ja się przyłączę do narzekania na Eternal - walka jest przekombinowana, a skakanie męczące. A Doom 2016 to perełka.
I jeszcze do udanych kontynuacji zaliczam Ghost Recon Wildlans.
Co kto lubi. Dla mnie Eternal jest lepszy od 2016, choć tych elementów platformowych mogłoby być nieco mniej.
Ale co chciał autor przekazać?
Że HW3 się nie udał? Tak, dzięki wiemy (gratki za 8/10 na golu)
Że mają nie robić sequeli bo może się nie udać? Będą.
Że jest niby stary?
W co nie grał i jak bardzo alternatywny jest?
Wrzucić linki do paru losowych gier?
W sumie to po części recenzja... ale gdzie ocena?
Po ukończeniu kampanii stwierdzam, że chyba lepiej pozostawić starocie tam, gdzie im dobrze – w przeszłości, we wspomnieniach graczy, bo tam zawsze będą piękne.
Tam mają jednak mały problem z zarabianiem pieniędzy.
a ja uważam że to kawał solidnej gry która jest b. dobrą kontynuacją.
Ty musisz tak uważać, bo inaczej wyszedłbyś na frajera z zakupem kolekcjonerki.
ale to nie ma żadnego znaczenia myślisz że w swoim życiu nie miałem nietrafionych zakupów ;) HW3 jest b. dobrą grą i nie ma żadnego znaczenia czy ją kupiłem w standardowej wersji, czy w kolekcjonerskiej.
Ty musisz tak uważać, bo inaczej wyszedłbyś na frajera z zakupem kolekcjonerki.
lol
ktos juz gdzies pisal, ze jak Alex poleca gre, to zeby jej nie kupowac, i cos w tym jest obserwuje ten portal i komentarze od jakiegos czasu i to sie cholera zgadza.
Wszystko fajnie ale artykułu nie da się otworzyć w firefoxie.
Ethernal jest rewelacyjny. Bawiłem się przy nim lepiej niż przy DOOMie z 2016 roku.
