Tak, dokładnie 13 lat stuknęło drugiej części przygód Geralta. Przychodzę więc do Was z pytaniem, co Waszym zdaniem druga część robiła lepiej niż trzecia?
Tylko 13? Myślałem, że więcej... Ale ten czas wolno zasuwa :/ A co do pytania - gra zachęcała do ponownego przejścia ze względu na kompletnie inny drugi rozdział oraz nie była ubigrą z milionem znaków zapytania. Tylko to mi się nasuwa, bo reszta w trójce, to ulepszenie formuły.
Via Tenor
co Waszym zdaniem druga część robiła lepiej niż trzecia?
Przede wszystkim sceny dla dorosłych.
Zaraz dalej fabuła.
Wiedźmin 2 miał zdecydowanie lepszą fabułę oraz rozwój postaci a zdobywanie uzbrojenia nie ograniczało się do wiedźmińskiego rynsztunku, można było znaleźć albo wytworzyć sporo fajnych mieczy oraz pancerzy. Nie było też tej debilnej mechaniki wymagającej minimalnego poziomu postaci żeby móc korzystać z danej broni.
Wygląd Geralta, Jaskra, Zoltana i Triss najlepszy z całej trylogii.
Geralt nie był 'metroseksualnym tatuśkiem' tylko blisko mu było do opisu z książek, gdzie było wspomniane że miał parszywy wygląd twarzy ale przez tę brutalność czarodziejki za nim szalały. Do tego ma włosy spięte w kuc(czego wiele osób nienawidzi) a mi się osobiście podobało gdyż takiego Geralta poznałem najpierw z komiksów >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Jaskier ma świetny strój, wygląd poprawiony w stosunku do W1, czapka itd. Alfonsowy wygląd z W3 to przesada.
Zoltan w W3 to tylko podrasowana wersja ale brodę ma zbyt wygładzoną w stosunku do W2.
Triss lepsza, zadziorny makijaż, w ubraniu czy bez fajnie wygląda. Włosy bardziej kasztanowe a nie rude jak w W3.
Brak Yen i Ciri to w sumie nawet plusy ;)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Walka jest niezwykle przyjemna, choć wydaje się chaotyczna z początku, niczym dziki styl Szkoły Kota. W W3 jest bardziej precyzyjna jakby Geralt w końcu osiągnął(lub raczej sobie przypomniał dawne ruchy) w niej mistrzostwo a jednak ta z W2 wydaje się być bardziej dynamiczna ruchowo.
Wybór fabularny, który rozgałęział fabułę na dwie kompletnie różne drogi.
Ale dwójka to też istna kopalnia kultowych cytatów, każda część oczywiście miała ich wiele, ale z tej części zapamiętałem ich więcej. Wiecie, SAMA ZŁAP GO W YRDEN i te sprawy... albo to: https://youtu.be/x2O3Vq4Z2g0?si=RPV7_FvIMwmZdYr4
Odpaliłem kilka dni temu i niestety gra się bardzo zestarzała, zarówno graficznie jak i gameplayowo. Mechaniki też są znacznie gorsze niż w W3, który swoją drogą jest tylko 4 lata młodszy, a wydaje się grą znacznie nowocześniejszą, niczym z innej epoki.
W2 to gówno. I fabularnie i gameplayowo.
Taa, bo jak komuś gra nie przypadła do gustu, to znaczy, że nie zrozumiał fabuły. Logika na poziomie przedszkolaka.
To nie jest wrzutka, tylko moja opinia o tej grze. Widocznie jesteście fanboyami, skoro nie potraficie znieść negatywnych ocen.
To, czemu to nie poparłeś żadnymi dowodami ? Tylko krótko to gówno. I brak zdania według mnie. Przekonaj innych, że tak jest. Trochę kreatywności. Bo tutaj podpinasz się pod wszystkim. Równie dobrze możesz na każdego napisać to ch@#$ cwe$% pierdo#@#$% i tak dalej. A jak ktoś zacznie cię atakować. Odpowiadasz: Widać twoją logikę na poziomie przedszkolaka. Rozumiesz, o co mi chodzi ?
Przykład:
Inaczej brzmi: Według mnie W2 to gówno. I fabularnie i gameplayowo. Od W2 to gówno. I fabularnie i gameplayowo. I kropka. Ale dlaczego, co nie pasowało, to już trzeba być wróżką, żeby zgadnąć, co autorowi się nie podobało.
A dlaczego mam popierać dowodami? Wyraziłem krótko moje odczucie na temat tej gry i tyle. Nie mam zamiaru za każdym razem pisać elaboratów, bo jakiś fanboy tego oczekuje.
Tak samo jak ty w tym wątku nie poparłeś żadną argumentacją, dlaczego uważasz, że Valhalla, Origins i Odyssey nie mają dobrej fabuły. I nie napisałeś "według mnie"!!!1
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=16507286&N=1#post0-16507379
BTW, przed znakiem zapytania nie stawia się spacji.
Inaczej brzmi: Według mnie W2 to gówno. I fabularnie i gameplayowo. Od W2 to gówno. I fabularnie i gameplayowo.
Po co mam dodawać "według mnie"? To chyba oczywiste, że wyrażam swoją opinię. Ale widocznie dla ciebie nie.
Hopkins, musisz zrozumieć, że ludzie mają różne opinie na temat danego dzieła. I nie należy ich z tego powodu atakować, tylko uszanować ich zdanie.
Oczywiście, że każdy ma prawo do własnej opinii. Nikt nikomu nie zabrania. Ale post był napisany w formie prowokacji. I ciężko wywnioskować, że to było tylko twoje zdanie. Jeżeli byś mnie pozwał i w sądzie bym cię obrażał. Myślisz, że taka forma by przeszła?
Jeśli mój post uważasz prowokacyjny, to cóż ja mogę zrobić? Masz prawo do własnej interpretacji. Jeżeli obrażałbyś mnie w sądzie, to zostałbyś upomniany albo nawet dostał karę pieniężną. Ale nie jesteśmy na sali sądowej i nikt tutaj nikogo nie obraża.
Po co się dajesz wciągać w "dyskusję"? On się tym karmi!
A ty w takim razie karmisz się takimi komentarzami:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=16510217&N=1#post0-16510340
Widzisz teraz jakie to idiotyczne, co robisz? Każde wyrażenie zdania można tak atakować.
hopkins masz racje. Bo nie dogadamy się z Flynn wzajemnie. A wiem, że zacznie to eskalować.......... I nie miałbym upomnienia czy samej kary pieniężnej. Tylko w najłagodniejszej wersji zawiasy.
Co takiego?
O wiele lepsza fabuła, znacznie lepiej napisane dialogi, znacznie lepszy dubbing. Nawet Rozenek wypada dużo gorzej w trójce i mam wrażenie, że w większości dialogów nawet nie wie w jakim kontekście gra swoje kwestie.
Najbardziej bolą te dialogi, no one są po prostu mocno średnie w trójce, podczas gdy w jedynce i dwójce stały one na najwyższym poziomie.
https://youtu.be/D1nxiZbdKdc?si=3FcQMRAim2colMrU
Ogólnie ta polska wersja W3 jest jakaś mocno średnia w porównaniu do wcześniejszych części. Inaczej wymieniane nazwy własne jak Wyzima przez różne postaci, parę lini dialogowych wyglada jakby były tłumaczone bez kontekstu, głosy postaci słabe, totalnie bez emocji, podręcznikowe czytanie z kartki. Odgłosy Geralta typu śmiech, stękanie, sapanie czy jęki pochodzące z angielskiej scieżki dzwiękowej. Za każdym razem jak szłyszę/czytam, ze W3 miał super polską wersję/polski dubb to wyracam oczami.
Jest kilka rzeczy które dwójka robiła od trójki lepiej.
Przede wszystkim fabuła która była bardziej zwarta, mniej rozwleczona a przez to angażująca.
Bardzo podobał mi się też motyw jednego wyboru fabularnego po którym otrzymywaliśmy w zasadzie dwie zupełnie różne gry.
Dwójka to znakomita gra, przy całej niesamowitości W3 chyba moja ulubiona w serii.
No jak dla mnie to wiele rzeczy poza klimatem tak szczerze.
O wiele ciekawsza i lepiej napisana fabułą z dużym wyborem, który zmieniał praktycznie połowę gry oraz system walki też był lepszy. Ten z trójki szybko stawał się nudnawy i ogólnie był dość nijaki. W dwójce co prawda był trochę koślawy i miał te nieszczęsne rolki, ale mimo to walki dawały jakieś emocje w porównaniu do tych z następnej części.
Największym minusem 2 części było to że po prostu była za krótka... w 20-parę godzin szło przejść całą grę, oraz zawodem było to że olano postać w 3 części jaką był Iorweth który był genialnie napisany. Zaś pod względem klimatu 1 część jest bezkonkurencyjna, najbardziej wiedźmińska, złowroga, brutalna, gdzie Geralt wygląda jak prawdziwy mutant.
No i gitara, niektóre gry zasługują by zapisać się na wieczność w historii.
Na pewno nie w tym przypadku.
Napiszę Ci modyfikację abyś miał na każdym kroku mikropłatności, gwarantuję że wtedy będzie to dla Ciebie gra tysiąclecia.
Zdecydowanie najsłabszy Wiedzmin, próba uderzenia w zachodniego/ amerykańskiego gracza, praktycznie pozbycie się słowiańskiego vibu który na szczęście powrócił w W3 (tak, wiem że w książkach jest misz masz i wcale nie ma wiele odniesień do wierzeń/kultury słowiańskiej, ale dobrze mi to grało w jedynce i w trojce).
Nadal jest to dobra gra, ale raczej nigdy już nie wrócę do niej a do trójki wracam regularnie.
Bardzo udana i trochę niedoceniona gra, zdecydowanie lepsza od jedynki, chociaż była tak krótka, że człowiek momentami głowił się, czy granie w nią aby mu się nie przyśniło.
Do dziś jestem zakochany we Flotsam i zwłaszcza lasach dookoła niego, tak jak Mafia 2 dzierży tytuł najlepszego Bożego Narodzenia, tak tu był chyba najładniejszy las w grze komputerowej.
Przydałaby się. Ale nie ma co liczyć na to. Spróbuj mod. Gram w rozdzielczości 5120 x 1440. Dzięki temu https://www.nexusmods.com/witcher2/mods/1041
Ja potrzebuję 3440 x 1440. Są poradniki na necie, ale ostatnio spędziłem dobre 2 godziny na zabawie, a i tak się nie udało.
kto jeszcze nie grał niech szybko nadrabia !
Gram obecnie i niestety gra lepiej zachowała się w pamięci niż obecnie wygląda - bardzo się zestarzała. W3 mimo że młodszy tylko o 4 lata wydaje się grą z innej epoki.
