Gracze bronią Suicide Squad: Kill The Justice League. Bardzo dobre recenzje na Steam przy niezłej aktywności
12k na grę o dużym budżecie to dużo? Serio? To chyba nawet nie jest w żadnym abonamencie.
Currently playing on Steam:
Palworld 780k
Granblue Fantasy Relink 50k
Persona 3 Reload 40k
To coś 12k
Faktycznie sukces niesamowity. A ratio ocen na Steamie ma dobre, bo po prostu większość negatywnie nastawionych graczy tego nie kupiła. W końcu!
12k osób w peaku dla gry AAA
Rzeczywiście świetny wynik XD
Poza tym recenzji jest bardzo mało, co świadczy o tym że w końcu ludzie decydują portfelem
Gierka zdechnie bardzo szybko bo to gówno na siebie nie zarobi i sprzedaż ma żałosną
Za chwile będą pojawiać się artykuły w stylu "Zwolnienia w stajni Rocksteady z powodu fatalnej sprzedaży gry SS..."
Jak na premierę to aktywność beznadziejna.
Starfield też początkowo był uważany za mesjasza gamingu zbierając same 9 i 10 od dziwnych recenzenckich stronek i od todd-howardowych fanów, którzy byli skłonni wyłożyć 100 baksów na pre-order. Gdy ostatecznie doszło co do czego okazało się, że sama gra jest średniakiem 6/10 i do dzisiaj jest to chyba dosyć powszechna opinia wśród graczy.
Steam przy niezłej aktywności
Ok, w jakim świecie wy żyjecie? 12K w szczycie to tragiczny wynik. Obecnie szykuje się większa tragedia niż Gotham Knights, które było finansową klapą.
Skyrim ma więcej graczy, a tu mamy do czynienia z nową grą.
Co do opinii, to jak ktoś zauwazył na steamie
Same thing happened on Starfield's launch.
It started with 89% reviews. Now at 5 months later, 62% mixed reviews.
12k graczy w grze AAA dużego wydawcy od znanego dewelopera - niezła aktywność. Litości. Czasami to naprawdę nie wiadomo, czy to niewiedza ludzi piszących, czy to jakieś zaklinanie rzeczywistości.
Heh. Wychodzi na to że kupili tylko ci zainteresowani gatunkiem. Rocksteady powinno być zadowolone. Sami świadomie wybrali ten kierunek.
Czekamy na Jockera latającego na parasolu XD
No to kiepsko , juz myslałem ze zaraz bedzie za 20zł jak Gotham costam
Bo jak wiadomo najwiecej sie zarabia na oszczedzaniu ;-)
12k na grę o dużym budżecie to dużo? Serio? To chyba nawet nie jest w żadnym abonamencie.
Currently playing on Steam:
Palworld 780k
Granblue Fantasy Relink 50k
Persona 3 Reload 40k
To coś 12k
Faktycznie sukces niesamowity. A ratio ocen na Steamie ma dobre, bo po prostu większość negatywnie nastawionych graczy tego nie kupiła. W końcu!
jak na tylko 1 platforme w dodatku na pc, na ktorym gra mniejszosc to jest to niezly wynik
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
Nie, nie jest. Gierki z gamepassem na premierę miały lepsze wyniki
na ktorym gra mniejszosc
xD idź sobie flame robić gdzie indziej.
jaki znow flame? obrazasz sie na fakty? wiekszosc gier sprzedaje sie lepiej na konsole i to na konsolach gra lwia czesc graczy, taka jest rzeczywistosc i mowie to jako gracz w 99% PC-towy
na pc jest troszke inna sprawa niż na konsoli. na konsoli kupiony produkt jak nie ma wersji pudełkowej to niestety jest nie do zwrotu co do pc nie wiem jaki procent był refund ale pewno też spory, pozatym na pc można gry stestowac przed zakupem na konsoli jestes zmuszony kupic syf i cieszyc sie nim.
"Persona 3 Reload 40k"
W tym przypadku można zauważyć jeszcze, że mnowsto osób gra na konsolach (zwłaszcza Ps5) i na GamePassie (w tym ja).
Ale po co porównywać do sukcesów pokroju Palworld? Nie lepiej zerknąć na miażdżący sukces Avengers, które zaraz po premierze miało 28 tysięcy graczy...
Także faktycznie niesamowite osiągnięcie Rocksteady: ponad 2 razy mniej aktywnych graczy niż najgorszy kupsztal AAA 2020 roku!
jaki znow flame? obrazasz sie na fakty? wiekszosc gier sprzedaje sie lepiej na konsole i to na konsolach gra lwia czesc graczy, taka jest rzeczywistosc i mowie to jako gracz w 99% PC-towy
I dlatego Sony wydaje exy na PC... No cóż, widać Sony lubi straty $$ tak samo Microsoft i rzesza innych firm ;). Chciałeś błysnąć ale ci nie wyszło, idź sobie wywoływać wojenki konsole vs PC gdzie indziej np. na PPE oni tam lubią to.
12k osób w peaku dla gry AAA
Rzeczywiście świetny wynik XD
Poza tym recenzji jest bardzo mało, co świadczy o tym że w końcu ludzie decydują portfelem
Gierka zdechnie bardzo szybko bo to gówno na siebie nie zarobi i sprzedaż ma żałosną
No ale jakby nie denuvo to grę kupiłoby z 10 osób na całym świecie, a tak to się udało znaleźć te kilkanaście tysięcy i będzie na premię dla prezesa.
To daje nadzieję na to, że deweloperzy nie porzucą gry zbyt szybko i może okazać się mieć długie nogi. Niedoróbki zawsze można naprawić, ważne, żeby gra była zwyczajnie fajna od premiery.
Jeśli jest się fanem DC to wyłapie się masę smaczków. Gra dość filmowa,przyjemny model strzelania,fajna chemia między postaciami. Tragedii nie ma.
Przed chwilą widziałem krytykę tej gry na Facebooku. A krytyka ta była idiotyczna bo dotyczyła tylko jednego - że Tak Force X zabija Ligę. Przecież to było totalne bezmózgowie, każdy że Liga powinna ich sprzątnąć w chwilę. Kij tam, że mamy uniwersum gdzie są wszechmocne byty, wskrzeszanie, super moce itd., ale przecież czwórka "zwykłych" złoczyńców z odpowiednią technologią nie może (z argumentem bo nie) zabić członków JL. To mi delikatnie przypomina hejt który się wylał bo ludziom Joela ubili w TLoU2. Zabij kogoś kogo ludzie lubią i od razu dostają małpiego rozumu. A chociaż osobiście JL lubię, ale fajnie też zobaczyć jak ci źli wygrywają. A scena finałowa kiedy ginie już wiadomo kto po prostu od strzału w głowę podoba mi się kapitalnie, odziera go z tej całej "boskości" jaką mu ludzie nadali przez lata i pokazuje, że był tylko kimś takim jak sami członkowie oddziału X.
Moim problem z tą grą nie jest to, że źli wygrywają. Moim zdaniem częścią problemu jest to, którzy źli są głównymi bohaterami. Myślę, że jako grywalne postacie lepiej by się sprawdzili Deathstorke/Ra's al ghul/Azrael, Lex Luthor, Cheetah, Vandal Savage albo po prostu jakiekolwiek inne postaci, które miałby większe szanse w faktycznym starciu z Brainiackiem i JL.
Chociaż faktycznie rozumiem też krytykę tego, w jaki sposób źli pokonują JL, zwłaszcza BAtmana. Pragnę zauważyć, że twórcy uznali, że będzie to część Arkham - verse a w tym uniwersum w kanonicznej animacji Batman (który nie jest dopakowany serum strachu Stracha na Wróble i technologią Brainiaca) samodzielnie pokonuje członków SS. Poza tym, w trakcie walki z Batmanem, używa on serum Stracha na Wróble i bossem jest "potworna" wersja Batmana, która jest wynikiem halucynacji a oni w nią strzelają. To co? Batman po prostu stał na wprost nich i się nie ruszał?
a w tym uniwersum w kanonicznej animacji Batman
Batman: Assault on Arkham nie jest kanoniczne dla arkhamverse. Pierwotnie miało być (może nawet przez jakiś czas faktycznie było), ale koniec końców nie jest.
Jak na premierę to aktywność beznadziejna.
No i dobrze. Spróbuję za jakiś czas. Krytyka którą widywałem dotychczas była generalnie żenująca i wydawała się emocjonalną odwrotnością hypu z punktem wspólnym, którym było niezadowolenie z gatunku. Z zapowiedzi zapowiada się nieźle i fabularnie ciekawie.
Nie wiem jak wy, ale ja już zacieram rączki i szykuje popcorn na "recenzje" od Gry-online, gdzie dadzą gierce 8/10 i napiszą, że grafika jest bardzo dobra, a fabuła to już mistrzostwo świata xD
popcorn wchodzi między zęby, jest słony i kiepsko smakuje.
Spokojnie, za chwile srednia zacznie spadać bo pewnie wiekszosc opinii to po godzinie gry
Ja zawsze włączam filtr 100h, inaczej nie ma sensu.
Cóż - faktycznie, w tego typu grach trzeba pewnie te liczbę obniżyć o polowe.
Jestem zaskoczony, najwyraźniej kupił ten kto chciał gry usługi a ludzie którzy czekali na grę Rockstedy olali to i recki wystawi nie mogą ):
Przy aktualnych cenach na premiere nie dziwie sie totalnie ze coraz wiecej ludzi nie kupuje gier tego typu, jedynie fanbase jakichś superbohaterowych historii był tym pewnie zainteresowany i malo kto moze sobie od tak wywalac tyle ziko na gierke zeby ją po 5 ciu godzinach odlozyc. Taki Palworld rozumiem ze totalnie inna gra ale juz wywalenie tych 100 zeta "na dluzsza próbe" bym łyknął i sprobowal a ta cena to mnie juz nawet nie rusza czy to AAA czy co, akceptuje ze mnie gierka nie interesuje na tyle zeby sprawdzac i lece grac w to co uwazam ze jest dobrze wycenione :) np gierki uzywki na plejka mozna po 2-3 tyg od premiery wychaczac i czasami z 50% taniej. Zdazaja sie ladne okazje.
Za chwile będą pojawiać się artykuły w stylu "Zwolnienia w stajni Rocksteady z powodu fatalnej sprzedaży gry SS..."
Stare Rocksteady umarło po odejściu czołowych pracowników i założycieli. Zresztą ci teraz założyli nowe studio, więc ja już nawet bardziej liczę na nich niż na to, że Rocksteady jeszcze kiedykolwiek zrobi dobrą grę.
Raczej nie zrobi już dobrej gry. Obecnie Rocksteady każe się starszym gracza walić. Nie miałbym z tym problemu, gdyby to była historia z innego świata. https://twitter.com/momiji_doa/status/1751982560677130262
Starfield też początkowo był uważany za mesjasza gamingu zbierając same 9 i 10 od dziwnych recenzenckich stronek i od todd-howardowych fanów, którzy byli skłonni wyłożyć 100 baksów na pre-order. Gdy ostatecznie doszło co do czego okazało się, że sama gra jest średniakiem 6/10 i do dzisiaj jest to chyba dosyć powszechna opinia wśród graczy.
Heh. Wychodzi na to że kupili tylko ci zainteresowani gatunkiem. Rocksteady powinno być zadowolone. Sami świadomie wybrali ten kierunek.
Czekamy na Jockera latającego na parasolu XD
Steam przy niezłej aktywności
Ok, w jakim świecie wy żyjecie? 12K w szczycie to tragiczny wynik. Obecnie szykuje się większa tragedia niż Gotham Knights, które było finansową klapą.
Skyrim ma więcej graczy, a tu mamy do czynienia z nową grą.
Co do opinii, to jak ktoś zauwazył na steamie
Same thing happened on Starfield's launch.
It started with 89% reviews. Now at 5 months later, 62% mixed reviews.
To jest gorszy wynik niż Euro truck simulator 2 gdzie na steamdb grają ponad 35k niż to zapowiadana gra-usługa XD
widac niektorzy malkontenci dostaja bolu dupy, ze komus moze sie podobac gra usluga, przed oficjalnym releasem juz psy wieszali, ze grafika slaba, strzelanie slabe, malo aktywnosci, powatrzalnosc bla bla bla a ilu z tych jeczacych, zagralo w gre?
jak ktos lubi taki gatunek to gra sie bardzo ale to bardzo przyjemnie, wiec nic dziwnego, ze gra zostala przyjeta pozytywnie, rocksteady sie stoczylo, bo komus gra nie podeszla albo ze za malo graczy na steamcharts xD poczekajcie troche a jak komus nie pasuje ta gra i w nia nie gral to po co blotem rzucac, wystarczy nie wchodzic w news?
ty sie lepiej martw zeby ci zaraz serwerow nie zamkneli, albo w ogole studio rocksteady zamkneli xdd
Z informacji popremierowych wynika że jest to dobrze zrobiona gra usługa, przynajmniej pozbawiona błędów (zwłaszcza sieciowych) czy optymalizacyjnych (szok i niedowierzanie gra ma dobrą optymalizacje i do tego złowrogie denuvo...jak to możliwe ..hehehe), to chyba teraz wiadomo co tam studio robiło przez ten rok obsuwy, przynajmniej jeśli chodzi o warstwę techniczna czy narracyjna uniknęli problemów jakie były np. przy redfallu, nadmienić jednak trzeba że te 12k graczy w szczyćcie na premierę! to nie za bardzo dobry wynik, i tak jak pisał wyżej smoke jest duża szansa ze ludzie zaczęli na serio głosować portfelem...
Nie chciałbym się czepiać, ale Starfield też miał około 87% pozytywnych opinii przez jakiś czas po premierze, a grało w niego ZDECYDOWANIE więcej osób. Jak się ostatecznie skończyło, można sobie sprawdzić na Steamie.
ja tez sie nie chce czepiac, tylko starfilda zachwalalil na samym poczatku a tutaj jest kompletnie odwrotnie. SS jako loot shooter to bardzo dobra gra.
12k graczy w grze AAA dużego wydawcy od znanego dewelopera - niezła aktywność. Litości. Czasami to naprawdę nie wiadomo, czy to niewiedza ludzi piszących, czy to jakieś zaklinanie rzeczywistości.
Wg Howlongtobeat gierkę można zrobić w 10-15h. Zakładając, że jest tam sporo cutscenek, to po obniżce gierka do ogarnięcia.
Przecież tak samo wyglądało ze Starfieldem, ponieważ początkowe oceny w tamtym jak i tym przypadku są od lemingów, które kupiły wczesny dostęp za te ile 500zł? Więc muszą bronić tego chłamu i udawać, że słusznie wydali kasę. A im więcej ludzi będzie teraz dawało się na to nabrać, tym słabsze oceny gra będzie miała na Steam. A nawet jeśli nie to mało kto ten chłam kupi. Jak już inni pisali 12k osób na premierę to bardzo słabo.
Żadna gra w wersji standard nie kosztuje 500zł... Ale fakt wydali 290-350zł to teraz wychwalają. P.S. Jedyne gry z pre ordera póki co które w 100% miały racje bytu dla mnie obecnie to Elden Ring i Like a Dragon Inifnite Wealth.
Dalej nie mogę uwierzyć w to, że tylko nad tym pracowała ekipa Anglików od czasu premiery ostatniego Batmana. Dla mnie jest to nie do ogarnięcia i myśle, że robili też jakaś grę single i została skasowana przez wydawcę i zastąpiona Legionem Samobójców. To jest 9 lat a Rocksteady nie jest małym studiem, żeby nad jedną grą pracować aż tyle czasu. Przecież nawet były przecieki, że Anglicy robią grę o Supermanie. Dla mnie to śmierdzi na odległość i pewnie wydawca coś mocno pozmieniał i albo inny projekt porzucili albo go schowali do szuflady. Oczywiście równie dobrze może być tak, że to samo Rocksteady coś namieszało a WB się zgodziło.
Tak czy inaczej po świetnej trylogii Batmana można było po nich oczekiwać równie dobrze rokującej nowej serii gier z takim samym rozmachem i Legion wydaje się po prostu dużym rozczarowaniem, jak na takie studio. A tak to Legion się nie sprzeda i wydawca wyciągnie wnioski i po Rocksteady już nic nie zostanie. Obym się mylił ale kolejna dobra ekipa od gier wydaje się rozpadać o ile już do tego nie doszło.
Rozksteady już się rozpadło. Ze starej ekipy odpowiedzialnej za Batmany (włącznie z założycielami studia) już praktycznie nikigo tam nie ma. To jest identyczna sytuacja, jak w przypadku BioWare.
Gra sama w sobie może być faktycznie dobra, problem jest taki, że Rocksteady dostarczało na rynek zupełnie inne gry. To tak jakby Rockstar wypuścił ,,zwykłego" looter-shotera, a nie grę singleplayer ze świetną fabułą i nowymi ciekawymi elemantami. Czegoś innego oczekiwałem od Rocksteady, gra nie dla mnie.
Ponad 12k graczy przechodzi fabułę w dzień premiery i ponad tysiąc pre-orderowców wystawiło pozytywa na steamie. Imponujące! Z pewnością odbije się to mega pozytywnie na wynikach finansowych firmy w niedalekiej przyszłości! Prawda Gry-Online? xD
Hahahahah "gracze" bronią gry. Jacy gracze? Ci co wydają 314 zł za gre always online live service, gdzie fabuła trwa 10h ? Gra sie w to cos jak kopie Guardians of the Galaxy, ale z jeszcze gorzej napisanymi dialogami i główną nielogiczną fabuła. Juz pierwsze 30min pokazuje JAKOSC fabuły, gdzie green lantern zamiast zabic kogos ze squad'u, to robi im wycieczke. Retcon dwoch postaci, oplucie jednej postaci i jego voice actora, próba zrobienia ze Suicide Squad, grupy BOHATERÓW, a jak sie wytyka hipokryzje harley quinn , to nagle wszyscy "no ale oni są zloczyncami, co mieli zrobic". Juz nie mowie o tym jak niby Superman poległ. Grafika, to śmiech na sali (oprocz motion-cap). 9 letni ARKHAM KNIGHT wygląda lepiej a był robiony na JEBANYM UE3.
PS. Ja tylko dodam, że mówiliście tak samo o Starfieldzie, "gracze bronia" "negative review bombing" "gra sie broni", a po miesiacu wyszło na jaw jaka gra jest słaba i jak duzo płacili za przychylne recenzje (rocksteady doslownie wykupiło połowe twitcha do promowania tej gry + sponsorowane filmy na yt chociażby Shrouda, ktory nie ma nic wspolnego z takimi grami, i w jego gameplay widac NUDE i PŁYTKOŚĆ gameplayu). Po 2 miesiacach ludzie zapomnieli o Starfieldzie, nawet komentarze sie nie pojawiają na recenzjach starfielda 2-3 miesiace pozniej.
Tak, to są własnie gracze, którzy czerpią przyjemność z gier. Natomaist ci najwięksi krzykacze to takie owieczki, które jak jednym churem za swoim guru powtarzają jaka to gra zła.
Ja osobiście nie wierze, że gracze zaczęli głosować portfelem. W ten sam dzień wychodził remake Persony 3 co bardziej zainteresował graczy (W tym mnie). Jestem ciekaw jak dalej potoczą się oceny.
Ludzie zaufali Rocksteady, zamiast fenomenalnej historii rodem z serii Arkham dostali średniaka z kiepska fabułą.
A Wy już recenzji do gier nie robicie? czy Wam się nie chce?
Szepnęli że gra jest tak ujowa że nie warto. Brak recenzji wystarczy za recenzje.
Nie żebym gry bronił, ale niesamowite jest jak artykuł wspomina o tym że gra ma bardzo dobre oceny, a wszyscy w komentarzach zamiast się do nich odnieść to wytykają że gra ma mało graczy XDD
a ile ma mieć graczy jak gra w zasadzie od ponad roku jest obrzucana błotem z każdej strony? XD logiczne że mało osób kupi po takiej nagonce, a widocznie ci co kupili bawią się dobrze, ja sam jednak poczekam na promocję, tak jak większość, stąd tak mało graczy na start, ruszcie mózgami.
Dokładnie. Bardzo dobry komentarz. Ale najbardziej rozwalające jest to, że robią nagonkę na grę a jak nagle gra zdobywa dobre o ceny na Stamie to popłoch, trzeba znaleźć nowy argument - o, moze być mała liczba graczy.
BlurekPL - to jest ciekawe co piszesz, bo oglądam już któraś to recenzje lub opinie o grze i wypisz wymaluj wychodzi średni luter szuter na bazie fortnita i overwatcha, a sama fabuła jest dość mocno nie równa z mocnym siłowaniem się na kontrowersje, tego typu grę raczej byś się spodziewał po EA lub Ubi, a nie po studiu które potrafiło stworzyć świetna serie gier dla pojedynczego gracza, do tego dochodzą kontrowersje z odejściem głównych założycieli studia czy tez wyboistym procesem produkcyjnym bo nikt mi nie wmówi ze ta grę serio robiono tyle lat, nie zdziwię sie ze po wytopach takich jak marvel avengers koncept gry się mienił aby uniknąć podobnej wtopy finansowej, te same zmiany zapewne zostały także wdrożone do Gotham Knights bo tam tez było mocno widać reszki mechanik które były mocno skoncentrowane na monetyzacji, wiec tym bardziej dziwią mnie opinie samych graczy zwłaszcza na steamie, ale tak jak pisałem wyżej może po prostu kupili ta grę ludzie co po prostu lubią tego typu gry i dostali to na co liczyli
taka jest mentalnosc wiekszosci graczy, 3/4 ludzi tutaj nie gralo w gre a widzialo ja na jutubie albo twiczu - cale nascie minut i odrazu wiedza, ze gra jest slaba, bo kto inny tak mowi :-D malo graczy albo zara serwery wylacza, niektorzy musza zluzowac z dragami albo brac wiecej :-D
Wydali kasę, to bronią znając życie te pseudo-gwiazdeczki co wychwalały grę pod niebiosa za $$ tzw. youtuberzy.
Ahhh szkoda gadać swoją drogą na to, co się dzieje
I bardzo dobrze, że bronią, bo to dobry kawał looter shootera. No ale wiadomo owieczki pędzone przez kiszaków i innych arkadikusów robią swoje.
Owieczki to właśnie NPCe, które zrobiły preorder kupiastej gry i czują potrzebę zachwalania jej, żeby zagłuszyć dysonans poznawczy. Takie owieczki jak ty.
bardzo dobra gra i nie kupilem preordera, jak ktos lubi loot shootery jak outriders czy np. division - bedzie bardzo zadowolony.
niektorzy maja bol 4 liter - ze komus moze podobac sie cos innego.
Tam jakiś batman, który jest zwykłym człowiekiem... ale to jak wygląda walka z supermanem, gdzie schodzi mu hp od zwykłych kulek z karabinu to jakieś jaja xD
Jak kiedys dadza na epic za free rozwaze ogranie tej gry.Poczekam tez z ocenami za jakis czas.Ogladalem filmy,jakosciowo srednie.
No ale ktora gra dzisiaj jest wybitna,nie biore pod uwage fanboyów Wieska i CP2077
Moim zdaniem ta gra nie zarobi.Gotham Knight tez sie ostatecznie okazal porażką
Co cie tak bawi?Obejrzyj gameplay z gry.Ta gra to guano.A Zero to uczciwa cena za nia i litr łychy żeby grac
https://youtu.be/Z0Z1kocjr5o?si=xhcBSErCMcq9VGUN
Ci co graja cisna niezła beke z giereczki
rozbawiło mnie porównywanie tej gry do Wieśka czy CP2077, gdzie w te gry, tyle lat po premierze gra więcej ludzi w jednym momencie, niż podczas tej premiery.
za free na EPCI GAMES STORE I CO JESZCZE MOŻE HL też bysie chciało za darmo Januszu jeden
Bardzo dziwna sprawa z tymi recenzjami. Duza czesc z nich, niby pozytywnych jest w tresci negatywna, sa tez glosy ze negatywne recki sa kasowane po zwrocie gry.
Nie grałam ,nie zamierzam ,ale z tego co gameplaye ,analizy i recenzje pokazują - może i to dobry looter shooter ,ale beznadziejna gra osadzona w arkhamverse . Graficzne porównania to jedno , dosyć..nudna walka (np jako Quinzel w porównaniu do tego co walka w systemie Freeflow ukazywała) ,UI zrobione chyba po ot by naobrzucać gracza napisamy,ikonkami bo tak , woda to galareta a nie woda , walki z bossami są zrobione na jedno kopyto ,postacie wydają się irytujące (z cutscenek przynajmniej ,np ten bezdomny od bumerangów co przewijał wiadomosc od batmana).
Co za idiotyczny artykuł.... zawsze tak jest na początku z ocenami na Steam bo 90% tych ocen to są debile którzy pre-orderują grę najarani hypem i muszą dobrze ocenić żeby uniknąć tzw. "buyers remorse". Ze Starfieldem było dokładnie tak samo, 90% poztytywnych w pierwszy tydzień-dwa. A potem normalni ludzie pograli w grę i zaczęli wystawiać normalne recenzje.
Dajcie miesiąc, dwa i będzie mixed a potem Negative. Nie ma co ufać ocenom Steam przez pierwsze dwa tygodnie bo tą są najczęściej oceny największych napalonych pre-orderowców.
Za Twój komentarz jest stronniczy. Wieje na odległość.. Rozumiem że jak gra zbiera na Steam pozytywne oceny tzn, że ludzie zakłamują rzeczywistość, bo tak było przecież w Starfield!
Lubię pierogi ruskie, ale nigdy nie jadłem
Zazwyczaj właśnie jest na odwrót, czyli negatywne oceny idą na początku bo jest zawód preorderowców, a dopiero z czasem ocena idzie lekko w górę bo za grę łapią się świadomi konsumenci którzy kupują gre wiedząc, że jest słaba bo takie lubią. Starfield to jest jeden z nielicznych wyjątków
A jaki to typ gry?
Symulator strzyżenia owieczek.
W tym wypadku niezbyt udany.
Ta produkcja potwierdza, że ludzie są idiotami i w zasadzie nic im nie potrzeba innowacyjnego, ani rozwojowego, aby przeżyć do ś.p.amen.
Idiiotami są piszący takie komentarze. Nie rozumiem jak można przypieprzać się do ludzi o to, że im się gra podoba.
Bawcie się znakomicie. Nie od dziś wiadomo, że ciemną masą steruje się wyśmienicie.
W Terrarie gra po 40 k osób xD (2011 rok)
12 k to bieda jak cholera, trochę ich szkoda i z drugiej strony nie.
Ja tu tylko zostawię takie proste porównanie, polecam zwłaszcza "zaawansowany" model walki w nowej grze od 2:42 :D
https://youtu.be/iocRbdvUgJ4
Trylogia Batmana była znakomita. Legionu nie kupiłem, czekając na recenzje i opinie graczy. I jeśli to naprawdę tak wygląda... dramat.
9 lat produkcji? Rocksteady jest na drodze do anihilacji. Kolejne dobre studio upada.
Gry nie kupiłem i szybko pewnie tego nie zrobię, ale grafika nie wygląda tak tragicznie jak powielany filmik przez kolegę wyżej. Dla mnie to zwykłe trolowanie, bo można znaleźć inne filmiki i porównać.
https://www.youtube.com/watch?v=5u6s8el7gM4&t=33066s
Oho, widzę jak przy Cyberpunku znaleźli jeden filmik i wklejają go jak te bezmyślne małpy gdzie się da.
Powiedziała bezmyślna małpa, która nie jest w stanie obalić ani jednego argumentu, aby obronić swoją kupiastą gierkę.
Jak dla mnie na tym drugim filmie widać jeszcze bardziej, że tej grze bliżej do fortnite z jałową, sterylną i cukierkową grafiką oraz milionem efektów ADHD-3D-RGB niż do stylizowanego batmana.
Ale cóż, takie czasy, po prostu nie jesteśmy już targetem, trzeba ustąpić miejsca rozwydrzonym 13 latkom :)
Grafika jak i sama rozgrywka, to nie poziom starego Batmana. Może i jest cukierkowa, ale nie wygląda to tragicznie, jak co niektórzy opisują. Rozgrywka jest dla dzieciaków, a szkoda. Nie jesteśmy targetem dla tej gry, dlatego mam nadzieje, że odbije im się to czkawką.
