Premiera Total War: Pharaoh - bestsellerowy cykl strategii powraca do starożytności [Aktualizacja: wyniki Steam]
To jest "Saga" zamaskowana jako duży TW, setting też nie wszystkim podchodzi, a w dodatku całe to zamieszanie ze stanem WH3 odbiło się na Faraonie. Sukcesu nie będzie i jak zwykle zamiast zarządu CA bekną pracownicy z CA Sofia...
Naprawdę chcecie grać Egipcjanami którzy prześladowali Żydów? Ojej kto byłby się domyślał ze gra Arabami komuś się spodoba.
Starozytni egipcjanie to nie arabowie przyglupie. Sugerowales Bukaremu aby czytal ksiazki wiec zasugeruje ci to samo: wez jakas ksiazke w lape i poczytaj o historii starozytnego Egiptu.
I przestan chlać, bo od rana pieprzysz trzy po trzy na alkoholowym rauszu.
Starozytni egipcjanie to nie arabowie przyglupie. - niezłe bzdury opowiadasz. Nawet nie wiesz, że starożytni Egipcjanie pod względem genetycznym byli bardziej podobni do społeczności żyjących na obszarze Bliskiego Wschodu niż innych terenów. Indolencja nie boli. Następny intelektualista na miarę bukarego ktory nie rozumie o czym mówi.
Rdzenni Egipcjanie wciąż istnieją i są to koptowie. Arabowie to najeźdźcy którzy podbili Egipt w VII wieku. A genetycznie to i człowiek z szympansem ma wiele wspólnego, tylko co tego?
[4.2]
Juz kilka razy ci powiedzialem, zebys przestal chlać.
Aby przypadkiem nikt nie wzial na powaznie twoich wysrywów: pierwsze uzycie slowa Arab w odniesieniu do grupy ludzi jest datowane na okolo 800BCE. Pharaoh dzieje sie okolo 400 lat wczesniej. Jesli zas chodzi o inne ludy, ktore byly aktywne w tamtym regionie w ramach czasowych TW: Pharaoh, link wszystko ladnie wyjasnia:
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3043204315
Rdzenni Egipcjanie wciąż istnieją i są to koptowie. Arabowie to najeźdźcy którzy podbili Egipt w VII wieku. A genetycznie to i człowiek z szympansem ma wiele wspólnego, tylko co tego?
Niedawne badania DNA Egipcjan stwierdzily, ze jedynie ok. 17% ludnosci to Arabowie; Egipcjanie w wiekszosci sa potomkami autochtonow. I tyle. A koles ma ból dupy od rana i chyba chleje na umór bo lata po tym forum i pieprzy trzy po trzy od kilku godzin.
[4.4]
Widzę ze problem alkoholowy lub związane z nim kompleksy rodzinne przesłaniają ci myślenie i starasz się ten problem przerzucić na innych.
Przestań nadinterpretować fakty niedouku. Nawet nie wiesz ze w kronikach asyryjskich Arabowie pojawiają się jako jeden z ludów zamieszkujący Bliski Wschód już w ok. VII wieku p.n.e. i to właśnie ich genom odkryto podczas badań. Zespół badawczy J. Krausego (z Max Planck Institute for Science of Human w Jenie) dowodzi - zgodnie z informacjami historycznymi - że tereny Bliskiego Wschodu już wówczas zamieszkiwali przodkowie m. in. współczesnych Arabów, co ma odzwierciedlenie nie tylko w historii starożytnego Egiptu. Co więcej Krause, traktuje Arabów nie jako jeden naród a raczej jako wspólnotę kulturową, co sam podkreśla w swoich badaniach. Genom ten występuje także u współczesnych Arabów.
Gdybys zadał sobie choć chwile trudu na sprawdzenie informacji publikowanych przez zespół Krausego (zamiast oglądać głupie filmiki na YT) to byłbyś się dowiedział że genom ludów zamieszkujących wówczas tereny dzisiejszego Izraela, Libanu i Jordanii, został z czasem zniwelowany wpływami genetycznymi ludów Afryki Subsaharyjskiej, co ma wpływ na współczesny genotyp mieszkańców Egiptu. Te odkrycia właśnie dają podstawę dla traktowania Arabów przez Krausego nie jako jednego narodu a jako wspólnotę kulturową (z czym wielu archeologów - w tym np. z yale - się nie zgadza).
Także przestań zgrywać youtubowego mądralkę i wracaj di odrabiania lekcji.
Mowimy o okolo XI-XIIw pne (11-12, dla niepismiennych jak ty) kiedy dzieje sie TW: Pharaoh a ty wyjezdzasz z 7w pne (czyli 400 lat pozniej) - o czym zreszta napisalem. Wiec z czym do ludzi? Analfabetyzm funkcjonalny motzno. Juz nawet nie bede wspominal o tym, ze powinienes przeczytac czym jest "genom" bo nie ma czegos takiego jak "genom arabski" i genom nie moze "wystepowac u kogos" - poki tego nie zrozumiesz to twoj tekst jest co najwyzej pseudonaukowym belkotem, wlasnie prosto z YT. A ze trafiles na kogos kto zawodowo zajmuje sie genomika to cusz... wrzucanie losowo madrych slowek ci tu nie pomoze pajacu.
No i jak mowilem: przestan chlac od rana, bo znowu kozaczysz i znowu bredzisz. To juz drugi dzien z rzedu kiedy gadasz bez sensu. Idziesz po rekord?
[4.6]
Że co? Rozmawiamy o okresie 2k lat przed naszą erą? Doucz się dyletancie - historia starożytnego Egiptu to okres od ok. 3.5k lat p.n.e. (nie licząc najwcześniejszej kultury neolitycznej w Górnym Egipcie 4-4.4k lat p.n.e.) aż do upadku cesarstwa zachodnio-rzymskiego w 476 roku naszej ery.
Tobie wygodnie jest wybrać tylko jedne i początkowe badania z nekropolii w Abusir el-Maleq gdyż o innych zwyczajnie nie masz pojęcia. Chcesz rozmawiać o badaniach genetycznych odnosząc się tylko do wybranego okresu i miejsca (czyli praktycznie pojedynczej próbki) nie wiedząc nawet, że te dotyczą całego okresu historycznego w jakim istniał starożytny Egipt.
Tylko głupek byłby opierał swoje zdanie na okresie kiedy kontakty między mieszkańcami Doliny Nilu a Bliskim Wschodem były najintensywniejsze. Takie podejście zwyczajnie zakłamuje wyniki badań nie tylko genetycznych ale i archeologicznych.
Naukowcy badający genom zaznaczają, że wstępne wnioski oparli tylko na próbkach pobranych z jednego cmentarzyska położonego w Środkowym Egipcie, dlatego dane nie muszą być reprezentatywne dla całego starożytnego Egiptu - co okazało się prawda w dalszych badaniach genomu, a co zupełnie pomijasz w swojej wypowiedzi.
Że co? Rozmawiamy o okresie 2k lat przed naszą erą?
Nie, analfabeto (a moze po prostu dyskalkulia? cyferek nie nauczyli?). Rozmawiamy o:
[post 4.4]: okolo 800BCE. Pharaoh dzieje sie okolo 400 lat wczesniej. - prosta matematyka mowi ze ~1200pne
oraz:
[post 4.6]: Mowimy o okolo XI-XIIw pne (11-12, dla niepismiennych jak ty) - 11-12wiek pne czyli okolo 1200-1000pne
Po raz trzeci: przestan chlac bo cyferki ci sie w oczach mieszaja.
O reszcie nie mam co z toba dyskutowac, gdyz zal mi czasu na podawanie tobie faktow; i tak na swoim alko-rauszu wybierzesz losowe wydarzenia/fakty, przemieszasz je i wyplujesz.
Dobierasz sobie daty jak ci pasuje żeby tylko nagiąć swoją bezmyślna teorie.
Kiedy dzieje się akcja gry nie ma najmniejszego znaczenia gdyż nie tylko o tym okresie tu rozmawiamy a o dziejach starożytnego Egiptu gdyż tej przestrzeni czasowej dotycza badania genetyczne a nie tylko okresu w którym dzieje się gra.
Sam piszesz w poście 4.1 „starożytni Egipcjanie” nie określając konkretnej daty ani dynastii. Zwyczajnie g. wiesz, zobaczyłeś filmik na YT i przeczytałeś dwa posty na forum o grach a mądrzysz się przygłupie jakbyś był egiptologiem.
Sugerując się twoim infantylnym tokiem pseudo rozumowania można byłoby stwierdzić że Rosjanie to Wikingowie z Danii i ze Szwecji.
Nom, wcale nie mowimy o grze. Twoj post [4]:
Ojej kto byłby się domyślał ze gra Arabami komuś się spodoba.
Sam piszesz w poście 4.1 „starożytni Egipcjanie” nie określając konkretnej daty ani dynastii.
Odnosze sie do TWOJEGO wlasnego posta [4], w ktorym wlasnie narzekasz na GRANIE arabami (specjalnie wyboldowalem, TWOJE WLASNE slowa). Narzekasz, ze w TW:Pharaoh sa Arabowie. Ktorych tam nie ma. I cyk, pajac zaorany XD
I to moj ostatni post na ten temat, gdyz dyskusja z kims zbyt glupim aby zapamietac albo chociazby przeczytac swoje wlasne wypowiedzi nie ma absolutnie zadnego sensu. Ids sobie pogadaj z Bukarym o Platonie i Sokratesie - tam zreszta tez zrobiles z siebie blazna. Ale spokojnie, moze jeszcze kiedys uda ci sie wygrac jakas dyskusje na tym forum - proponuje watek o lewakach, stali bywalcy chetnie poprzerzucaja sie z toba na memy. Bye.
Widzę ze zrobiłeś kilka kleksów na gaciach. Pisząc o badaniach genetycznych przeprowadzanych przez zespół naukowy a dotyczących historii i pochodzenia Egipcjan mówimy tylko o grze gdyż to przecież jest tematem tej strategi… już nie wiesz co masz napisać żeby tylko poprzez swoje głupkowate twierdzenie.
Głównym problemem tej gry (nie licząc głupkowatej SI i kilku innych mankamentów trapiących wszystkie Total Wary) jest jej umiejscowienie. O ile dobór epoki jest całkiem ok, to już ograniczenie się do samego Egiptu i Anatolii to zwyczajny strzał w stopę. To tak jakby wyszło Rome III i zamiast niemal całej Europy i Bliskiego Wschodu oraz szerokiego wachlarza różnorodnych frakcji do wyboru na całym tym obszarze, miało świat gry ograniczony tylko do samej Italii i kawałka Maghrebu, z dwoma grywalnymi frakcjami, tj. Rzymem i Kartaginą, ale poszatkowanymi na kilka mniejszych stronnictw każde, że niby jest jakiś wybór.
Brzmi jak poroniony pomysł, prawda? No to w TW Pharaoh równie poroniony pomysł właśnie doszedł do skutku...
Niskie oceny graczy w ogóle więc nie dziwią. Teraz to tylko ciekawe czy sprzedaż będzie na tyle niska, że porzucą to od razu, czy jednak będą to jeszcze próbowali jakoś rozszerzać kolejnymi DLC (oczywiście wycenionymi jak za zboże), bo zapewne taki był pierwotny plan.
Tak czy siak, gra to klasyczna próba skoku na kasę, ot żeby zarobić a się nie narobić. Przy takim podejściu pozostaje więc tylko życzyć twórcom niepowodzenia.