Creative Assembly złapało zadyszkę? Pierwsze recenzje Total War: Pharaoh
Tak jak denuvo rakiem jest i każdy wie, tak wpychanie go w total warach to już zbrodnia przeciwko ludzkości. To jest gra, która do zachowania flow potrzebuje błyskawicznych ładowań.
Nie jestem może wielkim fanem tej serii(skończyłem grać po Medieval II). Jednak patrząc po ocenach innych, to raczej redakcja Gry Online złapała zadyszkę ;)
Życie recenzenta ciężka sprawa. Dasz za wysoko to pewnie cię opłacili. Dasz za nisko to się nie znasz.
Najgłupszy komentarz jaki widziałem od dawna. Dobrze cię czerwony07 podsumował z taką kretyńską logiką. Nie grał w gry z tej serii od kilkunastu lat i wypowiada swoje dyrdymały.
Porównałem tyło opinie innych portali po prostu. Do tego jest to napisane z humorem. Raaaany, ale dzbany, wszytko trzeba tłumaczyć ;)
Zadyszkę?
Stan przedzawałowy miało po wydaniu Total War: WARHAMMER III i do dzisiaj leży na oiomie...
Już wiadomo, że to będzie klapa, dzień do premiery a nikogo ona nie obchodzi nie tego chcieli wszyscy, w listach sprzedaży praktycznie nie ma tej części. Troy 2.0 z usuniętym podtytułem Saga. Samo CA ma teraz mega złą reputację, przez jakość swoich produkcji plus wysokie ceny. Recencje przed premierą zawsze mają wyższe oceny, potem przychodzi weryfikacja rynku, a ta będzie brutalna.
Piszesz tak, jakby Troja byla slaba a jest to jeden z ciekawszych TW. Troja dostala po dupie, bo wyszla najpierw na Epiku, a wiadomo: "wololololo Epic bad!111". No i miala troche problemow na starcie: np.nie wszystkim przypasowalo podejscie "co by bylo gdyby cyklop to byl koles z czaszka slonia zamiast helmu" - ale po dodaniu dodatkowych dwoch trybow (realistyczny + legendy) gra jest jedna z najlepszych sag jaka maja (chyba Attyla jest tylko lepszy).
Pharaoh? Pomysl dobry (duzo ludzi czekalo na TW: bronze era), ale mocno wykastrowane z contentu (Mezopotamia, helou? prawie na pewno trafi do DLC ale powinna byc na start) i srednio ciekawa roznorodnosc na start + DLC-oza widoczna z daleka. Osobiscie nie kupie (cena + mala ilosc contentu + nie jestem fanem epoki bronzu) ale jak sie postaraja moze byc to solidny TW z "glownej" linii (czyli wlasnie nie-saga). Ale to praca na nastepne kilka lat...
Ceny ustala Sega, wydawca. Co do TW to te gry są okropnie źle zoptymalizowane i mają tendencję do szybkiego starzenia się. Gdzie są czasy właśnie z Medieval, gdzie gra była błyskawiczna? Tutaj ładowanie trwa wieczność, tury wieczność, Mapy są nabazgrane, zaśmiecone, ciężkie dla kompa. Odpychają te nowe Total wary
Z tego co slyszalem TW: Pharaoh niby jest calkiem niezle zoptymalizowany jak na TW. Ale to tylko reddit, sam nie gralem wiec nie wiem.
A co do szybkosci dzialania - cusz, mamy rok 2023 a nie 2006, mimo wszystko wypada miec PC z ostatniego roku-dwoch lat aby ujezdzac nowe gry a nie kalkulator sprzed 5-10 lat. Na moim gamingowym lapku TW:WH1 i 2 dzialaly spoko (kupilem go mniej wiecej pomiedzy premierami wh1/wh2) ale nowsze tytuly juz widac, ze maja problemy. Podobnie Medieval 2 - przeciez jak wyszedl to szroty majace 3-5 lat na karku tez nie dawaly rady.
Ot chociazby recka z 2006 roku:
https://www.ign.com/articles/2006/11/10/medieval-ii-total-war-review
The frame rate's still not the greatest but a 256MB card should still be able to render most of the details you'll want to see without crippling your performance.
Czyli jak widac Total Wary mialy problemy z wydajnoscia na kalkulatorach od zawsze. Zreszta sam pamietam, ze u mnie pierwszy Shogun dzialal... well, nie dzialal - bo tez mialem wtedy kalkulator na węgiel a nie PCta...
No i bardzo dobrze ta seria się już praktycznie nie zmieniają. Żeby przebić warhammery musieli by przerobić całe walki one praktycznie są zawsze takie same i jak ktoś ograł inne tytuły z serii to szybko się znudzi.
Jak się czyta te komentarze tutaj to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać i tak jakby co po chwilę przybywało na tym forum nowych osób zamiast starych wyjadaczy... Powód? Przypomnę co widać wyżej, a jeszcze więcej na Metacritic jest 9 i 8! Gra nie ma żadnej zadyszki, ani problemów z optymalizacją co już można zobaczyć od ponad 2 tygodni na Youtube gdzie grają ci którzy posiadają dostęp do wersji recenzenckiej i posiadali do wczesnego dostępu! Tak samo jak słyszę w sensie widzę gdzieś opisy, że Warhammer III miał zadyszkę i z początku chodził tragicznie :P Jak ktoś ma zabugowanego kompa z nie wiadomo jakimi podzespołami i jego optymalizacją pod gry to potem tak jest.. ja np mam dość stary sprzęt również (8 lat) z GTX 1080 jeszcze, ale dzięki magikowej informatycznej optymalizacji sprzętu strikte pod gry, każdy tytuł działa na Ultra bezbłędnie i bez żadnych zadyszek, także kilkukrotnie już o tym pisałem na Steam czy różnych forach, że jak ktoś ma zrobiony porządek to nie doznaje czegoś takiego jak "słaba optymalizacja gry". Obok ode mnie jeden z dzięsiątek już rozgrywek polskiego speca od Total Warów - FS_Noyana.
[link]
Patrzę na to i powiem, że nie podoba mi się. Kurde, jakoś z Total Warów jedynie Empire i Warhammery miały dla mnie to coś, że chciało się i chce nadal grać. Tutaj zarówno stylistyka, interfejs jak i czasy mi nie leżą, ale akurat jestem zwolennikiem, aby seria poszła w dalsze czasy, a nie tylko starożytność albo średniowiecze i piechota/jazda/łuki. No jeszcze Trzy Królestwa mnie na jakiś czas wciągnęły, ale niedługi bo jakieś 40h.
Ale ostatnio GOL "surowy" :p
No ale spoko, że zaczyna się korzystać z trochę wieszej skali niż 7-10
Mogli tylko dać nam ostrzeżenie, że prawidłowa skala ocen wraca do łask, bo jak człowiek na GOLu widzi, że jakaś gra ma ocenę mniejszą niż 7/10, to już z przyzywczajenia myśli sobie, że dana gra to musi być jakiś gniot xD
A przecież wiadomo, że tak naprawdę w prawidłowej skali ocen, to dopiero ocena poniżej 5/10 oznaczałaby, że dana gra jest gorsza i ma wiele problemów.
8/10 to bardzo dobra ocena, czego wy się czepiacie.
Chyba że teraz branża ocenia w systemie 0/1, a wszystko pomiędzy nie istnieje.
Lecą na ilość nie na jakoś. Jeśli gra ma ocenę poniżej 8/10 w dzisiejszych czasach to jest nie warta zachodu. Dziś gry ocenia się w skali od 5 do 10 a nie od 1 do 10
