Forum: Składak

Alba_Longa -> przecież masz w zestawie zasilacz.

Herr Pietrus -> tylko pytanie kiedy by ta wymiana grafiki miała być. Jak z góry ktoś planuje, że na przykład za rok zmieni kartę na coś sporo mocniejszego to jeszcze rozumiem, ale jak miałoby by to być za 2-3 lata to dokładanie do procesora kosztem karty jest bez sensu bo o wiele więcej będzie pożytku z karty niż z procesora, który będzie się nudził.

Zestaw za 5600 zł podany przez ciebie jest bez większego sensu. Ten, który podałem wyżej bez zasilacza jest za 5300 zł a jest o wiele wydajniejszy. 3070ti to chyba najsłabszy wybór jaki się da w tym budżecie. Jak koniecznie chcesz nvidię to weź 4070 (mocniejsza i ma 12gb vramu), którą da się dorwać w takim budżecie albo sporo taniej a niewiele gorzej 3060ti. Jak amd to masz w tym budżecie 6900xt-6950xt mocniejsze od 4070 a tym bardziej od 3070ti lub sporo taniej 6700xt-6800 z zapasem vramu a nie jak w 3060ti-3070ti gdzie masz tylko 8gb i gry zaczynają mieć z tym problem.

Procesor x3d do kart pokroju 3060-3070 czy 6700xt nie ma za bardzo sensu. Do takiej 6950xt już bardziej szczególnie jeśli grane będzie w 1080p. Przy wyższej rozdzielczości wymagania względem grafiki rosną o wiele szybciej od procesora więc tam 5700x-5800x spokojnie sobie da radę.

No to w takim razie tym bardziej CPU kompletnie z czapy.

CPU: albo Ryzen 5800X albo Intel i5-13500 (sugerowałbym AMD)

MOBO: do AMD twoja ujdzie, przy Intelu możesz w podobnej cenie kupić już jakąś z wbudowanym BT i Wifi, np. Asus Prime B660M lub (jeżeli preferujesz Gigbyte) to ich B660m Gaming AC. Lepsza niepotrzebna.

GPU: Jako, że procki będą tańsze, to można kupić już tego AMD - jest to opcja po prostu lepsza. Jeżeli nie lubisz AMD i lubisz kupować gorsze opcje, to wtedy NVIDIA i co najmniej RTX4070 - chociażby dla DLSS3. Palita kupisz już w podobnej cenie, a będziesz miał właśnie DLSS3 i więcer VRAM.

Reszta bez zmian, jedynie dysk bym zmienił może na Lexar NM620 - do grania nic lepszego potrzebne nie będzie, nie przejmuj się także pierdołami pokroju TLC, LGBT, QLC etc. W grach ma to minimalne znaczenie i jak dziecko nie będzie katować dziennie przez 8 godzin dysku przerzucając miliony plików, to ten Lexar śmiało wystarczy.

Sorki. Nie tu chciałem się wpisać.

Zasilacz zmieniłbym na firmę Be Quite skoro to na być tak drogi PC. Do reszty się nie przyczepię bo jest OK.

Przelicz to na złoty. Tak drogi PC i wszystko jest porządne. Doczepiłem się tylko zasilacza. Poszperaj jaki do tego zestawu dokupić. Be Quite jest najlepszy.

PS: Chcesz grać w gry?

Corsair I Thermaltake też spoko zasilacze ale, żeby tam wsadzić zasilacz z Asusa?
Co do obudowy to nawet fajny design i też dobrze spełnia swoje zadanie chociaż ja bym wybrał obudowę z firmy Thermaltake ale ta też jest spoko i się tego nie czepiam.

To tak wygląda jakby koleś pracował dla firmy Asus.

Nadal sie zastanawiam czy nie wziasc 4070Ti. Jakies duze roznice beda?
Toś doj*bał.
Albo bierz RTX4080, a jak chcesz lepiej, to bierz AMD.
RTX4060, 4060TI nie istnieją, RTX4070 i RTX4070TI są tylko dla fanbojów NVIDII.
Przy RTX4070TI już w 1440P masz 20% spadek mocy.
I standardowo, chcesz najlepszą kartę za ten hajs - idziesz w AMD i RX7900XTX.
Chcesz gorszą kartę, ale jesteś fanbojem zielonych - kupujesz RTX4080.
Z obecnej linii NVIDII jedynie (w porównaniu do AMD) dobrze wypada RTX4090, ale wypada tylko dlatego, że AMD nie ma dla niego konkurencji. Osobiście uważam, że DLSS3 nie jest warty dopłacania.
Ale jak ma być karta zielonych, to spoko zestaw. Nawet w szoku jestem, że PSU dobrze dobrane, a nie z dupy 1000W, więc gratki za prawidłowy dobór.

Niby 2 stowki taniej ale czy za 3-4 lata nadal bedzie w stanie dotrzymac kroku?
Chyba na odwrót. To karty AMD z czasem zyskują lepszą wydajność (przynajmniej tak było z poprzednią generacją), powinieneś się zapytać, czy za 3-4 lata ten RTX4080 będzie w stanie dotrzymać kroku, szczególnie, że FSR3 jest coraz bliżej.
Żeby była jasność, obie karty są dobre, tylko AMD jest "dobrzejsze", i jedynym powodem wyboru RTX4080 jest po prostu fanbojstwo i chęć pozostania przy NVIDII.

*oczywiście nie pod względem RT. Wtedy to AMD gryzie piach, ale ostatnie gry AAA z RT wyleczyły mnie z tej technologii, vide Hogwarts, gdzie RT POGARSZAŁO grafikę, tworząc lustra z podłogi i najbrzydsze tafle świata.

Dowolna. Brandzlowanie się do wersji kart skończyło się na generacji RTX2XXX, wszystko później albo płacisz na zdecydowanie za dużo za parę stopni lub decybeli mniej, albo co byś nie wybrał, masz to samo, tylko z innym logo i designem.
Więc najprostszy Sapphire Pulse Radeon RX7900XTX i będziesz Pan zadowolony. Taka sama jest sytuacja z RTX4080, albo płacisz na maksa za karty pokroju Gaming X Trio lub ROG Strixa i masz kilka decybeli i stopni mniej, albo placisz 1k mniej za Palita i żyjesz w cierpieniu (oczywiście /s), bo karta będzie miała 75 stopni zamiast 70.

Przy RT - bez wątpienia*.
Bez? Przy RTX4090 nie czuję potrzeby włączania FG, na RTX4080 będzie podobnie. To DLSS2 robi całą robotę, DLSS3 jedynie się sprawdza w Cyberpunku przy maksymalnych RT.

I to nie jest żadne wkładanie patyka w szprychy. Obiektywnie, DLSS jest lepszym rozwiązaniem, niż FSR (jeżeli karta oczywiście obsługuje DLSS), ale my mówimy o topkach, nie przeciętnych kartach, gdzie często (szczególnie przy 1440p) ani DLSS, ani FSR włączany nie będzie.

*jeżeli komuś oczywiście nie przeszkadzają/nie zauważa artefaktów, wciąż FG przy niektórych grach generuje potworki, szczególnie przy szybkiej rozgrywce.