Steam ukrył 80 000 negatywnych recenzji War Thunder, gracze planują duży protest
Przecież reakcje graczy są w tym przypadku w pełni uzasadnione. Gdyby gra po jakimś czasie dodała nowe rzeczy które sprawiają, że jest obiektywnie gorsza, to normalne jest, że wystawie negatywną ocenę, bo to już nie ta sama gra.
Fajna ta funkcja oceniania gier, taka niezbyt użyteczna jeśli twórcom gry się nie spodobają. :)
Review bombing – fenomen internetowy, w ramach którego znaczna liczba osób bądź niewielka liczba osób, ale posługująca się wieloma kontami, wystawia negatywne recenzje w celu zaszkodzenia sprzedaży bądź popularności produktu czy usługi.
Jak pisałem w poprzednim poście to nie jest Review bombing, ponieważ to są konta graczy którzy przegrali setki godzin w tej grze, to nie są multikonta, Steam kolejny raz pokazuje, że wcale nie jest tak dobrą Platformą na jaką wygląda. To jest świetny przykład tego czym ta platforma może się stać w przyszłości.
Review bombing jest dzisiaj świetnym narzędziem do cenzury cokolwiek się nie spodoba korpo, Review bombing to samo jak używanie rasizmu i homofobi bo ktoś śmiał skrytykować kolor skóry czy wątek homo.
Do tego służą właśnie opinie i znacząca większość tych opinii w tym wypadku jest rzeczowa i wystawiona przez graczy, którzy przegrali setki godzin jak widać Steam i wolność słowa do dwa odrębne tematy. Im więcej rynku będzie miał Steam, im dłużnej będzie pozostawał bez konkurencji, tym bardziej będzie szedł w stronę chronienia nieuczciwych korporacji. A Devsi z WT bardzo mocno dbali oto by wszelkie głosy krytyki zamknąć na swoim forum, gdzie mogą wszystkich ignorować.
https://www.youtube.com/watch?v=_khxzyViBR8&t=0s
Przecież GOL robi to samo? Od jakiegoś czasu już nie ma łapek w dół, więc czemu krytyka Gaijin i steama? :D
Fajna ta funkcja oceniania gier, taka niezbyt użyteczna jeśli twórcom gry się nie spodobają. :)
Przecież reakcje graczy są w tym przypadku w pełni uzasadnione. Gdyby gra po jakimś czasie dodała nowe rzeczy które sprawiają, że jest obiektywnie gorsza, to normalne jest, że wystawie negatywną ocenę, bo to już nie ta sama gra.
Steam to też dobre kombinatory. Dobrze, że jest Epic.
Taa, na epic nie masz żadnego systemu ocen (ten żałosny pseudo system ocen pomijam) ani możliwości dyskusji xD
Zawsze można dodać opinię negatywną z kciukiem w górę :) Efekt ten sam, a nawet lepszy. Niestety, ale lduzie umieją czytać. Więc dawać łapki w górę i pisać opinię negatywną. Z tego się nie wymigają.
Nie znam się zbytnio na tym ale chyba kiepsko ukrył bo nadal widzę lekko ponad 104 tysiące.
Masz na koncie włączoną funkcję wyświetlania ukrytych recek. Wyloguj się, to zobaczysz 19 tys.
Grasz za darmo jednak "Ślimak" powoli pochłania twą duszę aż w końcu zaczynasz płacić za konto premium, za pojazdy premium. Zakupujesz coraz to droższe zestawy np. czołg+2k golda i 14 dni premki, aż kończysz na Rynku i za grube Eurosy (1 GJN coin = 1 euro lub dolar) kupujesz pierdyliard kamuflaży, krzaków, ozdobników a także kolejne czołgi, samoloty i statki. Wszystko to robisz czcząc Ślimaka bo wiesz że sprzedałeś duszę, bólowi który odczuwasz w swej fałszywej radości nie ma
i to jeszcze jako łapka w górę, nie dziwie się tym cenzurom jak wiele z nich wygląda jak tania drwina choć i tak się zgadzam z tamtym komentarzem
LOL. To Steam ukrył, czy po prostu ktoś ma włączoną funkcję ukrywania negatywnych recek. Bo to zasadnicza różnica. Ja mam włączone wyświetlanie recenzji powyżej 2h godzin gry (bo te poniżej 2h godzin gry to można sobie w d... włożyć).
Oj nie to nie przypadek i żaden automatyczny system, to na 100% Gaijin napisał do steam.
To co opisaliście tylko pokazuje jak chciwe i fałszywe to są korpo, z Gaijin na cele.
Gaijin już tak samo mi uwalił crossouta, dużo bardziej niszowa, źle było od lat, więc przestałem grać, ale teraz to tam jest kompletna ignorancja i buta, na wszystkich wywalone, nie słuchają nikogo, liczy się tylko kasa i wszystkie zmiany od dawna są tylko pod to jak wycisnąć więcej kasy.
Oczywiście, udają, że jest inaczej, ale to Gaijin więc ta sama rosyjska firemka pod przykrywką.
Tutaj już się nic ugrać nie da, za niszowa, dlatego życzę by gracze war thunder wymusili na nich co tylko się da.
Te gry f2p to ogólnie i tak jest kompletne oszustwo, bo żeby tam grać normlanie jak w kupioną grę AAA za 60 usd musisz rocznie wydać WIĘCEJ niż te 60 USD by czuć satysfakcję, że grasz, a nie wiecznie grinduejsz, wiecznie jesteś z tyłu za płacącymi.
To do tyłka taki f2p...chyba free 2 pay.. a jak nie to zawsze miesiące za innymi..
Widzę, ze kończysz powoli etap dojrzewania stanson.
Ile to już masz lat, 40? Najwyższy czas.
Serio to ty jesteś stanson. O którym tak wszyscy trąbią. Jak próbują się tłumaczyć.
Wystawiania negatywnych recenzji w takim kontekście jest niczym innym jak szantażem i próbą wymuszenia swoich racji. Steamowe recenzje do tego nie służą. To nie jest miejsce do wypisywania swoich zażaleń.
Wyobraź sobie że zainteresowała cię jakąś gra, czytasz sobie recenzje wystawione na steamie a tam 60% pozytywnych. Jesteś zdziwiony bo gra jest GOTY sprzed kilku lat i nie słyszałeś aby kto kolwiek ją krytykował. Czytasz, sprawdzasz o co chodzi... i się dowiadujesz że gr*cze się 4 lata temu obrazili na coś co nawet nie trafiło do gry, a negatywne recki zakłamujące rzeczywistość pozostały.
Najzabawniejsze w tym jest to że ci sami ludzie będą ci wciskać kit że recenzje portali growych są nic nie warte, bo ci źli niedobrzy recenzenci skupiają się nie tylko na optymalizacji i błędach, ale też biorą pod uwagę jeszcze inne drobniutkie pierdoły jak FABUŁA, GAMEPLAY czy SOUNDTRACK; jednocześnie samemu manipulując systemem recenzji bo jedna z 45 funkcji gier im się nie spodobała. Chcę się dowiedzieć jaka jest grą, a dostaje festiwal zażaleń. Szczyt bezczelności.
Dlatego właśnie recki gier, a szczególnie gier usług na steamie, są nic nie warte.
tymczasem te 100tyś recenzji które wymieniają wady gry i przekazują że gra nie jest warta żadnego czasu bo jest zbudowana pod dojenie graczy przez cały czas...
Zacznijmy od tego że Ślimak wszelkie watki na ten temat wycinał z własnego forum a piszących banował na tymże - dlatego cała sprawa przeniosła się na inne fora i platformy.
Druga rzecz - jakbyś łaskawie przeczytał choć parę z tych negatywnych recenzji, to byś zauważył, że nie są na zasadzie "WT to crap" tylko dokładnie wypunktowane wszystkie problemy obecnie trapiące tą grę i wyjaśnienie, dlaczego gracze z wieloletnim stażem odradzają obecnie granie. Z tego też powodu Steam nie wykasował tych opinii, bo były napisane przez ludzi, który w nia przegrali po 1000 i wiecej godzin
Gdzie wykładasz towar? W zabce, biedronce czy w Amazonie? (Nie ubliżając pracy bo żadna nie hańbi) kupujesz grę na podstawie opinii na sram? Nie masz własnego zdania? Nie masz mózgu? To akurat pytanie retoryczne... Nie masz kasy? Sprawdź gamplay... Szach i mat... Ten tip masz u mnie za darmo :) za każdy następny możesz zapłacić Visa :) elo
Miłośnik kneblowania ludziom ust. W KRLD mają mieszkania na wynajem długoterminowy, bardzo tanio, możesz nieśmiało zaczynać planować podróż.
A gdzie było te 100000 graczy miesiąc temu? Czemu nie wystawili pozytywnej recenzji, skoro się im gra podobała i w nią grali. A, no tak... Branża gier się skur...., ale gracze jeszcze bardziej.
Review bombing – fenomen internetowy, w ramach którego znaczna liczba osób bądź niewielka liczba osób, ale posługująca się wieloma kontami, wystawia negatywne recenzje w celu zaszkodzenia sprzedaży bądź popularności produktu czy usługi.
Jak pisałem w poprzednim poście to nie jest Review bombing, ponieważ to są konta graczy którzy przegrali setki godzin w tej grze, to nie są multikonta, Steam kolejny raz pokazuje, że wcale nie jest tak dobrą Platformą na jaką wygląda. To jest świetny przykład tego czym ta platforma może się stać w przyszłości.
Review bombing jest dzisiaj świetnym narzędziem do cenzury cokolwiek się nie spodoba korpo, Review bombing to samo jak używanie rasizmu i homofobi bo ktoś śmiał skrytykować kolor skóry czy wątek homo.
Do tego służą właśnie opinie i znacząca większość tych opinii w tym wypadku jest rzeczowa i wystawiona przez graczy, którzy przegrali setki godzin jak widać Steam i wolność słowa do dwa odrębne tematy. Im więcej rynku będzie miał Steam, im dłużnej będzie pozostawał bez konkurencji, tym bardziej będzie szedł w stronę chronienia nieuczciwych korporacji. A Devsi z WT bardzo mocno dbali oto by wszelkie głosy krytyki zamknąć na swoim forum, gdzie mogą wszystkich ignorować.
https://www.youtube.com/watch?v=_khxzyViBR8&t=0s
Normalna zagrywka to samo jest z World od tanks negatywny usuwane...
ślimak czy WG, widać ze raczej jeden miot, to co WG z WOT dowala tez sprawia ze ręce się same załamują
po świętu 10ciolecia coraz więcej eventów jest oparty na płatności które w uproszczeniu są "zapłać aby wygrać to co możesz kupić i wygrać wszędzie" już pomijając fakt ze RNG kopie biedę a klepie skarbonke, no cóż gold tanków jest więcej i więcej niż przedtem, dlaczego to jest złe? weźmy mój jeden z niewielu ulubionych czołgów AE Phase II, kiedyś był to najlepszy czołg VIII na hulldown, teraz za sprawą nowych tanków AE juz raczej takim dobrym nie jest, raczej jest lekko trudny... do obronny, dla przykładu jarzmo wiele czołgów jest zwykle nieprzebijalnych, tyle ze AE powoli to nie dotyczy jak widzę coraz częściej trafienie w działo pociskiem 290mm penetracji w miejsce które jest teoretycznie odporny do 315mm penetracji (co daje 2% szansy przebicia)
druga sprawa to support team który na całej lini leci w c*uja, zreperowałem gracza co mnie wyrzucił z klifu, co było chamskie z jego strony jak ja pomagałem mu wykrywać przeciwnika zza osłony dla marnych 3,4k asysty, a ten mnie taranem wypchał zupełnie mnie ignorując, system nie uznał jednak wyrządzonych szkód i w rezultacie został bezkarny, zreperowałem do wsparcia gracza i jak to zwykle bywa, odpowiedział bot któremu jest przykro i daje rady które w skrócie piszą "trudno, masz pecha"
WG czy gejin, jeden ruski chciwy ignorancki miot
Ja tutaj stanę w obronie WG. Wot Blitz jest mega f2p. Ciągle łatwe eventy gdzie można zgarnąć spoko czołgi premium. Szybko się linie bada. Co chwilę tryby (co weekend) w tym tryb realistyczny czyli brak spota, brak rng, brak podświetlenia. Czołgi drzewkowe są lepsze od premek. Dni konta premium łatwo się zdobywa (ja grając od 2018 roku mam ponad rok premium ciągle nie wydając kasy i masę czołgów czy to premium czy to kolekcjonerskich. Też mam masę atestów na dni premium czy zniżki na badanie czołgów). Nie płaci się za naprawę i amunicję oprócz premium. Premium normalnie kosztuje ale zadaje mniej dmg niż podstawowe (są wyjątki jak su100y gdzie zadają więcej dmg ale mniej peny mają). Co do wot to też nie widzę tam jakiegoś p2w. Faktem jest, że parę czołgów jest przesadzonych ale nie ma ich dużo. Co do supportu to z tego co wiem to na reporty to pracownik odpisuje. Jednak jeżeli chodzi o polski i niemiecki support to są niedobory ludzi. Też pracownik supportu pracuje w systemie 2/2 czyli 2 tyg ma na 8 do 20 i potem dwa od 20 do 8. Co do krytyki to WG ją przyjmuje i poprawia. Przykład załoga 2.0 czy wot plus. WG ceni opinię graczy szczególnie po opuszczeniu białorusi i rosji. Wiele razy zbierałem jakiś feedback i przekazywałem pracownikowi WG i zmiany były. Zbierałem feedback, bo tworzę newsy do wot blitz. Grzebie w plikach i czasem mam jakiś kontakt z pracownikami WG
WOT blitz a WOT na PC to inne światy, w WOT tez da sie klepać obligacje i rezerwy, ale to nic wielkiego przy braku premium, w WOT na PC zdobywanie darmowego konta premium to rzadkość w dodatku na max tydzień
w Wysparciu na reportowanie gracza zawsze odpowiadał mi Anthony Curtis zupełnie tak samo 1:1, słowo do słowa, w innych raportach co odpowiedź odpowiadała inna osoba, w dodatku nie tylko polskie i niemmieckie ma taki problem, Czech czy anglik tez miał podobny zjazd z WG, czyżby ten "Anthony Curtis" był jedynym prowadzącym temat o raportowaniu we wszystkich regionach i odpowiadał za pomocą "ctrl+c/v"?
Premium normalnie kosztuje ale zadaje mniej dmg niż podstawowe
u mnie jest innaczej, gold zazwyczaj ma tyle samo DMG co zwykły AP/APCR, chyba ze to goldowy HE/OB, to nie jest Steel Hunter gdzie goldowe pociski maja mniejszy DPM od zwykłych
nie widzę tam jakiegoś p2w. Faktem jest, że parę czołgów jest przesadzonych ale nie ma ich dużo
troche? to dawno nieaktualne, ostatnio dodali chińskie BZtki prawdziwe pancerne FV4005 na rakietach gdzie burakiem odjebie ci z 790HP a czasem i ponad połowę, jeszcze dodali Vipera, tez pancerni, do tego magarzynkowy, nie ma F2P? ostatnia nowością jest konto+ jako abonament, która daje więcej bonusów w stosunku do premium, pare darmowości i licencje TS-54 którego nie kupisz mogę ci jeszcze wymieniać ale nie widzę sensu i mi się nie chce
Według mnie to nie są dwa różne światy. Wot blitz to supertest dla wot pc i mniejsze bitwy oraz różne tryby. Tyle. Ja co chwilę w wot pc mam konto premium nic nie kupując. Nie wiem jak te odpowiedzi brzmiały ale to co wiem to powiedziałem. Boty jedynie są przy przywracaniu pojazdów. Co do pocisków premium to mówiłem o nich jeżeli chodzi o blitz. Co do wot to gram w niego do 2015 roku. Dzisiaj grałem i jest jedynie parę czołgów przesadzonych. Ta bz, ebola i chiftein. Resztę da się łatwo porobić. Co do wot plus to miało to być w gorszej stronie ale WG posłuchało krytyki i zmienili to przed wyjściem
Twórcy gry mają przed oczami tylko $$$ i nic więcej. Tacy się urodzili.
Przecież GOL robi to samo? Od jakiegoś czasu już nie ma łapek w dół, więc czemu krytyka Gaijin i steama? :D
Nie do końca to samo. Gaijin banuje na ich forum każdego kto zaczyna tam marudzić, a tematy w których komuś coś się nie podoba lecą do kosza szybko i gorliwie.
Jakość recenzji i ilość tekstów sponsorowanych jest tutaj męcząca.
Ale jakich łapek w dól nie ma?
Ah ta udawana wolność słowa i swobody, możesz cokolwiek powiedzieć do póki twoje wypowiedzi pokrywają się z oficjalna narracją. Myślisz inaczej, bądź działasz na nasza niekorzyść to ciebie nie ma!
https://www.internationalfreepress.com/2023/05/ireland-passes-law-making-it-illegal-to.html
HAHAHAHHA
Żałosne te akcje graczy.
To tak jakby się wszyscy dowiedzieli, że w maku dają kotlety z gównem ... i 1 dzień by tam nie jedli xD
Wiadomo, że nie chcą stracić miesięcy lub lat swojego życia. Więc i tak będą grali .... pomarudzą jedynie i 1 dzień postrajkują :P
Ach, nie tu napisałem swój komentarz, więc powtórzę:
Zawsze można dodać opinię negatywną z kciukiem w górę :) Efekt ten sam, a nawet lepszy. Niestety, ale ludzie umieją czytać. Więc dawać łapki w górę i pisać opinię negatywną. Z tego się nie wymigają.
@ Avipunk tak, dobry sposób. Spotkałem sie już z tym kilkukrotnie. Trudniej jest im ukryć rzeczowe negatywne komentarze. Jest tytuł który jest już 3 rok we wczesnym dostępie oczywiście na steam przeważają opinnie pozytywne, jednak zawiera masę błędów zgłaszanych przez graczy a wydawca dodaje do gry jakieś błachostki bardziej o charakterze marketingowym a nie naprawia istotnych wad . po zapoznaniu się z problemami gry wielu nie zdecydowałoby się na zakup a negatywne prawdziwe informacje są niemal niedostępne. Nie napisze tytułu gry bo to polska produkcja i wywołało by to niepotrzebne emocje. czy kupujemy rower bez kół z obietnicą producenta że nam je dostarczy za jakiś nieokreślony czas? no nie.. to czemu kupujemy niedokończone gry. Po co mają się starać kiedy kasę można brać już. Jaka jest granica ,,przyzwoitości,, na dokończenie gry?Jak gługo wolno trzymać grę we wczesnym dostępie? ja nie wiem bo może być tak że jak wydawca już swoje wziął to może gry nie dokonczyć.bo po co.
A wystarczy po prostu przestać wydawać kasę, albo przestać grać. Rozumiem, że dla wielu może być to problem, szczególnie jak łupią tylko w to, albo poświęcili temu masę czasu, isprawia im to jakąś radość, więc ciężko tak po prostu odejść i nie grać. Ja na szczęście aż tak wielkiego problemu nigdy nie miałem. Grało mi sie dobrze w Battlefield Heroes, ale odszedłem, bo gra zaczynała się psuć coraz bardziej. Z wota odszedłem, bo spartolili według mnie parę mechanik, i po prostu odszedłem, bez większego płaczu. Nowy PC mi w tym pomógł, bo miałem masę gier do nadrobienia ;D Drakensang online, odszedłem przed jakimiś głupimi zmianami, ale gra po prostu mnie już nudziła. Ostatnie 5 lat grałem głównie w statki. I tu już poświęciłem masę czasu, ale gra jest coraz gorsza według mnie, więc zrobiłem co miałem zrobić, i od stycznia tego roku nie gram już. Ale jeszcze miną z dwa lata, zanim się od uzależnię. Po przestaniu grania w Wot, jeszcze przez 3 lata oglądałem materiały z gry. Teraz głównie raz w roku śmieszne filmy z Wota. Więc z statkami pewnie będzie podobnie. Jeszcze dwa razy w roku sobie pyknę dla kontenerów, i coś tam obserwuję. Ale jestem starszy, to może i szybciej mi to minie. Ale wielu nie daje rady porzucić bogatego konta. Szczególnie jak tam masa waluty growej. Ale to są takie gry, grasz grasz, chociaż wiesz że kiedyś przestaniesz. Z wieloma rzeczami tak jest. A to jest najprostsza droga. Przestać wydawać hajs przez kwartał, i przestac po prostu grać.
Gram w tę grę z 10 lat - w sumie jest zadowalająca, tyle że po kilkudziesięciu dniach rozgrywki zaczyna być monotonna, i trzeba zrobić 3-4 miesięczną przerwę. Zakładam, że zmienili ekonomię skoro tyle negatywnych ocen się nagle pojawiło - ciekawe czy naprawa Panther'y liczona jest już w setkach tysięcy srebrnych lwów -) aż z ciekawości zaktualizuję i sam zobaczę.
Grałem przez 1000h od wyjścia gry, krótko, intensywnie z dużymi przerwami. Nie przepadam za pojazdami nowoczesnymi i, i nawet tiery gdzie jeżdżą same Tigery II i IS-y to nie dla mnie. Zostałem więc pod 5.0 i grałem wszystkim dostępnym poniżej i dzięki temu bawiłem się świetnie.
Ale xp dalej w coś idzie, i grind jest NIEMIŁOSIERNY. Mimo takiego czasu grania, praktycznie cały czas z jakimś premiumem, nie doczłapałem się nawet do 8.0 w żadnej linii. Jakby mi zależało na max tierze, na 100% bym sie poddał. Trzeba setek dobrze rozegranych gier na jeden pojazd.
A oni chcą to utrudnić? Już teraz nawet płacąc trzeba nie mieć życia żeby dotrzeć do czegokolwiek.
Nie grajcie w produkty takich wydawców i nie dawajcie im swoich pieniędzy. To takie proste.
nie tylko w War thunder.Pisałem o manipulacjach opinniami już wczesniej.Wystarczy popatrzec jak jest skonstruowane czytanie opinni,pozytywne na wierzchu,,,achy,, ,,ochy,,nie musicie nic szukać biją was opinniami zachwalającymi po oczach a negatywne? trzeba ustawiać, przełączać coś wybierać. abyś nie czytał, aby utrudnić. Napisałem kiedyś negatywna opinie odczekałem ze dwa dni i z innego konta zacząłem jej szukać. znalazłem zajęło mi to aż z piętnaście minut może więcej.Steam to platforma sprzedaży i zachwalają wszystko,liczy sie dla nich tylko sprzedaż.i jeszcze przykład. jakas gra x ma 1000 opinni,700 pozytywnych i 300 negatywnych to 700 pozytywnych bedzie łatwo dostepne a z 300 negatywnych bedzie dostepnych z 50 i to najczęściej stare nieaktualne lub graczy którzy grali zaledwie kilka godzin aby ich opinnia u czytającego była niewiarygodna (są wyjątki oczywiście). dodam jeszcze że np. Ja gdy interesuje sie jakims tytulem zawsze zaczynam od opinni negatywnych-zawsze! Dlatego że gier wychodzi mnóstwo i wiele z tego to zwykły chłam.Czasami odnosze wrażenie ze wiele z tych pozytywnych opinni to jakiś bot pisał.
Grałem przez długi czas - dużo lepsze od World of Tanks... Jednak raz, że z czasem jednak powtarzalne, dwa, że choć mniej, niż konkurencja, to jednak na siłę "wyrównują szanse" w losowaniach itp., żeby nikt nie miał za dużego procenta zwycięstw, trzy, że coraz bardziej Pay to Win...
A tak w ogóle, to gdzie dokładnie płynie kasa, którą oni zarabiają?! Bo to ruska firma, niby zarejestrowana za granicą, ale skąd wiadomo, że nie dokładają się do "dżihadu"??
A czemuż to UE nie wlepi Steamowi kary za praktyki wplywajace na konkurencyjnosc(ukrywanie komentarzy ktore nie byly bombingiem) Moze jakby dostali pare milairdow kary to by sie skonczyly takie praktyki
Ludzie mający po 1000 godzin w grze i kilkanascie w ostatnim tygodniu robia review bombing.
Akurat goscia ktory spędził tyle czasu w grze nie powinni wywalać nawet jeśli opinia jest brutalna.
Aktualnie gra nie ma sensu na niczym poza premiumami, i traci sens niełatwy juz grind.
Tez bym się wpienił jak bym łupał w to przez 4 lata, po czym robią taką impreze.
