Twórcy System Shocka wkurzyli graczy grafiką AI, Blizzard też idzie w tym kierunku
To tylko twitterowi aktywiści a nie gracze.
GOL widzę idzie w twitterowe dziennikarstwo rakowe.
Przecież to był świetny zamysł twórców zważywszy na to o czym jest gra i co ta grafikę zaprojektowało.
Sam przekaz tej grafiki - bezduszne AI... zaprojektowane przez bezduszne AI i wyrażające sie z pogarda o ludziach - no ale niektórzy musieli się obrazić bo nie zrozumieli tego całkiem fajnego zamysłu.
Znowu jakaś zbiorowa histeria? Dlaczego nie płaczą, że istnieją prywatne samochody, a taksówkarze nie mają pracy? Albo tragarze stracili pracę. I gońcy. I wielu tłumaczy. I telefonistki, które ręcznie przełączały kable. Pracownicy linii montażowych. Pracownicy na roli (chędożone kombajny!).
Dlaczego nie rozpaczają nad tragedią psów, które zostały zastąpione przez dzwonki do drzwi?!
O nie! Biedni i uciemiężeni artyści sobie nie dorobią, bo można coś zrobić szybciej, taniej i lepiej.
Czy lepiej? No nie wiem. Tu AI się nie popisała :D
To tylko twitterowi aktywiści a nie gracze.
GOL widzę idzie w twitterowe dziennikarstwo rakowe.
Jeżeli to ma poprawić jakość i szybkość produkcji to bardzo spoko. Kiedyś maszyny, dzisiaj programy, postęp.
Dość ironiczne zważywszy na główną antagonistkę D:
Tak to automat do generycznego chłamu zastąpi wyrobników generycznego chłamu. Tylko pytanie czy wydawcy/fundujący projekt będą chcieli zatrudnić kogoś dobrego?
No chyba, to samo gadali ludzie kiedyś o Fotoszopie i fotografii cyfrowej.
Praca dla artysty dalej będzie, bo AI korzysta z wzorców, a tych sama nie sfotografuje, ani nie wyczaruje z niczego. Jeśli jest jedna ogólna baza danych wzorców, to w pewnym momencie każdy zidentyfikuje, że to AI to zrobiło. Nie będzie też już w grafice już nic ciekawego, lub będzie zbyt powtarzalnie.
Artysta w dodatku potrzebny jest aby pilnować głupich marginesów itp. wydać odpowiednie komendy wg widzimisie artysty. Można AI tego nauczyć - nawyków jednak, tak jak Google Translate - do tej pory nie dawał rady w wielu przypadkach. Potrzebny był człowiek.
No ale... System Shock jest o walce ze sztuczną inteligencją więc ma to kuźwa sens!
Przecież to był świetny zamysł twórców zważywszy na to o czym jest gra i co ta grafikę zaprojektowało.
Sam przekaz tej grafiki - bezduszne AI... zaprojektowane przez bezduszne AI i wyrażające sie z pogarda o ludziach - no ale niektórzy musieli się obrazić bo nie zrozumieli tego całkiem fajnego zamysłu.
Via Tenor
Zastapic wszystkich kierowcow i pracownikow biurowych wykonujace wtorne czynnosci? Gitara, bardzo dobrze.
Zastapic wszystkich "designerow" robiacych 100 czesc tej samej gry albo 100 rodzajow tego samego krzesla rozniacego sie jedna drzazga? No nie, faszyzm, niedobra o tym mowic!
Trochę offtopując zaraz wyjdzie ze wrócimy do kartki papieru i długopisa czyli analoga zeby sie zabezpieczyć przed AI
Problemy pierwszego świata... Inna sprawa, że ta grafika faktycznie wygląda tak se...
Gra opierająca się fabularnie na futurystycznej wizji sztucznej inteligencji i potencjalnych zagrożeniach z nią związanych, wykorzystuje w akcji marketingowej zupełnie dzisiejszy przejaw strachu przed sztuczną inteligencją. Bardzo celna akcja marketingowa. A przewrażliwieni na punkcie swojego ideolo niech biorą swoje pieniądze i nie ujadają.
No to trochę ich skroń boli, skoro właśnie o roli AI w przyszłości jest cały System Shock. Im szybciej AI zastąpi ludzkość, tym lepiej dla rozwoju świadomości, eksploracji kosmosu, nowych dokonań na polu nauki, itd...
Tak, owszem zgadzam się. Ale ty zostaniesz bezrobotny, i skończysz martwy z głodu ;) Jak cię tak AI ma zastąpić.
Nie oglądałeś filmu terminator albo matrix? Sztuczna inteligencja to same kłopoty, kiedyś może się zbuntować
Może dlatego, że to co robi ten program, to nie jest sztuka. Zasysa z sieci wszystko, i robi obraz jaki chcieliśmy. Człowiek zrobił by to samo, tylko wolniej. Ciekawostka, ale ludzie którzy wpisują tylko frazę, nie powinni na tym zarabiać. Inaczej każdy z nas, sobie może mieć program, klepać różne dziwne frazy, i zarabiać. A wszystko zależne nie od ciebie, tylko od tego co tam programik akurat nam wydali.
Mózg też wszystko zasysa i przetwarza na swój sposób. Artyści, którzy widzieli tysiące grafik na pewno są w jakiś sposób przez nie "zmienieni". Owszem, zgadzam się, człowiek zrobił by to samo, tylko wolniej. Jego piksele są sztuką, a wygenerowane już nie? To my stworzyliśmy ten program, to jest wynik naszego postępu, to jest po prostu trochę inna forma sztuki niż te które znamy.
"Inaczej każdy z nas, sobie może mieć program, klepać różne dziwne frazy, i zarabiać. A wszystko zależne nie od ciebie, tylko od tego co tam programik akurat nam wydali."
No każdy może mieć sobie program, ale nie każdy może na tym zarabiać. To tak nie działa...
I wgl jaka jest różnica jakbym zatrudnił grafika, powiedział mu "narysuj mi X i Y", umieściłbym to w swojej grze (oczywiście zależne od tego co mój artysta akurat mi wydali) na której bym zarabiał jakby to miało zrobić to "AI"? Jedyna taka, że w przypadku "AI" mógłbym wygenerować tysiące różnych obrazków jedynie kosztem mocy obliczeniowej, a zaoszczędzony hajs, który miał być przeznaczony dla grafika mogę włożyć w coś innego.
Jak czytam te komentarze to poważnie mam wrażenie, że żyję w XIX wieku i ludzie buntują się przeciw maszynie parowej.
Program uczy się na istniejących pracach i robi nowe prace w ich stylu. Dokładnie tak samo robią ludzie, którzy uczą się grafiki, kopiując wzorcowe dzieła, żeby nabrać w ten sposób wprawy.
Czy ludzie nie powinni zarabiać na tworzeniu rzeczy za pomocą AI? A dlaczego? Bo kosztuje ich to minimalną ilość wysiłku? To może operator koparki nie powinien zarabiać, bo tylko sobie siedzi i macha dźwigniami, a porządny człowiek z łopatą musi się urobić po łokcie, żeby osiągnąć ten sam efekt?
Wydaje się, że to typowa sztuczna histeria którą amerykańskie media lubią wytwarzać myśląc, że Twitter to społeczeństwo. Grafika wygląda świetnie.
Nie wiem czy to kwestia niewiedzy, czy ignorancji, ale wszyscy komentujący używający słowa "ci pseudoartyści", powinni wiedzieć, że ci pseudoartyści mieli wielki wkład w to jak wyglądają ich ulubione gry. Dishonored nie wyglądałoby jak Dishonored, gdyby nie Cedric Peyravernay, MGS bez Yoji'ego Shinkawy nie byłby taki sam, to tylko para przykładów. Ręce concept artystów, mają dokładnie przenieść pomysły ich kolegów na papier, bez żadnych kompromisów. Nie demonizuje też AI, to kolejne narzędzie, które inteligentnie używane może pomóc człowiekowi, mimo wszystko sądzę, że zastąpienie nim człowieka w kwestii projektowania do gier, to raczej scenariusz oddalony o kilkaset lat ;)
Ogólnie to czekam aż AI wyskoczy mi już tylko z lodówki, ale ten przypadek jest bardzo ciekawy i nawet inspirujący patrząc na to czym jest System Shock. A takie przytoczone komentarze jak w artykule utwierdzają mnie tylko w tym, że przynajmniej połowa graczy to debile i dlatego aktualnie ten rynek wygląda tak jak wygląda....
Najlepsze jest to nazywanie ARTYSTAMI prostych rzemieślników.
Ja naprawdę rozumiem, że mają oni naprawdę dobre umiejętności i pewnie włożyli w to sporo godzin, często lat praktyki.
Ale nie każdy człowiek który dobrze rysuje jest artystą i nie każda ładna grafika jest od razu sztuką.
I czemu niby wydawcy mieliby być w obowiązku ich zatrudniać i im płacić?
Czy ja dobrze rozumiem - gracze chcą odwołać zamówienie, bo twórcy użyli grafiki AI na tweeterze?
Mam wrażenie, że to tylko dowodzi, że ludzie chcą narzekać, chcą być przeciwko czemuś. Bo baba, bo geje, bo czarni, bo Tusk, bo coś tam jeszcze... a jak nic nie ma, to do*ebmy się do grafiki AI. Weźcie może, nie wiem, znajdźcie sobie hobby? Albo najlepiej pracę.
graczy, którzy byli wściekli, że firma wykorzystała bezduszną technologię zamiast dać zarobić prawdziwemu artyście.
Haha jakie płaczki. Po co płacić artyście za tą samą robotę? Niech się ogarną
"Być może wkrótce z takimi samymi reakcjami będzie mierzyć się Blizzard Entertainment. Firma zgłosiła bowiem patent systemu wykorzystującego sztuczną inteligencję do generowania grafiki w oparciu o określony styl"
Na rynku istnieje już wiele identycznych i gotowych projektów z wieloma latami doświadczenia a blizzard nie ma nic, startuje od zera, jak coś nawet zrobią to jak wszędzie na początku będzie wyglądać jak guano ale próbują grać w patent tolling
Stoimy na kolejnym progu do zmiany wartości pracy. Nic nowego, jak nie będzie najniższego szczebla wyrobników graficznych to w to miejsce będą wyrobnicy generowania za pomocą AI.
Maszyna stworzyla ta koncepcje z obrazka? Na pewno? Rozumiem ze nigdy nie miala doczynienia z ludzkimi pracami w tym (dosc rozpoznawalnym) stylu a sama odpowiedz nie byla w zaden sposob edytowana przez czlowieka? Po prostu wrzucili proste zapytanie do elektronicznego odpowiednika hodowcy koz, on zapodal taka koncepcje i to bylo ten obrazek?
Wszystko to kłamstwa. Ktoś na siłe próbuje zniszczyć znane firmy.
To tak jakby oskarzyć wodę o to że jest mokra. Później wmówić bezmózgim yeti, że to wina wody.
