Microsoft dostał od Unii Europejskiej oficjalne ostrzeżenie antymonopolowe
Śmiesznie się tu niektórych czyta, eksperci GOLa xD popcorn smakuje :D obrzucają się gównem jedni z drugimi z powodu sprawy, w której nie macie żadnego znaczenia a wszystko w kontekście podbicia sobie ego, byleby uznano, że to wasza ulubiona platforma jest tą słuszniejszą, gry waszej ulubionej platformy są lepsze, a ta druga jest be i jest tą gorszą xD Acti to dość spory gracz na rynku, ale jego przejęcie nie oznacza dramatu dla żadnej ze stron. Sądzę, że MS dobrze wie, że nie może zablokować w ten sposób dostaw gier na inne platformy, bo zostałby zjedzony przez wiele różnych agencji konsumenckich, nie mówiąc już o smrodzie, jaki by wokół takiej praktyki powstał. Sony ma mnóstwo exów w swojej bazie, ale też zaczyna je powoli wydawać na inne platformy. Dla PS zaczyna się tylko czasową ekskluzywnością. MS też spróbuje założyć swoją bazę exów, system-sellerów, które będą miały za zadanie napędzić sprzedaż ich konsol, ale dużo innych gier od Acti na pewno będzie wydawał na inne platformy, bo pomijając śmieszną exową wojenkę konsumentów - wszystkim firmom chodzi tylko o kasę i tylko to się liczy dla firm. Nikt nigdzie nie mówił, że takie Elder Scrollsy nagle przestaną wychodzić dla PS. Eksami mogą być tylko nowe IP, tak jak u Sony. Sony z resztą jak widać powoli się przekonuje, że wydawanie gier ze swojej stajni na inne platformy = lepszy zysk, bo większa sprzedaż. MS też sobie tych zysków nie odpuści, a to, czy kilka gierek, które można na palcach jednej dłoni policzyć będzie ekskluzywnych tylko dla MSa nie powinno tu robić żadnej dramy, bo skąd wiemy, że to nie będzie tez czasowa ekskluzywność? Taki Starfield - niby ma go nie być dla PS5, ale kto wie, czy nie dostanie go za parę lat po premierze? Kwestia gier ekskluzywnych w tej chwili ewoluuje, a dzisiejsze eksy Sony, jestem pewny, że za jakiś czas też wyjdą na inne platformy, bo już się to dzieje, z opóźnieniem. Dla nas, konsumentów? Najlepiej mieć sprzęt i od jednych i od drugich. Problem rozwiązany, gramy w co chcemy. Ceny gier? Rosną wszędzie jednakowo(na PS nadal jest absurdalnie drożej), więc gadka o jakimś monopolu nie ma sensu. Nie będzie tak, jak tu niektórym się wydaje, że nagle całe Acti odejdzie z PS Store i będzie ekskluzywnie tylko dla MS.
Najważniejsze ze pan sony zadbał o to, że przez X czasu/w ogóle gracze pctowi/xboxa nie zagrają w Silent Hill 2, FF 7 Remake, FF 16 i milion innych gier.
Last_redemption głębokie gardło.
Kiedy Orlen dostanie takie ostrzeżenie ?
Z drugiej strony. Kiedy Uncharted lub The Last of Us na Xboxa ? xD
Mam wrażenie, że ktoś tu ignoruje to, że na polu konsol i gier wideo to Microsoft jest tym słabszym graczem, a w zasadzie najsłabszym z trójki. Wzmocnienie się przez niego oddalałoby sytuację od monopolistycznej.
To jest jakaś kompromitacja. Sony chyba naprawdę ostro tam działa.
MS mógłby wreszcie oficjalnie odpowiedzieć że nie da im tej koperty... i skończyć ten cyrk, bo to się już nudne robi.
Via Tenor
Ale Sony ma monopol od 300 lat!@!@! My MS też chcemy mieć w czymś monopol, bo jak Sony może to my też możemy i musimy! Dajcie nam Acti/Blizz bo kupimy Sony!!!
Z drugiej strony myślałem, że jak ktoś chce komuś się sprzedać to po prostu podpisują umowę, dają kluczyki i nara. Tak jak Acti kupiło sobie King za prawie 6 bilionów.
Oj te Call of Duty musi strasznie boleć Sony...
Cyrk.
Co? XDDDD Jaki Sony ma monopol? Ale Was dupa piecze XDD
A potem na inny watku, DORBZE UNIA DOWALA APPLE! jedne wtyczki!?!!!on1ooen1one
Zla unia, dowala microsoftowi, sony monopol XDDD
Wezcie sie ludzie ogarnijcie XDD
Po pierwsze 6 miliardów jak już, a nie bilionów (1 bilion to 1000 miliardów). Po drugie Sony nie ma monopolu (i niby od 300 lat? XD). Po trzecie, monopol w każdą stronę jest zły i kibicowanie jednej czy drugiej stronie (Sony lub Microsoftowi) w uzyskaniu monopolu jest najwyższą formą głupoty, bo wtedy monopolista nie musi się przed niczym hamować skoro nie ma konkurencji. Jeśli sprzedałbyś swój biznes zarabiający 100zł miesięcznie panu henrykowi spod dwójki to każdy miałby na to wywalone. Jednakże sprzedaż jednej korporacji drugiej jest problemem, który może łamać prawo antymonopolowe. Ale jak ktoś się ułomny, to może tego nie zrozumieć.
Niektňre społeczeństwa są popieprzone gorzej niż ustawa przewiduje.
Aż dziwne że jawnego bulu tyłka nie mieli gdy Microsoft zakupywał inne studia albo inne większe korporacje kupywały jakieś studia.
Nie zaskoczyło by mnie gdyby Microsoft w końcu dał sobie spokňj z taką patologią i wycofał się z zakupu Activision i Blizard
Konkurencja dla Sony jest niezbędna i konieczna. Wtedy wszyscy gracze skorzystają (Sony fani także, bo wzorem początków PS3 Sony skupi się na porządnych grach, a nie tylko na podnoszeniu cen jak obecnie).
Zobaczcie jak pojawienie się Epica pozytywnie wpłyneło na rynek PC. Rozdawane gry i świat się zmienił, gdyż zły monopol Steam wydał pozytywny owoc jakim jest Steamdeck. Gdyby nie Epic to w życiu Valve by się nie chciało robić tego komputerka, który z miejsca stał się najlepszym handheldem w historii gamingu.
Samo to, że bootloader nie jest zablokowany, ze ma tryb stacjonarnego komputera (mało używam, ale używam) to jest rewolucja i zupełne inne podejście do gracza, podejście oparte na wolności i zaufaniu, a nie blokowaniu wszystkiego i masz być naszą dzifką i póżniej trzeba łamać konsole, żeby coś więcej z jej hardwaru wycisnąć.
Ale to takie wróżenie z fusów. Co by było gdyby. Może od 10 lat mieli w planach stworzenie Steam Decka i nie miało to związku z wejściem Epica do gry (bo to nadal żadna konkurencja).
Większej głupoty w tym roku nie przeczytam, a mamy dopiero luty 2023.
Valve, które robi technologiczne skoki w bok od lat (Steam Machine, Steam Controller, Steam Link, SteamOS, HTC Vive, HL Alyx) NAGLE wypuszcza hit, ale to tylko dlatego, bo pojawił się Epic Games Store.
I dlatego, że boi się konkurencji, nie blokuje Decka na inne launchery.
To już nie jest robienie kurtyzany z logiki, a cały burdel z logiki.
Takie rzeczy nie robi się w rok czy dwa.
Ale co? Twierdzisz ze Sony nie ma konkurencji? Przepraszam bardzo XD A czym jest Microsoft, Nintendo? Przeciez robia dobre gierki (Microsoft, nie Nintendo), nie wyorbazam sobie posiadania tylko jednej konsoli jako gracz przez wlasnie te konkurencje. Posiadam kazda platforme, tak jak VOD. Jest konkurencja, jest dobrze dzialajaca bo rynek jest wyrownany. Czemu twierdzicie ze Microsoft nie jest konkurencja dla Sony?
Baranie, przecież ostatnio mówiłeś, że Sony
do samej ziemii powinno być zaorane by nie szkodzić Microsoftowi. To o jakiej zdrowej konkurencji mówisz.
Didymos, wziąłeś dzisiaj swoje leki czy zapomniałeś znowu? Obecnie na rynku konsol nie ma monopolu. To samo w produkcji gier i platformach.
Proponuję wyjść na świeże powietrze albo przynajmniej otworzyć okno na chwilę.
Zawór od dawna bawi się w różne rozwiązania sprzętowe związane z graniem, a coś takiego jak Steam Deck raczej nie powstaje "w rok".
Obecność Epica nie ma znaczenia w tej kwestii.
Wejdź sobie na jego profil, myślę, że zmienisz zdanie. Nie pamiętam kiedy ostatnio widziałem kogoś kto tak regularnie głupoty wypisuje a ta tu zdecydowanie nie jest najgorsza.
Kiedy Orlen dostanie takie ostrzeżenie ?
Z drugiej strony. Kiedy Uncharted lub The Last of Us na Xboxa ? xD
Fuzja orlenu z lotosem była zatwierdzona przez komisję europejską wraz z warunkami, które zostały wypełnione (m.in. sprzedaż części rafinerii arabom). Więc odpowiedź to nie dostanie.
Co do orlenu - fakt jest zgoda, ale staje się w ten sposób monopolistą - i taki monopolista jest ok .
MS kupuj Acti/Blizz i to już jest złe bo jedna gierka za 10 lat może nie wyjdzie na sony (co z punktu ekonominczego jest idiotyzmem bo liczy się hajs ze sprzedaży tytułu)
Co do Gears i Halo :] No nie wyszło na PS :D Tak samo jak MGS na Xboxa . Można tak się przerzucać, ale chciałem tylko pokazać ,że bzdurny tekst o braku 1 gry powoduje rozpierdziel, a inne już jest ok
A wy w te bajki wierzyciee, ze MS chciał gamepassa na PS udostepnic XD
Jasne, poproszę duże frytki z solą.
Khael11@
To nie jest kącik polityczny kolego nie to forum.
To jest jakaś kompromitacja. Sony chyba naprawdę ostro tam działa.
Co się dziwić jak aferę korupcyjną mają.
XDDDDDD
W czym sony ma monopol?
Bo jakos nie pamietam zeby Sony mialo swoj system operacyjny na PC na ktorym dzialaja gierki, bo na macos czy linuxie to tak srednio pogramy..
HALO XD microsoft lovers XDD
Prosze o podanie tego wielkiego monopolowego rynku ktory jest 'wiekszy' od microsoftowego monopolu xD
Ah te officy Sony ktore sa wykorzystywane globalnie i zaden inny nie ma szans, ah te operacyjne ich systemy, ah te gierki wylacznie na pc i xboxy XD
Bo ps5 jest sony? Bo .. i koniec ich monopolu. Ani w telewizorach nie rzadza, ani w audio nie rzadza, gdzie ich ten monopol? XDDDDDD
microsoftowe dzieci XDDD
btw zeby nie bylo, lubie microsoft XD tylko jak widze te placzki ze sony cos tam robi? XDDD W koncu jestem programista i korzystam z Microsofta narzedzi na codzien - ADO, C#, Azure Cloud, Windows lub ich gierki <3
Różnica między Sony, a Microsoftem jest taka, że ci pierwsi przynoszą swoje własne zabawki do piaskownicy i/lub zabierają małe, nieznane nikomu zabawki i je ulepszają do takich rozmiarów, że każdy chce się nimi bawić.
Z kolei Microsoft nie dość, że chce zabrać każdą dostępną zabawkę z piaskownicy to jeszcze najchętniej, by piasek za#*&@ł, bo ma za dużo pieniędzy i nie wie co z nimi zrobić.
No i ile lat minęło od wykupienia studiów przez Microsoft? Gdzie są te wszystkie gry? Taki Mesjasz gamingu, że szok, no ale ZA ROK NA PEWNO JUŻ WYDADZĄ JAKĄŚ FAJNĄ GRĘ, PRAWDA?!
I nie wiem jak trzeba być naiwnym, żeby myśleć, że Microsoft po wykupieniu Activision będzie cały czas wydawał Call of Duty na konsolach Sony.
Obie firmy są siebie warte, więc naprawdę nie rozumiem panoszącego się, uśpionego od czasów x360 fanbojstwa zielonych... no ale za 4zł dali się przekonać, że firma, która co chwilę porzuca swoje usługi (serwis do streamowania, windows games live itp) i najchętniej zrobiła ze swojej konsoli dekoder telewizyjny (Xbox One) jest przyjazna klientom.
A później się ludzie dziwią dlaczego w Polsce te same osoby u władzy, jak nawet w kwestii hobby ludzie są totalnymi lemingami :)
Zawsze mnie bawią takie komentarze z "regułami" jak powinien wyglądać rynek gier.
Sony kupuje studia i MS kupuje studia, ale MS ma więcej kasy, więc mogą sobie pozwolić na więcej. Oni muszą wydać więcej, by konkurować Sony.
Sony w tym czasie jedynie co robi, to doi swoich klientów i wykorzystuje pozycje lidera na rynku konsol.
Fakt, Bungie to była malutka zabaweczka... która to od początku współpracowała z Sony, robiąc dla nich Halo... a nie czekaj.
Bungie to one trick pony tak naprawdę.
Zrobili popularne Halo, później Destiny i później nic, ale fakt, że potraficie wymienić jeden "większy" zespół kontra takie giganty jak wykupienie Bethesdy jedynie pokazuje, że to co napisałam wyżej to prawda, a prawda boli :)
No i uroczo, że innych argumentów już wolicie nie zauważać, żeby się zgadzało z waszą zakrzywioną narracją, że hurr durr sony złe, zieloni najlepsi.
No patrz, MS też kupił jedną Bethesdę, a teraz chce dokupić cały drugi Activision który chce im się sprzedać... ba ten Activision który sprzedałby się pewnie i Sony gdyby było ich stać i złożyli odpowiednią ofertę... ale jak wiadomo, już to tu nasi mędrcy wyjaśnili, że jak Sony nie stać, to inni nie powinni kupować, bo wtedy to niezdrowa konkurencja...
Sony kupuje Bungie... "ale oni kupili jedno i w sumie to nic wielkiego nie zrobili"
Sony kupuje ekskluzywność FF... "ale to jest zdrowa konkurencją, bo ich tylko na to stać... I przecież to do nich przyleciało Square... a jak MS chciał, to mógł kupić sam"...
Widzisz jak tu niektórzy stosują zakrzywioną narracją i mają problem że jedna firma robi to co robi ta druga... tylko dlatego że zły MS ma więcej siana i kupuje droższe "zabawki".
Ale zdajesz sobie sprawę, że pod tą jedną Bethesdą znajduje się znacznie więcej, bo nie nabyli tylko jej, ale całe Zenimax Media, czyli:
Alpha Dog Games
Arkane Studios
Bethesda Softworks
id Software
MachineGames
Roundhouse Studios
Tango Gameworks
ZeniMax Online Studios
i pod "całym drugim Activison" nie kryje się jedno czy dwa studia?
A kupno Bungie dało Sony... Bungie, niesamowite, od razu można dać znak równości między tymi dwoma ;)
Ale pewnie, Unia Europejska się myli, na pewno nie ma mowy o próbie monopolizacji rynku gamingowego przez Microsoft (który swoją drogą próbuje się rozpychać i monopolizować też w innych dziedzinach), na szczęście forumowi eksperci wiedzą lepiej :)
I zabawne, że przytaczasz ekskluzywne umowy podpisane przez Sony, ale już tych od Microsoftu wolisz pomijać, no ale jak pisałam- tak lepiej pasuje do narracji.
I jak pisałam wyżej, obie firmy są moim zdaniem siebie warte, dlatego bawi mnie, gdy znajdą się tacy adwokaci diabła, którzy krzywią się na fakty, które tutaj wypluwam.
Ale co z tego ile pod nimi jest studio, jednak korporacja kupuje drugą korporację, w obydwu przypadkach masz dokładnie to samo. A to że Bungie jest mniejsze, bo Sony mogło sobie pozwolić na mniejszy zakup nie ma tutaj nic do rzeczy... tym bardziej że przypominam Acti jest na sprzedaż I Sony miało wolną rękę.
Dwa czemu mam przytaczać umowy MSu, skoro MS nie lata po komisjach, bo ich konkurencją prześladuje... robi to Sony, więc przytaczam ich prokonsumenckie praktyki...
Trzy, na chwilę obecną to chyba tylko Unia ma jakieś wątpliwości... I tylko dlatego że im Sony wypłakuje łzy w rękaw.
Cztery, bonusik, "forumowi eksperci" dotyczy też ciebie nasz obiektywny w tej sprawie współforumowiczu.
No i nietrafione bo halo było shooterem TPP na pc zanim wykupił go microsoft. przestańcie szukać tych durnych argumentów, że ms coś fajnego zrobił, bo nie mają chyba ani 1 dobrej gry stworzonej od podstaw i z ich inicjatywy i przez ich wewnętrzne studio w tym wieku
Bardzo mi się podoba to zrównywanie kupna Bungie do Acti Blizza. Co z tego, że jedno jest firmą dwóch gier, a drugie jest jednym z największych korpo na rynku. To to samo, bo SZTUKA JEST SZTUKA. iksDE
Podoba mi się też to przymykanie oka na to, że MS robi dokładnie to samo co Sony, ale, że to Sony ma pretensje to już o grzeszkach MS nie można mówić, bo to jest niewygodne i psuje argumentacje xD
Ale co z tego ile pod nimi jest studio, jednak korporacja kupuje drugą korporację, w obydwu przypadkach masz dokładnie to samo.
Ciężko się nie śmiać na taką błędną argumentację. Bungie to studio, Zenimax Media to korporacja z podległymi studiami, tak samo jak i Activison-Blizzard.
Czy Sony stać czy nie stać, po co tak w ogóle taką teoretykę wchodzić, oceniamy obecnie poczynania Microsoftu, które według Komisji Europejskiej są monopolitystczne. Jak Sony będzie się przymierzać do kupna Activision-Blizzard lub innych wielkich korporacji wtedy chętnie pogadam o praktykach monopolistycznych Sony.
I też zabawnie, że Sony jednocześnie prześladuje konkurencję i w dodatku płacze... używając takich słów i argumentacji naprawdę ciężko brać cię na poważnie, więc
Odklejenie od rzeczywistości i brak chęci zobaczenia czystych faktów, aż trochę to przykre.
No i ile lat minęło od wykupienia studiów przez Microsoft?
5 od pierwszej fali przejęć. Zdajesz sobie sprawę, że te studia miały gry w produkcji w trakcie przejęcia i musiały je wydać zanim mogły przejść do następnych? Czas produkcji przeciętnej gry AAA zajmuje od 3 do 5 lat i z czego większość tych studiów wydało ostatnie gry w okresie 2020 -2021 i można śmiało założyć, że produkcja ich następnych ruszyła w pełni jakiś czas wcześniej. Dlatego tak, ten rok powinien być tym w którym niektóre z tych gier być szerzej pokazane. I uważam, że zapowiedź Avowed, Fable i TOW2 tak wcześnie była absolutnie skretyniałą decyzją.
Microsoft po wykupieniu Activision będzie cały czas wydawał Call of Duty na konsolach Sony.
Mając CoD, Microsoft dostaje kolejnego Minecrafta. Nadella nie przeznaczyłby takiej kwoty tylko po to, aby spłukać to wszystko w kiblu. Activision przede wszystkim to nieustanny wpływ gotówki. To co Microsoft prędzej zrobi to przerzuci CoD na Azure i wplecie swój silnik reklamowy gdziekolwiek jest to możliwe i wykorzysta doświadczenie ABK w produkcji gier mobilnych.
Co chwilę porzuca usługi? Niby jakie? Games for Windows to bardzo dawne czasy, a serwis do streamowania to nie wiem o co chodzi i pewnie nikt tego nie pamięta. Przy okazji Xbox one chciano zrobić dekoder tv, ale kiedy to było? Już przy Xone s te zapędy zakopali, więc to też dawno było. Ja mam Series X, PS4 pro, PS3, PS2 i nie narzekam .Sony zamiast obniżyć cenę tego padła PS4 pro to wolą znowu sprzedawać PS4 slim xD. XoneX jest już szybszy od tego, ale cena i tak większa PS4 pro
Czwarta drużyna chce być trzecią drużyną. Gdzie tu monopol? Może chodzi o konkretne gatunki?
COD to obecnie jedna z popularniejszych strzelanek, ale jest jedna gra z wielu. Na rynku jest Apex, fortnite, CS, czy nawet PUBG, a do tego masa mniejszych gier.
Nie widzę jak MS miałby zmonopolizować rynek tym zakupem.
I bardzo dobrze, niech MS tworzy własne studia zamiast skupować wszystko co jest na rynku,dla 2Headów którzy uważają że Sony powinno wydawać swoje Exy na Xboxie, mam taką prośbę, zadajcie sobie pytanie dlaczego Netflix nie oferuję wszystkiego co oferuję HBO i na odwrót? Trzeba oferować coś extra żeby przyciągnąć klienta, Sony ma np.exy, MS ma np.Gamepass, gdyby Sony wydało gry na Xboxa to MS z ich grubym portfelem mógłby dopłacać do konsol tak że nikt by nawet na PS nie spojrzał, ale dla co niektórych zwykłe myślenie jest poza ich możliwościami intelektualnymi.
No tak, bo wcale swojego czasu Sony nie kupiło Naughty Dog, Bend Studios, Guerrilla Games czy Sucker Punch Productions, i to po tym jak zaczęli wydawać swoje exy dla Sony.
Banda hipokrytów z niektórych tutaj w komentarzach i to solidnie, jak Sony zbiło deal z Becią na ekskluzywnośc Deathloopa czy Ghostwire (który w dodatku Microsoft uszanował, bo kto jak kto, ale ich akurat stać na zrywanie takich umów) to było git, ale teraz jak TES 6 nie będzie na PS5, i to samo może się stać z grami Activision, to już jest płacz XD
Jeszcze Insomniac trzeba dodać do tej listy.
i to po tym jak zaczęli wydawać swoje exy dla Sony.
No właśnie to jest ta drobna różnica. Te studia i tak robiły gry dla Sony więc ich wykupienie wiele nie zmieniło, żaden Xboxowiec czy pececiarz nic nie stracił. Natomiast MS podkupuje studia, z którymi żadnej współpracy nawet nie utrzymywał i ucina produkcje gier, które w innym razie na PlayStation by wyszły.
Każde z tych studiów developerskich wybiło się na robieniu gier tylko dla Sony
ND - crash
Insomniac - Ratchet
Guerilla - Killzone
Sucker punch - sly
Itd
Faktycznie to jest to samo co wykupienie połowy multiplatformowego rynku xD
wiesz czemu robili tylko dla Sony? bo w czasach PS2 sony było praktycznie monopolistą na rynku konsol.
Robienie gier na inne platformy nie miało znaczenia. Dopiero X360 sie jakos postawił, ale sony w tym czasie przygarnęła te studia.
Przecież było też Nintendo, byli też multiplatformowi wydawcy
Nikt nikomu nie bronil przygarnięcia ND
Zamiast hejtowac komentarze wysmiewajace ze monopol ma niby sony wedlug microsoft loverow XD wezcie sie za prace, to stac bedzie was na kolejna konsole i nie trzeba bedzie plakac ze jedna jest wazniejsza od drugiej XD
Twoje posty każą zadać mi pytanie, które zawarte jest w Twoim nicku
Nie dziwię się że jest blokowane, niech kupują mniejsze studia tak jak sony. Call of duty mnie akurat nie interesuje, a diablo 4 raczej nie byłoby zagrożone, ale jeżeli po zakupie acti diablo 5 stałoby się exem to już bym się wkurzył. Najbardziej podobają mi się komentarze, że sony przecież też kupuje studia, ale nie zauważają ze 3/4 studiów sony pewnie kosztowało tyle co bethesda, a acti to jest wydatek praktycznie 10 razy większy. Z tego co pamiętam to starfield miał też wyjść na PlayStation, no ale popatrz jak się zmieniło nagle. Starfield to akurat nie moja bajka, ale mam wrażenie że seria the elder scrolls czy doom też stanie się exem mimo bycia grą multiplatformową. Poza tym widząc jak, działa Microsoft to skończyłoby się tym że pozwalnialiby ludzi, a potem pozamykali niektóre studia i uśpili marki... I nie jestem fanbojem sony, bo widzę jak lecą w kulki w tej generacji, ceny gier, pad za 1200zł itd. Ale pamiętajcie, że Microsoft nie robi tego dla was tylko dla pieniędzy, obstawiam że gdyby teraz kupili acti to za pół roku już nie kupicie sobie game passa za 4 zł, bo będą mieli wystarczającą liczbę marek żeby wam powiedzieć, że musi być drożej...
Mam wrażenie, że ktoś tu ignoruje to, że na polu konsol i gier wideo to Microsoft jest tym słabszym graczem, a w zasadzie najsłabszym z trójki. Wzmocnienie się przez niego oddalałoby sytuację od monopolistycznej.
Dokładnie o to chodzi. Działania MS to jest w rzeczywistości zapewnianie większej konkurencji na rynku. Dlatego tak bardzo śmieszą jakieś zarzuty o monopol.
To niech kupują mniejsze studia i ładują w nie pieniądze jak sony, a nie gigantów, którzy robili gry multiplatformową i nagle gry stają się exami...
Odesłaliby ich z kwitkiem szybciej, niż obecnie trwa cały proces tego przejęcia przy aktualnej sytuacji na rynku i udziału w nim poszczególnych platform-holderów. Ponieważ w takiej sytuacji wtedy ewidentnie chodziłoby o zawłaszczenie sobie Call of Duty i zbudowanie jeszcze większej pozycji.
A tutaj? Microsoft jest trzecim graczem. Nawet po przejęciu, podliczeniu przychodów, wciąż byliby dalej od Sony. Do tego, formalnie zaproponowali im wieloletni kontrakt na utrzymanie tego nieszczęsnego Call of Duty na PlayStation ORAZ poszerzenie zasięgu o Nintendo (jakkolwiek miałoby to działać) czy Steam (tak, Call of Duty już tam wróciło, ale nigdy nie wiadomo co by im znowu odwaliło po jakimś czasie).
Zastrzeżenia w przypadku chmury od NVIDII? Ale to samo Activision Blizzard wycofał swoje gry z oferty GeForce NOW po jakimś tam etapie bety. Microsoft chciałby ponownie zaoferować te tytuły, wraz z Call of Duty, w chmurze. Wprawdzie w ramach Xbox Cloud Gaming, ale to nadal byłoby jakieś poszerzenie zasięgu tych gier.
Czy miałoby to wpływ na Call of Duty: Mobile? Tak i nie. Tak, bo możliwe że jakaś garstka osób grałaby chętniej w Warzone, ale zdecydowana większość nie przesadzałaby swojego korzenia. Natomiast ta mobilna odsłona mogłaby równie dobrze pojawić się chociażby na Switchu. Nawet jeśli nie byłaby to docelowa platforma i grupa odbiorców (co w sumie jest też winą ATVI, bo to oni też olali platformę Nintendo dla tej marki) to chętnych do gry nie powinno zabraknąć. Nawet w ilości paru milionów.
Gry z ich portfolio trafiłyby do Xbox Game Pass. Spora zachęta. Czy wpłynęłoby to na sprzedaż? Starszych odsłon na pewno. Przynajmniej na Xboksie i PC. Jednakże w bibliotece byłyby podstawowe wydania tych gier, więc DLC pozostałyby w sprzedaży. Nowe odsłony nie idą już w season passy z mapkami, ale żyją z innej formy monetyzacji. A tymczasem na PlayStation byłoby jak do tej pory. Przy czym kaska wpływałaby również na konta Microsoftu.
Czy zmieniłby się znacząco podział na rynku? Niekoniecznie, ale z pewnością Xbox mógłby na tym zyskać, ale PlayStation niespecjalnie by straciło. Na pewno nie tak dramatycznie jak o to Jim płacze.
Taki Minecraft jest dostępny wszędzie. A także w XGP. Marka jest równie ogromna. Czy coś się takiego stało? No nie.
Odesłaliby ich z kwitkiem szybciej, niż obecnie trwa cały proces tego przejęcia przy aktualnej sytuacji na rynku i udziału w nim poszczególnych platform-holderów. Ponieważ w takiej sytuacji wtedy ewidentnie chodziłoby o zawłaszczenie sobie Call of Duty i zbudowanie jeszcze większej pozycji.
A tutaj? Microsoft jest trzecim graczem. Nawet po przejęciu, podliczeniu przychodów, wciąż byliby dalej od Sony. Do tego, formalnie zaproponowali im wieloletni kontrakt na utrzymanie tego nieszczęsnego Call of Duty na PlayStation ORAZ poszerzenie zasięgu o Nintendo (jakkolwiek miałoby to działać) czy Steam (tak, Call of Duty już tam wróciło, ale nigdy nie wiadomo co by im znowu odwaliło po jakimś czasie).
Zastrzeżenia w przypadku chmury od NVIDII? Ale to samo Activision Blizzard wycofał swoje gry z oferty GeForce NOW po jakimś tam etapie bety. Microsoft chciałby ponownie zaoferować te tytuły, wraz z Call of Duty, w chmurze. Wprawdzie w ramach Xbox Cloud Gaming, ale to nadal byłoby jakieś poszerzenie zasięgu tych gier.
Czy miałoby to wpływ na Call of Duty: Mobile? Tak i nie. Tak, bo możliwe że jakaś garstka osób grałaby chętniej w Warzone, ale zdecydowana większość nie przesadzałaby swojego korzenia. Natomiast ta mobilna odsłona mogłaby równie dobrze pojawić się chociażby na Switchu. Nawet jeśli nie byłaby to docelowa platforma i grupa odbiorców (co w sumie jest też winą ATVI, bo to oni też olali platformę Nintendo dla tej marki) to chętnych do gry nie powinno zabraknąć. Nawet w ilości paru milionów.
Gry z ich portfolio trafiłyby do Xbox Game Pass. Spora zachęta. Czy wpłynęłoby to na sprzedaż? Starszych odsłon na pewno. Przynajmniej na Xboksie i PC. Jednakże w bibliotece byłyby podstawowe wydania tych gier, więc DLC pozostałyby w sprzedaży. Nowe odsłony nie idą już w season passy z mapkami, ale żyją z innej formy monetyzacji. A tymczasem na PlayStation byłoby jak do tej pory. Przy czym kaska wpływałaby również na konta Microsoftu.
Czy zmieniłby się znacząco podział na rynku? Niekoniecznie, ale z pewnością Xbox mógłby na tym zyskać, ale PlayStation niespecjalnie by straciło. Na pewno nie tak dramatycznie jak o to Jim płacze.
Taki Minecraft jest dostępny wszędzie. A także w XGP. Marka jest równie ogromna. Czy coś się takiego stało? No nie.
Jest najsłabszym graczem tylko z własnej winy nie posiadania umiejętności wykorzystania ogromniej ilości studiów , większej niż Sony
Najważniejsze ze pan sony zadbał o to, że przez X czasu/w ogóle gracze pctowi/xboxa nie zagrają w Silent Hill 2, FF 7 Remake, FF 16 i milion innych gier.
Last_redemption głębokie gardło.
No skoro na PS nie zagrasz w starfielda czy redfalla, a te gry powinny wyjść na ps.. To Sony też szuka czegoś na wyłączność na swój sposób
To chyba logiczne nie?
Ale zapomniałem że logika u ciebie nie istnieje fanboju MS
P.s. wymień mi te milion gier, a i wersję pc będą lolz
No ale przecież exy od studio first party są spoko? A złe są tylko od devów spoza portfolio? A nie, tak tylko jest w przypadku Sony... zapomniałem.
Chcesz mi powiedzieć, że MS nie kupuje umów ekskluzywnych? xD
Jakoś w the medium jeszcze niedawno nie dało się zagrać na ps
Czy kiedykolwiek istniała szansa, że na Xboxie wyjdzie Ratchet czy crash? Nie? No właśnie
Cod, starfield, Redfall te wszystkie gry mogły wychodzić nadal na PlayStation, starfield nawet był zapowiedziany na wszystkie platformy, no ale bogaty wujek z Ameryki wjechał z fura kasy i wersji na PS już nie ma
Weź się już nie kompromituj. Sony stosowało te praktyki na długo zanim MS kogoś kupił. To Sony zawsze było liderem jeżeli chodzi o umowy na wyłączność, szczególnie jeśli mowa o grach zewnętrznych deweloperów. Jak MS chciał w ten sam sposób odpowiedzieć to zaraz był krzyk i oburzenie wielkie. Ale jak Sony tak robiło i dalej cały czas robi to jest wszystko spoko. Nie rób z Sony tego biednego, który musi jakoś się trzymać i odpowiadać na niecne działania MS.
Co ty pier..dolisz czlowieku za głupoty. Przeciez jak MS pojawił się na rynku gier video to jednym z ich pierwszych ruchów było kupno gier na wyłączność.
Splinter Cell był exclusivem na pierwszego Xboxa przez jakies pół roku, Dead or Alive 3 nagle stało się tytułem eksluzywny pierwszego Xbox''a mimo ze 1 i 2 wyszło na Playstation
Wam już od tego gamepassa całkiem odbiło
Last, jak ty się kompromitujesz tą obroną $ony to ja nie mogę. Jimbo naprawdę kocha cię za mocno i zbyt często, bo tego bólu tyłka z nienawiść do M$u to zwykła maść nie pokona.
Last, no widzisz, a Sony stosowalo te praktyki na dlugo zanim MS w ogole powstał - jak na przykład Final Fantasy VII, ktore ominelo konsole Nintendo, bo Sony zapłaciło Square. :)
Wspominasz o The Medium, a co o czasowej ekskluzywności serii GTA (Liberty City Stories i Vice City Stories po dziś dzień nie ma na Xbox/PC), MGS, czy niedawnych Tokyo oraz Deathloop, o których byłeś święcie przekonany, że to exy Sony, o jakich MS może pomarzyć? Już nie wspominam o tym, że wersje PS były lepszej jakości i dopracowane.
Płaczesz o tego CoDa i rzekomej eksluzywności mimo zaoferowanej umowy na 10 lat wydawania na PS, a zapominasz, że więcej CoDów powstało na konsole PS.
Toczysz podśmiechujki, że MS nie ma exów, a jak coś zaczyna działać w tym temacie, to od razu podnosisz kwik razem z sobie podobnymi, że jak to MS ma zamiar posiadać exy.
To chyba normalne, ze firmy rywalizujące miedzy sobą dokonują takich czy siakich transakcji, ale wszystko ma swoje granice, dlatego jest prawo antymonopolowe
co o czasowej ekskluzywności serii GTA
Widzisz, GTA IV Episodes from Liberty City było exem na 360tke jakis czas :)
Tokyo oraz Deathloop, o których byłeś święcie przekonany, że to exy Sony, o jakich MS może pomarzyć?
Nigdy tak nie pisałem, Deathloop jak wyszedł to było juz po przejeciu LOL wiec czemu miałbym w ogole tak pisac?
Toczysz podśmiechujki, że MS nie ma exów, a jak coś zaczyna działać w tym temacie,
Podsmiechujki są, bo oni na chwile obecną maja juz duzo wiecej developerów pod swoimi skrzydłami, ale gier jak nie bylo tak nie ma tzn jak są to albo indyki(dobra nie indyki ale nisko budzetowe gry), albo Halo/Forza
Nigdy tak nie pisałem, Deathloop jak wyszedł to było juz po przejeciu LOL wiec czemu miałbym w ogole tak pisac?
Bo jestes trollem i toksycznym fanbojem numero uno na forum?
Albo z tego konta, albo z konta trzynascie pisales dumnie zaczepiajac innych ze Deathloop to ex konsolowy, bo na Xa nie ma.
Zaraz ktos podrzuci screena (o ile komus bedzie sie chcialo tracic czas na pajaca), jak zwykle sie osmieszysz, a ty jak ten golab co gra w szachy znowu narobisz ... i oglosisz wygrana dyskusje niczym prawilny odklejeniec xD
Aha. To robienie ekskluzywów w przypadku Sony nazywacie "współpracą". Zapomniałeś, że LCS i VCS wyszły na PS2 - czyli mogli też wydać bez problemu na Xboksie, ale w końcu to opłacony ekskluzyw jak poprzednie części GTA.
Przecież właśnie ms był pierwszą firmą, która rozpoczęła te praktyki wykupując halo (grę dedykowaną jak największej ilości platform) i robiąc z niego eksa startowego dla xboxa
Halo pierwotnie miało być strategią w stylu Myth na Maca i PC. Potem kombinowali z RPG oraz akcyjniakiem z trzeciej osoby. Nigdzie nie było mowy o PS.
O nie, MS miało czasową wyłączność na dodatki do jednego GTA. Co tam, że dzięki Sony GTA III wyszło na Xboksa dwa lata po premierze na PS2, a Vice City i San Andreas rok po swoich premierach na niebieskie konsole.
Już nawet nie chcę mi się prostować po raz kolejny twojej debilnej logiki.
Dlatego popełniłeś w zdaniu powyżej składającym się z 5 słów na krzyż 2 błędy gramatyczne?
Ale cóż, dla analfabety poprawne zdanie może wyglądać na niepoprawne.
Sony stosowalo te praktyki na dlugo zanim MS w ogole powstał
Ich inwestycja, ich sprawa. Każdy ma prawo do własnych platform. Konkurencja czyni podobnie. Wiadomo, że nie jest to wygodne dla graczy, ale to inna broszka.
Gołst i Dildo widzę gruba odklejka jak zawsze. Ile lat można bronić jakiegoś korpo za darmo. No ale cóż, może faktycznie jak umysł nie w pełni sił, to wypisuje się głupoty. Ludzie krzyczą o monoploach, a od lat ta cała "konkurencja" na rynku to Oligopol Nintendo, Sony, MS i Steama. Ile w tobie musi być zazdrości Last, że ten CoD w którego i tak nie grasz będzie w GP. O nic innego ci nie chodzi, tylko o to by użytkownicy Xboxa mieli zawsze gorzej niż na PSX. To naprawdę jest "polaczkowatość" level hard. Nie wiem, czy oprócz ciebie i Dildomosa na forum ktoś ma grubszą odklejkę.
Chłopie włącz myslenie, to nie boli
Ile w tobie musi być zazdrości Last, że ten CoD w którego i tak nie grasz będzie w GP
Po pierwsze to gram w COD''a, mam dwie platformy dla mnie to zaden problem, bo na PC bedzie zawsze. Tu nie chodzi w ogole o mnie tylko o cały rynek gier video
Sa dwie opcje albo jestes glupi, albo slepy, ze tego nie widzisz, otoz M$ dąży do przejecia wiekszosci rynku growego
Jak uda im się z Acti pewnie pojda dalej i kupia ubisoft albo ea, w koncu Windows i Office to kopalnia złota
Poza tym wez sobie porównaj ilu developerów ma Sony, a ile MS - coraz wieksza przepasc na korzysc MS, co jest kolejnym argumentem za dazaniem do monopolu inna sprawa, ze to pokazuje jak ułomny jest MS w kwestii robienia gier skoro z tego co miał dawniej czyt takiej samej ilosci studiów developerskich nie potrafił nawiazac walki z Sony
Czy to dobrze? Oczywiscie, ze nie, czym mniejsza jest konkurencja na rynku gier video tym gorzej (podobnie jest w branzy motoryzacyjne, gdzie jest coraz wiecej fuzji i przejec a co za tym idzie czesto samochody roznia się tak naprawdę tylko wyglądem, ale to inny temat)
No, ale UE się nie zna, najmadrzejsze są fanboje z gryonline..
UE odklejona, fanbase przekupiony gamepassem za 4 zł. Taka narracja na tym smiesznym forum
Ale spokojnie za parę lat wam wypomnę to wszystko co tutaj piszecie i jak zachwalacie MS, jak wam dokręcą śrubę xD
Szkoda mi ciebie, naprawdę. Tyle lat bialorycerzyć Sony, to naprawdę trzeba mieć coś z główą. Myślałeś, by udać się do specjalisty? Bo rozumiem, że wolisz ogrywać gry za 350zeta, a nie za 4 złote w GP, skoro i tak grasz na PC. Nie potrzebnie sie odezwałem, bo Ja ci nie pomogę. Wizyta u specjalisty wskazana. Zrób to teraz, bo do końca ci odbije palma.
Szkoda mi ciebie, naprawdę. Tyle lat białorycerzyć MS, to naprawdę trzeba mieć cos z głową. Myślałeś, by udać się do specjalisty? Rozumiem, ze gamepass ratuje ci zycie, bo od czasu do czasu nie jestes w stanie wydać tych 300 zł na gre jaka cie interesuje, tylko jestes skazany na to co wielki wspaniały MS da, a ze daje w wiekszosci albo starocie, albo srednie gierki to grasz w srednie gierki. Cóż...
Wizyta u specjalisty wskazana. Zrób to teraz, bo do końca ci odbije palma.
Faktycznie odklejeniec z ciebie. Nie ma dla ciebie ratunku poza eutanazją, bo nigdy z tego fanbojowania nie wyrosniesz,bieda umysłowa nie do zaleczenia. EOT.
Brak argumentów to kopiuj wklej robi. Coś musi, bo się udusi.
Jak tu pisałem rok temu że unia się nie zgodzi to były minusy i ban na poprzednie konto.
Na razie to tylko ostrzeżenie o którym było wiadomo, M$ zresztą tego oczekiwał. Teraz zrobią poprawki, dadzą na piśmie z kopertą i Eurokołchoz przyklepie przejęcie.
TO SONY I UNIA BLOKUJĄ MULTIPLATFORMOWOŚĆ SONY NIE WYPUSZCZA NOWOŚCI NA PC TYLKO STARE 7 LETNIE GNIOTY KTÓRE BY JUŻ CHODZIŁY NAWET NA EMULATORZE PFF A TERAZ ICH BOLI BO MS CHCE PRZEJĄC BLIZZARD TO SONY STARA SIĘ O MONOPOL NA SWOJE KONSOLE GDYBY TAK NIE BYŁO JUŻ DAWNO BY WYPUSZCZALI GRY NA PC A NIE DOPIERO TERAZ ZAPEWNE WŁAŚNIE MS SIĘ DO TEGO PRZYCZYNIŁ TAK BY INACZEJ DALE SIEDZIELI W TYM SWOIM EKSKLUZYWNYM LESIE... dźwiga mi się już od tego sony... powinienem w końcu rzygnąć a oni w końcu porządnie beknąć na rynku to by ich nauczyło pokory.
NO I TA UNIA CO MA PIERNIK DO WIATRAKA PO CO SIĘ WTRĄCAJĄ DO TEGO PASZTETU...
CHCĄ PRZYCZEPIĆ ROGI CZY JAK ?
NIECH SIĘ ZAJMUJĄ POLITYKĄ A NIE RYNKIEM GIER ZAZWYCZAJ ZA SPRAWĄ BOGATYCH SĄ WOJNY A BIEDNI PONOSZĄ TEGO KONSEKWENCJE JAK UKRAINA SIĘ LEPIEJ BY TYM ZAJĘLI POKOJEM NA ŚWIECIE A NIE GRAMI...
A ZRESZTĄ CO ONI W OGÓLE MAJĄ Z TYM WSPÓLNEGO
NO TAK POTRZEBA TROJGA DO TANGA... NIECH JESZCZE BOGACI Z TEGO WYWOŁAJĄ JAKĄŚ WOJNĘ... TO IM WYCHODZI NAJLEPIEJ A MY BĘDZIEMY ŻYLI W RUINACH ALBO W KANAŁACH.. O ILE W OGÓLE BĘDZIEMY ŻYLI.
Co za ignorancja. Wiesz co to jest prawo ochrony konkurencji? W każdym kraju to jest niezależnie od UE. Co za dziecinada...
Fajnie by było jakbyś przed tym wysrywem zaczerpnął chociaż odrobiny wiedzy. Edukacja nie boli. Z drugiej strony, ktoś tą przysłowiową łopatą musi machać.
CapsLock się zepsuł ? Czemu tak krzyczysz ? Lepiej pogrub czcionkę, jak chcesz by cię zauważono.
Śmiesznie się tu niektórych czyta, eksperci GOLa xD popcorn smakuje :D obrzucają się gównem jedni z drugimi z powodu sprawy, w której nie macie żadnego znaczenia a wszystko w kontekście podbicia sobie ego, byleby uznano, że to wasza ulubiona platforma jest tą słuszniejszą, gry waszej ulubionej platformy są lepsze, a ta druga jest be i jest tą gorszą xD Acti to dość spory gracz na rynku, ale jego przejęcie nie oznacza dramatu dla żadnej ze stron. Sądzę, że MS dobrze wie, że nie może zablokować w ten sposób dostaw gier na inne platformy, bo zostałby zjedzony przez wiele różnych agencji konsumenckich, nie mówiąc już o smrodzie, jaki by wokół takiej praktyki powstał. Sony ma mnóstwo exów w swojej bazie, ale też zaczyna je powoli wydawać na inne platformy. Dla PS zaczyna się tylko czasową ekskluzywnością. MS też spróbuje założyć swoją bazę exów, system-sellerów, które będą miały za zadanie napędzić sprzedaż ich konsol, ale dużo innych gier od Acti na pewno będzie wydawał na inne platformy, bo pomijając śmieszną exową wojenkę konsumentów - wszystkim firmom chodzi tylko o kasę i tylko to się liczy dla firm. Nikt nigdzie nie mówił, że takie Elder Scrollsy nagle przestaną wychodzić dla PS. Eksami mogą być tylko nowe IP, tak jak u Sony. Sony z resztą jak widać powoli się przekonuje, że wydawanie gier ze swojej stajni na inne platformy = lepszy zysk, bo większa sprzedaż. MS też sobie tych zysków nie odpuści, a to, czy kilka gierek, które można na palcach jednej dłoni policzyć będzie ekskluzywnych tylko dla MSa nie powinno tu robić żadnej dramy, bo skąd wiemy, że to nie będzie tez czasowa ekskluzywność? Taki Starfield - niby ma go nie być dla PS5, ale kto wie, czy nie dostanie go za parę lat po premierze? Kwestia gier ekskluzywnych w tej chwili ewoluuje, a dzisiejsze eksy Sony, jestem pewny, że za jakiś czas też wyjdą na inne platformy, bo już się to dzieje, z opóźnieniem. Dla nas, konsumentów? Najlepiej mieć sprzęt i od jednych i od drugich. Problem rozwiązany, gramy w co chcemy. Ceny gier? Rosną wszędzie jednakowo(na PS nadal jest absurdalnie drożej), więc gadka o jakimś monopolu nie ma sensu. Nie będzie tak, jak tu niektórym się wydaje, że nagle całe Acti odejdzie z PS Store i będzie ekskluzywnie tylko dla MS.
Prawda, ale moim zdaniem to i tak fanboje Sony są bardziej zaślepieni. Wykupowanie studiów przez Sony i robienie z ich gier exow, czy wykupowanie takich gier jak np FF jest ok.
Taka sama sytuacja tylko dotycząca MS to już jest monopol i zło. Parodia.
Via Tenor
Śmiesznie się tu niektórych czyta, eksperci GOLa xD popcorn smakuje :D obrzucają się gównem jedni z drugimi z powodu sprawy, w której nie macie żadnego znaczenia
Dokładnie i dlatego nie chcę odpisać na żadnego z nich, żeby nie zarazić od nich głupoty. XD
Czy chcesz popcorny jeszcze więcej? :D
A wykupienie Bungie to co? Rozumiem, że ich gry nadal będą multiplatformowe?
A no tak, zaraz wyskoczysz z argumentem, że Activision ma więcej marek i że są "silniejsze".
No sory, ale Sony jak i MS robią to samo i nikt tu nie jest rycerzem na białym koniu.
Ogólnie to dzieki SONY ceny gier znowu wzrosły, bo rynek sie po prostu dostosował do nowych cen. To gry na PS5 zaczeły kosztować 70USD w NA, a potem poszło już tylko na cały świat. Tak jak było to kiedyś z płatnym netem ktory MS wymyślił, a SONY poszło w ich ślady. Teraz jest na odwórt to SONY wpada na swietny plan, żeby jeszcze bardziej dojechać rynek gier. I nie gadajcie, że jest teraz taki ogromny kryzys na świecie, że trzeba podnieść cene gier AAA, które powoli wymierają. RXT 4090 były wykupywane ze sklepów, wiec aż takiej tragedii na świecie nie ma.
Pierwsze było 2k z 70$ a i teraz pewnie powiesz że MS było zmuszone żeby podnieść ceny bo Sony może ?
XD, ostrzeżenie antymonopolowe od UE. Przeczytajcie sobie o historii firmy Scania i jak została przejęta przez Volkswagena a kilka lat wcześniej UE zakazała przejęcia przez Volvo. Te działania w UE to jest jakiś dobry żart.
Działanie UE od bardzo dawna pozostawia wiele do życzenia i daleko do ideału.
Stary, czego ty oczekujesz. W UE siedzą same stare ch!@#ki myślące tylko o własnym dobrobycie i walczące o prawa tego kto im najwiecej łapówek przyśle na konto bankowe. Jakoś niektóre pozytywy są ignorowane przez UE jeśli chodzi o przejecie Activizarda przez MS. Uwolnienie pracowników z rynsztoku i modernistycznego niewolnictwa. Jakim cudem ludzie zapominają jakie szambo odwalał Blizzard pod szyldem Activision i jak o mało co Bungie nie spadło z rowerka pod zarządem Activision, tak szybko jak odeszli od Acti i przeszli na steam, tak szybko mają się bardzo dobrze, a Destiny 2 dalej jest wspierane.
Z tego, co kojarzę, przejęcie beshety spowodowało, że niektóre gry nie pojawiły się na gnu/linuksie (m. In doom).
Kocham takie posty, bo komentarze pod takimi postami pokazują jak jeden monopol potrafi ludziom namieszać w głowach. Sony od +9 lat tak niszczylo rynek gier przez swoje anty-konsumenckie taktyki, że po prostu człowieka skręca. My sie powinnismy cieszyć , że Microsoft wywalczył tego REVillage na pc i xboxa, bo SONY na prawde mialo duze problemy, żeby to w ogóle wyszło na inne platformy oprocz Playstation, to samo jest teraz z SILENT HILL 2, FF16, to samo było z Bloodbornem, jedyna gra FromSoftware, która jest tylko na Playstation. Do tego wydawanie gier z serii exclusive gierek, żeby zachecić ludzi do kupienia ich konsol? Kto normalny wydaje na PC ostatnią część serii (Uncharted). Walka exclusive grami powinna sie zakonczyć wraz z końcem 7mej generacji konsol, a nie ciagnięcie tej idei wyglądającej jak zdechły koń przez parenascie już lat.
Ty tam wiesz o co MS walczył , SH2 i FF16 wychodzi na PC a i Bloodborn nie jest jedyną grą From na tylko PS bo już Demon Souls z 2009 był tylko na PS3. A ostatnia cześć U4 wyszła na PC bo pewnie nadawała się jedynie z względu technologicznego bo stare cześci są na przestarzałym silniku
A ostatnia cześć U4 wyszła na PC bo pewnie nadawała się jedynie z względu technologicznego bo stare cześci są na przestarzałym silniku
To akurat gówno prawda. Portowanie gier z PS3 byłoby pewnie karkołomne, ale cała trylogia jest na PS4 i przeportowanie tej wersji jest pewnie dużo łatwiejsze.
No i pewnie jeszcze zaimplementowanie DLSS i FSR i innych nowoczesnych technologii do tak starego silnika było by łatwe , co z tego że jest na PS4 jeśli silnik się nie zmienił
Ciekawe w jakim celu implementować FSR/DLSS do produkcji, która nie jest przesadnie wymagająca?
Ty chyba nie za bardzo rozumiesz na czym polega portowanie gry.
I co Unia zrobi amerykańskiej firmie? Zabronią im kupować inne amerykańskie studia XD? Gówno mogą. A na rynek europejski da się zrobić obejście. Ja zresztą kupuję gry z Argentyny, bo taniej wychodzi. Nie widzę problemu żeby Microsoft coś wykombinował.
Sony swym zażaleniem o serie Call of Duty rozpętał tylko cyrk ,brakuje tylko popcornu i czegoś ,do picia jak i widowni aby sie pośmiać .
Gdyby to był tylko cyrk, żaden urząd ochrony konkurencji by się tym nie przejmował. No ale lepiej mieć swoje wykopczano-wiejskie podejście...
Microsoft ma wszelakie prawa do kupna blizzarda bo czemu nie mają kasę to kupują i nie zabraniają ze sony jakieś studia kupuje wolny rynek
No musze przyznać, że epicka gównoburza, a znawców więcej niż w przypadku szczepionek.
Co, że niby ja hipokryta, że na pewno sam mam jakieś zdanie na ten temat? Może i mam, ale po prostu rozbrajające jest to, jaka wojna się tutaj toczy. Spory pomiędzy prawakami i lewkami z działu politycznego to jest pikuś, tutaj mamy poziom najbardziej epickich pyskówek politycznych trolli z Interii.
