Koszty zasądzanych przeprosin będą mniejsze, a niezakończone jeszcze sprawy będą rozstrzygane według nowych przepisów. Takie rozwiązanie przyjął właśnie Sejm. Prawnicy uważają, że jest skrojone pod potrzeby Jarosława Kaczyńskiego, któremu - jak sam twierdził - grozi konieczność sprzedaży domu.
Nowo dodany par. 4 w art. 1050 k.p.c. ma stanowić, że jeśli w sprawach o naruszenie dóbr osobistych dłużnik nie składa oświadczenia odpowiedniej tresci, sąd wymierzy dłużnikowi grzywnę do 15 tys. zł i nakaże zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt dłużnika ogłoszenia odpowiadającego treści wymaganego oświadczenia i we właściwej dla niego formie
- Ujmując najprościej: wystarczy zapłacić do 15 tys. zł i opublikować przeprosiny nie w poczytnych mediach, tylko w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, do którego przeciętna osoba nie zagląda - wyjaśnia prof. Mariusz Bidziński.
A no co sądy wystarczyłyby sądy ludowo-partyjne jak w III Rzeszy.I właśnie w tym kierunku zmierzamy.
Ciężko w to uwierzyć.
Aczkolwiek wpisuje się to w podejście pisu - tj. wierzyciele mają mieć maksymalnie utrudnioną realizację i egzekucję swoich należności.
PIS jest partią komunistyczną patrzącą na dłużnika jako pokrzywdzonego a wierzyciela jako cwaniaka, wykorzystującego gorzej sytuowanych.
A no co sądy wystarczyłyby sądy ludowo-partyjne jak w III Rzeszy.I właśnie w tym kierunku zmierzamy.
te zmiany będą obowiązywać tylko kaczyńskiego czy wszystkich?
a swoją drogą kogo jak kogo, ale ruską onucę zdradka powinno się raczej zamknąć niż przepraszać.
Sad jednak orzekl, ze ta ''ruska onuca'' miala prawo oskarzyc Kaczynskiego i ... O ZGROZO, wygrala z ta paskudna kreatura kaczynskim
te zmiany będą obowiązywać tylko kaczyńskiego czy wszystkich?
Koles jest po prostu nie do wyje***** XDDDD
Wiadomo, ze Mianolito dalby sobie napluc na twarz przez kazdego, ktozaglosowalby na pis a tym samym pozwolilo to wygrac jego panom i wladcom xD
lol, przecież będziecie mogli jechać teraz po kaczorze i PISie bez obaw wyprzedaży majątku na skutek wyroku przeprosin w mediach, które kosztują krocie - gdyby sądy były naprawdę na usługach władzy to by zaorali opozycję "przeprosinami" - to jest krok w dobrą stronę - swoją drogą ten wyrok na kaczorze udowadnia jak bardzo zniewolone i "zależne" od obecnej władzy są nasze sądy.
to jest krok w dobrą stronę
to ani nie jest krok w dobrą stronę ani nie jest konstytucyjne bo ustawą wprowadzają de facto 3 instancję, która może uchylać prawomocny już wyrok.
Jest to po prostu głupie.
Oczywiście ślepy manololo nie widzi że prawo jest pisane pod funkcjonariuszy PiSu...
przecież będziecie mogli jechać teraz po kaczorze i PISie bez obaw wyprzedaży majątku na skutek wyroku przeprosin w mediach
A już się bałem że zaraz zaciągną mnie do TVP, przed głównym wydaniem Wiadomości, żebym przepraszał kaczora przed kamerami…
przecież będziecie mogli jechać teraz po kaczorze i PISie bez obaw wyprzedaży majątku na skutek wyroku przeprosin w mediach
No nie, bo cyk prokuratura robi AO z 212 i 216 kk
A już się bałem że zaraz zaciągną mnie do TVP, przed głównym wydaniem Wiadomości, żebym przepraszał kaczora przed kamerami…
chyba się przeceniasz, chodzi o opozycję która wyciera się po mediach, a nie noname''ów z internetu
Oczywiście ślepy manololo nie widzi że prawo jest pisane pod funkcjonariuszy PiSu...
pewnie, że jest pisane, to trzeba to jakoś potwierdzać?
to ani nie jest krok w dobrą stronę ani nie jest konstytucyjne bo ustawą wprowadzają de facto 3 instancję, która może uchylać prawomocny już wyrok.
Jest to po prostu głupie.
o co ci chodzi, przecież jednymi z warunków otrzymania kasy z KPO jest możliwość podważenia wyroku innego sędziego, bo np. według niego jest tzw. sędzią dublerem, mimo tego, że były już chyba dwa wyroki TSUE, że nie można podważać statusu sędziów w Polsce - tak wiec witaj w naszej rzeczywistości sądowniczej, gdzie można wszystko, a poza tym, nie uważasz, że wyrok 75000 to jest przesada ? a przecież to nie jest minimum, w takim wypadku, można zaorać każdego, czy z rządu czy z opozycji, to chyba nie powinno tak być? np. ostatnio tvn pozwał perejrę bo ten zacytował sakiewicza, który powiedział, że tvn kłamie, pomijam już sam sens takiego pozwu, ale jeśli masz za sobą klikę sędziowską to walną mu taki wyrok, że go pozamiata.
Via Tenor
Tak się czuję gdy czytam to zdanie.
Odniosę się tylko do ostatniego - powielanie kłamstwa stoi na równi z pierwotnym kłamstwem. Można w takim przypadku skorzystać i z kk i kc.
jakie powielanie kłamstwa? nie rozumiem do czego pijesz? przecież kaczor ma dwa wyjścia albo opłacić przeprosiny za ponad 700 tyś złotych, lub wpłacić 50 000 na ZSU, tak czy siak to są bardzo duże pieniądze, a co gdyby sikorski nie wyszedł z tą propozycją? to co wtedy? kaczor idzie na bruk, fajnie, ale w tym kraju można tak zaorać każdego, więc powiedz mi jeszcze raz, czy tak to powinno wyglądać?
Mial trzecie wyjscie: samemu wynegocjowac cene za przeprosiny. Czego oczywiscie nie zrobil bo Jarozbaw nie negocjuje, on nakazuje.
nie znam się na tym, z kim miał taką kwotę negocjować? z sądem? z Sikorskim? i czy ty kwota negocjacji może zejść do jakieś np. symbolicznej, czy np. sikorski lub sąd może się uprzeć że nie zejdzie poniżej powiedzmy 300 000?
Nigdy nie odpuszczaj Manolito, zawsze walcz do końca. Jesteś dzielnym rycerzem Prawa i Sprawiedliwości, Lancelotem i Tristanem króla Kaczora.
Kto mówi o kaczyńskim??
ostatnio tvn pozwał perejrę bo ten zacytował sakiewicza, który powiedział, że tvn kłamie
powielanie kłamstwa stoi na równi z pierwotnym kłamstwem.
Manololo przestan udawac debila (udajesz, prawda?) bo to smutne sie juz robi:
Sikorski pozwał Kaczyńskiego, a w 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie orzekł, że Jarosław Kaczyński naruszył dobra osobiste polityka Platformy i musi go przeprosić na łamach Onetu. Orzeczenia nie wykonano, więc w pierwszych dniach 2022 roku były szef MSZ wystąpił na drogę sądową, wszczynając procedurę tzw. egzekucji zastępowalnej. Chodziło o to, by sam opublikował przeprosiny na koszt prezesa PiS, który – po decyzji sądu – miałby je sfinansować.
Nawet linka masz od twoich ukochanych partyjniakow. I twoja ukochana pis-wizja POTWIERDZILA, ze Kaczy nie wykonal postanowienia sadowego "bo nie". Jak ty nie zaplacisz mandatu to ci zasadza komornika. Kaczy nie wykonal postanowienia - to teraz tez ma problemy (finansowe). Nieznajomosc (lub ignorowanie) prawa nie zwalnia ze stosowania sie do niego i ewentualnych konsekwencji. Kaczy palil glupa i tyle.
pewnie, że jest pisane, to trzeba to jakoś potwierdzać?
A, czyli jak dotyczy każdego to wszystko jest w porządku.
Pada deszcz, pada deszcz...
Chodzi o sformułowania: "TVN kłamie", "TVN jest stacją Putina", "TVN podaje informacje, które chronią Putina", "TVN ukrywa prawdę o katastrofie smoleńskiej" oraz "publikacje TVN są zmanipulowane", które padły na antenie państwowego nadawcy i na jego portalu internetowym. Autorem stwierdzeń jest Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny "Gazety Polskiej". Teraz TVN żąda zaprzestania powielania i publikowania na antenie TVP i na portalu Tvp.info sugestii o swoich rzekomych związkach z Rosją lub Władimirem Putinem, oraz informacji że kłamie bądź manipuluje faktami.
a ty udajesz głupiego? czy nie? przecież dobrze wiesz, że nie chodzi o kwestie proceduralne, o to czy kaczor wykonał czy nie wykonał, np. Tusk został ostatnio pozwany przez Falentę który też żąda przeprosin, i np. Tusk ma prawo uznać, że nie wykona orzeczenia, bo się falencie przeprosiny nie należą, to znaczy, ze można go zaorać kwotą blisko miliona złoty? cały czas chodzi o wysokość kwoty i za Bartoszem Węglarczykiem:
Głos w dyskusji zabrał za to redaktor naczelny portalu Onet, na którym mają ukazać się przeprosiny. Zdaniem Bartosza Węglarczyka „to bez sensu”.
– To kwota kosmiczna. (…) Przyznawanie takich kwot za przeprosiny, bez względu na to, czy od polityków, osób prywatnych, urzędów czy instytucji, jest bez sensu. Ludzie w ogóle przestaną przepraszać, bo kogo będzie stać na taki wydatek? – skomentował Węglarczyk w rozmowie z portalem Press.
A to jeśli to było tylko na ich antenie to pozwu nie rozumiem.
Tylko w takim razie gdzie jest ten cytat?
cały myk na tym polega, że tvn pozywa pereirę, jako naczelnego tvp info., bo na antenie tvp info. Sakiewicz zarzuca tvn kłamstwo etc. - to tak jakby pozwać tvn o to , że na antenie tvn poseł żalek powiedział, że lgbt to ideologia - to jest absurd.
ostatnio tvn pozwał perejrę bo ten zacytował sakiewicza, który powiedział, że tvn kłamie,
no to powtórzę, gdzie w takim razie ten cytat.
nie rozumiem, przecież wyżej, wklejałem ci te cytaty z sakiewicza o które tvn pozywa pereirę.
Cytatem jest powtórzenie tego, co mówi ktoś inny.
Teraz piszesz, że Sakiewicz po prostu na antenie wyraził swoją opinię o tvnie.
To są dwie różne rzeczy.
dokładnie, sakiewicz to powiedział na antenie tvpinfo, pereira tego nie cytował, jest szefem tvpinfo i został pozwany przez tvn za to co powiedział sakiewicz, na tym polega cały absurd.
Ciężko w to uwierzyć.
Aczkolwiek wpisuje się to w podejście pisu - tj. wierzyciele mają mieć maksymalnie utrudnioną realizację i egzekucję swoich należności.
PIS jest partią komunistyczną patrzącą na dłużnika jako pokrzywdzonego a wierzyciela jako cwaniaka, wykorzystującego gorzej sytuowanych.
Państwo PiS, to państwo mafijne.
ps. A swoją drogą Sikorski się nad Kaczorem zlitował i chciał dogadać- ugoda i zamiast 700 tys. zł, zaproponował żeby Kaczyński wpłacił 50 tys. zł na Siły Zbrojne Ukrainy. Kaczyński, jako miłośnik putina i jego metod oczywiście odmówił :)
Ale jak to, manololo twierdzi że pis pomaga Ukrainie, to jak to możliwe że kaczor odmówił...
Ciekawe, czy gdyby Sikorski zaproponował, żeby nadprezes wpłacił te 50 tys. na ruską armię, to Kaczyński wpłaciłby od razu, czy miałby "moment zawahania" :P?
Za cudze pieniądze to ja też mogę być filantrop. Niech sam coś od siebie da, a nie naszymi się bawi
Nie wiem po co oni jeszcze ustalają jakieś prawa jak i tak robią jak im pasuje. Jak się nie da prawnie to zmienić to zmieniają to prawo żeby się dało legalnie to zmienić. XD.
Pomyslcie jakie kombinacje beda z okazji wyborow.
A manolito to nic nowego ani zaskakujacego, pis mu narobil na talerz a ten zadowolony mlaska.
Przecież już się dawno zaczęło kombinowanie. Choćby tworzenie większej ilości punktów wyborczych czy dowożenie starszych osób na wybory.
to jest akurat w porządku nie chodzi o wymiar kary bo dla jednych 15K to całe nic dla drugich może to być spora kwota, chodzi o to aby nie pompować prywatnych podmiotów kosztami wyroku. Media też mogą publikować przeprosiny ale nie w kwotach antenowych bo to nie jest reklama. Zresztą wystarczy publicznie nawet w TVN w Faktach czy TVP wiadomościach podać że Kaczyński przegrał proces i to jest już publiczne znane. Zamiast kosztowych przeprosin można karać np. kwotą 50-100K na fundacje pomocowe lub schroniska dla zwierząt a nie wspierać podmioty medialne.
Zamiast kosztowych przeprosin można karać np. kwotą 50-100K na fundacje pomocowe lub schroniska dla zwierząt a nie wspierać podmioty medialne.
Przeciez Kaczaffi mial wplacic 50k na rzecz Ukrainy (zamiast 700k na przeprosiny w TVP), czyli tak jak sugerujesz. I NAWET z tego sie wycofal. Wiec o co kaman?
O nastepny który wie co jest lepsze dla obywateli.
Ja wiem, że to szok ale NIEKTÓRYM chodzi o faktyczne przeprosiny a nie o kasę.
Nieliczny raz się z tobą zgodzę. Golowi "prawnicy" nie wiedzą że zasądzona kara zgodnie z prawem NIE MOŻE w znaczny sposób wpływać na nazwijmy to codzienny poziom życia.
Oznacza to że sąd NIE MOŻE np. bezrobotnemu dowalić 100k grzywny i zmuszać go np. do sprzedaży domu czy mieszkania aby miał na zapłacenie tak wysokiej grzywny.
Z tego samego powodu nie warto przyjmować mandatów "po aktualizacji" bo żaden sąd wam nie orzeknie 5 czy 10k grzywny za wykroczenie drogowe bo byłaby to obraza prawa.
Z tymi mandatami to prawdziwa opinia znawcy
Tylko, że to ani kara ani grzywna. Ale dobrze, że golowy "nieprawnik" się wypowiedział.
Oznacza to że sąd NIE MOŻE np. bezrobotnemu dowalić 100k grzywny i zmuszać go np. do sprzedaży domu czy mieszkania aby miał na zapłacenie tak wysokiej grzywny.
Parsknąłem śmiechem. Absolutnie nie wiesz o czym piszesz. Przejdź się na sprawy np. z KKSu, szybko zweryfikujesz te swoje głupotki.
Plus - stawka grzywny ma odzwierciedlać możliwości majątkowe. Jeśli ktoś posiada dom, tzn. że jego możliwości majątkowe są znaczne.
W TVPiS oczywiscie powiedza jak to demokratyczny sejm uratowal biednego Kaczynskiego ktory by musial dom sprzedawac przed wrednym Sikorskim zdrajcom.
Tam nie powiedza o tym jak to Sikorski chcial by Kaczynski zaplacil mniej i dal pieniadze Ukrainie.
No i oczywiscie tam nie powiedza, ze Kaczynski to jeden z najbogatszych ludzi nie tylko w Polsce ale i na swiecie. Czlowiek ktorego majatek liczy sie w miliardach juz nie zalicza sie po prostu do bogatych.
No ale dla ciemnego ludu Kaczynski to "swoj chlop" co to ni ma nawet samochodu czy konta z pieniedzmi i tylko ten domek po rodzicach ktory mu wredne Zydy, Niemcy i Ruskie chca zabrac wszystkie razem.
No i oczywiscie tam nie powiedza, ze Kaczynski to jeden z najbogatszych ludzi nie tylko w Polsce ale i na swiecie.
que?
? Nie jest to moze latwe ale nie jest tez specjalnie trudne. Cala siec korporacji, firm, fundacji i nieruchomosci ktore Kaczynski posiada jest w sumie calkiem dobrze znana. Jest on jak mafijny boss ktory niby nic nie ma a jak spojrzec blizej to sie okazuje, ze cale miasto do niego nalezy.
W Polsce niewiele jest osob ktore moga sie rownac majatkiem do tego co Kaczynski kontroluje, moze nawet zadna ale trudno oceniac ile naprawde on ma skoro wszystko to jest "lewe". A i na swiecie liczba osob ktorych majatki licza sie w miliardach nie jest az tak duza wiec Wodz po prostu zalicza sie do grona swiatowych "wladcow".
To pewnie kilka tysiecy, moze kilkanascie doliczajac takich jak Kaczynski ukrywajacych swoje majatki, osob w wielomiliadowej populacji.
Jest Nadprezes jednym z najbogatszych na swiecie i tyle. Co w tym trudnego do zrozumienia?
Sieć zależności w mojej ocenie nie powiększa majątku. Uważam nawet wręcz przeciwnie, że kaczyński bogaty nie jest i to tym bardziej pokazuje, że nie powinien rządzić krajem.
A niby ktory mafijny boss powinien rzadzic krajem? I to oczywiscie nie zmienia tego, ze wielu takich osobnikow rzadzi wieloma krajami... Polska tu nie jest wyjatkiem.
Chociaz szczycic sie tym, ze nalezymy do krajow rzadzonych przez grupe przestepcza raczej nie nalezy.
I nigdzie, w zadnym kraju, nikt nie powie, ze taki mafijny boss nie ma pieniedzy bo niby jak pojdziesz do skarbowki spytac to bidok nic nie ma...
Kaczynski realnie kontroluje te miliardy. One sa jego i nikogo innego. Jeslli ktorys z posrednikow podskoczy, jak dotad zaden chyba nawet nie pomyslal o tym o probowaniu nie mowiac, to pewnie skonczy marnie. Tak dzialaja w koncu organizacje mafijne na calym swiecie i twierdzic, z Wielki Boss to biedak co to nic nie ma jest zabawne ;)
I chociaz Kaczynski w wiekszosci bezposrednio nie prowadzi interesow i ma od tego ludzi, jak nie tylko boss mafijny ale kazdy inny wlasciciel firmy duzej czy malej przeciez, to on osobiscie przeciez wpadl gdy prowadzil rozmowy o tych calych wiezach. To pokazuje, ze nie jest tylko nominalnym wlascicielem ale trzyma bezposredni nadzor na tym majatkiem i wie co i gdzie sie tam kreci.
Oczywiscie bez wzgledu na to jak duzo majatek ma i jak bardzo sie angazuje w nadzor to nie daje mu jakiejs wiedzy bo caly ten majatek od samego poczatku, jego pozyskania, poprzez jego powiekszenie to seria przekretow. Kradzieze, lapowki, wymuszenia. Jak to boss mafii. Nie musi miec wiedzy ekonomicznej by byc skutecznym przestepca.
I pewnie po smierci Kaczynskiego, albo i wczesniej, ta cala organizacja mafijna sie rozleci i majatek zostanie podzielony przez roznych czlonkow organizacji. Chyba, ze jakis tam bedzie na tyle silny, albo moze przejmie teczki szantazu Kaczynskiego, by utrzymac wladze nad cala grupa i mafia dostanie nowego bossa.
Sprawa, sprawą, ale kur.... jak sąd mógł przyznać 708 tyś na przeprośiny, z tego co wiem oficjalnie kaczafi nie ma za dużo majątku, więc co to status majątkowy pozwanego już znaczenia nie ma? Przykładowo w podobnej sytuacji komuś kto najniższą krajową zarabia sąd ... 100 tyś ot tak z dupy, bo sędziemu tak się przyśniło?
Sąd nikomu nie przyznał takiej kwoty tylko uznał, że tyle jest potrzebne na umieszczenie przeprosin w poczytnej gazecie. Gdyby kaczyński zrobił to sam to pewnie kwota byłaby mniejsza.
O''rly cytat z linka z posta pierwszego
Jeśli wyrok nie zostanie wykonany, osoba, która ma zostać przeproszona, może wszcząć procedurę mającą doprowadzić do publikacji wyczekiwanego oświadczenia. Opiera się ona na zleceniu przeproszenia w praktyce "samego siebie" i ściągnięciu kosztów przeprosin z majątku osoby, która sprawę przegrała, lecz nie zrealizowała wyroku.
Pełnomocnik Radosława Sikorskiego poinformował w grudniu ubiegłego roku, że sąd nieprawomocnie przyznał Sikorskiemu od Jarosława Kaczyńskiego kwotę ponad 708 tys. zł na pokrycie kosztów opublikowania przeprosin.
Orly, doczytaj całość sprawy to zrozumiesz. Są to koszty egzekucji zastępowalnej. Nie jest to kwota zadośćuczynienia za pomówienie.
Jezeli naszczekales na kogos i miales posluch u 10-20mln obywateli wypadaloby aby twoje odszczekanie trafilo do tej samej liczby obywateli. A to kosztuje. Dodatkowo to, ze TVP skacze jak Jaro powie "hop" nie znaczy, ze za darmo moze tam puszczac cokolwiek - "reklamy" (czy przeprosiny) w TVP tez kosztuja (bo wstawienie przeprosin zamiast reklamy to strata dla TVP, stad niby wrzucili te durne dofinansowania dla TVPis). No, chyba ze zakladasz ze TVP jest jego wiec moze robic co chce za panstwowa (czyli moja i twoja) kase. To primo.
Secundo - Kaczafiego stac na to. Sam powiedzial, ze musialby sprzedac chate aby to oplacic, wiec pieniadze ma (w postaci nieruchomosci). Podoba mi sie zreszta jak placzesz nad biednym kaczafim "bo go nie stac na oplacenie kar", gdzie znacznie wiecej zwyklych ludzi zostalo przez niego i jego bande doprowadzonych do bankructwa.
Jak? Np. tak, tutaj w formie odszkodowania. :)
Ale w przypadku Radka to tylko zwrot kosztów przeprosin, umownie możemy to nazwać zwrotem kosztów wykonania zastępczego vel wykonaniem na koszt pozwanego. Nie ogarniasz takich prostych rzeczy?
Asmodeus w dupie mam tą konkretną sprawe chodzi mi o to jak prawo definiuje to co się stało i wymiar hajsu na egzekucje przeprosin. Co wyraźnie napisałem na początku :P Druga sprawa to stwierdzenie "stać na coś" może mieć spore różnice, bo dla jednego to kieszonkowe, a inny straci 95% majątku i obu ich stać :P
NewGravedigger O tym dokładnie pisze "odszkodowanie" dla poszkodowanego to jedno, ale kto zapłaci za opublikowanie przeprosin? Czyli teoretycznie jakby się uparł śikorski i nie chciał ugody to kaczafi miałby zapłacić 708 tyś za opublikowanie czy mógłby dać mu 500 pln i tyle?
Herr Pietrus Ale w przypadku Radka to tylko zwrot kosztów przeprosin, umownie możemy to nazwać zwrotem kosztów wykonania zastępczego vel wykonaniem na koszt pozwanego.
No i to nieprawomocnie sąd zatwierdził, pozwolił na opublikowanie za 708 tyś przeprosin za które kaczafi ma zapłacić oprócz odszkodowania jeśli jakieś było. Ja się pytam jak prawo definiuje wysokość "za ile mogą być" przeprośiny, wiesz mógł sobie zażyczyć całej pierwszej strony za 2 mln i co sąd też by mu dał wolną rękę? W ogóle nie patrząc na status majątkowy pozwanego, czy go będzie stać na zapłacenie tego?
bo dla jednego to kieszonkowe, a inny straci 95% majątku
a to trzeba już myśleć o tym wcześniej. Jak kogoś potrącisz po pijaku i złamiesz mu kręgosłup to też będziesz mówić, że przecież cię nie stać? Sąd dowali ci takie odszkodowanie mając całkowicie w nosie twoją sytuację majątkową.
za ile mogą być" przeprośiny, wiesz mógł sobie zażyczyć całej pierwszej strony za 2 mln i co sąd też by mu dał wolną rękę?
Generalnie panuje zasada równości, jeśli było to w małej miejscowości, to przeprosiny mogą być w lokalnej gazecie bądź np. wywieszone w urzędzie.
Kaczyński zrobił to w medium, które ma milionową publikę. Chyba nie oczekujesz, że jego przeprosiny mogą być puszczone w tygodniku WSIECI.
Trzeba odróżnić zadośćuczynienie od odszkodowania i od kosztów wykonania egzekucji.
Zadośćuczynienia za krzywdę chyba nie było w ogóle. Sąd nakazał przeprosiny a onecie, gdyby kaczor poszedł i to zrobił to kosztowałoby go to mniej.
Odszkodowanie występuje wtedy, gdy doszło do faktycznej szkody materialnej. Z tego co wiem tutaj również tego nie było, no bo jak.
Natomiast to, że on się czuje panem kraju spowodowało, że przeprosiny miały być wykonane za niego. To kosztuje. Sąd ustalił koszty na tym poziomie. Dlaczego tak wysoko? Trzeba zapytać jak ustalano cennik u reklamującego.
NewGravedigger -> Jak kogoś potrącisz po pijaku i złamiesz mu kręgosłup to też będziesz mówić....
No tak waga czynu znaczenia nie ma w prawie polskim, naplujesz na kogoś to tak jakbyś zabił zabrać cały majątek :P
Sąd nakazał przeprosiny a onecie, gdyby kaczor poszedł i to zrobił to kosztowałoby go to mniej.
Chcesz mi powiedziewć że opublikowanie czegoś na stronie głównej onetu kosztuje 700 tyś pln, no kur..... to wał jak ch.... jest reklamy tyle nie kosztują. Teraz płacz że prawo pod kaczafiego zmieniają, jakby kwota normalna była to mógłbym to zrozumieć. W tvpis napisali że pierwszą kwota za publikacje jaką sąd zatwierdził to było niecałe 50 tyś, później 500 tyś, aż teraz 708 tyś. inflacja galopuje :P
O_o
Czyli uważasz, że jak pójdę do wiadomości tvp i powiem, że z tego co wiem to persecutor z gola o danych takich i takich mieszkający tu i tu jest chory na HIV to sąd może powiedzieć - ok, zarabia pan tyle i tyle, więc ograniczymy przeprosiny do pisemnych przeprosin dla pokrzywdzonego?
I skąd wiesz ile kosztują reklamy? Ja tego nie wiem, stąd napisałem, że to pytanie do reklamującego. Sikorski przedstawił najpewniej ofertę otrzymaną z onetu i sąd to przyklepał. Wierz tvpis to daleko zajedziesz.
PLUS
zmiana dotyczy też wpisu w monitorze sądowym. Czy kiedykolwiek tam zaglądałeś? Śmiem stawiać dolary przeciwko orzechom, że 99% gola nawet nie wie jak to sprawdzić.
I skąd wiesz, ile kosztują reklamy?.
Googla nie potrafisz obsługiwać? To są ogólnodostępne informacje. :P
Sikorski przedstawił najpewniej ofertę otrzymaną z onetu i sąd to przyklepał..
Tak przyklepał 3 ceny pierwsza najprawdopodobniej prawdziwa to było ok. 50 tys., później wyssane z palca, żeby kaczafiego zrujnować, czyli użyto sądu i prawa, żeby zrujnować oponenta politycznego.
Czyli uważasz, że jak pójdę do wiadomości tvp i powiem...
Czyli uważasz, że jak mnie obrazisz przegrasz sprawę i sąd nakaże ci przeprosiny w medium, które olejesz, a ja będę miał znajomych w tym medium, w którym miałbyś przeprosiny opublikować i oni nagle wyskoczą z taką ceną, że będziesz musiał dom sprzedać i mieszkać w namiocie to jest sprawiedliwość i tak prawo ma działać?
Ostatnia sprawa nie zajmowałem żadnego stanowiska odnośnie zmian, jakie wprowadzono interesuje mnie w tym momencie jak działa „teraz” prawo. Nie wierzę, że pis jest w stanie cokolwiek sensownie uchwalić :P Nie zmienia to faktu, że jakby antypisowcy nie próbowali kaczafiego zrujnować, to prawa, by nie zmieniono. :P
No cóż, to nie mnie trzeba tłumaczyć podstawowe pojęcia. Z mojej strony eot.
No cóż, to nie mnie trzeba tłumaczyć podstawowe pojęcia. Z mojej strony eot.
Najwyraźniej trzeba, bo jak taki biznesmen jak ty nie wie że oferta reklamowa większości portali informacyjnych jest dostępna dla wszystkich? To co ty mi możesz wytłumaczyć?
Cóż wiedziałem że tu zwykłe pytanie o podstawy prawne kilku potraktuje jak próba obrony kaczafiego :P Jako że prawo trafiło w kaczafiego to sprawiedliwe jest i basta :P
Nie zmienia to faktu, że jakby antypisowcy nie próbowali kaczafiego zrujnować, to prawa, by nie zmieniono. :P
Czyli gowniane prawo jest dobre jak dlugo nie dotyka Kaczaffiego. Jak tylko Kaczy ma problem to w koncu cos naprawiaja? To co przez ostatnie 8 lat robili? Przeciez to nie pierwszy przypadek gdzie ktos z PISdu musi przepraszac w mediach.
kaczafiego zrujnować
I od razu wiadomo, że kaczor jest tutaj poszkodowany, niedobre sądy mają władzę na władcą Polski i dlatego trzeba załatwić sądy by wymierzały wyroki zgodne z linią jaśnie panującego.
Nie ma przepisów wprost nakazujących branie pod uwagę sytuacji pozwanego. Chciałbyś zostać oczerniony w prime time, a potem przeproszony o 3:00 nad ranem albo obsmarowany w GW, a przeproszony w lokalnym tygodniku? To jest zwykle problem dziennikarzy i mediów, oni publikują u siebie za darmo. A jak ktoś publicznie znieważa inną osobę publiczną jako osoba publiczna, to może niech się zastanowi?
Twoim zdaniem umożliwienie uchylenia się od przeprosin zapłatą 15k niezależnie od formy i skali naruszenia jest w porządku? Uważasz, że informacja z monitora gospodarczego do kogoś dotrze? Nie przejdzie ci przez gardło w życiu, że to idiotyczna zmiana godząca w interesy pokrzywdzonych i de facto likwidująca obowiązek publicznych przeprosin i usunięcia szkody?
Pytasz dlaczego jest tak drogo?
Nie czytasz dokładnie waszych prawicowych mediów? Masz cytat z Forsala
Określając wysokość roszczenia, opieraliśmy się wyłącznie na informacjach przekazywanych przez portal Onet. Okazało się, że te pierwsza wycena była błędna i nie chodziło o 47 tys. zł, ale o 479 tys. zł. W ciągu roku ceny poszły w górę do 700 tys. zł, co - jak usłyszeliśmy - ma związek z inflacją oraz ze zwiększoną liczbą odwiedzin portalu, m.in. z powodu wojny i rosnącej liczby osób zamieszkujących terytorium RP. Tak naprawdę te ceny zmieniają się co miesiąc - tłumaczy mec. Zuzanna Miąsko z kancelarii Dubois i Wspólnicy.
Dodaje, że na cenę wpływa też forma ogłoszenia, które zgodnie z wyrokiem sądu ma niestandardowe parametry (nie są to parametry reklamowe), musi być bowiem dobrze wyeksponowane i dobrze widoczne zarówno na komputerach, jak i na urządzeniach mobilnych.
Dlaczego PiS nie zmienia prawa prasowego? Nie uchwała widelek cen? Albo ceny maksymalnej?
Dlaczego PiS przez osiem lat miał w dupie los pozwanych przegrywających procesy? :D
Teraz mi napisz jeszcze z dziesięć razy że jesteś obiektywny i absolutnie nie stoisz po stronie Kaczora. ROTFL
Asmodeus -> gówniane prawo jest teraz, bo teoretycznie dopuszcza że możesz kogoś zrujnować w majestacie prawa co wykożystano, i zostanie zmienione na gówniane bo pis gówno potrafi. To że pisowcy płacili wcześniej zapewne wynikało z tego że cena była normalna. Przypomne pierwsza kwota zatwierdzona przez sąd była w wysokości ok 50 tyś pln, coś czego bym się spodziewał. 708 tyś jest wyssane z palca po to żeby oponenta politycznego zrujnować i nie ma tu znaczenia ze to kaczafi. Kompletnie nie pojmuje podstawy prawnej do zgody, wszak onet mógł powiedzieć 10 mln, bo jest prywatną firmą i sam może ustalać sobie ceny.
Herr Pietrus -> zrozum że jakby opublikowanie czegokolwiek na pierwsze stronie na onecie kosztowalo 700 tys nikt by tam kur..... nic nie wystawił. Tak wiem że to tvpis ale opierają się na postanowieniach sądu więc nie mam podstaw do stwierdzenia że kłamią
W postanowieniu sądu z 26 listopada 2022 r., do którego dotarł portal tvp.info, pojawiają się trzy kwoty (pisownia oryginalna):
• 47.970,00 zł – wskazana we wniosku o zasądzeniu od dłużnika na rzecz wierzyciela (4 stycznia 2022 r.);
• 479.700,00 zł – we wniosku adwokatów Radosława Sikorskiego do sądu (z 9 marca 2022 r.);
• 708.480,00 zł – w dokumentach pełnomocników polityka PO (z 24 października 2022 r.), a także w odpowiedzi Ringier Axel Springer Polska (z lipca 2022 r.).
Do tego redaktor naczelny onet który zapewne ogarnia co u niego w portalu ile kosztuje
https://www.press.pl/tresc/74020,jaroslaw-kaczynski-musi-zaplacic-708-tys_-zl-za-przeprosiny-na-onet_pl
Skąd te sumy? Pierwsza wygląda na realną reszta to IMO próba doje.... kaczafiemu za to kim jest.
Ale wystarczyloby aby Kaczafi ruszyl dupe i sam wykupil przeprosiny - cene wtedy on by uzgadnial. I problem bylby z glowy. Ale Kaczafi sie zaparl, ze wyroku nie wykona wiec wykonano go za niego. Wiec ponownie - problemem nie jest cena (ktora sam mogl ugadac) a samo podejscie Jarozbawa - "on twierdzi ze jest niewinny wiec jest a reszta ma sie od niego odwalic a jak nie to zmieni prawo". Co wlasnie robi. I DODATKOWO dodaje smieszna klauzule, ze przeprosiny maja miec zasieg 2 osob: tej co wpisuje ja do papierow i tej co przybija stepel. Bo nie powiesz mi, ze przeprosiny jakie proponuje beda mialy taki sam zasieg jak wina, za ktora ma przepraszac.
Asmodeus oczywiście, że kaczafi jest winny, jednak prawo nie powinno być tak skonstruowane, żeby można ludzi rujnować, dziurę w prawie wykorzystali, za to teraz PiS zaserwuje takiego bubla i wszyscy będą płakać było do przewidzenia.
Typ mnie bawi, wytyka mi od idioty, który nie potrafi nic sprawdzić a mimo tego sam tego nie robi i brnie w swoje głupie dyskusje.
opublikowanie czegokolwiek na pierwsze stronie na onecie kosztowalo 700 tys nikt by tam kur..... nic nie wystawił.
tymczasem w cenniku RAS
Asmodeus oczywiście, że kaczafi jest winny, jednak prawo nie powinno być tak skonstruowane, żeby można ludzi rujnować, dziurę w prawie wykorzystali, za to teraz PiS zaserwuje takiego bubla i wszyscy będą płakać było do przewidzenia.
Ale o czym ty mowisz? Jesli bys ignorowal postanowienia sadu to by cie z torbami puscili. Kaczy ignoruje postanowieia sadu (odnosnie zamieszczenia przeprosin) i nagle krzyk "tylko nie zabierajcie mu za duzo bo zbiednieje". The fuck?
NewGravedigger nie rób z siebie idioty, najdroższe reklamy wyskakują okna, banery nijak sie mają sie do publikacji na pierwszej stronie, do tego jak tam przewinmiesz niżej to jest sporo opcji o wiele tańszych niż wyskakujące okno za 700 tyś :P które też są na pierwszej stronie. na przykład Link reklamowy - Wiadomości na pierwzzej storonie kosztuje 44 tyś mniemam że "Kaczyński przeprasza Sikorskiego" jako link do pełnej treści przeprosin sąd by zadowoliło, stąd pewnie cena ok 50 tyś ze stycznia :P
Do tego linka się nie odniesiesz? Redaktor naczelny onet chyba ogarnia biznes w którym pracuje :P
https://www.press.pl/tresc/74020,jaroslaw-kaczynski-musi-zaplacic-708-tys_-zl-za-przeprosiny-na-onet_pl
Ale o czym ty mowisz? Jesli bys ignorowal postanowienia sadu to by cie z torbami puscili. Kaczy ignoruje postanowieia sadu (odnosnie zamieszczenia przeprosin) i nagle krzyk "tylko nie zabierajcie mu za duzo bo zbiednieje". The fuck?
Czyli nic złego nie widzisz że ktoś popełnia przestępstwo nie wykonuje wyroku sądu i można mu zabrać cały majątek? Jakimś ekspertem od kaczafiego nie jestem, ale z tego co ogarniam to oficjalnie poza tym domem to on nic nie ma :P Ja tam nie bronie kaczafiego tylko powinny być jakieś granice w takich sprawach. Jakby onet powiedział 2 miliony, bo mogliby wszak prywatna firma może sobie ceny dyktować jak im się podoba, to też byłaby sprawiedliwość?
Czyli nic złego nie widzisz że ktoś popełnia przestępstwo nie wykonuje wyroku sądu i można mu zabrać cały majątek? Jakimś ekspertem od kaczafiego nie jestem, ale z tego co ogarniam to oficjalnie poza tym domem to on nic nie ma :P
Nie, nie widze. Jesli moznaby unikac kary "bo tak mi sie zachcialo" to jaki sens mialoby jakiekolwiek sadownictwo a tym bardziej wladza wykonawcza? Czy bawimy sie w wybiorczosc: jesli jestes biednym anonem to komornik moze cie oskubac, jesli jestes partyjniakiem to ignorujemy "bo co mi zrobisz?".
Kara jest kara - odwolujemy sie (tu nie bylo) albo wykonujemy. Jak ignorujemy i mamy ja w dupie - powinna byc kolejna, bardziej dotkliwa kara i pewna egzekucja tejze.
Bartosz Węglarczyk, naczelny portalu Onet,pl, jest zaskoczony wielkością kwoty zasądzonej przez sąd. - To kwota kosmiczna - mówi Węglarczyk. - Przyznawanie takich kwot za przeprosiny, bez względu na to, czy od polityków, osób prywatnych, urzędów czy instytucji, jest bez sensu. Ludzie w ogóle przestaną przepraszać, bo kogo będzie stać na taki wydatek? - skomentował Węglarczyk.
Ale czy on w którymś miejscu mówi, że u nich tyle się nie płaci? Czytanie ze zrozumieniem jest w pierwszych klasach podstawówki, może czas wrócić.
Ale czy on w którymś miejscu mówi, że u nich tyle się nie płaci? Czytanie ze zrozumieniem jest w pierwszych klasach podstawówki, może czas wrócić.
No onet mógł 1 mln zażądać czy nie? Wszak jest prywatną firmą i mamy kapitalizm i nie ma ustawowych cen. Teraz jakby to nie był kaczafi tylko człowiek którego majątek to 10 tyś pln, to czy tak prawo ma działać? W cebulandi wiele razy były takie hocki klocki z przeprosinami i jakoś nigdy tak niedorzecznej sumy nie było, wszak jakby taka była to już dawno byłoby o tym głośno. Tak więc wykorzystano dziurę w prawie żeby kaczafiego zrujnować i teraz płacz że pisory prawo zmieniają. W rezultacie nic sie nie zmieni był w prawie bubel i będzie nowy bubel i teraz obie strony będą mogły się lżyć od najgorszych, bez konsekfencji :P
Mnie najbardziej bawi jak z prawicowca nagle wychodzi lewak :D
Zabiłeś kogoś? Prawicowiec krzyknie "kara śmierci"!
Wszedłeś na czyjąś posesję? Prawicowiec krzyknie: "mam prawo go zastrzelić"!
Ukradłeś czyjąś własność? Wysłać do kamieniołomów, niech odpracuje szkodę!
Obrazić kogoś w mediach w sposób, który dotarł do milionów Polaków, przez co sąd zasądził publikację przeprosin w sposób, który gwarantuje że dotrą one przynajmniej do części populacji? No nie, tutaj jestem lewak i sąd powinien uwzględnić sytuację majątkową Kaczora
To jak Perescutor, wrzucisz sam siebie do wątku "lewica to stan umysłu"?
Thorvik pierdolisz jak poparzony, akurat ta sprawa pokazała, że można zrujnować każdego, kto przegrał sprawę o obrazę kogoś, jeśli nie wykona polecenia sądu. Tak kaczafi jest głupi źle postąpił, nie zmienia to faktu, że furtka w prawie jest, znaczy była, bo pis ją zamknął, w taki sposób że teraz każdy tanio będzie mógł bezpodstawnie obrażać oponenta politycznego, więc na pewno będzie śmiesznie. Prawda jest taka pewne osoby z po chciały kaczafiego upokorzyć i niewiem co sobie myśleli, że zapłaci, bo wiadome było że nie zapłaci tak wysokiej i skandalicznej kwoty :P A tu kaczafi prawo zmienil i pokazal po faka :P co było do przewidzenia :P Idiocie w opozycji debile rządzą, ten kraj ma ciekawą przyszłość :P
"Thorvik pierdolisz jak poparzony, akurat ta sprawa pokazała, że można zrujnować każdego, kto przegrał sprawę o obrazę kogoś, jeśli nie wykona polecenia sądu.
Czekam jeszcze tylko na info jak biedny Kaczor został sprowokowany, a jego wypowiedź zmanipulowana. A tak w ogóle to on tego nie powiedział, a nawet jak powiedział to miał na myśli co innego. Lepiej niż DZIENNIK.
Z kolesia, który masowo pomawia innych robicie na spółkę z Mano coś tam ofiarę.
"...ten kraj ma ciekawą przyszłość :P"
Kraj, w którym politycy mają nie ponosić odpowiedzialności za cokolwiek, nawet za swoje słowa i zniesławienia rzeczywiście ma ciekawą przyszłość.
twostupiddogs -> nigdzie nie napisałem że powinien kary uniknąć, tylko że w tym wypadku kara jest kompletnie nieadekwatna do czynu, do czego doprowadził bubel prawny, a teraz dzieki temu co się wydażyło i kosmicznej sumie pisiory prawo zmienili tak że będzie można bluzgać bezkarnie.
No popatrz bidulka. Od wczoraj w tym biznesie. Nic nie wiedział, nic nie słyszał. A polityką interesuje się od wczoraj.
twostupiddogs -> nie płacz, że cię pogryzł pies za to, że go kopiesz :P Tylko debil mógł to zaplanować i myśleć, że pis-owcy zostawią to tak bez reakcji, a mając większość w sejmie, jaka może być reakcja? Kompletny brak spojrzenia dalej, niż koniec swojego nosa to właśnie cebulacka polityka. :P
Oj jak mi go żal. Tłumacz dalej i dalej rób z niego ofiarę, a potem się dziw, że politycy robią bezkarnie wałki na lewo i prawo.
Nikogo nie tłumacze :P śmieszy mnie tylko kompletny brak perspektywicznego myślenia wśród polityków. Co do wałków to od dawna straciłem wiarę że w tym kraju kiedyś znajdzie się powiedzmy uczciwy polityk, ugrupowanie, a nie tylko złodzieje rządzą, zawsze więksi lub mniejsi :P
A mnie śmieszy, że politycy mogą liczyć właśnie na takich typów, którzy łykną wszystko, bo przecież taka jest polityka...
Nie nie mogą liczyć na mnie w żaden sposób, w dupie mam ich kłamstwa którymi karmią masy po-pis jedni i drudzy warci są siebie, najlepiej by było jakby gdzieś w lesie ustawke zrobili i wybili się do nogi nawzajem :P Samo sranie na forum nic nie daje, bo jakby dawało to od antypisowskiego wątka cały pis już powinien w męczarniach w więzieniu gnić :P
"a teraz dzieki temu co się wydażyło i kosmicznej sumie pisiory prawo zmienili tak że będzie można bluzgać bezkarnie."
ZNOWU WINA TUSKA!
Persecutor, jesteś więc zwykłym hipokrytą. Co akurat nie dziwi, bo to stan normalny u kogoś kto podaje się za prawaka - ale jak widać z lekkimi, lewicowymi odchyłkami :P
Ale to, jak napisałem, u niektórych to norma. Zabicie człowieka który wszedł na posesję to kara adekwatna do czynu! Ale już zasądzenie publikacji przeprosin za świadome oczernienie, już nią nie jest.
Nie wina Sikorskiego że Kaczyński pomówił go na bardzo poczytnym portalu. Gdyby zrobił to na grillu dla przyjaciół, kara byłaby mniejsza. Przeprosiny muszą dojść do podobnej ilości ludzi co pomówienie. Proste jak konstrukcja cepa. To, że Sikorski dał mu kilka okazji na zrobienie tego niższym kosztem, pomijam.
Thorvik a ty nie potrafisz wyciągać wniosków z informacji, które przyjmujesz :P kaczafi przez lata pokazał, że jest takim człowiekiem, który nigdy nie pójdzie na kompromis ze stroną, której nienawidzi. Nawet jakby sikorski proponował złotówkę i tak kaczafi, by tego nie przyjął i wolałby prawo zmienić, to jest po prostu narcystyczna i egoistyczna kreatura. Tak też wpływa na swoją partię, a jedyny kompromis, jaki on widzi „to ma być po mojemu”, a inni mają się dostosować. PO, jak widać, tego ogarnąć nie może, a i nie oszukujmy się wcale tak bardzo od pis-u się nie różnią pod tym względem, kompromis w ich wykonaniu to też rzadka rzecz. Pis rządzi i jeszcze porządzi, bo spora część opozycji jest po prostu głupia, kłótliwa i nie potrafi wypracować wspólnego frontu, a ich wyznawcy potrafią szukać winnych wszędzie, tylko nie w ugrupowaniu :P cóż, oprócz poglądów to praktycznie od pis-u się nie różnią. :P
LOL. Coraz lepiej. Obywatel ma nie korzystać z przysługujących mu praw, bo jest Pan X, który tego nie akceptuje i zmieni prawo pod siebie. Najlepiej żeby opozycja w ogóle nic nie robiła, bo przecież jest Kaczyński, który zmieni prawo i będzie be. Poziom przedszkola.
LOL. Coraz lepiej. Obywatel ma nie korzystać z przysługujących mu praw, bo jest Pan X,
O czym bredzisz, gdzie jak komuś coś zakazuje? Stwierdzam tylko przy jakichkolwiek splotach wypadków prawo które pozwala poszkodowanemu wyznaczać karę jest bublem. To żejednego bubla pis zastąpi innym było pewne na 99%
Najlepiej żeby opozycja w ogóle nic nie robiła, bo przecież jest Kaczyński, który zmieni prawo i będzie be. Poziom przedszkola.
Przecież nic nie robią, pis wciąż przy władzy i nie zanosi się na zmianę, patrząc na sondaże :P i znów po wyborach przegrana będzie winą wyborców pisu :P a nie nieudolnością opozycji w zdobywaniu wyborców :P
Pan prezes nikogo nie przeprasza, a już na pewno nie tego cwaniaczka. Nie jestem zwolennikiem pis ale przepraszają tylko słabi a kaczka nie jest słaba.
To prawda. Trzeba mieć jaja, żeby na śmierci brata zrobić karierę polityczną.
Po trupach do celu. Tak funkcjonuje ten świat od zawsze na zawsze. Przetrwają tylko najsilniejsi, najbardziej wyrachowani. Jak nie zrobisz kariery politycznej na katastrofie to ktoś inny to zrobi.
Masz rację. Tylko frajerzy przepraszają. Teraz on jest gitem ale jak już go zapuszkujemy, to zostanie frajerem.
Herr Pietrus -> zrozum że jakby opublikowanie czegokolwiek na pierwsze stronie na onecie kosztowalo 700 tys nikt by tam kur..... nic nie wystawił.
Co prawda nie do mnie skierowana uwaga, ale z ciekawości zapytam - Persecutor, a czy Ty zdajesz sobie sprawę, że instagramowe "influencerki", mające kilkaset tysięcy do miliona "followersów", za jednego sponsorowanego posta na swoim koncie biorą po kilkadziesiąt tysięcy złotych? To ile Ty byś oczekiwał od poważnej firmy medialnej, mającej miliony użytkowników odwiedzających ich codziennie, za to że wrzucą jakiś materiał na swoją główną stronę i będą go cały dzień promowały?
Przy tych kwotach i ilości odwiedzających, cena dotarcia do jednego człowieka to jakieś 0.10-0.15 zł za osobę. Dużo? Mało? Porównaj sobie z reklamami spółek skarbu państwa w zaprzyjaźnionych z PiSem mediach. SSP potrafią płacić po 10-20 mln zł rocznie na reklamy w czasopismach drukowanych mających nakłady 20-40 tysięcy sprzedanych egzemplarzy. Czyli jakieś 500 zł za jedną osobę do której ta reklama dotrze.
Czyli jak kaczynski sie zesra na chodniku to news na onecie bedzie wart 700 tys pln :D Jest różnica pomiędzy oświadczeniem, a reklamą która jest publikowana dla zysków i ma kompletnie inne stawki ze względu na te zyski :P
Czyli jak kaczynski sie zesra na chodniku to news na onecie bedzie wart 700 tys pln :D
No będzie. Przecież to będą miliony, dziesiątki milionów odsłon.
Jest różnica pomiędzy oświadczeniem, a reklamą która jest publikowana dla zysków i ma kompletnie inne stawki ze względu na te zyski :P
Co prawda komuniści nie rozumieją konceptów kapitalistycznych, ale jest takie pojęcie jak "koszt alternatywny", który wiąże się z utraconymi potencjalnymi zyskami. Jeśli Onet zamieszczając przeprosiny Kaczyńskiego nie zamieściłby innej reklamy lub musiał ją słabiej pozycjonować, utraciłby zyski które w tym scenariuszy alternatywnym miałby z tej reklamy.
Dla zrozumienia (nawet przez komunistów) na innym przykładzie: jeśli PiS oddaje za darmo nasze uzbrojenie za granicę, a w zamian wydaje krocie na zakup uzbrojenia od naszych "sojuszników" zamiast wynegocjować, że oni nam je uzupełnią swoim kosztem, dla nas kosztem alternatywnym są niezrealizowane inwestycje publiczne, które z tych pieniędzy mogły być zrealizowane.
nigdzie nie napisałem że powinien kary uniknąć, tylko że w tym wypadku kara jest kompletnie nieadekwatna do czynu,
No nie jest. Ale to jest kurwa kara za bycie kretynem. Najpierw obraza, pozniej przegrywa w sadzie. Koles dostal od Radoslawa mozliwosc wplacenia 50tysi na pomoc Ukrainie i sprawa bylaby zamknieta.
Niestety, Kaczafi powiedzial ''takiego! Nie bedzie ruska morda pluc mi w ryj'' to sie doigral. A nie tyle sie doigral co sad ustalil warunki wyroku. A ze kosztuje to prawie milion pln? Jestem pewny, ze koledzy i kolezabki z partii oraz pracownicy SSP z 0bajtkiem na czele moga wlacic po 10tysi na fundusz dla Kaczynskiego.
Niestety, zyjemy w republice bananowej i tutqj nie liczy sie prawo tylko bezprawie i pod oslona nocy praktycznir zmieniaja prawo tak, zeby Kaczafiemu sie upieklo. O przepraszam, panu nietykalnemu
Ale po co płacić hajs jak ma sie większość w sejmie i można zmienić ustawę, co robili już kur.... wcześniej i było wiadome że zrobia kolejny raz.
Widzisz dla mnie to dziwne prawo gdzie poszkodowany wybiera karę dla krzywdzącego, a nie sąd, bo tu inna sprawa by była jakby wszystkie procedury wykonywał sąd, a tu pokrzywdzony wszystko załatwiał, więc gdzie tu bezstronność którą prawo powinno zapewnić?
Niestety, zyjemy w republice bananowej i tutqj nie liczy sie prawo tylko bezprawie i pod oslona nocy praktycznir zmieniaja prawo
To, że zmieniają prawo pod osłoną nocy to jedno. Gorsza jak dla mnie jest fikcyjna demokracja, gdzie wszyscy wiedzą, że 230 słupów w sejmie podniesie łapkę tak jak im staruszek z Żoliborza nakaże. Nie żeby w drugą stronę było lepiej, ale po stronie opozycji przynajmniej Tusk raczej nie ma na tyle haków na wszystkich, że jeśli coś totalnie nie trzyma się kupy lub łamie ład konstytucyjny i społeczny, to przynajmniej część się postawi i nie da się każdego bubla przepchnąć.
Żeby było śmieszniej, przeglądając dziś newsy na jednym z portali wyskoczył mi artykuł o tym, że wyszła jakaś książka opisująca kulisy afery podkarpackiej i aż mi się skojarzyło właśnie. Aferze oczywiście ukręcili łeb, co tylko dodaje jej wiarygodności. W obecnej Polsce "prawa" i "sprawiedliwości", gdy wicemarszałek który lubił sobie polatać za publiczne pieniądze na wiece partyjne i (domniemanie) zabawiał się w burdelu z 14-latką, zamiast wypaść z polityki na dobre i mieć postawione zarzuty, zostaje jednym z najbardziej zaufanych i wiernych ludzi kaczora, bo dzięki temu ten prawdopodobnie ma na niego najgrubszą teczkę.
W takim kontekście ustawy odwracające wyroki sądów to po prostu kontynuacja budowy korupcyjnego układu.
frer -> a najgorsze jest to, że masa ludzi te wszystkie mafijne działania ma głęboko w d... i w ogóle nie widzi problemu.
licytujcie
https://allegro.pl/oferta/popoludnie-z-radoslawem-sikorskim-13135628626
obiecuje że jak ktoś z was wygra to kupie mu dobry płyn do płukania ust po .... :)
To jest wręcz niesamowite jak starasz się lansować na alfę i omegę w niejednym temacie.
Jak nam tłumaczysz jaki to ty jesteś biznesmen! Jakie to ty miliony zarabiasz! W zasadzie to nie pozostaje nic innego jak tylko brać przykład z takiego guru!
A potem wychodzi z ciebie takie małe pokraczne coś. BRAWO!
Kyahn
Bo z człowieka wychodzi to, co w nim siedzi. Jeśli ktoś rzuca takim tekstem to oznacza, że właśnie to mu przyszło do głowy pierwsze. Człowiek dymany w dupke zawsze na pierwszym miejscu będzie polecał maść na jej ból.
Kyahn - lansować ? hehe :) ja nic nie muszę. tłumaczysz ? ja nic nie muszę. jakie to ty .... naprawdę ? to wskaż jakaś kwotę ;) brać przykład ! wielu by chciało ale chcieć to nie zawsze móc. a potem wychodzi z ciebie ... jak chcesz Sikorskiemu zrobić dobrze to licytuj kwoty są niewielkie jak na możliwości informatyków dorzucę płyt do płukania ust w końcu kaczyński i sikorski to podobny poziom abstrakcji.
NewGravedigger - Człowiek dymany w dupke / zrozumcie jeden z drugim że mi jest obojętne kto rządzi tym krajem (MI), dla Polski nie jest, jeśli chodzi o pomoc socjalną to nikt tyle nie zrobił co PIS nigdy ale jednocześnie też nigdy nikt tak nie gnębił najsłabszych jak PIS (przykładem jest np. aborcja której bogate dziewczyny wykonają choćby na "księżycu" a biedne pozostawione są same sobie w państwie które ma je w d...). W moim domu i otoczeniu w ogóle nie rozmawia się o polityce. Jedyne miejsce w którym o tym coś można poczytać i napisać to jest właśnie te forum (które ma swój zasięg na ten temat ograniczony do kilku dzwonów które tutaj biją) Przezabawne jest za to że większość z was swój lost szczęścia czy nieszczęścia upatruje nie w sobie i swoim otoczeniu tylko otoczeniu polityczny kraju.
Alex ----> może i tym swoim świecie to ty jesteś WIELKI, ale w moim to jesteś malutki i tyle z tej naszej rozmowy, bo ja się do twojego poziomu nie zamierzam zniżać. I powiem ci, że nawet mi z tego powodu nie jest przykro.
W moim domu i otoczeniu w ogóle nie rozmawia się o polityce.
W twoim domu to się nie rozmawia o polityce, 10tys to są drobne, podatki nie bolą, każdy ma 10 mieszkań, a
TLoU2 jest grą wszech czasów. Niestety my mieszkamy na Ziemi i nawet nie marzymy, żeby zamieszkać na księżycu tak jak ty.
Obrzydliwy komentarz, chłopie idź sobie na inne forum z swoimi wypocinami i tak dawaj upust swoim lękom.Innych ludzi nie interesuje twoje ja, ja, ja i co u ciebie w domu.Chcesz pogadać, opowiedzieć o swoim świecie to weź wykup wizytę u psychologa.Może to pomoże ci się
usocjalizować.
Panowie, ale po co.
Alex to pokrzywdzony człowiek. "Stracił" cały szacunek na tym forum i specjalnie wbija kij w mrowisko, na zasadzie "nie ważne jak, ważne żeby gadali".
Kiedyś każdy mu zazdrościł, dziś każdy się z niego śmieje i to go ewidentnie boli. Ani nikt go nie uważa za wybitnego biznesmena (bo w sumie tylko dobrze się ożenił, a z opisu jego firmy wyszedł zwykły kołchoz), jego sprzęt nie budzi żadnej zazdrości i podziwu (bo i tutaj na forum wiele osób ma RTX4090/RTX4080), ani nikt już nie przyklaskuje poglądom (bo jednak ludzie dorośli i zmądrzeli).
Przecież on to wszystko wymyślił. Alex nic nie ma, oprócz wyssanych z palca mitomańskich opowieści. Chory człowiek.
znafcatematu - hehe, to nie komentuj jak cię nie interesuje ;)
micin3 - dziś każdy się z niego śmieje i to go ewidentnie boli no tak bo interesowało mnie kiedykolwiek zdanie na mój temat randomowych osób z internetu, weź nie osłabiaj mnie ;) jego sprzęt nie budzi żadnej zazdrości i podziwu ?? nie wiem jak to można nawet skomentować. To jest forum o grach i sprzęt do grania to jest element tego nic więcej podaje każdy jak chce aby można było na ten temat porozmawiać. Poza tym naprawdę trzeba by było być pierd... aby komuś zazdrościć takich rzeczy. z opisu jego firmy wyszedł zwykły kołchoz nie masz pojęcia o czym mówisz ale norma na tym forum :)
Aeglos Gil-Galada - mam takich fajnów jak ty i to się liczy ;)
Co do tematu jakieś wielkie oburzenie bo co ? Jak chcecie się spotkać z Radkiem i macie okazje i już co nie chcecie ? Faktycznie jak ma się taki oddany elektorat to nie dziwne że nic z tego od 8 lat nie wychodzi ;)
Zakompleksiony człowieczek, nic dziwnego że musiałeś sobie stworzyć własną, alternatywną rzeczywistość.
Aeglos Gil-Galada - bardzo dobrze że ty nie jesteś / ciesze się że mam tak wartościowego fana :)
No widzisz, mitomańskich historii ciąg dalszy :) Żyj dalej w swoim radosnym świecie xD
Zmienić prawo wstecz żeby polityk własnego obozu mógł unikać kary to niesamowita patologia państwa. Ciekawe czy wybory zmienia tych rzadzacych.
Co do Kaczyńskiego - ma dom warty miliony. Sprzedałby, za 1/5 spłacił Onet, a za resztę kupiłby sobie ładne mieszkanie i miał do końca życia na dodatkowe wydatki. Dałby rade.
Nie po to za nasze pieniądze pompowane w różne fundacje pozakładane przez PiSowców kupowano nieruchomości, żeby już teraz jakąkolwiek sprzedawać.
A przy okazji, Błaszczak dał Rydzykowi 700k zł na reklamę w jego TV (mającej z 30k oglądających ją emerytów) aby zachęcić ludzi do wstępowania do wojska. A tu onuce twierdzą, że 700k dla portalu który czyta kilka milionów ludzi to za dużo. :)
Prawda jest taka, że Kaczyński jakby chciał to by znalazł kasę. Większość jego majątku ma ukryte prawdopodobnie w "Srebrnej". On po prostu nigdy by się nie "poniżył" do przeproszenia za cokolwiek z głupot które wygaduje i zrobi wszystko aby taki przeprosiny się nie pojawiły, przynajmniej nigdzie gdzie szersza publika mogłaby je zauważyć.
A przy okazji, Błaszczak dał Rydzykowi 700k zł na reklamę w jego TV (mającej z 30k oglądających ją emerytów) aby zachęcić ludzi do wstępowania do wojska. A tu onuce twierdzą, że 700k dla portalu który czyta kilka milionów ludzi to za dużo.
W samo sedno!
prawda i nieprawda Cainoor - prawda że nie powinno się zmieniać prawa pod ochronę jednostki / czy ułaskawiać np. Kamińskiego ale moim zdaniem pompowanie 700K czy więcej na przeprosiny w mediach to absurd. Jeszcze większy aby zmusić kogoś do dokonania takich przeprosin poprzez sprzedaż majątku typu dom. Dla wielu ludzi dom czy mieszkanie to jest najwyższy cel posiadania i wartość. Kara powinna być współmierna do szkody. A tak masz wypadek śmiertelny czy pobicie śmiertelne i nakaz zapłaty 50-100K bo tyle wg. sądu jest warte czyjeś życie vs. przeproszenie bonza przeciwnego obozu za 700K.
Przecież tu dokładnie o to chodzi. Kaczynski ma zadośćuczynić za swoje pomówienie.
Ja napisałem, ze zmiana prawa by czołowy polityk uniknął prawnych konsekwencji łamania prawa do patologia i nadal to podtrzymuje.
No bo gdybym wynajął bilboardy w wawie, na których napisałbym, że kaczyński jest gejem to nie musiałbym przepraszać, bo by mnie to za dużo kosztowało. Czego nie rozumiecie?
poprę na wyborach tych którzy zrobią więcej dla Polski, właściwie z miejscu to wyklucza PO ale nie znam ich obecnej oferty więc nie będę się zarzekał na 100%, ludzie są ślepi bo od 8 lat żyje im się w tym kraju lepiej (każdemu) ale będą narzekać bo mi bieda blokuje plaże i molo. Smutne to jest bo zwolennikami PO i Nowoczesnej jest klasa średnia która do dzisiaj nie może przeżyć tego że ktoś z klasy niższej nagle zaczyna stać obok niego.
Dobrze, ze moi rodzice tego nie czytaja. Ojciec zasadzilby co takiego kopa w dupe za stwierdzenie, ze zyje mu sie lepiej, ze do konca zycia nie mialbys problemow z zatwardzeniem. Spadaj na bambus mitomanie.
Tak duza podaz na rynku, ze jedyna praca jaka znalazles to bycie klakierem patryczka jakiego i ruskim trolem na forum GOLa? Nono, sukces zyciowy. Ale moze gdybys czas poswiecony na spamowanie forum poświecił na naukę, po prostu byłbys fachowcem w jakiejś dziedzinie to byś dziś nie narzekal
Via Tenor
Trzaskowski
a co on ma do tematu tego watku? XDDD
Chlopie, masz manie przesladowcza. I to powinno sie leczyc.
Asmodeus
Towarzysz Donx na tym forum odpowiada za opluwanie Trzaskowskiego, więc wsadzanie go do każdego watku to jego partyjny obowiązek, czego nie rozumiesz :P
nie może przeżyć tego że ktoś z klasy niższej nagle zaczyna stać obok niego.
Spokojnie, moja żona, jako nauczycielka już przywykła, że stoi ramie w ramię ze sprzątaczką, a nawet przepuszcza ją trochę do przodu.
Alex socjalista XD
Ale czy ci z klasy niższej których trzeba traktować z szacunkiem to ci sami, o których Alex w innym wątku pisał z "wielkim szacunkiem i poważaniem" jako o biedakach co nie zasłużyli na to co posiadają?
Widać słusznie go zablokowałem - o szacunku i "klasie niższej" wie tyle co o każdym temacie, na jaki się wypowiada :]
Thorvik - nie przekręcaj tego co napisałem a napisałem że bedaki które mają domy po 30 milionów i ich niestać będzie co roku płacić podatek 300k to się przeprowadza do tańszej nieruchomości.
wyś - socjalista tylko w znaczeniu że każdy ma prawo do życia i min. egzystencji. Dlatego liczę że jeszcze za mojego życia wprowadza bezwarunkowy dochód takie min. 2000 euro/ miesiąc (wartość obecnych 2000 euro / osobe). Kto chce mieć wiecej niech pracuje.
Juz niedlugo:
"Kaczynski i swita odpowiada tylko przed Bogiem" i cyk. Umorzonko od zera w prokuraturze xD
