Recenzje Radeona RX 7900; AMD nawiązuje walkę z Nvidią
Bardzo mocno odstaje natomiast od konkurencji w wynikach testów ray tracingu. Jednak jeśli nie korzystacie z tej technologii, to nowy Radeon będzie dobrym wyborem.
Zależy za ile. Jeżeli cena będzie zbliżona do RTX 4080, to raczej dobrym wyborem nie będzie.
Najtańszy RTX 4080 na Allegro dzisiaj jest za 6400 PLN. RX 7900 XTX był dostępny przez kilkanaście minut za 5600 na Amazonie. Jak zniknie efekt nowości, będzie "dobrze". Potwornie drogo, ale dobrze.
Poczekajmy może na ceny kart niereferencyjnych bo na ten moment porównywanie cen niereferenta i referenta jest trochę z tyłka... Dobrze to będzie dopiero w momencie gdy karty od AMD pozbędą się wszystkich chorób wieku dziecięcego takich jak problemy z zasilaniem czy temperaturą podczas dużego obciążenia no i odpowiedzą jakoś sensownie na DLSS. Jedyną przewagę jaka może pozostać na korzyść RTXów to wydajność w RT.
Pełna zgoda. Poza tym dostać referenta teraz jest trudno, a RTXów leży na pólkach dużo.
Trochę kiepsko... Biorąc pod uwagę przewagę NVidii w RT, DLSS, stabilności sterowników to Radeonowi przydałoby się tak 10-20 % dodatkowej mocy aby stanowić wyraźnie bardziej opłacalną opcję. Z tym, że ratuje go wysoka cena 4080tki, lepszy pobór prądu i temperatury. Tak więc wciąż stanowi niezłą konkurencję. Ciekawe jak też będzie się wydajność miała za rok/dwa. Produkty AMD mają tendencję do zyskiwania z czasem.
Inna sprawa, że przy obecnej popularności Nvidii, AMD potrzebuje czegoś więcej niż "niezłą alternatywę" żeby się przebić. Trochę mnie zastanawia to jaka część ceny karty jest zależna od AMD i na ile byliby w stanie tę cenę obniżyć a na ile są to koszta produkcji, zewnętrznych producentów etc. Bo gdyby taki 7900 XTX kosztował nie 6k a 4k to przy tej wydajności podważyliby sens kupna nie tylko 4080 ale wszystkiego do 4060tki.
No ale podejrzewam, że AMD nie podziela marzenia, które gracze naiwnie snują od przeszło dekady, o karcie od czerwonych, która odwróci wywróci rynek do góry nogami. Najwidoczniej wolą podczepiać się pod wysokie ceny NVidii, oferować trochę lepszą alternatywę i czerpać zyski z tych 10% rynku.
Z tym lepszym poborem prądu to jesteś w błędzie. AMD w kwestii wydajności jest dużo gorsza od 4080 i 7900XTX bierze więcej. Wielu recenzentów również zaobserwowało dziwne anomalie związane z dużym poborem prądu wstanie idle kiedy podłączonych jest wiele monitorów. Nawet były inne wartości przy różnych monitorach. Temperatury i kultura pracy w referencyjnym modelu również bywają nie ciekawe (najprawdopodobniej naprawione zostanie przez karty partnerów).
Czyli jest jeszcze gorzej niż myślałem. I tyle było z "wielkiej odpowiedzi AMD"...
Problem z poborem z wieloma monitorami to akurat coś, co pewnie zniknie przy najbliższej aktualizacji sterownika. Sterownika, które media chwalą pomimo "legendy miejskiej" o ich gorszej jakości.
Demonizujesz też temperaturę i kulturę pracy. Jedno i drugie jest zupełnie OK do momentu, gdy karta nie jest podkręcana. Tak, nie jest bezgłośna, ale za to nie jest wielkim behemotem wymagającym nowej obudowy czy przejściówek. Coś za coś. A jak chcesz behemota, to producenci już zapowiedzieli, że niektóre modele będą tych samych rozmiarów, co ich RTXy.
Nie za bardzo rozumiem czego Ty się czepiasz w moim komentarzu. Nigdzie nie napisałem o tym że 7900 XTX jest gorsza pod względem rasteryzacji względem 4080. Mówiąc o wydajności miałem na myśli wydajność energetyczną (pobór mocy / liczba fps) ale to chyba było oczywiste z kontekstu. Nic nie napisałem o RT. O kulturze pracy nie demonizowałem. Sam zwróciłeś uwagę że przy podkręcaniu jest źle (to czy warto podkręcać to osobny temat). Nie napisałem też słowa o wielkości karty.
Odniosłem się tylko do kilku rzeczy z komentarzu MilornDiester, a Ty wziąłeś moją wypowiedź jak jakaś ujma na honorze. 7900 XTX jest alternatywą dla 4080. Każdy osobiście musi sobie rozważyć plusy i minusy pójścia w jedną lub drugą stronę, gdyż nie ma oczywistego zwycięzcy.
Czyli podsumowując. W porównaniu do RTX 4080 wydajność w rasteryzacji ta sama, w ray tracingu znacznie gorzej, FSR słabszy, pobór prądu wyższy. Za to cena 200$ niższa. Na tą chwilę ta karta może i ma sens ale jeśli plotki o obniżeniu ceny 4080 okażą się prawdą i cena spadnie choćby o 100$ to AMD z tą kartą może się schować.
Fajne karty do pogrania w 4K jak kogoś nie interesuje RT. W sumie karty NVIDII też klękają w 4K z RT.
Trzeba być niezłym oszołomem aby kupować karty AMD powyżej 2K PLN, właściwie AMD są dobre tylko do segmentu mid end w high end bez tych wszystkich dodatków od NV to jakaś pomyłka Ta karta mogła by walczyć z 4080 jakby kosztowała maksymalnie 3K PLN wtedy można przymknąć oko na te wszystkie braki.
Fun fact.
Karty 4080 leżą na półkach do dzisiaj.
Karty Radeona wyprzedały się na pniu.
Oszołomy ewryłer.
Taa, fun fact, i tak się AMD wyprzedają co generację, że nv ma cały czas 70%+ rynku i może dyktować ceny.
Coś czuję, że 4080 leżały na półkach do dziś. Po tym co i w jakiej cenie zaprezentowało AMD to prawdopodobnie sprzedaż ruszy. A gdyby jeszcze NV na święta obniżyła cenę o 50-100 USD to karty od czerwonych praktycznie stracą na opłacalności.
Jakie to forum jest biedne...
Nikt z was nawet nie bierze pod uwagę, że AMD konkuruje zarówno na rynku GPU oraz CPU.
Biorąc pod uwagę, jakie pola podbijają, IMO - radzą sobie lepiej niż Intel i NV razem wzięte.
Wiesz, ale my tutaj rozmawiamy na temat kart graficznych które miały premierę a nie o całości rynku także tego...
Te karty to jakies nieporozumienie. 7900xtx ma ponad 500mm^2, gdy tym czasem 4080 nieco ponad 300mm^2. Karta amd w rasteryzacji jest na poziomie 4080, z kretesem przegrywajac w raytracingu(powinni niwelowac przewage nvidii w tym aspekcie, a ona sie powieksza), FSR gorszy od DLSS, karta pobiera wiecej pradu.
AMD twierdzilo, ze karta jest 50-70% wydajniejsza niz 6900xt, a tym czasem jest to 35-50%( jedno wielkie klamstwo).
7900xt kosztujaca 900$, AMD chyba rozum z ch... zamienilo miejscami wyceniajac ta karte.
Udzial w rynku kart dyskretnych spadl ponizej 10%, nieciekawe perspektywy sie szykuja dla dywizji kart graficznych tej firmy.
Te karty to jakies nieporozumienie. 7900xtx ma ponad 500mm^2, gdy tym czasem 4080 nieco ponad 300mm^2
Sam jesteś nieporozumienie. Rozmiar CU to 306 mm^2. Pozostały obszar to IO i cache. RTX 4080 ma nie nieco ponad 300 mm^2 jak mówisz, tylko 379 mm^2. Nie da się teraz wymiarów porównać 1 do 1, ponieważ Radeony zostały podzielone na chiplety i są wykonywane w dwóch procesach na raz. 5nm zastosowano do CU, 6/7nm do IO i cache. Nijak się to obecnie nie przekłada na rozmiar u NVIDII.
AMD twierdzilo, ze karta jest 50-70% wydajniejsza niz 6900xt, a tym czasem jest to 35-50%( jedno wielkie klamstwo).
Tu zgoda.
7900xt kosztujaca 900$, AMD chyba rozum z ch... zamienilo miejscami wyceniajac ta karte.
A jednak się sprzedają.
Udzial w rynku kart dyskretnych spadl ponizej 10%, nieciekawe perspektywy sie szykuja dla dywizji kart graficznych tej firmy.
W związku z tym, że wszystkie konsole są zaopatrywane w układy AMD i stworzyli teraz modularną architekturę GPU to śmiem twierdzić, że mają się świetnie.
Mowa była o 4K i 4K z raytracingiem i w tych warunkach wzrosty są średnio 50-procentowe. W Cyberpunku 67%.
Ps. I ja doskonale wiem jak jest zbudowany radeon, tylko pojawia sie pytanie. Jak amd chce w najblizszych latach rywalizowac ta architektura chipletowa z nvidia?
No chyba, ze plotki o bledach hardwarowych w architekturze okaza sie prawda, to wtedy jest nadzieja na poprawki w nastepnej iteracji i znaczace podniesie wydajnosci. Narazie wszystko wyglada na to, ze te chiplety w kartach graficznych to slepa uliczka (znacznie wieksza powierzchnia ukladu, wiekszy pobor mocy, nizsza wydajnosc) oby nie okazalo sie takim samym niewypalem jak architektura bulldozer, ktora o malo nie doprowadzila amd do bankructwa.
No i to by było na tyle z pogromu AMD. Byłem optymistycznie nastawiony, ale mówiłem by czekać na oficjalne testy, by się nie zawieść.
Stara jak świat pieśń o AMD będącym lekko tańszym, porównywalnym w surowej wydajności, ale wybrakowanym przy ilości "ficzerów" wciąż aktualna. Ci którzy się na te karty zdecydują i tak nie będą zawiedzeni - to są potwory i będą wystarczyć na lata, a RT to pieśń dalekiej przyszłości. Jednak za te ficzery i tak płacimy. To chyba jest najsmutniejsze.
Tak czy siak moja decyzja o kupnie RTXa 3060, zamiast czekania na nową generację nadal była odpowiednia. Patrząc na ceny Nvidii i fakt, że NIE OTRZYMALI prztyczka w nos od AMD by ceny obniżyć, średniaki też pewnie będą odpowiednio droższe. Do tego wzrost poboru mocy i wydzielanego ciepła... Pod względem gier to najlepszy czas na bycie PCtowym graczem, pod względem sprzętu już średnio.
Radeon RX 7000 to jest Ryzen 1000. Wywrócili architekturę do góry nogami poprzez analogiczny podział na chiplety, oddzielenie cache od CU, zastosowanie die IO, wykonanie IO i cache w starszej technologii niźli CU. Ceny kart może nie porywają, ale jeśli chodzi o technologię, to przyjemnie patrzeć na zmiany. Czego na pewno nie zobaczymy, to agresywnej walki cenowej, ponieważ AMD zbyt dobrze zarabia na CPU, żeby bić się z NVIDIĄ na ceny. Radeon konkuruje z Ryzenem o te same płytki półprzewodnikowe od TSMC. Wraz z dopracowywaniem nowej chipletowej architektury radeonów może nadejdą większe zmiany jak w przypadku Ryzenów serii 2000 i 3000, kiedy sprzedaż wystrzeliła.
7900XTX to karta za 900zł różnicy (czyli o tyle tańsza) względem karty, która jest pokonana, za to w RT wydajność na poziomie 3090, czyli karty, która niewiele odbiega od 4080. Jak dla mnie AMD wygrywa z przytupem. Za to 7900XT to karta, która jest tańsza o kolejne 600zł, ale tutaj niestety już tak różowo nie jest, bo o ile karta pokonuje 3090 Ti, to już RT jest na poziomie 3080.
No cóż.... Karty graficzne NVIDII to jedyny słuszny wybór na ten moment!
Eee, nie?
Eee, tak? Lepsza wydajność, lepsze RT, DLSS 3 z FG... żyć, nie umierać :)
A jak AMD ma się jeżeli chodzi o nowe Kodeki do OBS, podobno karty NIVIDA zapewnia 40% lepsza jakość streamu, czy AMD ma odpowiednik technologii zielonych?
