Ceny flagowych kart graficznych AMD wyciekły - nie jest tanio
i cały czar prysł, po obejrzanych testach karta daje rade i 4500zł za nią byłoby ok ale 6k? Jak sie bawić to juz lepiej dopłaci (wiem idotyzm!) do 4080 gdzie mamy lepszego DLSSa i RT.
Heh, jakiś czas temu przeprowadzałem swoje własne kalkulacje z których wyszły mi podobne ceny ($MSRP*6=PLN). Tanio to jest teraz, jak ktoś czeka na bardziej opłacalne karty niż obecnie dostępne na rynku to może się sporo naczekać i mocno zawieść.
Jakie tutaj zaskoczenie? Po dodaniu VATu dokładnie takiej ceny się spodziewałem.
Nie widzę też sensu dokładać kilku stów do 4080 który jest modelem gorszym (pierwsze tetsu pokazują gorszą wydajność), większym i bardziej prądożernym.
Sam DLSS to dla mnie tyko ciekawostka i w życiu bym z niego nie korzystał podczas grania, a lepszy RayTracing jakoś przeboleję dla większej ilości FPSów w 4K
Sam DLSS to dla mnie tyko ciekawostka i w życiu bym z niego nie korzystał podczas grania
a konkretnie to dlaczego?
Nie dostaniesz ode mnie jakiejś mądrej odpowiedzi.
Czysto subiektywne podejście - imponuje mi ten algorytm i fajnie prezentuje się na filmach porównawczych, ale osobiście wolę grać bez takich "zakłamań"
Jeszcze 4-5lat temu PC-ciarze wyśmiewali konsolarzy za to, że mają fullHD Upscalowane z 720p... A teraz uznają to za super technologię i podają jako główną cechę karty... DLSS może ma sens przy wyświetlaniu obrazu 4K. Bo tam szczegółów faktycznie nie wyłapiesz wszystkich vs 2k, ale dla Fullhd nie ma to najmniejszego sensu.
A filmy porównawcze, no cóż. Kompresja YT wpierdziela jakość filmu na tyle mocno, że film 4k wygląda dobrze, wyświetlany w FullHD... Więc żeby porównać natywny obraz FullHD do upscale'owanego z 720p. Należałoby wstawić film obu w 4K. Inaczej taki film to gówno, a nie porównanie...
Pomijając fakt, że patrząc na tak mocną kartę, DLSS w mniej niż 4k nie ma sensu.
4080 jest czasami wolniejsza a czasami szybsza zależy od gry , a te całe gadki że dzięki temu że nowe karty mają DP 2.1 są bardziej przyszłościowe bardzo szybko weryfikuje wydajność w RT które będzie coraz bardziej popularne i po prostu kupisz gpu które za kilka lat będzie o wiele wolniejsze od gpu w podonej cenie albo będziesz grał w gorszej jakości grafice
Nie do końca się z tym zgodzę, że DLSS to tylko dla 4K. Nie znam się na tym technicznie, ale widzę jak to działa w praktyce. W takim CBP2077 grając na 3070Ti w 1080p ma powiedzmy średnio 80 klatek (bez RTX) a po włączeniu DLSS mam 110-120, co znacznie podwyższa komfort rozgrywki natomiast działa na tyle rewelacyjnie, że ciężko odróżnić po samej jakości kiedy jest włączone kiedy wyłączone. W takim Warzone 2.0 natomiast psuje zupełnie obraz - tak jak mówię - nie wiem na ile to jest zależne od sposobu implementacji przez twórców czy też technicznie od czego, ale częściej niż rzadziej sprawdza się wręcz wyśmienicie. Dla porównania, FSR psuje obraz praktcznie zawsze.
noobmer Chyba ty wolisz grać w gorszej jakości skoro dla ciebie np. 4K z dlss wygląda lepiej niż natywne 4K. Załóż sobie okulary.
Karty i tak już nigdy nie będą tańsze niż obecnie. Kogo było stać zawsze na xx70 to teraz podczas modernizacji będzie celował xx60, a kolejna generacja to już xx50 ewentualnie jakieś Ti.
Ja jeb..., niektórych to już nieźle powaliło pisząc, że 4500 zł za kartę byłoby ok. Przypominam, że to wciąż kart w 99,9% przypadków tutaj do gier xDDDDD
To tak jak z paliwem, już większość zapomniała, że jeszcze niedawno było za ok 4,5 zł, a teraz nagle wszyscy się cieszą, że nie jest po 7 czy 8 zł gdzie Orlen notuje historyczne zyski, bo ma znacznie wyższe marże niż przed tym sztucznym napompowaniem cen (cena baryłki Brent już jest na poziomach lipca-grudnia zeszłego roku a i dolar też spadł, a do tego mamy mocno obniżony VAT na paliwa). Tak się strzyże owce.
Ale o to im chodzi, jak najmniej produkować ale najdrożej sprzedawać.
Koncerny motoryzacyjne robią to samo, tam też ceny poszły 50-100% do góry i sam VW się chwali, że ponad 4mln mniej aut w tym roku wyprodukuje.
Czy będzie miał straty, czy mimo wszystko dalej zysk?
Korporacje nastawiają się na produkcję dóbr dla 5% najbogatszych ludzi ziemi, reszta mają w d.pie, ceny podnoszą tak, żeby mniejsza produkcja przyniosła oszczędności, a nie straty.
Z czasem odpala depopulacje, żeby tej biedoty ubyło, tak na początek z 50%.
Tak naprawdę mogli już to zrobić szczepieniami, kto się zaszczepiłem przeci covid19 umiera ja raka w kilkanaście lat i pozbywają się przeludnienia.
Nie prawda ludzi stać. To tylko propaganda wmawia ci, że jest ciężko. Spokojnie do 10 tyś to jest przystępna cena dla każdego. Wystarczy dużo samozaparcia i każdy może kupić.
Zawsze mozna jak Hydro, karta za 5k na raty, a reszta pieca za 1k i masz kombajn pcmasterrace;)
ty czasem czytasz portale techniczne polskie ? a jak schodzą te 4090tki w mediaexpiert czy euro ? większość albo na firmę albo właśnie raty 0%. Jak ceny nowych GPU będą po 30K to obstawiam że będzie to wręcz norma ;)
Nie jest tanio ale ceny są zbliżone do tego co zapowiadało AMD...
Ktoś może mi wytłumaczyć, co pan redaktor miał konkretnie na myśli pisząc ten artykuł?
Od momentu zapowiedzi, wiadomo było czego mamy się spodziewać. Cena tego "wyciekniętego" XFX to zaledwie 100$ więcej od msrp.
Tymczasem nvidia... 4080 miało kosztować 1200$ jednak przeglądając ofertę na stronie scan.co.uk , niektóre modele jak Asus rog strix to już grubo ponad 1500Ł.
Tu można mówić, że tanio nie jest.
Ktoś może mi wytłumaczyć, co pan redaktor miał konkretnie na myśli pisząc ten artykuł?
ale bendo klikac i piprzyc o oplacalnosci :D
No cóż tanio już było. Topowe karty raczej tańsze już nie będą. NV i AMD zobaczyły, że ludzie i tak kupią nawet jak cena jest z kosmosu to teraz takie dają. Ale chyba coraz bardziej przyzwyczajam się do tych cen bo jak widzę takiego RTX 3060 za 1.6-1.7k to aż się w głowie pojawiła myśl czy aby nie sprzedać swojego RX 470 i nie dołożyć do tego RTX'a. Nagle w głowie się pojawiło, że to nie lada okazja ;)
Polecam wymienić na 3060Ti, jestem mega zadowolony z zakupu tej karty, w wielu grach daje rade na 100+ fps nawet w QHD.
Wiele granic się przesunęło. 1080p co prawda nadal jest standardem, ale mało kto składa nowy PC z myślą o full hd. No i jeszcze poziom cen i zarobków znacznie się zmienił przez ostatnie 10 lat, a dysproporcja pomiędzy rzeczywistością w Polsce, a w krajach cywilizowanych, powiększyła się.
napisałbym tak ale szkoda mi bić słabszego więc napiszę najbardziej przyjaźnie z tymi cenami i tą wydajnością to za moment z kartą AMD zostanie tylko kęsik na tym forum ;)
Niby człowiek wiedział, ale się łudził.
AMD samo rezygnuje z walki o rynek, jakby podkwotowali NVidie, która zawyża ceny swoich GPU, to by przejęli znaczne udziały w rynku.
Tak mi chodzi po głowie myśl, czy aby to nie była zmowa cenowa, że Nvidia nie niszczy do końca AMD, ale za to AMD nie może podkwotowywać Nvidii dzięki czemu udaje się utrzymać drożyznę I marże po 60% netto.
Ale łudził się... o co? Że ceny takie a nie inne? To ja może pomogę :)
Zacznijmy od ceny - MSRP 1000$. Na dzisiaj to 4 450zł. Ponieważ ceny MSRP są podawane dla USA, a tam VATu jako takiego nie mają, to idąc do sklepu w USA z 1000$ wyjdziesz z nowym 7900 XTX. W naszym pięknym kraju mamy 23% VAT. Z 4 450zł robi się 5 473zł. Dolicz 500zł za spedycję, magazynowanie i marżę sklepu oraz AIB i dochodzimy do magicznych 6 000zł. Jak wygląda to u Zielonych? Ceny 4080 zaczynają się od 7000zł. Dlaczego mam płacić więcej za mniej?
Biorac pod uwage roznice, to AMD XTX nie widzi mi sie jako swietna alternatywa dla NV
https://www.purepc.pl/amd-radeon-rx-7900-xtx-vs-nvidia-geforce-rtx-4080-test-wydajnosci-kart-graficznych-ktora-lepiej-wybrac?page=0,33