Karty graficzne od AMD sięgnęły dna
Na szczęście cenowo są wciąż na szczycie :)
to niech zmniejszą ceny, taki 6600 powinien być sprzedawany po 600 zł.
W Polsce Cena RX 6600 to patologia , w Ameryce ta karta chodzi po 180 dolarów a u nas ponad 300 dolarów
Z ciekawości sprawdziłem - wpisałem rx 6600 w goglach i pierwsza reklama z brzegu - Karta graficzna POWERCOLOR Radeon 6600 Fighter 8GB 1350zł, wchodzę na newegg, tam ta karta - 302$. Czyli podobnie. Najtaniej znalazłem na amazonie za 250$.. ale to nadal sporo powyżej 180$.
No za 600 złotych. Nie wiem kiedy tyle kosztowały sensowne karty, chyba z 15 lat temu.
Domuru, gdzie widziałeś tw oarty za 180$? Pewnie jak przegladaleś dane z tyłka jak zwykle.
Ale ta karta jest niedostępna, powodzenia w kupnie. W czasie krypto szału, na naszych stronach też były oferty kart w cenach sprzed krypto, tylko że zawsze były to stare, już niedostępne oferty, które nigdy nie zostały zaktualizowane.
Poza tym serio, nówka za 210 dolców, a używana za 220?
Przecież 7900 xtx ma być o prawie 1000 tańszy niz 4080, więc wszystko wróci do normy. Artykuł chyba tylko dla clickbaitu
Dla gracza który celuje w 4080, tysiąc zl w lewo czy prawo to najczęściej żaden argument. Jeszcze dosunie suwak w prawo by wziąść RTXa lepszego producenta z wydajniejszym chłodzeniem.
No wszystko zależy od testów RT w amd . jeśli wypadną cool to i cool sprzedaż będzie. jeśli będzie poziom 3080 to raczej średnio opłacalna karta biorąc pod uwagę że niedługo nawet ścigałki i strategie dostaną rt. Ale dalej 24gb i mocniejsza rasteryzacja kusi. np do obróbki filmów na 4k w topazie:D ja to uwielbiam robić. ostatnio wszystkie american pie pojechałem w 4k odnowione. Jakbym nowy film widział ale nie z tak oklepaną fabułą jaką teraz prezentują "scenarzyści"
A no i dochodzi jeszcze dostępność. którą amd w polsce ma dość słabą ogólnie. Więc możemy nie dostać dobrych cenowo kart. A będą one zalegać w grajach 1 świata na półkach. Gdzie dla ludzi 4090 jest jak u nad 3070ti cenowo
Dokładnie. Dlatego nie kupi 4080 tylko dopłaci do 4090. 4080 to karta dla nikogo.
7900xtx za to będzie kusił tych, dla których 10k to już za GPU za dużo.
AMD zawsze wygrywało ceną ale jak zbytnio zbliżają się do Nvidii to lepiej dopłacić i wybrać tą drugą opcję.
Tragedia. AMD w zasadzie każdym segmencie ma lepszą ofertę a i tak wszyscy biorą Nvidię...
Tak? A co w takim razie mogłem wybrać od AMD zamiast 4090 w segmencie grania w 4K na full detalach (oczywiście wliczając w to RT)?
Smutna siła marketingu i ludzkiej głupoty połączonej z naiwnością, kęsiku.
niestety w niektórych testach na rasteryzacji podstawowej xtx przegrywa z 4080. więc te ich wykresiki się nie zdały
Do tej pory AMD było "słabsze ale tańsze", teraz jest po prostu słabsze...
Pod jakim względem chyba idiotów to jasne że AMD przegrywa bo Nvida sypie $$$
Przykład
Bratowa chciała komputer do młodego za około 3000 zł poszła do media markt i co dostała kompa z GTX 1050 a w tej samej cenie był z RX570 na sklepie niestety sprzedawca opchał to za co dostanie więcej kasy.
Nikt nikomu nie sypie kasy w takich sklepach, tam poprostu jak i w większości molochów typu Media Markt, Media Expert, Euronet pracują ludzie którzy nie mają zielonego pojęcia o sprzęcie, który sprzedają. Tam się czyta specyfikacje z karteczki i tyle dana osoba wie o danym sprzęcie, a że Nvidia jest kojarzona z lepszymi kartami to i koleś polecił GTX 1050. Niestety ten trend do zatrudniania takich ludzi coraz częściej widać także w takich sklepach jak komputronik i x-kom. Zakładam, że gdybym przyszedł i powiedział, żeby sprzedawca złożył mi tam komputer do danej kwoty i wycisnął ile się da to 50% z nich by się spociła i nie wiedziała od czego zacząć.
Gdzie teraz znajdziesz w składakach z marketu Rx 570? Tego kompa to chyba kupowała z 5 lat temu. Wtedy ten GTX 1050 jeszcze był jako tako
Z procesora jestem bardzo zadowolony, ale w przypadku karty graficznej to jednak nvidia. Miałem AMD bardzo długi czas, ale teraz po prostu wydajnościowo wygrywa i tyle.
Podczas fali crypto pisałem, że odbije się to na AMD, że w ogóle nie próbują ograniczyć sprzedaży kart górnikom, przez co przez dobre 2 lata nikt nie kupował karty AMD do grania.
Najpopularniejszym Radeonem nadal jest stary RX 580 i ta karta nie łapie się nawet w top20 najpopularniejszych kart. Wszystko przed tym to Nvidie.
Nowe karty zapowiadają się ok, tylko z nimi jest taki problem, że nawet jak są dobre, to nadal są to GPU za 900 i 1000$. Za tyle to ludzie kupują całe komputery.
Sam zostałem na RX 580 kupionym za 600-700 zł (już nie pamiętam) I w tych pieniądzach nie ma na co wymienić.
Mam PCI gen 3, więc nowe AMD przez obcięte linie przesyłowe tracą sens, a GF 3xxx mają o średnio 50% zawyzone ceny.
Zawsze kupowałem kartę do 1000 zł i co trzy lata wymieniałem w tym pieniądzu na taką co jest 2-2.5x wydajniejsza.
Skończyły się dobre czasy I rozwoj.
Teraz ewooluje cena x2 szybciej niż wydajność.
bredzisz. Duzo ludzi ma RX 6600 XT ktory zjada padake RTX 3060. Poza tym scierwo zwane nvidia to najwieksze zlo dla rynku kart. Radze tego dziadostwa nie kupowac
Jakby o tym tak pomyslec to faktycznie robi sie dramat. Jeszcze tak z pol roku temu zapowiadala sie rewolucja z kartami, INTEL ze swoimi i AMD ze swoimi. A teraz to tak naprawde konkurencja zadna, zostala NVIDIA ktora wydaje karty jak chce, Intel ma karty zadne a AMD jak widac ma karty do gornictwa. Cena kart tez nie wyglada zachecajaco wiec moze cos zmieni sie w przyszlym roku.
Gram na AMD, chwalę sobie, zero problemów z nią mam (RX5700XT).
Osobiscie tez bym wybral AMD ale ze wzgledu na ceny i dostepnosc nadal musze siedziec na NVIDI.
W czym nvidia wygrywa?
4900 za 10.000+ ?
Większość ludzi nie stać na taki wydatek.....
Cena/wydajność to dobre porównanie wg mnie i ta kategoria już nie tak dobrze rzutuje na nvidie, szczególnie jeśli nie patrzymy na RT, dlls itp.
tyle że to nie jest karta dla mas tylko dla jakiegoś 1-2% społeczeństwa. Reszta w tej cenie złoży pc z 3060 lub 3070.
Do tego karta jest genialna . Posiadam 4090 od Gainworda i poprzednio miałem zotaca 3090 i widzę spory skok jakości
Ostatnio pierwszy raz od 20 lat zmieniłem nvidię na AMD. Nie no sorry, ale ngreedia w kulki leci pod każdym względem. Cenowo i jakościowo w dół. Nie interesuje mnie argument, że wydajność rośnie skoro jest przy tym znacznie wyższe TDP/TGP niż poprzednich generacji, które mieściły się w tych ~200 paru watach max przy 6+8pin.
To tłumaczy ceny Nvidii, skoro mają już prawie monopol to robią co chcą i cenią się jak chcą. Do wszystkich fanbojów konsol Sony czy Microsoftu, jeżeli jedna firma wygryzie drugą to możemy się spodziewać konsol nowej generacji w cenie 15000zł.
Na rynku konsolowy za to jest tylko amd na cpu/gpu i pewnie sumaryczna sprzedaż ps5/xbox osiągnie 200 milionów sztuk, poprzednio ps4/xbox one było podobnie. O monopolu NV raczej nie ma co myśleć i aby się to nigdy nie stało wtedy będzie już tylko jedna właściwa cena.
Jak czytam to to mi się śmiać chce i co z tego że ma 10% pytanie ile tch kart amd zalega ?
Po za tym zapomnieliście o dostępności kart AMD miało mniej wyprodukowanych kart przez TSCM a Nvida więcej
Pamiętacie jak ciężko były wycenione nie tak dawno Radeony, były w kosmicznej cenie bo ich brakowało.
Tu jest problem produkcyjny AMD nie wyprodukuje więcej kart bo polegają na TSCM.
Racja, AMD ma gdzieś czy ich karty kupili gracze czy górnicy. Karty sprzedane, hajs się zgadza.
Hm, a czemu mają zalegać? Sama posiadam pc złożony na AMD i jestem zadowolona, sprzęt oferuje to na czym mi zależało, czyli dobrą wydajność w dobrej cenie.
Raz kupiłem radka. Po dwóch i pół roku stopiły sie styki. Może zły egzemplarz, może przesadzałem, i zbyt męczyłem kartę. Ale nie ryzykuję, bo i tak dziadostwa się grzeją. Dla mnie tylko Nvidia. W sumie używam ich kart od początku, nigdy się nie zawiodłem. OD AMD to moge procka kupić. Teraz mam GTX 1050. Ogólnie jeszcze raz bym Radeona spróbował, tego taniego(a raczej kiedyś był) i lepszego od GTX 1050 pod każdym względem. Tyle że w t amtym okresie( 2018) była tragedia na rynku kart, i tej karty po prostu nie było :/ A GTX 1050 Ti był totalnie nieopłacalny.
Mam podobnie. Zawsze miałem nvidie, ale raz kiedyś zachciało mi się Radeona, konkretnie HD4850 i był uszkodzony od początku, walił artefaktami. Oddałem go i wziąłem 9800gtx, potem był jeszcze GTX 660, obecnie GTX 1060. Być może niedługo jakiś GTX 3060.
Za to mam już drugiego Ryzena i jest ok. Wcześniej były same Intele.
Ja AMD albo NV na zmianę, zależy co wychodzi lepiej według cena/jakość. Ostatnia nV to gtx1070, teraz amd 5700xt. Nie narzekam.
Ostatnie gpu jakie miałem od amd to rx590 ale to było ponad 3 lata temu, w sumie cały pc był na bebechach od amd bo ryży też tam siedział.
Od 2020 tylko nvidia z intelem.
Nawet niższe ceny mnie nie skuszą na kartę amd bo nvidia oferuje mi dlss i lepszą wydajność w RT a także sterowniki.
Ja jade cały czas na Zotac GeForce GTX 1060 AMP! Edition 6GB( kupiony nowy za 1250 zł pod koniec 2016 lub na początku 2017 roku czyli dobija juz 6 lat i nadal zero problemów) i w full hd wszystko praktycznie chodzi bezproblemowo do teraz.Generacje RTX 2000 odpuszczam,tak samo GTX 1600 i bedę sie przesiadał w bliskiej przyszłosci(styczen-luty 2023) najprawdopodobniej na na RTX 3060.
Coraz więcej gier korzysta ze śledzenia promieni, a karty od AMD w tej kategorii przegrywają nawet z kartami od Intela. Mimo to są prawie tak samo drogie jak karty od Nvidia. Jeśli ktoś chce najnowszych wodotrysków, to bierze sprzęt od Zielonych. Konkurencja przespała dwa lata w tej materii i teraz pikachu.jpg, że sprzedaż mizerna.
Coś czuje że niedługo będziemy mieli wieloletni bałagan na rynku, problemy nvidiam teraz AMD, na doda tego za jakiś czas wybuchnie 3 wojna światowa, czyli szykuje sie wiele lat bez dobrego sprzętu.
pecety to od zawsze intel + nvidia a amd co jakis czas robi wejscie smoka
Nie IBM + 3DFX, no ale może za młody jesteś i nie wiesz kto stworzył otwarty standard PC.
Nie IBM + 3DFX, no ale może za młody jesteś i nie wiesz kto stworzył otwarty standard PC.
Mogę się mylić, ale czy pierwszy PC od IBM nie miał procesora intela (chyba, że odnosisz się do czasów sprzed popularyzacji terminu "PC")? 3DFX zdaje się poza pierwszymi akceleratorami graficznymi, to sukcesów nie odnosił i konkurencja ich szybko zmiażdżyła (i Nvidia ich kupiła). No i do akceleratora grafiki 3D od 3DFX i tak potrzebowałeś układu graficznego od innego producenta (np. Nvidia)? (nie pamiętam czy GPU 3dfx pod koniec swojego istnienia zrobili czy ostatecznie nie wydali).
Trochę takie czepianie się, dla samego czepiania się, a bo 30lat temu przez krótką chwilę było nieco inaczej niż przez kolejne 25lat.
IBM stworzylo architekture PC, komercyjnie wygral Intel. Tak samo IBM stworzylo PGA ale na oczy zobaczylismy dopiero S3. Dopiero potem byl 3dfx ktorego dosc szybko zjadla nVidia.
Tak tak, kazdy go wybieral, byl idealny, ale jakos tak wyszlo ze linia TNT przejela rynek i Nvidia ich wykupila. Na pewno przypadkiem
Ciekawe, ja Voodoo 3 prawie na oczy nie widzialem. Najpopularniejsza byla 2 i 1, rzadziej widywalo sie Banshee i Rush. Albo sie mialo na Rive i ja montowalo albo nie i pozyczalo sie drugiego V2 od kumpla zeby to odpalic w SLI. Voodoo 3 3500 miazdzyl TNT 2? raczej nie wersje Ultra i niby czym? 16 bitowym kolorem? 1 pixel pipem? T&L przerzuconym na CPU? To byl juz koniec 3DFxa i kilka gier odpicowanych na wylacznosc pod Glide'a nie moglo ich uratowac. Wykosil ich NEC a zaraz potem NV.
Wyjdą nowe RX i zostaną przetestowane coś można będzie powiedzieć, do 4090 podejścia nie ma, ale wydaje mi się że 4080 ostro w dupe dostanie, a na bank w departamencie wydajność/cena. Jeśli AMD pójdzie tak z cenami, a szanse są bo chiplety są o wiele tańsze, w niższym segmencie to w tej generacji może sporo odzyskać rynku.
Kiedyś też tak myślałem, aż zobaczyłem ceny Ryzenów 5000 i 7000 wyższe niż Intela.
AMD będzie miało niższą cenę jak będzie odstawać od konkurencji. Jak poczuli się mocno to potrafili przebić nawet cenę Intela.
Dokładnie, ja kupiłem 6950 bo to jedyne się jakoś tam opłacało średnio, z perspektywą wymiany za 2 lata, ale i tak za drogo, bo 4k zł to powinna kosztować 7950 na premierę... Niestety ale weszliśmy w takie czasy, że klasa średnia zostanie zaorana w biedakrajach jak polska, a nowy pc to będzie za parę lat produkt premium, już teraz za wysokiej klasy kompa trzeba wybulić kilkanaście k, za parę lat to będzie pewnie w granicach 30k. Wzrost cen wszystkiego jest tak błyskawiczny, że za rok, dwa pensje typu 20k brutto to będzie tak akurat żeby wyżyć w Warszawie miesiąc bez żadnych ekscesów i bez odbierania sobie pokarmu, czy mieszkania w slumsie/kawalerce po starej cenie, w tej chwili to jest ledwo 14k około, czyli nic specjalnego. Wracamy do czasów ogromnych podziałów klasowych.
AMD wypuści kartę która nie pobiera prądu jak szalona ( i nie spali ci kabla),która zmieści się do obudowy i będzie miała ok wydajność ( osobiście nigdy nie rozumiałam tego wyścigu po 2K ,4K ,8 K i samego Raytracingu) i będą mieli kupujących.
Ja dzięki radom ludzi z GOLa kupiłem POWERCOLOR Radeon 6600 Fighter 8GB i jestem bardzo ciekawy jak się będzie spisywać :)
Owszem, AMD ma drogie karty, które żrą prąd, ale nadal wypuszczają też karty oszczędne energetycznie z niższej półki cenowej a to daje możliwość kupienia karty dla nieco mniej wymagających lub mniej majętnych ludzi. Sama nie miałam kasy na kartę graficzną za prawie 2 tysiące złotych, więc kupiłam 6500 xt w wersji OC za mniej niż 1000 zł i jestem zadowolona. Mało prądu je, wydajność ma i była w miarę rozsądnej cenie. Czego więcej oczekiwać? Nie wymagam od niej złotych gór i wodotrysków, ale Cyberpunk 2077 na niej chodzi płynnie razem z nagrywaniem OBS, więc jestem na prawdę zadowolona.
Jedyna rada dla AMD to zejść z ceną o 50%, sytuacja szybko się zmieni. Mam nadzieje że AMD nie upadnie bo nowe RTX 50xx będą w cenie dobrego samochodu !
Nikt z tej dwójki nie upadnie, bo drugi na to nie pozwoli. Wiesz co się stanie, jak Nvidia zostanie sama? Będzie miała monopol. a to oznacza problemy z komisjami antymonopolowymi. To nie jest żadna tajemnica, że twórcy nie są sobie wrogo nastawieni, ich fani mogą toczyć wojny plemienne, a firmy w tym czasie konsultują się w sprawie odpowiedniego poziomu cen.
Rok temu, po wielu latach korzystania z nVidii, przesiadłem się na AMD (Aorus 6700 XT Elite) i jestem zadowolony. Oczywiście byłem nadgorliwy i nie wierzyłem wtedy w spadek cen, także sporo przepłaciłem ale mówi się trudno i gra się dalej.
Naturalnie hegemonia jednej firmy nie będzie dla nas dobra, także oby ten trend się nie utrzymał.
Bo amd ma za wysokiej ceny do wydajności :(
Ostatnia moja karta od amd to rx580 w wersji unikalnej od saphire, w ciąż aktualna.
A po tym zmienię chyba na nVidie.
Noo chyba ze używkki amd będą w atrakcyjnych cenach z konkurenyna wydajnością zielonych.
Sam mam RX570 teraz i jeśli będę zmienial to tylko NVIDIA z zielonymi nigdy żadnych problemów u Radka potrafi z pupy sterownik się wywalić na plecki odpalasz meczyk w Lola i nagle 17 FPS i sterownik instaluj od nowa może nie jest to super częste ale jednak
Cóż, jak masz już prawie 10 letnią kartę to czemu się dziwisz? Ja w nowej karcie z tego roku nie mam takich problemów. Wcześniej na Vedze też takich nie posiadałam.
Tak jak wyżej, poprawili wreszcie sterowniki? Co z tego że AMD niby może jest opłacalniejsze (czasami) skoro kilka dni musiałem spędzić szukając dobrych sterowników żeby moja 5700 XT jako tako działała? O włączeniu autoaktualizacji tychże nawet nie ma co myśleć. NVIDIA jest droga ale ile kart od nich miałem to po prostu wsadzało się je do kompa, instalowało najnowszy sterownik i działały.
No ja miałem odwrotne przeżycia. Z AMD nigdy żadnych problemów, dwa kliknięcia i po sprawie. Natomiast apka Nvidii w ogóle mi nie działała, zawsze musiałem ręcznie wyszukiwać sterowniki i to dość często, bo różne problemy z nimi były. Teraz się uspokoiło, bo i sterów nowych nie wydają. W sumie to nie wiem, czy to ja mam takiego farta do AMD, czy ludzie wyolbrzymiają problemy sterowników do AMD.
Współczuję ci z 5700XT. Musisz mieć strasznego pecha.
Też mam tę kartę, ale żadnych problemów z nią nie mam.
Ja tak samo jak osoby wyżej z AMD nigdy żadnych problemów ze sterownikami nie miałam. Karty graficzne działałają i nigdy się nic z nimi nie działo. Sterowniki same się aktualizują i wszystko śmiga.
Polecam Geforece Experience ci co mają Nvidia. Program który sam informuje o nowych sterownikach pobiera i aktualizuje. Ponadto optymalizuje działanie gier.
Ta optymalizacja dla większości gier jest tak zła, że musi być robiona przez AI. Zostawia jakieś niewidoczne efekty a obniża kluczowe ustawienia graficzne, nieraz do minimum. Omijałbym to szerokim łukiem.
Nooo właśnie mi ten experience nie działał. Jeszcze jak miałem nową kartę graficzną, to go zainstalowałem. Po pierwsze, musiałem się rejestrować, a po drugie, stwierdził że nie ma sterowników do mojej karty, więc musiałem ściągać ze strony Nvidii.
W czym AMD RDNA 2 (RX 6000 series) jest lepsze od NV ampere (RTX 3000 series)?
- współczynnik czysta wydajność w grach (bez dlss/xess/fsr, bez RT)/ na złotówki;
-... lekko wydajność energetyczna (klatki/dżul, czy jak kto woli FPS/wat);
W czym NV ampere (RTX 3000 series) jest lepsze od AMD RDNA 2 (RX 6000 series)?
- dlss niedostępny na innych (xess i fsr dostępne wszędzie)
- dużo lepsza wydajność w Ray tracingu,
- lepsza wydajność w zastosowaniach profesjonalnych (poza paroma wyjątkami). Piszę tu o obróbce video, czymkolwiek związanym z AI, obliczeniach itd.
- lepsza wydajność w emulacji;
- lepsza wydajność w VR.
AMD musi nadrabiać, bo chociaż VR, czy zastosowanie profesjonalne GPU to zaledwie kilka % rynku, tak samo niewiele gier z ray tracingiem, to jednak marketingowo to źle wygląda.
Problem w tym, że RDNA 3 (RX 7000 series) wg tych już udostępnionych danych, nie przynosi poprawy w żadnym z powyższych, a jedynie dalej klatki/złotówki.
Dla mnie współczynnik klatki/wat jest najważniejszy. Później stabilność pracy karty
A technologia śledzenia promieni w grach mogłaby dla mnie nie istnieć. Ot, taka przereklamowana ciekawostka.
Więc nie mam żadnego parcia na nVidię. Co więcej, zniechęca mnie do siebie od lat agresywnym i chamskim marketingiem. Więc zdecydowanie skłaniam się ku nowemu Radeonowi. Mam w szafie jeszcze starego HD7970GHz Edition, to chętnie wezmę nowego 7970 :-)
Niedawno zakupiłem pierwszą kartę od AMD (6900xt) w życiu i jestem bardzo zadowolony, żadnych problemów. A byłem z nvidią od czasów Riva 128 i VoodooFX.
Mam pytanie, odrazu zaznacze, że nie znam sie zbytnio na pc. kupilem pc bez karty graficznej i włozyem jakas starą karte, i nie wgralem sterownikow. Do monitora full hd przez kabel dvi hdmi. Dlaczego makymalną rozdzileczosc moge ustawic na 1280x1024?
Ja w 2020 zakupiłem rtxa 3070, ale tylko dla tego że nie było żadnej sztuki rxa 6800 bo jego planowałem wymienić za 2060 super.
Jak by nowe kary AMD serii 7xxx będą dostępne, a ich wycena atrakcyjna to pokusił bym się na kupno modelu 7800 lub 7900 tylko jeszcze ta kwestia sterowników do tych kart....
artykul smierdzi ngreedia hahaha ale w koncu to gryonline buahah
Szczerze? Jakim cudem AMD ma pozwolić na monopol Nvidii skoro poza rynkiem pc jest też rynek konsolowy gdzie to AMD króluje w podzespołach konsol. Sama mam PC złożony na AMD, posiadam Ryżem 5 1600, RX 6500 XT OC 4 GB, 16 GB i dysk SSD, sprzęt daję radę nawet z najnowszymi tytułami pokroju Cyberpunka. Bez nagrywania na średnich ustawieniach jest średnio 45 FPS. Dodam, że CPU z bazowym taktowaniem 3,2 GHz. Co prawda gram w 1080p, ale póki co i tak nie mam monitora z wyższą rozdzielczością i przesiadkę planuję na przyszły rok. Komputer jak najbardziej daje radę i przy grach, przy nagrywaniu gier, przy renderowaniu filmów i wielu innych czynnościach. Dodam, że karta graficzna działa niestety jeszcze na starym PCIE, bo na 3.0. Jednakże karta kupiona na przeczekanie w maju tego roku i sprawuje się świetnie. Tego czego oczekiwałam dostałam.
Przez RX5700XT prawie porzuciłem gaming na PC. Na szczęście jest firma, która umie w to się bawić. Dla mnie GPU od AMD spalone na wieki. Amen.
nVidia zaczyna mieć monopol dla tego mamy ceny jakie mamy obecnie. Najgorsze zło dla klientów to jak jedna firma ma monopol. Im więcej konkurencji tym lepiej. A teraz mamy 4080 za 8 tyś zamiast za 4.5 tyś. :)
Nie ma to jak dać clickbaitowy tytuł. Karty sięgnęły dnia czy sprzedaż kart sięgnął dna?
Zobaczymy 13 grudnia czyli na premiere 7900, bo szykuje sie dobijanie 4080 i lepsza konkurencja.
Upadek sprzedaży kart graficznych całkiem spoko, czas na obniżenie marży i ceny spadną.
Ilu tutaj wyznawców NVIDIA :-)
Z GeForce jest taki problem, że są za drogie. Co z tego że mają RT, podczas gdy AMD nie, skoro to jest taki bajer - daje wizualnie inny obraz, ale czy lepszy? Problem jest taki, że w tańszych kartach mocno zmniejsza FPS, a w tych droższych zużywa b.dużo mocy GPU. A co więcej, te wydajniejsze GF serii 3000 i nowe GF serii 4000 zużywają za dużo energii (duuużo więcej niż analogiczne AMD), tak, że można nimi spokojnie ogrzewać mieszkanie. Problem ze sterownikami w AMD? - ja nie widziałem żadnego problemu do tej pory. Trzeba po prostu wybrać sobie swoją grę, zobaczyć jaką wydajność dają karty przy określonej konfiguracji, a potem sprawdzić ceny. W większości przypadków (poza topowymi zestawami CPU+MB+GPU za 8K+, to raczej AMD jest lepsze.
AMD dla przeciętnego gracza szanującego swojego pieniądze jest aktualnie lepsze. Takiego 5700xt można spokojnie wyrwać 40-50% taniej a wydajność ta sama. RAy-tracing zbędny przy tym segmencie wydajności chyba że ktoś potrzebuję lepszy dlss. Osobiście nie cierpię i nie używam niczego, co rozmywa nawet odrobinę obraz, a wbudowane w gry stratne dla obrazu antyaliasing-i wywalam jak się da w cfg albo wyostrzam obraz a dllls nawet lekki to już jest masło nie obraz :P. Panel zarządzania wszystkimi funkcjami karty w czasie rzeczywistym bajka, ale pewnie nowsze NV też już to mają? (przesiadłem się z 1080)
Ogólnie nVidia jest lepszym wyborem dla bardzo aktywnych graczy i entuzjastów bo mając 4x więcej rynku wszystkie najnowsze gry w momencie premier mają bezproblemowo hulać właśnie na tych kartach i na Amd często są na początku zgrzyty. Ba NV daję w łapę producentom aby optymalizowali pod nich a potem nagle 2 latach ich karty są wolniejsze od konkurentów AMD.
