Raczej nie zabraknie w sklepach RTX 4090, tysiące sztuk wysłane do partnerów
Skoro rzesze użytkowników mają tyle kasy to oznacza że nasze rządy za mało nad gniotą. Natychmiast podnieść podatki i ceny o 100%, gracze pokazują że można.
Większość kart wykupili u nas Janusze. Wystawili na allegro dla zarobku 1000/2000 a jak nie będzie chętnych to na zwrot 28 dni. Easy money.
.
No, ale to jest GOL i każdy ma prawo wyrazić własne opinie o grze lub sprzętu, o ile jest zgodnie z prawdą. Wyraziłem opinie jako gracz z chudsze portfeli. Czy przeszkadzam? ;P
Zacznijmy od tego że mając monitor z tak niską rozdzielczością 4090 nigdy nie była skierowana do ciebie
Przecież wiem. Sam napisałem:
RTX 4090 ma sens tylko dla tych, co chcą grać na 4K od razu i mają dużo pieniędzy dzięki praca z dobre wynagrodzenie.
Widuję takich ludzi, co kupują bardzo drogie karty z myślą o niższe rozdzielczości po to, by mieć ponad 120-240 FPS i starczy na ponad 5-10 lat. Nie wszyscy kupują karty z myślą o 4K lub 8K, a raczej wysokie ilości FPS dla bardzo wymagające gry AAA na Ultra. Po co niektórzy kupili monitora 1080p lub 1440p z częstotliwości 144 Hz czy 240 Hz, jak nie tylko do gry multi typu Counter-Strike? Nawet na RTX 3080 Ti ledwo ciągnie Plague Tale 2 na 74-88 FPS z bardzo wysokie ustawienie graficzne 1080p i to z wyłączony DLSS (według testy Benchmark).
Inni lubią mieć jak najmocniejszy i najlepszy PC. Ludzie mają różne gusty i oczekiwanie i zasoby portfeli. Jedni lubią 4K, a inni wolą ponad 120-240 FPS. Czy mylę się?
Nie trzeba mieć dobrze płatnej pracy żeby zdobyć taką kartę jest milion innych sposobów zarobku.
Nie znam ludzi oprócz streamerów którzy mają 10k na karte żeby pograć w CS'a w 240 FPS w 1080p... nie istnieją po prostu, wystarczy b.dobry monitor, g-sync freesync i styknie 60 FPS w 99% przypadków.
I nie zdziwcie sie jak w przyszłości będzie tylko 1 model nvidi i amd (pewnie topowy)żeby programistą łatwiej i szybciej było tworzyć gry... a nie optymalizować pod tysiące konfiguracji sprzętowych i graficznych ustawień. Gra będzie wyglądać wg. wizji twórców, 0 innych opcji burzących to. I to tylko moje zdanie.
To powodzenia sprzedać takie gry jak będą dostępne tylko modele high endowe.
Nie wiem czy wiesz, ale do dzisiaj najpopularniejszą kartą na Steamie jest GTX 1060 z 2016. 6 letnia karta mid range back then.
Większość graczy by po prostu uciekła na konsole, co w sumie powoli już ma miejsce przy tych chorych cenach na rynku.
RTX 4090 to zabawka dla 1% graczy.
Ostatni dzwonek to był w 2020 roku jak się pandemia rozkręciła.
Via Tenor
Też bym chciał gry pod highendowe sprzęty. Chociaż taki jak RTX 3070 jako wymóg do low 720p 30 fps.
Za ponad 3000 zł? Czy niektórzy chcą, by twórcy gier zaczną tworzyć gry tylko dla NIELICZNI graczy? Na low 720p i 30 FPS!? Trzeba upaść na głowę i to mocno.
Już były masowo płacze na forum, że Plague Tale 2 może działać tylko na RTX 3070, jeśli chodzi o 60 FPS i to na tylko 1080p. Całe szczęście, że na moim RTX 3060 da się grać Plague Tale chociaż z 30-40 FPS na wysokie ustawienie graficzne. Ale posiadacze GTX 1060 mogą już o tym zapomnieć. Też były narzekanie, że konsoli PS5 są za drogie (ponad 3000 zł).
Jeśli twórcy gier chcą tworzyć coraz ładniejsze gry, to niech producenci karty graficzne najpierw obniżą ceny do takiego poziomu, by każdego stać na to. Na przykład RTX 3060 za 1500 zł, a RTX 3070 za 2000 zł. Ale raczej nie doczekamy to zbyt prędko.
Zresztą, RTX 4090 został stworzony z myślą o 4K i to dla tylko bogate graczy.
Redman2 vel Hydro w końcu udało się po dwóch latach uzbierać na używanego 3090 po jakiejś koparce. I teraz od paru tygodni pisze wszędzie gdzie się da, że wszystko poniżej 3080 to słabe karty i powinny być w minimalnych wymagań każdej kolejnej gry.
Ot taka prymitywna forma dowartościowania się.
Redman2
Już raczej nie powtórzy się sytuacja z Unreal 1998 i Crysis 2007, że jakaś gra wizualnie zmiażdży konkurencję. Zbyt duża kasa jest inwestowana w gry wysokobudżetowe, by miała nie pojawić się na konsolach i ledwie działać na najmocniejszych komputerach w roku wydania jak było przy tych dwóch grach wymienionych z przeszłości, które rzeczywiście były wizualnie bombą nuklearną na tle reszty wydawanych gier w analogicznym czasie.
Nie tylko te 2 gry wprzedziły wizualnie konkurencję, bo też kilka innych 3d i 2d w przeszłości.
Z 3d choćby również Doom 1993 i Tomb Raider 1996 zdeklasowały resztę stawki.
To jest jeden z tych produktów z którego bym nie kupił, nawet gdybym miał kasę.
Trochę powtórką jak z Samsungiem Note 7. Spoko sprzęty jak chodzą, ale trochę strach używać.
pisałem od początku że nie powtórzy się raczej scenariusz znany z czasów premiery serii 3xxx, 4xxx będzie dostępna wszędzie i bardzo dobrze dla wszystkich janków które kupiły 4xxx i wrzuciły na allegro ;)
No sorry, ale Ameryki nie odkryłeś. Każdy średnio rozgarnięty i średnio zorientowany w rynku to wiedział od dawna.
Nie powtórzy się tylko i wyłącznie z jednego powodu - mining, a właściwie jego brak (bez wchodzenia w detale, kto wie, ten wie).
Jedyne, co ewentualnie może jeszcze mieć wpływ na windowanie cen (choć absolutnie nie tak, jak serii 3xxx) to powódź w Chinach, spalenie gigantycznej fabryki, trzęsienie ziemii i zawalenie się fabryki, etc....
Na chwilę obecną do 4k wystarczy mi RTX 3080. W Plague w 4k miałem 50-60 fps. Jak zaczną wychodzić gry na Unreal 5 to wtedy kupie RTX 4090.
Też mam 3080 @ 1.9 GHz i w Plague na 4K już trzeba ciąć detale bo dropy się zdarzają i do 40 FPS, średnio jest 45-50 FPS.
Z DLSS Q nic nie dropi do tak niskich wartości. Chyba, że masz słabego procka, ale z tego co wiem, z DLSS-Q spadki na 3080 są do max 55 fpsów.
GF 4090 jest wycenione bardziej jako Quadro, a nie karta graficzna dla konsumentów.
To produkt dla przedsiębiorców, twórców grafiki 3D czy projektantów korzystających z rasteryzacji GPU.
Nvidia przegięła z cenami i konsumenckie produkty chce pociskać w cenie tych komercyjnych.
Tylko, że łatwiej uzasadnić wysoka cenę maszyny, która zarabia pieniądze dla tego, który ja kupił, zwraca się z naddatkiem ponad przeciętnym, a gorzej z zabawka do gier.
Uważam, że zabawka do gier winna mieć cenę max 1000 Euro, co ponadto to już zabawka nie jest.
Czemu więc GG 4090 to nie Quadro? Nvidia po prostu próbuje wyczuć czy gracze to bogaci ludzie, czy jednak sprzedaż będzie niska i ceny należy obniżyć.
Sama nvidia ma 50% marży, drugie tyle robią kolejni pośrednicy a na koniec podatek VAT.
Efekt jest taki, że koszt produkcji to może z 25% ceny końcowej jak nie mniej. Jest z czego schodzić.
No i na Allegro 4 oferty, w sumie 6 sztuk, w tym połowa od Januszy, którzy kupilli kartę na 9,5K i chcą sprzedać za 11-12K, czyli z zyskiem 2,5K xD
I co z tego jak nie ma W CO GRAĆ, wychodzi same badziewie albo remakei,
Tylko kogo stać na współczesnego Titana X? Ja tam czekam na RTX 4070-4080 i myślę, że wciągnie nosem tę generację konsol.
Do premiery XSX pro, który pewnie będzie miał na pokładzie dopracowany i w niższym procesie technologicznym odpowiedni Radeona 7900XTX lub coś szybszego.
PS5 pro pewnie podobnie gdyż Sony będzie miało dość komentowania, że PS5 przy XSX to złom w zawyzonej cenie.
Za to coś zaskakująco mało jest 3060 ti na allegro. Czyżby januszom ciężko było kliknąć wystaw za taką niską cenę ?
Mając kartę 3060Ti głupotą jest sprzedawać ja i przechodzić na serie 4xxx.
Kiedy na RTX 3060 mogę grać Plague Tale 2 na Ultra, oraz mnóstwo gry AAA takich jak Elden Ring, Hogwart Legacy, Dead Space Remake, Red Dead Redemption 2? Nie. To jeszcze świeża karta, co kupiłem od całkiem niedawna, więc głupota jest sprzedawać za wcześnie.
Wolę to wymienić co 2-3 generacji, a nie co 1 generacja. Albo RTX 4070-4080 za bardzo niska cena za 2-3 lata, o ile jeśli nie ma unikalna technologia dostępna u nowsze generacji takich jak ray tracking od RTX 2000.
Kupię RTX 4090 jak w końcu wyjdą prawdziwe gry nowej generacji na unreal 5. Na chwilę obecna seria 4000 to przesada jesli chodzi o wydatek.
Przy cenie 2000GBP za Palita to faktycznie tych kart w sklepach nie braknie;)
Lepiej żeby zalegały bo jak nie to przy następnej serii pójdą za ciosem i taki 5060 może być i za 5000zł.
