Oferta Call of Duty od Xboxa była „nieadekwatna”, twierdzi szef PlayStation
Co, Phil nie zgodził się na standardowy extra content only for pejstejszyn i tyłek rozbolał?
Co, Phil nie zgodził się na standardowy extra content only for pejstejszyn i tyłek rozbolał?
Ale czyj? Na razie tylko ciebie rozbolał.
Via Tenor
Weź ty konweko się zastanów nad sobą.
I confirmed our intent to honor all existing agreements upon acquisition of Activision Blizzard and our desire to keep Call of Duty on PlayStation.
A więc niczego w tej kwestii nigdy nie zapewniał. Po prostu mają takie życzenie, ale w praktyce może wyjść różnie.
Owszem, masz problemy z czytaniem.
Dostali ofertę na dostęp przez kilka lat po wygaśnięciu obecnego dealu, a jeszcze kręcą nosem.
Sony to by zablokowało dostęp M$ dzień po zakupie i jeszcze byś klaskał pośladami ze szczęścia.
Niech co roku wymieniają coda na port jakiejś części uncharted czy gow albo innej gry, wtedy zyskają gracze zarówno ps jak i Xbox
Wybacz stary ale to raczej kiepski interes bo pomijając pierwszą część to każde uncharted jest warte kilka codów.
Więc ogólnie można by ale gdyby cody na ps wychodziły gdzieś do 35 roku, w zamian za serię uncharted.
później seria the last of us wzamian za kolejne 10 lat, apotem kolejne 10 lat za god of wary
Cody nie sprzedają się gorzej niż uncharted, więcej ludzi gra w call of duty poza tym gracze tracą pieniądze w lootboxach.
Co nie zmienia faktu, ze przyznaje ci rację. Uncharted jest lepsze od coda, przynajmniej jeśli chodzi o kampanię.
Wybacz stary ale to raczej kiepski interes bo pomijając pierwszą część to każde uncharted jest warte kilka codów.
Najlepiej sprzedający się COD - Modern Warfare (2019) - 30mln (dane z września 2020)
Najgorzej sprzedający się COD ostatnich lat - Vanguard - ~15mln (w niecały rok)
Activision ze wszystkich platform najwięcej zarabia na Playstation.
Najlepiej sprzedający się Uncharted - Uncharted 4 - ponad 15mln od premiery w 2016 do maja 2021
COD wychodzi co roku, Uncharted niekoniecznie. Z punktu widzenia finansowego, to Uncharted jest niczym przy Call of Duty. A ja tu nie wspomniałem jeszcze o mikrotransakcjach i samym fakcie, że ile Sony wydaje na COD'a, a ile na produkcję swoich gier?
Nie da się porównać wyników sprzedaży. Bo te 30 milionów na pewno by pykło dla
uncharted gdyby było wydawane na pc i xbox. Te 15 mln to jest jedna kosola.
I może nie ma multi i nie da się tak zmonetyzować.
Ale ja mówię o jakości wykonania, fabule.
Call of duty modern warfare fabularnie był super, ale nie umywa się do historii z uncharted 4, the last of us lub god of war.
Exy na sony to mistrzostwo świata.
Obecnie tylko chyba rockstar, może from software mogą się mierzyć z takim naught dog, czy np z Santa monika i ich nowymi god of warami.
Playstation istnieje dzięki exom i gdyby nie było takie niedotykalskie i pozwoliło na the last of us, pierwszego god of war(2018) lub na serię uncharted na xboxie to by się kąpało w gotówce.
Cod multiplayerem stoi, wywalenie coda to milionowy odpływ użytkowników ps plus
Nie da się porównać wyników sprzedaży. Bo te 30 milionów na pewno by pykło dla
uncharted gdyby było wydawane na pc i xbox. Te 15 mln to jest jedna kosola.
COD sprzedaje ponad połowę kopii na Playstation, połowa z 30mln to 15mln, przy czym nie w 3lata (błędnie podałem 2021, a to były dane z 2019), a niecały rok, to GIGANTYCZNA różnica. Do tego cala seria Uncharted sprzedała prawie 30mln kopii, tyle co jeden COD.
Ale ja mówię o jakości wykonania, fabule.
A koniec końców takiego Sony nie obchodzi jakość, tylko co się lepiej sprzeda, a COD sprzedaje się co roku, na Playstation, lepiej niż ich własne gry.
Co za dzban, od kiedy zmieniło się szefostwo playstation to chyli się ku upadkowi, co nowa decyzja to jeszcze gorsza, gdyby nie exy i to, że posiadają najlepszych developerów w branży to by padli w moment.
Czy oni tam nie rozumieją, że ta propozycja microsoftu to jest ich dobra wola
i oni to robią, żeby jeszcze bardziej zyskać przychylność graczy, bo choć jestem fanem konsol sony i ich gier to Phill Spancer jest gościem, którego teraz lubię i szanuję bardziej.
I niech biorą to call of duty i tak pewnie w przyszłym roku kupię sobie xboxa.
Ale wracając sony nie ma żadnej karty przetargowej microsoft może po zakończeniu umowy po prostu zabrać call of duty z ps 5 i tyle.
Wyszli z taką propozycją, żeby pokazać że obchodzą ich gracze nie zależnie od platformy. i jasne jest to podyktowane zyskiem, ale w kontraście sony ostatnio pokazuje tylko swoją pazerność na kasę, podnosząc ceny, dając bieda game passa za wyższą cenę niż xbox itd.
Niech ktoś z sony się obudzi i wywali tego szefa playstation na zbity pysk.
Teraz ms będzie miała w ręku PRowy argument
>Chcieliśmy wydawać Cody na ps5 jeszcze przez kilka lat ale Sony nie chciało miejcie pretensje Sony, że nie ma na ps coda
Pomijam całą hipokryzje sony , które blokuje gry przed wpadnięciem do game passa, cody zawsze miały większą zawartość dla ich konsol z tego co pamiętam , teraz wycięta zawartrość Hogwart Legacy graczom Xboxa ... robią co mogą by jawić się jako antyfirma.
i o tym mówię ms niezależnie od wyniku zyska PR-owo
i jeszcze pokazuje, że ich konkrencja to rządzi tak jak by nie miało pojęcia co robi,
jak dzieci we mgle.
Tam się powinno kierownictwo zmienić na takie, które ma pojęcia w jakiej branży robi.
Owszem miało ale raczej nikt nie płakał nad kilkoma dodatkowymi skurkami.
i jeżeli teraz sony na prawdę się obraziło za brak tej dodatkowej zawartości tylko dla nich, to są większymi idiotami niż wyglądają, bo tu chodzi o utratę naprawdę ważnej, dochodowej marki.
Na miejscu sony zgodziłbym się na te 3 lata i rozpoczoł negocjacje o przyszłości marek nie tylko coda ale i np: gier bethesdy itp.
Mogli by np dogadać się, z ms aby dać im marki wydane na pc do game pass, oczywiście microsoft by im zapłacił, pewnie z wielką radością.
lub zgodzili by się wydać kilka starych exów na xbox np: uncharted, infamus, the last of us. Albo zgodzić się na game passa na ps 5 gdzie dołożyli by swoje gry z ps 4 is ps 3 i podzielili się zyskami.
Jest wiele możliwości.
Tu nie chodzi o dobra wola czy nie ,tylko to będzie brane pod uwagę np w UK czy to przejęcie jest antykonsumenckie.Dopiero co przecież był news że CoD zostaje na PS i nie mają planów żeby został exem. To czemu po kupieniu przez Sony Bungie nie było dyskusji czy Destiny wciąż zostanie na Xboxie? MS po prostu próbuje zgarnąć gry na swoje platformę , a oferta na 3 lata przy zapewnieniach Phila Spencera że CoD nigdzie się nie wybiera a tak naprawdę już w planach mają że już nie pojawi się na już nowej generacji konsoli Sony nie brzmi jak PR gadka? Wygląda na to że Phil będzie opowiadał bzdury i półprawdy po to tylko żeby ta umowa przeszła , i nie naraził się graczą.
Ale ty wiesz ze to sie nie wyklucza? W sensie "Dopiero co przecież był news że CoD zostaje na PS i nie mają planów żeby został exem." i "oferta na 3 lata przy zapewnieniach Phila Spencera że CoD nigdzie się nie wybiera". Czy moze twoim zdaniem powinni im dac oferte na wiecznosc? (co swoja droga, taka oferta, podchodzilaby pod paragraf jako dzialanie na szkode firmy i nigdzie nie podpisuje sie umow takich bez terminu wygasniecia). A "a tak naprawdę już w planach mają że już nie pojawi się na już nowej generacji konsoli Sony" to tylko twoje domysly.
"To czemu po kupieniu przez Sony Bungie nie było dyskusji czy Destiny wciąż zostanie na Xboxie", a mamy pewnosc ze Destiny 3 wyjdzie rowniez na Xboxa? Znajac sony to raczej nie.
I dalej jest to wycieta zawartosc. Nie ma znaczenia czy to jeden quest czy seria questow. No niby na wszystkich platformach z subskrypcja, ale wszyscy wiemy jaka platforme/firme to uderza najbardziej...
No po umowie, to bedzie dobra wola microsoftu, i jak narazie to wykazuja jej mase... W przeciwienstwie do takiego sony, i ze jakby to oni robili takie przejecie to nawet zapewnienia na 3 lata by nie zaproponowali...
A podasz mi link do wiadomosci ze Microsoft rezygnuje z wydawania CoD na PS? Bo ja nic takiego nie pamietam. I skad wiesz ze (jesli to sie stanie), to microsoft bedzie na tym stratny? Tak, straci zyski z PS, ale moze zyskac duzo wiecej klientow na Xboxie, i koniec koncow wyjdzie na plus. I pownienes wiedziec ze jest roznica pomiedzy dzialaniem na szkode firmy, a zlymi decyzjami z prespektywy biznesowej...
"Jeśli MS i Sony nie podpisze umowy poza to co jest teraz czyli 3 kolejne CoDy to kolejne nie pojawią się na PS. " Twoj domysl. Jak bedzie to zobaczymy.
A no faktycznie, wycieta zawartosc to nie to samo co "dodatkowa" zawartosc... A koniec koncow nie ma roznicy miedzy jednym i drugim. Faktem jest ze gra na PS ma wiecej zawartosci za ta sama cene niz inne wersje.
Nie? A Spider-man? Przed tym jak sony wykupilo prawa to gry o pajaczku wychodzily rowniez na Xbox.
To nie jest domysł , jeśli umowa nie zostanie przedłużona MS nie ma obligacji żeby wydawać CoDa na PS. A z Spidermana MS sam zrezygnował , bo Marvel zaproponował żeby zrobić grę ale odmówili https://kotaku.com/spider-man-microsoft-xbox-sony-playstation-arkham-asylu-1848963273
Fajne fikolki... No nie ma obligacji zeby wydawac. Ale rowniez nie ma obligacji zeby nie wydawac. Wiec mowienie ze "Microsoft na pewno przestanie wydawac CoD na PS" to tylko twoje domysly.
"A z Spidermana MS sam zrezygnował , bo Marvel zaproponował żeby zrobić grę ale odmówili" - lol, to nie zmienia faktu ze nikt nie bronil Sony rowniez wydawac Spidermany na Xbox. Czy moze twierdzisz ze Sony chcialo wydawac gre na Xboxa ale MS sie nie zgodzil? xD
No i podazajac twoja logika to tez moge powiedziec w tym temacie "Sony tez samo zrezygnowalo z CoDa, mogli przeciez kupic Acti. Nikt im nie bronil i ich wina ze MS ich uprzedzil"...
No a Microsoft nie mogl kupic praw od Marvela bo nie mialo studiow ktore moglyby sie zajac tworzeniem spidermana i wolalo sie skupic na wlasnych IP.
Choc patrzac na to jak wybiorczy jestes ignorujac argumenty i jak bardzo podchodzisz pod fanboizm to sam nie wiem czemu jeszcze odpisuje xD
Dla mnie nie ma różnicy, nawet nie zauważę że nie ma Coda, ale widzę gra jest o dużą stawkę.
Nie ma żadnej gry, nie ma żadnej szansy by skomlenie tego Pana miało na coś wpłynąć....Acti jest zielone to tylko kwestia czasu .
Jedyne co sony może zrobić to rozwinąć Bungie i na ich doświadczeniu zrobić Killzona i za parę lat mieć dużą markę we własnych rękach.
I przez to Sony będzie miało kolejnego exa , nikt oprócz PS na tym nie zyska
No sony bedzie mialo wlasnego exa (killzone) a Microsoft bedzie mial wlasnego (cod), wiec zysk bedzie po rowno...
Nie porównywał bym Killzona do takiej marki jaka jest Call of Duty ;)
Widac ze sony sie pali grunt pod nogami... Szczegolnie, ze niewazne co uwaza sony, gdyz Microsoft nie potrzebuje ich zgody do przejecia Acti Blizz.
Jedyne co musza to uzyskac zgode urzedow anty-monopolowych, i do tego celu musza wykazac ze to przejecie nie ma na celu utworzenie monopolu na rynku (a do tego Microsoftowi jeszcze daleko). I tutaj nie ma znaczenia ze sony uwaza ze oferta jest „nieodpowiednia na wielu poziomach” gdyz duzo wazniejsze jest ze oferta jest "„znacznie wykraczającą poza typowe umowy w branży gier”, wiec Microsoft wykazuje dobra wole.
(a do tego Microsoftowi jeszcze daleko
To jakieś info rzeczywiste czy sen nocy wczorajszej ?
Sony ma większość rynku konsolowegoz taki Xbox one sprzedał się 2 razy gorzej niż PS4, więc kto tu jest bliżej monopolu?
Aktualnie Microsoft nawet nie ma pozycji lidera na rynku (patrzac na ilosc sprzedanych konsol i zysk z tych rowniez), wiec do monopolu gdzie musial by miec prawie 100% udzialu w rynku, to im bardzo, bardzo daleko.
Wiec jedyne na co mozemy patrzec to tzw. "praktyki monopolistyczne" ale tu zarowno Microsoft jak i sony nie sa swiete (choc nawet i tu sony wiedzie prym).
Tylko te całe ostatnie zapewnienia Phila że CoD zostaje na PS pojawiły tylko z powodu że UK przygląda się temu przejęciu , on zapowiada że CoD zostaje na konsolach Sony a prawda jest taka że propozycja była 3 lata po aktualnej umowie , więc raczej nie do końca zgadza się tymi zapewnieniami
Nope, twoje domysly nie stanowia faktu. I nigdzie (nawet w tym newsie) nie ma napisane ze "MS nie ma planow zeby CoD zostal na PS". Pownienes wiedziec ze jest ogromna roznica miedzy stwierdzeniami "Nie mamy planow by cos zrobic (w tym wypadku przestac wydawac CoD na PS" a "zapewniamy i mozemy podpisac umowe, ze przez 3 lata czegos nie zrobimy".
Jesli dalej nie rozumiesz to podam ci inny przyklad, ktory moze bardziej do ciebie pasowac. Podpisujesz kontrakt na energie elektryczna (albo masz kupic wegiel co jest bardziej na czasie), jeden dostawca ci powie "nie mamy w planach podwyzek energii elektrycznej" a drugi ci powie "damy ci kontrakt na 3 lata, ze bedziesz placil tyle samo. Co bedzie pozniej to zobaczymy.". Z ktorym bedziesz bardziej sklonny sie ugadac? Czy moze i w tym wypadku oba stwierdzenia sa dla ciebie jednakowe i nie ma dla ciebie roznicy, i zakladasz ze pierwszy dostawca nigdy nie podniesie cen?
Jeśli MS nie miał w planach zaoferować wieloletnie umowy to oznacza tylko że nie mieli planów , aktualna umowa PS z Activision dotyczy ilości gier i 3 następne CoDy będą na PS i ze względu że teraz mają wychodzić co 2 lata to ta umowa jest o wiele dłuższa co zaoferował MS
No zaoferowali 3 letnia umowe, wiec jednak mieli w planach. Na ile lat mieli zaproponowac twoim zdaniem by bylo wystarczajaco? 10 lat? 200 lat? Do konca swiata?
Powiem tak, mam to gdzieś czy MS zrobi z CoDa exa, czy nawet z innych gier Acti-Blizz.
Jak będą mi bardziej odpowiadać gry na Xboxie to kupię Xboxa, jak na plejaku to kupię plejaka.
Martwi mnie tylko jedno, baza graczy CoDa. Zrobienie z niego exa może ją znacznie uszczuplić co na pewno przełoży się na skrócenie żywotności poszczególnych części.
A tak swoją drogą, jakoś nie wierzę aby MS zrobił z CoDa exa bo jednak spora część społeczności jest właśnie na PS.
Jednak tak sobie myślę, gdyby zrobili z CoDa exa i dali propozycję Sony w stylu, chcecie Call of Duty? To macie, ale w ofercie game pass na PS.
Chciałbym zobaczyć wtedy miny tych prezesów Sony którzy są tak oburzeni aktualną ofertą xD
GamePass to idiotyczny pomysł bo mimo że zarabiali by na tym to oznacza że zakup konsoli MS jest jeszcze mniej opłacalny
Mogliby zrobić coda ale multi działa tylko jak masz wykupiony gamepass, mogliby dać półroczną ekskluzywność, mogliby wyciąć zawartość na ps, mogliby dać coda tylko przez chmurę, mogliby zrobić dużo rzeczy by gracze cod powoli zmieniali platformę by ostatecznie przenieść większość graczy na platformę ms a potem zabrać coda.
Ciekaw jestem czy chodzi o tą dodatkową zawartość na PS, czy może o coś zupełnie innego. Otóż powiedzmy sobie wprost, sprzedaż CODa to wierzchołek góry lodowej, więcej kasy leci pewnie z mikro. Pytanie jak wygląda sprawa z prowizjami właściciela sprzętu a co z tym idzie sklepu. Na pewno nie jest to 30% jak na mobilkach, ale jakaś kwota pewnie leci i tutaj może MS nacisnął, w sensie macie coda, ale nie możecie pobierać prowizji z sklepu, cała kasa do nas, czy coś w tym stylu.
I to może być ostra wizerunkowa wtopa dla Sony, bo oni nie mogą powiedzieć czemu oferty nie chcą, bo tego gracze nie kupią, a bez konkretnych zarzutów ciężko będzie uwierzyć Sony i MS będzie mógł rozgrywać tutaj rolę tego dobre, że on chce CODy na PS, tylko Sony nie.
Jest to 30%. Zarówno Microsoft, jak i Sony zabierają 30% z każdej gry i jeśli miałbym cokolwiek obstawiać, to właśnie o te 30% poszło. CoD-y od lat lepiej sprzedają się na PS, więc mówimy tu o konkretnej kwocie, która nie trafiłaby do Sony.
Mam satysfakcję, bo niedawno pisałem że absencja CoD-ów na plejaku to tylko kwestia czasu, za co oczywiście mnie dissowano. Prawda jest taka, że Microsoft mógłby bez problemu odpuścić tę prowizję, bo i tak szasta hajsem na prawo i lewo, ale takie postawienie sprawy jest rozwiązaniem najlepszym z możliwych dla Microsoftu. Nawet sam fakt, że Spencer o tym mówi publicznie to zwykła i tania zagrywka PR-owa, całkiem skuteczna zresztą. W eter idzie hasło "proponowaliśmy, nie chcieli", ale szczegółów nie podano, choć to szczegóły są ważne.
Chodzi o to czy CoD będzie na Playstation przecież jest napisane "Microsoft zaoferował jedynie, aby Call of Duty pozostało na PlayStation przez trzy lata po zakończeniu obecnej umowy pomiędzy Activision i Sony."
No czyli szansa na to ze zostanie po tych 3 latach jest dokladnie taka sama jak ze nie zostanie... Nikt nie moze zmusic microsoftu by wydawali cod na PS do konca marki, i zapewnienie supportu przez conajmniej 3 lata, to najbardziej hojna oferta jaka byla w historii przy takim przejeciu.
U.V. Impaler, w pelni sie zgadzam. Z PR-owego punktu widzenia jest to mistrzostwo i wiele firm mogloby sie od nich uczyc (wliczajac sony). Bo moim zdaniem, gdyby role sie odwrocily to sony by nawet tego nie zaproponowalo konkurencji (patrzac na ich ostatnie podejscie do rynku i gier)
Te dodatkowe 3 lata to czas życia ps5. Jakby ktoś już miał ps to nic by nie tracił a potem albo cod albo xbox
Ja akurat mam mieszane uczucia. Z jednej strony doceniam kunszt Microsoftu w rozgrywaniu Sony PR-owo, z drugiej zaczyna mi przeszkadzać ten populistyczny styl. Jak Spencer jest taki transparentny i przeszkadzają mu zagrywki konkurencji, to niech zdradzi ile dostają studia/wydawcy za obecność w Game Passie na premierę. Jak już kiedyś napisałem, nie ma dobrych wujków, co najwyżej popularne hasełka pod publiczkę.
No i to jest właśnie najbardziej żenujące w tym wszystkim. Tak naprawdę dowiedzieliśmy się, że istnieje deal, w którym Sony przytomnie zapewniło sobie obecność CoD-a na swojej platformie przez jakiś tam czas. Deal, o którym nie wiedział nikt. Ale nie przeszkodziło to Spencerowi po kupnie Activision wypowiadać się o pozostaniu CoD-a na plejaku. Wówczas chodziło wyłącznie o stworzenie wrażenia, że Microsoft jest super, bo pozwala CoD-owi zostać na PlayStation, a tak naprawdę nie mogło być inaczej. Szkoda, że Sony gryzie się w język, niezłe kąski mogłyby powychodzić na wierzch, gdyby Sony zaczęło grać w tę grę takimi samymi metodami.
A Phil napisał: I confirmed (...) our desire to keep Call of Duty on PlayStation.
No i to jest właśnie najbardziej żenujące w tym wszystkim. Tak naprawdę dowiedzieliśmy się, że istnieje deal, w którym Sony przytomnie zapewniło sobie obecność CoD-a na swojej platformie przez jakiś tam czas.
Być może "jakiś tam czas" w przyszłym trybie wydawniczym daje PS tylko jedną odsłone CODA- Spencer dorzucając 3 lata daje im następną ... może planują ,że powiedzmy od 2028 nie chcą już wydawać CODA na konsole sony bo może będzie to startowy tytuł na kolejną generację - gdzie Xbox będzie chciał być na 1 miejscu , wszak po to wydają te MILIUNY ......
Ja osobiście chciałbym odebrać CODA graczom PS gdybym był prezesem XBOXA w momencie wydania 1 odsłony CODA tylko na obecną generacje kiedy to baza graczy PS5 nie jest jeszcze tak duża jak będzie to miało miejsce za kilka lat gdy sprzedaż piątek od sonego sięgać będzie kliku dziesięciu milionów sztuk.
Im szybciej zabiorą tym baza graczy nowych CODów na PS5 będzie mniejsza, będzie mniej wycia i szybciej Ci co jeszcze nie mają żadnych konsol wybiorą X , własnie z racji CODA i wtedy już pokaźnej listy exów od zielonych ...
to mogliby zejść z tych 30% nawet znacząco
Tylko w bajkach takie fanaberie .... miło by było , ale biznes to biznes - kogo dzisiaj obchodzi co tam myśli sobie klient.
Ja osobiście chciałbym odebrać CODA graczom PS gdybym był prezesem XBOXA w momencie wydania 1 odsłony CODA tylko na obecną generacje kiedy to baza graczy PS5 nie jest jeszcze tak duża jak będzie to miało miejsce za kilka lat gdy sprzedaż piątek od sonego sięgać będzie kliku dziesięciu milionów sztuk.
Mam takie samo zdanie i pewnie taki był plan, ale możesz jeszcze wcześniej wykorzystać szansę, żeby znów przypodobać się graczom i odegrać rolę tego dobrego. Spencer dokładnie to zrobił.
Soul33, pełna zgoda. Gdyby Microsoft przyjęło strategię dbania o klienta, to mogliby olać te 30%, bo przecież sami wiedzą, że to podstawa w branży i nikt z tego haraczu zejść nie chce.
A jakim prawem MS miałby zdradzać jakiekolwiek szczegóły umów biznesowych, obustronnych dodam, nie można ujawniać nawet takich rzeczy bez pozwolenia drugiej strony, a sony to robi?
Nikt takich rzeczy nie podaje, i wielu więcej nie podaje, nikt tez nie zdradza co ile kosztuje w produkcji.
I takie pytanie zadaje ktoś piszący o populizmie LOL, a tymczasem bardziej ordynarnie populistycznego pytania nie można zaserwować xDDD
To wszystko i tak bzdurna ustawka, nie ma żadnego monopolu i nigdy nie było, fpsów jest bez końca, to że akurat cod jest najpopularniejszy, najwięcej osób w niego gra, a sony na nim najwięcej zarabia, co tez osiągnęli ekskluzywnymi umowami dotyczącymi coda, nie ma żadnego znaczenia.
Kto kupuje całą firmę ten ma prawo decydowania, proste, nie ma takiego czegoś jak gwarancja do grania i to na danej platformie, to nie jest produkt pierwszej potrzeby, i jest go pełno.
To że sony boli, że nie zarobi więcej na tych swoich ukochanych graczach, bo tylko o to im chodzi, to już nie problem MS.
Gracze PS tracą? No to tak samo tracą gracze, którzy nie mają switcha, xbox traci, sony nie wydaje swoich gier na switcha i xboxa, nintendo nie wydaje na inne, i na PC.
Może tez za wszystkich czas się zabrać, wymyślić sobie bzdurny monopol i cyk.
Z jakiej racji jakaś firma czy śmieszna organizacja hipokrytów ma dyktować innej firmie gdzie i na jakich zasadach wydaje swoje gry, absurd, zważywszy, że chodzi tylko o kasę dla sony, bo jakby o graczy chodziło to wszystkich by musieli zmusić do wydawania na wszystkim, tylko z jakiej racji...
Przecież nawet te 3 lata, z obecnymi umowami do ponoć 2024 to jest COD na PS minimum do 2027, ale wiadomo te 3 lata to już bez opłaconych dodatków tylko dla PS więc sony boli.
I mnie nawet ten cod nie obchodzi, nawet do końca nie jestem pewien czy to tak dobrze, że MS sobie tak wykupuje dużych graczy, ale COD to jest nic, gier jest bez liku, acti ma pełno znanych uśpionych marek, które pewno nigdy nie zostaną wznowione albo będzie trzeba czekać wiele lat, a z MS jest jakaś szansa, że coś z tego wykorzystają wcześniej i wznowią te marki, to byłaby największa zaleta tego przejęcia dla graczy.
A jakim prawem MS miałby zdradzać jakiekolwiek szczegóły umów biznesowych, obustronnych dodam, nie można ujawniać nawet takich rzeczy bez pozwolenia drugiej strony, a sony to robi?
Skoro nie mogą tego zrobić, to niech w ogóle nie podejmują tego tematu. Proste.
fpsów jest bez końca
Oooo... tu mnie zaciekawiłeś. Ile FPS-ów AAA ukazało się bądź trafi na rynek w tym roku?
Przecież fpsów na rynku nie ma obecnie prawie wcale
Jedynie Bethesda sie starała w tym gatunku sporo działać no i ofc sa te dwa tasiemce zwane CODem i BFem
Tyle
Na samej eksulzywnosci straci MS, bo dochody z wydania tylko PC/Xbox beda znacznie nizsze, no ale to bogata firma to moga sobie pozwolic
Najwazniejsze jest rozwalenie konkurencji i uzyskanie monopolu
Wtedy beda zarabiac krocie na uslugach i nie tylko
To jest swoja droga smutne jak ludzie zakochani są w MS bo daje gamepassa za 4 zl :) to prawie tak jak zwolennicy PISu i 500+
Rynek gier, ktory obecnie jest w beznadziejnym stanie, bedzie niestety coraz gorszy, jakosc gier ucierpi przez abonamenty, a sam wybor AAA bedzie coraz mniejszy
A mimo to, MS zaoferowało Sony współpracę, której wcale nie musiało ofiarować. Zapewne w ramach dbania o reputację. I Sony też może iść na ustępstwa w ramach dbania o reputację. I klienta. Nikt nikomu nie broni dbać o klienta.
Nie wiemy też, czy MS chciało zgarnąć całe 30%. Raczej takich umów się nie proponuje, w których druga strona nie ma zysku wcale, a do tego musi ponosić koszty operacyjne. Prędzej podejrzewałbym, że Sony chciało "standardową stawkę", bo w ich umysłach od dłuższego czasu już nie ma innych opcji niż dojenie do oporu.
No jasne, że doją, bo zapewne nie mają innej opcji. Widać to na każdym kroku.
To jest swoja droga smutne jak ludzie zakochani są w MS bo daje gamepassa za 4 zl :) to prawie tak jak zwolennicy PISu i 500+
No teraz to Ty się zachowujesz jak PiS który zawsze obraca kota ogonem.
Pomijając game pass, polityka MS jest bardziej przyjazna graczom niż polityka Sony i o to tutaj właśnie chodzi. A game pass za 4zl? No ok, to też w jakimś stopniu wpływa na opinię graczy, ale bez przesady. Po pierwsze to nie wszyscy kupują gp za 4zl. Po drugie gp nie jest dla każdego i jak na razie nie ma tam zbyt ciekawych gier aby był sens płacenia 55zl miesięcznie. Także proszę nie pisz, że cały sukces MS jest dzięki game pass za 4zl.
polityka MS jest bardziej przyjazna graczom niż polityka Sony
Ale to jest bardzo krótkowzroczne patrzenie
Jak tylko MS zacznie zdobywac wieksza czesc rynku to zacznie sie panoszyc na rynku jak za czasów debiutu Xbox'a One :)
A Sony się nie panoszy podnosząc ceny gier?
Nie bądźmy dziećmi, każde korpo wykorzysta swoją pozycję na rynku, nieważne czy to Sony czy MS.
U.V. Impaler
W sumie nie wiem czu mu tak przeszkadzaja bedac szczerym, bo niestety w biznesie nie ma krysztalowych ludzi. Szczegolnie populizm ostatnimi czasy bardzo popularny ;) Ale personalnie juz wole populizm Spencera i podejscie xboxa ostatnimi czasy niz aktualne zagrywki sony pod przewodnictwem Jima.
Szczerze mówiąc to w tym zakupie najbardziej obchodzi mnie to, że Activision i Blizzard mogą nie być już pod wpływem Koticka.
Swoją drogą te trzy lata mogą być jednoznaczne z maksymalnie dwiema grami w związku z tym, że Microsoft chce skończyć z corocznym wydawaniem Call of Duty. Nie zdziwiłbym jednak się jakby mogło dojść do tego, że Microsoft by musiał zagwarantować regulatorom, że CoD będzie non stop wydawany na innych platformach
Ja dalej wątpię, że wycofają coda z PS,przynajmniej w tej generacji. Chcąc nie chcąc cod to maszynka do zarabiania i odcinanie się od mikropłatności na ps to głupota.
Oczywiście, że dla Ryana oferta jest nieadekwatna, perspektywa utraty czystych zysków po kilku latach dla nikogo nie byłaby adekwatna, i w sumie o to się rozchodzi, pieniądze. Nie graczy, nie jakieś pierdu pierdu o zabieraniu gry z platformy, tylko o pieniądze.
Dla każdego biznesmena perspektywa utraty wielomilionowych zysków za pstryknieciem palcow konkurencji jest przerażająca.
PlayStation, Nintendo Switch, PlayStation 4, Android, PlayStation Portable, Xbox One, iOS, mówie o originalnym FF7 nie remake
xD nie badz smieszny.
po pierwsze, wymieniles polowe konsol Sony.
po drugie, na innych urzadzeniach wyszlo po ~20 latach.
Call of Duty tez moze wyjdzie za 20 lat na konsole Sony, czy to w jakikolwiek sposob zmienia sytuacje?
Nie wyjdzie a to że wyszło po 20 latach to jest pytanie do Squere Enix czemu
taktak, Sony nie ma z tym nic wspolnego, Square Enix samo postanowilo nie wydawac swojej gry na konsole, na ktorej bylo od samego poczatku istnienia serii.
Seria istniała zanim Playstation istniało , zaczeli współracować potem Sony kupiło 15% akcji Squere Enix
nooo i?
co wedlug Ciebie to udowadnia? bo wedlug mnie to dokladnie to o czym pisalem.
i naucz sie pisac poprawnie nazwe tej firmy, blagam Cie.
Już widać jak przejęcia zaczynają szkodzić branży , ekpansja MS oznacza tylko tyle że Sony będzie musiał odpowiedzieć przejmując inne studia zapewniając sobie developerów którzy w będą w stanie odpowiedzieć na brakujące marki które przejął MS
Ostatni Killzone nie został tak dobrze przyjęty a Guerilla zajęta jest robieniem Horizona , Resistance to umarł w czasach PS3 i Insomniac nie ma szans żeby wrócił do niej jak zajęci są Spidermanem 2 i Wolverine
A jaka może być następna marka od Bungie na PlayStation? Symulator golfa, czy raczej obstawiałbyś FPS?
Jim chyba zapomniał że seria FF jest trzymana jako zakładnik w siedzibie $ony i na konsoli Pay$tation.
(Mowa o FF14 online, FF7 Remake, FF16)
Co za dzban.
Zakładnik ? Sony współpracuje z Squere Enix zanim jeszcze Xbox istniał i nie zdziwie się jak Sony będzie próbowało je kupić całkowicie
Ciekawe, że ta "współpraca" ogranicza się do największych gier SE. Tak samo Sony współpracuje z Capcomem nad Street Fighterem....
o, wlasnie
naprawde, zanim zaczniesz bronic Sony wlasnym cialem, zrob lepszy research.
Współpracowało tylko nak jedną grą Street Fighter 6 będzie i na PS i na Xboxie
chciales przyklady to je dostales, nie rob kolejnych fikolkow.
A jak myślisz The Outer Worlds 2 wydzie na PS5? Senua’s Saga: Hellblade II wyjdzie na PS5?
ale co mnie to obchodzi?
to Ty chciales przyklady na podobne dzialanie Sony, ja doskonale zdaje sobie z tego wszystkiego sprawe.
Twoj argument upadl to bedziesz odwracal kota ogonem?
Czyli masz problem że Street Fighter 5 nie wyszedł na Xboxa ale nie że gry które były na PS już drugie cześci się nie pojawią?
ale ja nie mam problemu.
to Ty chciales przyklady, wiec Ci je podalem.
Sony niech najpierw spojrzy w lustro, a dopiero później wysuwa oczekiwania wobec innych.
Sony jest tym złym w tej generacji konsol.
Kryształowe Sony przecież przez ostatnie kilka lat nie zrobiło nic co mogłoby nie spodobać się konsumentom. W ogóle...
BlackTone Ty to taki typowy niebieski janusz, sru tu tutu byle by tylko bronić $ony.
A prawda jest taka że ms zrobi co będzie chciał, w końcu to ich (będzie) marka i jimbo philowi może naskoczyć najwyżej.
PlayStation ma swoje gry ex, będzie miał i Xbox. Sony jak ma jakieś wonty to niech sprawi np Horizona na konsole zielonych, a czemu nie?
Ps nie jestem w żadnym "obozie", gram na pc i ps4
A co da że Horizon będzie na Xboxie ? Nigdy na nim nie był w przeciwieństwie do CoDa. Równie może nie być bo przecież w sprawie przejęcia toczy śledztwo w UK "Following our Phase 1 investigation, we are concerned that Microsoft could use its control over popular games like Call of Duty and World of Warcraft post-merger to harm rivals, including recent and future rivals in multi-game subscription services and cloud gaming."
To niech spidermana daja, bo byl wydawany na Xboxa przed przejeciem przez Sony. Ale zgaduje ze to jakos ci nie przeszkadza xD
No jest sledztwo, jak w kazdym tego rodzaju przejeciu. Tak samo bylo jak przejmowali Becie.
To niech dadzą The Outer Worlds 2 , Henua 2 na PS5. Można tak się wymieniać grami i co to da
Fakty są takie, że po przejęciu AB CoD będzie należało do Microsoftu i zrobią co będą chcieli, a Sony to może sobie tupać nóżką.
Poczekaj do 17, gdy wrócę do domu zrobię Ci ładna listę, o całym Sony, nie samym PS.
Domuru, chciałeś to masz (napiszę tylko o tym co dotyka, albo irytuję mnie)
...
Zacznijmy od aparatów. Sony
Mam 4 kamery od Sony, trzy z nich wymagają kupowania baterii bezpośrednio od Sony, bo zamienniki, które wcześniej działały już nie działają, bo chwalebne Sony uwaliło wsparcie dla nich wsparcie aktualizacją firmware'u. Dzięki Sony!!!
W dodatku ich program recyklingu baterii w Polsce nie funkcjonuję, więc co roku zostaje z elektrośmieciami. Dzięki Sony!!!
Na drugie danie Anime.
Sony przejmując Crunchyroll i Funimation ma praktycznie monopol (taki prawdziwy) na dystrybucję anime na zachodzie. Tak, coś tam się pojawia na Amazon Prime, Netflixie i hidive, ale względem katalogu CR to wręcz płotki. I nie, Sony (który posiada już Aniplex) nie przejmie ani SE, ani Kadokawy, bo JFTC w przeciwieństwie do tych pierdoł z FTC jest bardzo rygorystyczna. W Japonii nawet fuzje są bardzo, bardzo rzadkie.
Teraz dochodzimy do PlayStation, czyli będzie łatwiej i zwięźlej.
PS4 Pro nie miało wsparcia dla blu-rayów UHD, bo Sony boostowało sprzedaż swoich odtwarzaczy (wtedy niemal w cenie konsol), teraz z PS5 robią podobnie, choć chodzi o Dolby Vision i Atmosa, gdzie pierwszy zarezerwowany jest dla Bravii, drugiego nie ma wcale. Ale to bardziej moje czepialstwo na rozgrzewkę.
Podnoszenie cen do poziomu $70, a u nas 80€. ALE PRODUKCJA GIER JEST CORAZ DROŻSZA?!!! Ale klientów jest znacznie więcej, a koszty dystrybucji gier znacząco spadły. Gry sprzedawane po $60 dolców dalej zarabiają krocie, a podniesienie cen to fanaberia Sony, z którą poszli inni.
Podwyżka ceny konsoli. KONSUMENCI TEGO NIE ODCZUJĄ, PRZECIEŻ JEST INFLACJA! Oczywiście inflacji w USA (gdzie całkiem przypadkiem obie konsole sprzedają się porównywalnie) nie ma, a podwyżki nikt nie odczuje, bo konsole dało się kupić po MSRP. Prawda? A G prawda, jeszcze przed podwyżką kupno konsoli poniżej 2700 było dużym problemem, teraz znalezienie czegokolwiek poniżej 3k to jeszcze większy problem. Ktoś tu żyje w bańce. Szczęśliwie konsole nie są produktem pierwszej potrzeby.
Gry też nie, ale to nie przeszkadza Sony płacić wydawcom by ograniczać ich (lub ich część) dostępność na innych platformach. Cod MW miał cały tryb zarezerwowany na rok tylko dla PS4, DLC do AC 4 Black Flag i W_D na wyłączność PS4, tryb VR dla RE7 na wyłączność PS4, Final fantasy VII/14/16, masa bijatyk z SFV i częścią gier Arc System Works na czele.
Support Sony to żart, a polityka zwrotów to wisienka na cieście tej żenady.
I co mnie najbardziej boli, ubicie Japan Studio. Za to to Ryan powinien dostać bardzo bolesnej sraczki, minimum przez rok.
Brawo. Jeden post i wyjaśnione wszystko. Nawet
I żeby nie było,:
Gry też nie, ale to nie przeszkadza Sony płacić wydawcom by ograniczać ich (lub ich część) dostępność na innych platformach. Cod MW miał cały tryb zarezerwowany na rok tylko dla PS4, DLC do AC 4 Black Flag i W_D na wyłączność PS4, tryb VR dla RE7 na wyłączność PS4, Final fantasy VII/14/16, masa bijatyk z SFV i częścią gier Arc System Works na czele.
Ten sam zarzut mam do Mikrosoftu.
BlackTone Domuru jak Gołscik ;) Bialorycerza $ony w każdym temacie od M$ jest jak zawsze pełno. :P Ciekawe jak tam jego ulubione słowo "narracja" :p Anyway. Jimbo to typowy korpoludek, zmieknie mu pała jak M$ będzie lądował CoDa na premierę w GP. Niech lepiej sie już teraz dogaduje, żeby mu Phil nie zabral zabawki w ogole, tak to zawsze może puścić kopie za 350 zeta.
Jak Sony stosuje rakowe praktyki to jest ok, jak ktoś inny próbuje im odpowiedzieć podobnymi ale jednak trochę mniej rakowymi praktykami to zaraz ten inny jest tym złym. Niezmiennie mnie to bawi.
Mniej rakowymi , ciekawe jak wszystkie gry Bethesdy i Activision Blizzard np za 6 lat przestaną wogóle wychodzić na Playstation , 70mld musi się jakoś zwrócić
A co za problem kupić konsolę za 400 dolków?
Niektórzy kupowali PS4 dla jednej gry, to kupią i xboxa dla gier beci.
Z jednej strony jestem przeciwny eksom, i w miarę możliwości uważam, że wszystko powinno być na wszystkim*. No ale z drugiej strony zabawnie jest czytać oburzone komentarze ludzi, którzy przedtem wychwalali Sony za super eksy, ekskluzywny kontent w grach (jak Spider-man w Avengers) i "jak chcesz zagrać, to kup Playstation".
*w sumie już powoli się tak dzieje, z tym, że gry AAA omijają Nintendo, 99% japońskich produkcji omija Xboxa, MS odbiera multiplatformy od Playstation, a na PC prędzej czy później wydaje się wszystko.
Tyle, ze Sony sobie samo zapracowała na te wszystkie swietne exy, a MS podbiera gry, ktore byly dostepne wczesniej dla kazdego
Mi to prawie bez roznicy, bo mam dwie platformy, ale gdybym mial jedna to bym sie lekko wkurzyl
podobnymi ale jednak trochę mniej rakowymi
Jak juz to bardziej rakowymi kolego, bardziej
Tak jak wyzej, Sony sobie stworzylo swoje wlasne ip, ktore poza ich konsolami nigdzie nie bylo (GOW, Uncharted, GT itd.)
Taaa, a w tej bajce były smoki
Naughty Dog, LLC (formerly JAM Software, Inc.[1][2]) is an American first-party video game developer based in Santa Monica, California.[3] Founded by Andy Gavin and Jason Rubin in 1984,[1] the studio was acquired by Sony Computer Entertainment in 2001.
Nawet jak Becia za czasow M$ wyda nowe IP, to i tak bedzie placz, ze to nie IP microsoftu
Naughty Dog dopiero się zaczeło jak zrobili Crasha na PSXa, wczesniej byli nic nie znaczacym studiem
Troche jak z Housemarque, których pierwsza powazna grą jest Returnal, wczesniej jakies pierdolki ktore nikogo nie interesowaly
To teraz wez porównaj sobie to do Bethesdy, która od 20 lat jest jednym z lepszych studiów na swiecie jezeli chodzi o gry RPG, a ich najwieksze ip jak TES czy Fallout debiutowały na wszystkim
Bungie kupili, bo sie zorientowali, ze lada moment MS przejmie wszystko co najwazniejsze i zostana z niczym, dlatego tez nadal szukaja wzmocnien..
Śmiechawa w chu*** po 20 latach gier na wyłączność od SONY nagle ten perfidny śmieć ma problem że jakaś gra może być "exem" na MICROSOFCIE? Cieszę się że po tylu latach przesiadłem się na XKlocka bada zje*** od SONY tworzy tandetę od zarania dziejów. PS4 SLIM i PRO róznica zerowa? Testowane na EXACH róznica jest taka że PS4 PRO CHODZI JAK PROSIAK CHOLERNY CZOŁG. I gdzie te niby teraflopy? Zmiane poczułem po przesiadce na XOne X a po przejściu na Series X nie mam pytań. Sony umarło dzięki swojej polityce. Najbardzier rozwala mnie fakt. Znajomy kupuje gre na PS Store za 200zypla okazała się shitem. No i niestety zostaje z tym problem sam. Na Microsoft.com / lub xbox.com mogę taki zakup cofnąć w zasadzie jednym kliknięciem. Gdzie jest lepsza polityka w stosunku do klienta? Już nie mówię o BEZWARUNKOWEJ WYMIANIE w przypadku gwarancji na konsole 3lata / 2 lata pad. Pozdrawiam ludzi którzy nie mają klap na oczach jak nieszczęsna płotka. Raszta - widać że wam aksji łeb przetyrali.
chcesz to sobie kup nawet dwa Xboxy nie zmieni to faktu że ten badziew ma niewygodny pad o urodzie quasimodo
Nie jestem tu zbyt często. Gdybym sugerował się wyglądem. Pewnie jeździłbym Multiplą jak ty dla mnie funkcjonalność i pad Elite. Do moich dużych dłoni ten japoński badziew nie pasuje. I oprócz tego odpala bomby żeby cię mogli odnalezc służby ratunkowe.
No i prawidłowo, Sony powinno jeszcze zablokować diablo 4 na ps5 żeby pajace z Microsofu nie zarabiali na graczach PlayStation. Nich się microszit tym nazre.
Kolejny odklejeniec, fanboj $ony nie decyduje co wychodzi na PlayStation a co nie. Na szczęście większość graczy to nie takie szury jak ty.
Normalnie jak wyborcy pisu Microsoft dobry powiedz synek kto tyle dał. Szkoda że Janusze zapomnieli jak 7 lat temu pluli na Xbox bo chciał zablokować używki i inne odklejone pomysły które prędzej czy później wrócą. Ludzie to barany o pamięci złotej rybki cytując klasyka, wystarczyło dać 500 plus... tzn gry za 4 zł i Microsoft cacy.
To co powiesz teraz o Ala passie od Sony? Hmm taki rzut Donalda 500+ dał PiS ja dam 600 i gratis kota Jarosława. Przypominam że oboje kradną i kradli tak samo tu nie rób świętości z Sony bo ci ja jego zagadnienia i pomysły przytoczę a było tego znacznie więcej :) ale wiesz ja mogę pamiętać. Automaty za granicą potem comodore atarii amigi. Soniaczow miałem tyle że ja kopałem jak wchodziłem do pokoju. To kwestia wyboru. Wychodzi na to że jestem w bardziej komfortowej sytuacji. Posiadając ps5 i xsx stwierdzam że posiadacze Xa są w bardziej komfortowej sytuacji. Mówię tu od zakupu po gwarancję możliwość zwrotu gier cyfrowych ect.
