Premiera The Last of Us Remake; zobacz, jak zmieniła się gra
Call of Duty Modern Warfare Remastered za 40 dolarów vs The Last of Us Part I Remake za 70 dolarów.
Wnioski wyciągnijcie sami
Call of Duty Modern Warfare Remastered za 40 dolarów vs The Last of Us Part I Remake za 70 dolarów.
Wnioski wyciągnijcie sami
Domuru jak zwykle lubi za darmo Bialorycerzyć ;) To chyba nawet Gołscik nie ma już takiego parcia na Niebieską obronę Czestochowy :p Chyba, ze to ten sam typ. Lulz
Najlepsze, że klient sam siebie plusuje.
No ale
Jak ktos nie widzi roznicy to ma cos z deklem:
https://youtu.be/DTq4y8WAgM0?t=102
remaster pełną gębą.
cena gry jest z kolei z dupy wiec dla mnie odpada (przeszedlem juz raz i tak), choc moj RTX 3606 Ti czekal.
Przestan farmazonic, ile ty masz lat, 12? przeciez ty jestes ksiazkowym przykladem fanboya.
Pograłem jakieś 7-8 godzin. Zero wrażenia. Gra wygląda solidnie, ale jak to ma być moc ps5 to chyba wybuchnę śmiechem. To jest poziom ps4, a wydaje mi się nawet, że miejscami dwójka wyglądała lepiej. WIELKI ZAWÓD, bo Naughy Dog spodziewałem się cudów, a dostałem bieda-remake w którym nie pokuszono się o totalnie nic więcej niż podbicie oprawy. Aha, nie polecam polskiej wersji, bo przez poprawę animacji i mimiki postaci ta wypada teraz bardzo sztucznie jeśli chodzi o synchronizację ust z wymową.
Przecież to jest na silniku z "dwójki" a dwójka robiona byla pod PS4. Moc PS5 zobaczysz jak wydadzą część 3.
TloU 2 nie wygląda aż tak dobrze jak ludzie pamiętają
Co z tego, że na silniku dwójki? Mieli dwa lata i nowy, dużo lepszy sprzęt do dyspozycji żeby wydusić z niego dużo więcej. Na pewno nie jestem frajerem, który łyknie bajkę o budowie od podstaw na ps5, to stare tlou z nakładką graficzną i nic więcej.
A te porównanie to sobie w dupę wsadź. Porównaj jedynkę i dwójkę w 1440p, bo od razu widać, że to tryb fidelity, który działa w ślamazarnych 30 klatkach. Na wydajności już tak ostro nie jest.
Gościu co ma ostrość do tego , Remake ma o wiele lepsze modele niż Tlou2 a ty gadasz bzdury o ostrości . I Remake i Tlou2 ma dokładnie takie same tryby na PS5 wydajność 1440p/60fps i rozdzielczość 4k/30fps , obudwa screeny są zrobione na PS5
Bzdura, tlou2 nie ma żadnego trybu 4k/30, działa w 1440p/30 na ps4 i 1440p/60 na ps5, taką masz właśnie wiedzę. Na tym screenie grafika jest dużo wyraźniejsza w part1, bo rozdzielczość jest dwa razy większa, a to, że modele są lepsze to chyba oczywiste, przecież te gry dzieli dwa lata. Takich detali znalazłoby się pewnie więcej, ale co z tego jak całość wcale nie sprawia wrażenia, że te dwie części dzieli generacja. Zwykły skok na kasę i wciskanie kitów o przebudowaniu całej gry. Taki pelikan jak Ty to pewnie łyknie i będzie bronił, a nawet nie zagrał. Pochwal się screenem ze swojej ps5, bo zaraz wyjdzie, że nawet tej konsoli nie masz.
Fakty są takie, że remake TLOU 1 na Ps5/Pc mógł i powinien wyraźnie lepiej wyglądać niż TLOU 2 wydane na Ps4 z ograniczoną mocą. Skoro tak nie jest to nie postarali się mocno mając znacznie mocniejszy sprzęt. Mogli wycisnąć więcej.
TloU 2 nie wygląda aż tak dobrze jak ludzie pamiętają
Wygląda tak dobrze jak pamiętam. Inna sprawa, że screen porównawczy, który wrzuciłeś pokazuje w przypadku TLOU 2 inną porę dnia i mniejsza rozdzielczość. Różnice między obydwoma są czysto kosmetyczne. Part I wygląda po prostu inaczej.
Ty sam masz taką wiedzę że nawet nie masz pojęcia że po patchu na PS5 w TloU 2 możesz wybrać między 30 a 60 fps
No to tu (https://i.redd.it/vtjvi1ctn3l91.jpg) masz lepsze porównanie. Tak jak pisałem, różnica między Part II, a Part II jest czysto kosmetyczna.
A kto niby taki kit daje sobie wcisnąć? Wszyscy wiedzą co zrobiono i za ile wyceniono. Chcesz to kupujesz, nie chcesz to masz wersję odświeżoną na PS4 ktorą sam posiadam i grałem. Ja nie mam z tym żadnego problemu i nigdzie wcześniej nie wyczytałem że ND robi rimejk na nowym silniku, przebudowuje poziomy, historię i system walki.
Proszę bardzo, Joel z parch 2 ps4 pro - mój skrin
można porównać z part 1 jak ktoś chce
https://ibb.co/T2s1YF9
Akurat pod względem wizualnym, to ten "remake" jest chwalony. Problemy są jednak gdzie indziej (te same błędy w dźwięku/cena).
https://www.youtube.com/watch?v=d1ujZ6UuCBU&ab_channel=arhn.eu
Pełna zgoda. Od strony wizualnej nie można temu remake’owi niczego zarzucić.
Pytanie czy grafika i fizyka przeniesiona na nowy silnik z całą resztą pozostawioną bez zmian jest warta ponad 300 zł jest pytaniem czysto subiektywnym. Dla mnie żadna gra nie jest tyle warta.
No tak ale zmiany są takie że nawet na Ps4 Pro by to ruszyło. Tylko że wtedy już by nie mogło być tej ceny.
Dla mnie to nie sa problemy: polskiego dubbingu i napisow unikam (mlaskacze :) gre kupie w pudelku, przejde (po raz trzeci) i sprzedam. Ten filmik utwierdzil mnie tylko w przekonaniu ze warto.
Co do tego czy Part I poszłoby na Ps4, myślę że w niższej rozdzielczości i 30 fps jak najbardziej.
Udał sie Cashgrab? Sprzedaż wystrzeliła pod sufit?
Pewnie dobrze się sprzeda, i trzeba będzie szukać kolejnych starych kotletów.
Remaster na poziomie Mass Effecta 1, może nawet troszkę gorzej. Nic więcej. Więcej niż 20$ za to to skandal.
Z tego co widze to graficznego szalu nie ma, ale nie gralem wiec pewnie za jakis czas kupie i ogram.
Dobrze że Quaz nie zrobił recenzji tej śmiesznej 9 letniej gry tylko wolał zrobić recenzje fajnego polskiego indyka, za to go szanuje, gość nie płynie z prądem jak reszta, pamiętam jego recenzje TLOU II gdzie nie dał 10/10 jak reszta jutuberów.
Też lubię Quaza, według mnie najlepszy polski recenzent. Arhn też nie był zachwycony drugą częścią, a najbardziej krytyczny był NRGeek.
Świetne porównanie, ale może dasz do porównania Ellie z PS3 a nie z PS4, tak jak dałeś Prica z PS3 vs PS4?
To nie ma znaczenia bo cutscenki są takie same w wersji na PS3 i PS4 bo są wyrenderowane po prostu są jak filmiki CGI
Widzę że niektórzy tu widzą magiczną moc PS5 której nie ma, za raz zostanie dwukrotnie zjedzona przez Ryzena 7600X oraz RTX 4060 lub RX 7600.
Akurat graficznie różnica między Part 1 a Remastered jest OGROMONA - sprawa jest prosta, Part 1 to praktycznie Part 2 (a w wielu aspektach potrafi wyglądać lepiej - nie dużo, może nawet nie zauważalnie, ale potrafi), bo to ten sam silnik, a jestem nawet przekonany że wykorzystali sporo assetów z drugiej części. A nikt o zdrowych zmysłach nie powie, że Part 2 wygląda "trochę lepiej" od Remastered.
Wkurza mnie zakrzywianie rzeczywistości przez graczy (i jak widać po komentarzach, użytkowników tego portalu), którzy wyciągną jeden zrzut ekranu z Part 1, który faktycznie dobrze nie pokazuje jakiegoś dużego przeskoku między obiema wersjami. Problem polega na tym, że to tylko JEDEN ZRZUT EKRANU, a jest masa innych, już nie wspominając o filmikach porównawczych, które różnicę na plus dla Part 1 wyraźnie ukazują. A jest ich o niebo więcej.
Nie trzeba dosłownie kłamać, by stwierdzić że Part 1, tak zwany "Remake", nie jest wart $70. Bo oczywiście że nie jest! Activision w 2017 roku za pełny Remake 3 (!) gier Crasha Bandicoota wołali $40. Activision! Dodanie paru opcji dostępności, lekki lifting AI (taki lifting, że aż prawie niezauważalny) to NIE JEST usprawiedliwienie podniesienia kosztu tej samej gry z 2014 i 2013 roku. Bo poza stroną wizualną, jest to gra praktycznie identyczna. Jeśli Activision ma od ciebie więcej rozumu, no to życzę powodzenia Sony.
Nie zmienia to faktu, że graficznie odwalili kawał dobrej roboty i różnica jest widoczna gołym okiem. A ja jestem osobą, której ta gra nie obchodzi, nie mam żadnych planów w nią grać, a gdybym miał to sam bym szedł w stronę kupna wersji Remastered, bo grafika dla mnie w grach gra najmniejsze skrzypce. Smuci mnie jednak i denerwuje bezmyślny gniew graczy za element, który został dobrze wykonany, gdzie jest mnóstwo innych za które można Part 1 krytykować.
