Cześć wszystkim,
Uderzam do Was wszystkich bezpośrednio, ponieważ intensywnie zastanawiamy się w GOL-u nad przyszłością naszego forum. Jednym z pomysłów jaki padł w naszych dyskusjach polegał na oddaniu władzy w Wasze ręce. Bardzo ogólna koncepcja polega na tym, że wybierzecie kilka osób ze społeczności forum, które to zajmą się moderacją i animacją wątków, analogicznie jak ma to miejsce w subredditach. Ze strony redakcji zostanie wyznaczona jedno osoba, która będzie miała za zadanie pomoc techniczną wybranej grupie moderatorów, a także łącznikiem z samą redakcją. Oczywiście regulamin forum zostanie zmodyfikowany tak, żeby spełnić oczekiwania nowych opiekunów forum, wybranych przez Was.
Przy czym hasło forum nie oznacza komentarzy do materiałów, które przejdą bezpośrednio pod kuratelę redakcji (obecnie całą moderacją zajmuje się dedykowany, niezależny zespół) i będą wyłączone z reguł i regulaminu jakim będziecie operować na forum.
Teraz pytanie. Co o tym sądzicie? Podkreslam – na razie to luźna idea.
• Proszę nie podnosić w tym wątku tematu łapek. Obecny sposób działania łapek nie jest permanentny i zostanie zmieniony w najbliższej przyszłości, pewnie kilku tygodni. Posty na ten temat w tym wątku będą usuwane z rankingiem.
To chyba nie ma za bardzo sensu przy obecnym ruchu na forum, natomiast pogłębi budowanie społeczeństwa klasowego i zbuduje kolejne antagonizmy. Tak długo jak forum nie jest w rękach Soulcatchera, jest ono w dobrych rękach.
Chyba, że chodzi po prostu o banowanie kolejnych kont GamingMana, bo 15 osób w Waszej redakcji nie nadąża, to dajcie znać, pomyślimy.
Szczerze mówiąc ja, udzielając się na forum już dobre 14 lat (tak, byłem często banowany) i znając już trochę użytkowników, nie potrafiłbym wyznaczyć grupy osób, które miałyby się zajmować moderacją. Udzielając się aktywnie na forum przestaje się być neutralnym, obawiam się że mogłoby się skończyć kilkoma Soulcatcherami banujacymi na lewo i prawo za niezgadzanie się z ich zdaniem, za poglądy i za to że moderator ma akurat dzisiaj zły dzień bo mu samochód nie odpalił rano.
Zatrudnijcie Gestochowe na pół etatu to się chłop zajmie forum. Ostatnio na spore doświadczenie w kontaktach z ludźmi więc to odpowiedni kandydat.
Wybierzcie mnie. Obiecuję banować każde kolejne konto Hydro i Gaming-Mana ku uciesze gawiedzi.
A tak na poważnie to nie wiem czy mogę dodać coś czego nie powiedzieli przedmówcy. Na papierze pomysł jest dobry, ale niestety znając charakterystykę naszego zaścianka wątpię, aby udało się w praktyce. Mam w głowie kilku użytkowników, którzy mogliby nieźle pasować na moderatora, ale pytanie czy takie ogarnięte i dosyć dorosłe osoby miałyby czas i chęci na charytatywne (?) moderowanie calutkiego forum.
dalej nie mam uprawnien moderatora, to jakis blad techniczny?
To chyba nie ma za bardzo sensu przy obecnym ruchu na forum, natomiast pogłębi budowanie społeczeństwa klasowego i zbuduje kolejne antagonizmy. Tak długo jak forum nie jest w rękach Soulcatchera, jest ono w dobrych rękach.
Chyba, że chodzi po prostu o banowanie kolejnych kont GamingMana, bo 15 osób w Waszej redakcji nie nadąża, to dajcie znać, pomyślimy.
Szczerze mówiąc ja, udzielając się na forum już dobre 14 lat (tak, byłem często banowany) i znając już trochę użytkowników, nie potrafiłbym wyznaczyć grupy osób, które miałyby się zajmować moderacją. Udzielając się aktywnie na forum przestaje się być neutralnym, obawiam się że mogłoby się skończyć kilkoma Soulcatcherami banujacymi na lewo i prawo za niezgadzanie się z ich zdaniem, za poglądy i za to że moderator ma akurat dzisiaj zły dzień bo mu samochód nie odpalił rano.
Generalnie to chyba dobra decyzja tylko problem pojawia się z wyborem takich osób. Najlepiej gdyby były to osoby w miarę neutralne, a nie podejmowały decyzję o kasowaniu tego i tamtego tylko i wyłącznie ze swoich prywatnych pobudek. No, ale i tu pojawia się problem bo jak poznać, czy taka osoba jest neutralna i czy będzie kierowała się dobrem forum, czy swoimi prywatnymi przekonaniami. Trzeba by było przeprowadzić swojego rodzaju konkurs albo "wybory", aby każda osoba mogła zagłosować na TAK lub NIE przy nickach wybranych osób.
Moim zdaniem to przydałby się także jakiś poważny system powiadomień o usuniętych komentarzach/wątkach wraz z napisanym konkretnym powodem tego usunięcia, aby w każdej chwili można było się odwołać od niesłusznych decyzji.
To czy takie rozwiązanie zadziała czy nie to niestety kwestia bardzo trudna do przewidzenia.
Przykładowo w czasach popularności gier przeglądarkowych tak działało jedno z forów, gdzie sam modem byłem przez 2-3 miesiące. Jednak pojawiły sie konflikty z powodu których większość modów pochodziła spośród graczy obecnych i byłych, ale była też dwójka moderów z ramienia twórców gry, którzy stanowili swego rodzaju instancje odwoławczą oraz wybierali modów z społeczności.
Tylko, że tam 9 na 10 tematów dotyczyło spraw związanych z grą (handel, ogłoszenia, nabory do klanów, pytania i odpowiedzi na temat mechanik itd.)
Tylko tam był model z modowaniem na całym forum i/lub w poszczególnych działach.
W wypadku rozwiązania z subreditów ogólnie doprowadzi to do podzielenia forum na obozy.
Zwłaszcza, że lwia część wątków tutaj ma charakter albo polityczny/światopoglądowy albo polegają na kłótniach o wyższość A na B oraz o to czy dana ocena jest słuszna czy kupiona.
Bo jakby nie patrzeć ruch tutaj jest stosunkowo niewielki.
No i kolejna kwestia jak widzicie ten podział względem komentarzy pod materiałami. Czy dotyczy on tematów pod grami z encyklopedii? Czy dotyczy całego czasu życia wątku czy nie? Przykładowo to by odpowiadał za komentarze, które pojawią się w dwa lata po opublikowaniu materiału.
Trochę dużo pytań.
No i największe ryzyko. Średnia wieku, a co z tym idzie deficyt czasu tutaj jest dość wysoki. Tego typu rozwiązania się najlepiej sprawdzają, gdy można wybrać takich modów spośród licznej grupy udzielających sie studentów, bo ci zazwyczaj potrafią sporo przesiadywać. Emeryci jak ja raczej zaglądają jak znajdą chwilę czekając, aż im się repo ściągnie albo obraz dockerowy zbuduje na jenkinsie.
Pytanie czy za tym pomysłem stoi cos wiecej niż chęć zaoszczędzenia na opłacaniu moderatorów?
W teorii to brzmi całkiem dobrze, ale jak przez ostanie kilka chwil myślałem kto miałby pełnić rolę moderatorów to nikt specjalnie nie przyszedł mi do głowy. Tego nie lubię, ten głupoty jakieś wypisuje, ten śmieszkuje ciągle itd. Zresztą czy to byłoby lepsze rozwiązanie niż obecna moderacja? Tego nie wie nikt. Mogłoby być jeszcze gorzej. Kto to wie. Zresztą nie uważam, żeby forum było problemem wymagającym jakichś radykalnych przemian. Przydałaby się większa transparentność działań moderacji, szczególnie w przypadku gdy posty znikają bez powodu, bez łamania regulaminu.
To zwyczajnie nie zadziała. Tak jak przedmówcy wspomnieli, nie ma w zasadzie szans na zachowanie neutralności moderatorów. Chyba sami byście nie chcieli skarg w stylu "zbanował mnie tylko za to że dwa miesiące temu mieliśmy kłótnię w wątku o (tu wpisz temat)", a obawiam się że na tym by się skończyło. A że mnóstwo jest przeróżnych utarczek słownych pomiędzy użytkownikami, to wszyscy wiemy. Teraz wyobraźcie sobie że taki użytkownik, na którego kiedyś posypały się gromy za jakieś głupoty które wypisywał, ma władzę i możliwość usuwania postów czy banowania innych ludzi. Jakoś nie chce mi się do końca wierzyć że nie próbowałby tej władzy wykorzystać do pozbycia się kogoś kto mu zalazł za skórę
Demokracja ma to do siebie że jest do dupy.
Demokracja obywatelska do dupy jest podwójnie.
Zrobi się folwark zwierzęcy.
Jestem przeciwny takim pomysłom.
Trzy razy NIE.
Będą sobie banować userów tych, których nie lubią. Niezbyt dobry pomysł.
Nieee, tak jak jest teraz jest git, forum akurat dużych zmian nie potrzebuje.
Poza tym nie potrafię sobie wyobrazić jak to by wyglądało. To, że w wątkach politycznych mamy userów, którzy w jednym poście potrafią się rozpisać bardziej niż maturzysta na rozprawce to nie znaczy, że ludzie by mieli czas na taką robotę.
Funkcjonowałoby to jakby ci "wybrańcy" dużej władzy by nie mieli. Ale to wtedy wyglądałoby to jak trójka klasowa w szkole, której marnowano wolny czas i wysyłano na jakieś bezużyteczne spotkania, żeby pokazać, że po coś ona istnieje.
A jakie są przyczyny ewentualnych zmian na forum? Kwestie finansowe? Pozostawienie go w obecnej formie nie wchodzi w grę?
Pomysł z wyborem moderatorów dosyć kontrowersyjny. Z powodów wyżej wymienionych. Mogłoby się zdarzyć, że niektórzy po objęciu swojej funkcji zyskają +10 do obiektywizmu. Ale mogłoby się też zdarzyć, że niektórym woda sodowa uderzy do głowy. Tak czy owak, byłoby ciekawie.
Szczerze mówiąc, bez zastanowienia wskazałbym chyba dwie osoby, które ewentualnie mogłyby pełnić tego rodzaju funkcję: Minasa i elathira. Ale pewnie po zastanowieniu ktoś jeszcze przyszedłby mi do głowy.
No i tu trafiłeś bo jedyny user jaki mi przyszedł do głowy to Minas Morgul - najbardziej zrównoważona osoba jaką tu czytałem. Choć wątpię, aby miał czas i chęci na zajmowanie się takimi pierdołami.
Oj, ktoś zminusował moją wypowiedź, więc pewnie kandydatury mają też przeciwników. ;)
Szczerze mówiąc, bez zastanowienia wskazałbym chyba dwie osoby, które ewentualnie mogłyby pełnić tego rodzaju funkcję: Minasa i elathira. Jak najbardziej popieram kandydatury. Generalnie Ciebie można byłoby poczęstować tą funkcje, masz doświadczenie i wiadome predyspozycje, już tym bardziej, że pewne reaktywne elementy dostałyby ostrego rozwolnienia ;P
Zatrudnijcie Gestochowe na pół etatu to się chłop zajmie forum. Ostatnio na spore doświadczenie w kontaktach z ludźmi więc to odpowiedni kandydat.
Nie sądzę by to był dobry pomysł:
1. Zawsze będzie padało na tych moderów podejrzenie o subiektywne podejście, faworyzowanie danych osób czy gnębienie innych.
2. Moderacja musi się odbywać praktycznie 24h - nawet jak znajdziecie ludzi o odpowiednim poziomie to problemem będzie ich dostępność - nikt ze starszych nie poświęci tyle czasu dla forum, a ci co mają tyle czasu zazwyczaj są w wieku szkolnym i niekoniecznie będą się nadawali na to stanowisko.
3. Osoba, która aktywnie działa na forum będzie mała mocne problemy - ciężko być obiektywnym siedząc głęboko na forum.
Wg. mnie pracownicy GOLa jako moderzy to najlepsze rozwiązanie.
W początkach forum, jak miałem kilkanaście lat, sam chciałem być modem. :D Teraz już nie.
Podzielam obawy przedmówców.
A ile placicie $$$ za bycie takim moderatorem i ze ktos bedzie poswiecal swoj czas?
IMO to wyglada jakbyscie szukali oszczednosci. Jak ma byc jakis wysoki poziom na tym forum to potrzebni sa specjalisci ktorzy to ogarna za dobre pieniadze.
Dawanie hammer bana w rece pseudo "Prezesuf z Gola" zle sie skonczy.
jakich kuźwa oszczędności, przecież "oddanie władzy ludowi" jest w drugim rozdziale każdego podręcznika dot. gaszenia kryzysów wizerunkowych
Aaa.. Chodzi o tę prostą sztuczkę? Lud dostanie władze, zaraz się pokłóci, zapanuje burdel, i lud z płaczem wróci oddać się pod opiekę pana?
W takim razie startuje w opozycji do Bullzeye jako moderator. Będę rządził żelazną, acz niesprawiedliwą ręką.
To mogłoby się udać. Tylko ludzie zajmujący się forum musieliby być naprawdę zaufani .... i chyba nie do końca normalni ;)
Jak chcesz osób normalnych to tylko osoby z zewnątrz. Którzy tez musieliby być często zmieniani. Bo skończy się jak napisał Qverty?, który dobrze podsumował. Potrzeba tutaj ostrzejszy rygor. Bez patrzenia kto ile lat jest na forum. Nie może też być kolesiostwa. Zero tolerancja dla kogokolwiek.
Największy śmietnik jest w komentarzach pod materiałami serwisu, reszta forum jest w miarę czysta. Najlepiej jakbyście przydzielili jedną osobę z zespołu do reagowania na zgłoszenia w wątku regulaminowym. Jeśli ktoś z moderacji będzie, powiedzmy, raz na 2-3 godziny wchodził do tego wątku i faktycznie egzekwował zgłoszenia, to według mnie wystarczy żeby na forum był spokój. Tylko ta osoba musi ostro reagować, prowokatorzy z zerowym rankingiem i multikonciarze powinni wylatywać bez żadnej dyskusji i drugich szans.
Największy śmietnik jest w komentarzach pod materiałami serwisu,
Bo tak zenujacych i clibaitowych newsow/felietonow jakie robi GOL to sie nie dziwie. Niech robia rzetelne i merotyczne materialy to komentarze tez beda na poziomie.
Nie chodzi mi tylko o chlew spowodowany niezadowoleniem z jakości materiału, choć tu oczywiście moderacja też powinna ostro reagować bo wszyscy przesadzają. Chodziło mi o wszelkie wojenki konsolowe, ataki personalne, ewidentny trolling. Takie coś nie powinno mieć miejsca i przykro się robi, jak ludzie wciąż się dają nabierać na te same zaczepki.
Chlew może i jest, ale też faktem jest, że relację z Gamescom to na Łowcach czytałem...
Tutaj 10 newsów bo kliki... W kilka nawet wszedłem, ale potem zdałem sobie sprawę ile tracę czasu.
Jednak żeby nie było offtopu - zgadzam się, forum jest tak niszowe, że jeśli sobie zostawiają komentarze, to nie wiem, na czym chcą oszczędzać, na kilku zgłoszeniach dziennie?
chyba nie mozna zrobic niczego gorszego niz oddac wladze w rece ludzi i ubrac calosc w odpowiedzialnosc zbiorowa nawet jesli mowimy o zwyklym forum. terror mniejszosci wiekszosciowej zawsze bedzie tylko glupim pomyslem.
Podzielam obawy innych:
- brak sprawiedliwego osądu
- brak czasu na moderację z strony nowych modów. Chyba każdy post muszą przeczytać?
Od siebie dodam: był kiedyś post o samobójstwie. Nie wyobrażam sobie, że moderator wybrany z ludu może wtedy coś działać.
Nie wiem jakie firma ma plany co do forum. Chciałbym, żeby gdzieś było miejsce gdzie mogę zapytać o rady związane z grami np. dobry pad czy jRPG na start. Nie mam za złe, że będę za to monetyzowany. Z FB korzystam bardzo mało, więc nie lubię tam pytać. Dobrego Discorda o takiej tematyce nie znalazłem. Zostaliście tylko wy, nie zamykajcie forum :(
Jeśli już, to musiałyby to być w miarę nowe osoby, które nie mają żadnych uprzedzeń. Niestety, ale wśród tutejszej samozwańczej "elity", poza paroma chlubnymi wyjątkami, nie został już prawie nikt kto nadawałby się do takiej roli. Ci narozsądniejsi użytkownicy w większości opuścili to forum.
Myślę, że w ogóle najlepiej byłoby oddać forum w ręce kogoś z zerowym rankingiem.
Jak dajesz to biorę. Zbanuję wszystkich a na końcu siebie :)
Teoretycznie pomysł mi odpowiada, ale uważam, że za tego typu mechanicznymi zmianami w funkcjonowaniu forum powinna iść duża kampania w sieci, żeby rozruszać to miejsce. Ruch jest tu stosunkowo niewielki - nie oszukujmy się, na Reddicie jest ~50 milionów ludzi dziennie; na GOLu kont jest 11 milionów, ale ile faktycznie się tu udziela?
Forum jest do zamknięcia, jest tu taki zaścianek i boomerstwo ze nikt nie zrozumiał ze w formule redditowej każdy moderuje swój własny wątek (subreddit) a nie całe forum.
I polecam gęstochowe.
Subreddits to chyba także grupy/kategorie, a nie pojedyncze "wątki"?
Niby tak ale nie do końca, każdy może założyć swojego subreddita w kilka minut.
W ten sposób miałbyś subreddit dobra zmiana gdzie możesz sobie wycinać posty manolito a johndown będzie miał swój gdzie będzie wycinał twoje posty itd.
Loon chyba wyczerpał temat.
Z drugiej strony na Labie też siedzi garstka osób i rządzą się sami, ale to nie jest tak eksponowana strona, tutaj mimo wszystko wciąż chyba będzie wiele botów, trolli itp.
tutaj mimo wszystko wciąż chyba będzie wiele botów, trolli itp.
To nie specyfika GOL-a: na Reddicie również jest z tym problem. Na Reddicie jest w tym kontekście o tyle prościej, że mając "do ogarnięcia" pojedyńcze subreddity, moderatorzy mają ułatwioną walkę z tym trollami, spamem itp. - stąd w niektórych zakątkach Reddita jest z tym lepiej niż w innych.
Wybierzcie mnie. Obiecuję banować każde kolejne konto Hydro i Gaming-Mana ku uciesze gawiedzi.
A tak na poważnie to nie wiem czy mogę dodać coś czego nie powiedzieli przedmówcy. Na papierze pomysł jest dobry, ale niestety znając charakterystykę naszego zaścianka wątpię, aby udało się w praktyce. Mam w głowie kilku użytkowników, którzy mogliby nieźle pasować na moderatora, ale pytanie czy takie ogarnięte i dosyć dorosłe osoby miałyby czas i chęci na charytatywne (?) moderowanie calutkiego forum.
Ja również popieram kandydaturę, forum bez Hydro i gamingmana od razu stanie się lepszym miejscem
Zbanować jeszcze A.l.e.x.a, planeswalkera oraz TobiAlex'a i mamy komplet :D
To, czego mnie nauczył Soulcatcher to między innymi to, żeby ludzie nie wiedzieli kto moderuje. To zawsze zmienia role, zawsze jest dystans, zawsze coś jest inaczej. Potwierdziłem to na kilku innych forach, gdzie na kilku byłem "jawnym" moderatorem. Nawet na niszowej tematyce zaraz zaczęły się jakieś pojazdy ludzi, że tworzymy klikę moderatorską i nawzajem siebie "ratujemy" :D co oczywiście było totalną bzdurą. Ale już ludziom wystarczało, jak w dyskusji mieliśmy różne zdania.
Pomijam oczywiście fakt oddawania "władzy" w ręce wykrzywionych ludzi, którzy na dzień dobry zaczną robić jakieś własne wojaże.
Jestem na nie.
spoiler start
Poza tym, zmiany na forum Gola? Meh :D znowu będzie jakiś drobny zryw a potem wszystko zostanie jak było ;) my już od 2011 czekamy na zmiany hehehehe :) a jak ja miałem swój kącik to i tak mi go zamknęliście! ;)
spoiler stop
Jestem bardzo ciekaw na kogo w teoretycznym wypadku zagłosowaliby forumowicze.. Ciekawi mnie też czy w regulaminie byłoby jakoś ustalone jaki wymiar kar obowiązywałby do konkretnych przewinień - czy decyzja należałaby do domniemanych moderatorów?
Pomysł niby dobry, przy odpowiednim wyborze użytkowników mogłoby to wypalić, ale z drugiej jest to jednak zbyt ryzykowne.
Przedmówcy już chyba powiedzieli wszystko w tym temacie.
Bardzo ogólna koncepcja polega na tym, że wybierzecie kilka osób ze społeczności forum
Na papierze wygląda to całkiem okej, ale w praktyce będą padać pytania typu "a czemu ten random został modem?", na które odpowiedź będzie brzmieć: bo sami go sobie wybraliśmy, więc to nasza wina. Poza tym co masz na myśli pisząc, że my wybierzemy? Każdy dostanie jeden głos? A co w przypadku jak 100 userow poda 100 różnych typów? Weź też pod uwagę, że głos jednego będzie bardziej ważny od głosu drugiego, bo to nieuniknione.
Najlepszym wyjściem z sytuacji jest po prostu rekrutacja wychodząca od was. Jest info oficjalne, są wymagania i cały proces przeprowadzony anonimowo, żeby ten random nie został modem. A na koniec podacie informację kto tymi modami został i tyle.
Może by Gęstochowie etat dać? Tylko tak połówkę, coby się nie przemęczył.
Mi tam w sumie cały pomysł jest obojętny, ale nie sądzę, że byłoby tak źle jak użytkownicy wyżej się obawiają. Poza banowaniem gamingmana i od czasu do czasu jakiegoś ruskiego trolla to do moderowania za wiele nie ma. Nie dzieje się tutaj za dużo, a większość czasu jest raczej spokojnie. Co innego sekcja komentarzy pod golowymi materiałami, no ale temat dotyczy tylko forum.
Tym bardziej zastanawia, po co ta zmiana. OK, komentarze generują zyski, to w nie inwestują, ale czy zbanowanie takiego kcina jest aż tak kosztowne, że trzeba szukać wolontariuszy?
Przeciez tutaj nie chodzi o pieniadze, a o zrzucenie obowiazkow na uzytkwonikow forum. Moderowanie w ten sposob malo kiedy sie sprawdzalo, bo wywolywalo wewnetrzne wojny i nic poza tym. Dla mnie jest to proba wygenerowania jedynego slusznego powodu, aby to forum w najblizyszym czasie zamknac i zostawic wylacznie sekcje komentarzy.
W ogole sie dziwie, ze GOL rozwaza taki pomysl. Zamknac i bedzie po problemie.
Żeby wybrać moderatorów wśród użytkowników, to musiałoby paść na kogoś, kto się nie udziela/nie ma kosy z innymi/jest niesamowicie neutralny. Bo patrząc na wydarzenia z ostatnich 2-3 lat, oddanie władzy komukolwiek z forum mogłoby się źle skończyć.
W teorii dobra koncepcja, ale takim osobom po prostu trzeba patrzeć na ręce by nienadużywani przywilejów moderatora. Na subredditach często niestety bywa, że moderacja potrafi ni z tego, ni z owego usuwać komentarze, osób nie podzielających ich zdania, niezależnie od ich merytorycznych treści.
Także jeśli pomysł wejdzie w życie, to przed przyjęciem takiej osoby na stanowisko pprzydałby się jakiś test, który sprawdzałby takie osoby przed objęciem przez nich funcji moderatora forum.
I przede wszystkim, moderator społeczności nie powinien mieć ograniczone możliwości względem obecnej moderacji i redakcji/admina forum.
Via Tenor
Najbardziej mnie śmieszą płaczki jak np. wór na pizzę do dziś stękający do Soula o bana, którego wyłapał 50 lat temu :D
Poza tym komu z userów by się chciało takie coś robić za frajer? No właśnie. To forum i tak jest martwe, sam udzielam się u konkurencji od 4 lat na jednym! koncie gdzie nie ma forum tylko komenty pod newsami i jest ok. Za to można tam bloga założyć co jest fajne.
Choć jeśli znajdą się śmiałkowie z userów to spoko, ich czas i życie. Kto by to nie był to mi nie zaszkodzi
V pora odpuscic. Prawie w kazdym poscie mozna odniesc wrazenie jakbys odpieral jakies oblezenie, ktore nie istnieje. Po co to? Tamten watek w ktorym ruszyles na wojne z polowa forum byl dawno temu. Az tak sie poczules dotkniety? Juz prawie nikt nie pamieta, ze nie wkleiles w koncu obiecanego zdjecia. ;)
Via Tenor
What? lol
i jak ty niby to wywnioskowałeś z mojego komentarza, że mam jakiś syndrom oblężonej twierdzy bo jest dokładnie na odwrót?
Ale skoro już poruszyłeś ten temat o którym sam zpomniałem to tak, moim zdjęciem w awatarze zaorałem pół forum, ale to było prawie rok temu.
To już prawie rok od kiedy bawisz forum tym zdjęciem profilowym? Ale ten czas leci
To jak, zrobię te 300 pompek czy nie?
połowę forum zaorane
ale ostro kazali mi filmiki nagrywać :D
Popieram każdy pomysł, który scementuje lokalną Grupę Trzymającą Władzę. Walenie banami na lewo i prawo przez libków na powertripie przyspieszy zapoczątkowane wprowadzeniem systemu karmy gnicie tego portalu i jego zasłużony koniec.
Jak to mawiają na pięknym Śląsku:
"**** Cię obchodzi, ale zapytać se możesz."
Cała władza w ręce ludu. To już kiedyś gdzieś było i wszyscy wiedzą jak to się skończyło.
Nie udzielam się za dużo na forum zazwyczaj, ale wydaje mi się, że takie rozwiązanie stworzy dużo, dużo więcej problemów niż by miało rozwiązać.
W dodatku nie rozumiem, bo pod większością newsów jest mało komentarzy i to tymi nadal miałaby zajmować się redakcja, a forum na którym jest tego znacznie więcej nie?
Nie ma tez informacji dlaczego w ogóle takim pomysł się pojawił, coś jest nie tak, ktoś narzekał?
Wspominany reddit, ale gol to nie reddit, więc pojawią się zgrzyty, typu ile za to płacicie, bo to praca, taka prawda, czy te osoby otrzymają dostęp do narzędzi moderacji, jakie w ogóle te narzędzia są itp.
Bo system moderacji może być lepszy lub gorszy, trzeba też wspomnieć o wadach obecnych, jak brak dedykowanej możliwości raportowania, wszystko odbywa się w wątku na forum co nie jest standardowym rozwiązaniem.
Chodzi po postu o efektywność, z naprawdę dobrym system to nawet jedna osoba może się tym zajmować.
Trzeba by się tez pochylić nad sprawiedliwym egzekwowaniem regulaminu, a nie wybiórczo, bo to tworzy kiepski obraz moderacji.
Co do watku. Po pierwsze i najwazniejsze: nie zamykajcie nas, jeszcze jestesmy za mlodzi. :D
Po drugie: w pierwszej chwili pomyslalem, ze pomysl calkiem spoko ale szybko mi przeszlo. Nawet zastanowilem sie czy moze bylbym w stanie pelnic taka role na forum i doszedlem do wniosku, ze nawet sam sobie bym z tym nie zaufal. Kazdemu czasami puszczaja nerwy i daje upust parze - a jednak modowi by nie wypadalo. ;)
Via Tenor
Czyli jednym słowem już jestemy krok od zamknięcia Forum. Było to do przewidzenia. Zostanie tylko sekcja z komentarzami. Wyżej już inni napisałem mądre rzeczy. Jeżeli sami nie chcecie moderować tej części serwisu, to wyjscie jest tylko jedno.
Hm. Na różnych forach internatowych user czasem za zasługi dostaje admina i taki user jest w tedy na okresie próbnym. Tak zwany junior admin. Jednakoż jeszcze się nie spotkałem z forum na którym by to inni admina wybierali admina.
Można by było spróbować takie coś zrobić jednak już po powyższych postać można stwierdzić żeby to trudne było.
Wywalcie dział polityka i religia i banujcie za takie posty to powinno zmniejszyć sporo zapotrzebowanie na modów :D
Popieram. Polityka i religia na każdym forum to jedynie spam, gówno burze i wyzwiska.
Tak jest, "polityka mnie nie dotyczy, brzydzę się, nie głosuję, nie oglądam wiadomości, nie czytam newsów" to jedyna słuszna postawa!
Brzydzę się jedynie zadufanymi, przemądrzałymi, "wszystkowiedzącymi politykami" z tego forum i z innych.
Do sceptyków, GOL już powziął pewne kroki w oddaniu władzy nad forum. Spójrzcie chociażby na możliwość moderacji swoich własnych tematów.
Wątki seryjne mają stałych moderatorów - założycieli wątków.
Przykłady:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=15947270
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=15905408
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=15907345
Co jest dodatkowo potrzebne to wspomniana w pierwszym poście animacja i promocja.
Próba ściągnięcia nowych użytkowników. Nie wiem w jaki sposób miałoby być to przeprowadzone ale sam pomysł na oddanie marketingu w ręce użytkowników uważam za znakomity.
Wyłączyć komentarze i oddać władzę w ręce opcji niemieckiej.
Bardzo zły pomysł. Userzy nie będą obiektywni. Musi moderować ktoś z zewnątrz, kto nie będzie angażował się w dyskusje na forum.
Wedlug mnie A.l.e.x. powinien zostac.
Jest NAJBOGATSZYM wsrod prezesow na Golu, wiec nie da sie przekupic.
Gesty jak dorwie sie do stolka to go wladza zaslepi i bedzie sie chcial nachapac ile wlezie.
same czytanie postów co poniektórych kwalifikuje się do obcowania w warunkach szkodliwych / pewnie dlatego szukają ;)
:( kiedyś soul wyrzucił ddw z premium, teraz premimu będzie całe forum ...
Co jak co jak wy jesteście mordkami a to jest spokój, inaczej może być anarchia
Via Tenor
forum na którym iskrzy w wątkach politycznych ale nie tylko oddać władze dla ludu ? napisałem podobnie ale widocznie moderator nie zrozumiał sensu wypowiedzi więc liczę że tym razem zrozumie. Tutaj nie ma osób neutralnych a jeśli są to w jakieś mniejszości tutaj nawet ludzie kłócą się na jakiej konsoli wychodzi dana gra ;)
poza tym jeśli ktoś myślał o minimalizowaniu kosztów praca pro bono ludzi z forum za gwiazdkę i garnek złota na końcu tęczy to chyba nie te czasy ;) a jak nie chodzi o to to po co zakładać nowe miejsce pracy wystarczy np. dołożyć +3000 PLN do pensji Łosia lub innego pracownika i pewnie znajdzie się chęć na moderowanie.
Najlepsze jest to że co moment ktoś dostaje -1 do rankingu bo napisał coś co jest niezgodne z regulaminem (czasem te niezgodne jest tak naciągane jak stringi na zawodnika sumo). Soul był najlepszym moderatorem bo był całkowicie bez stronniczy i kogoś takiego poszukacie w redakcji.
Soul był najlepszym moderatorem bo był całkowicie bez stronniczy i kogoś takiego poszukacie w redakcji.
Ty jak coś napiszesz, to boki zrywać.
Ale co do pracy pro bono to zgoda. Nie te czasy. Ba, podejrzewam, że młodym z TikToków, Snapów i Reditów może chcieć się jeszcze mniej niż starym pierdzielom, pomimo masy czasu, więc ogólnie trudno byłoby chyba kogoś znaleźć.
Soul był najlepszym moderatorem bo był całkowicie bez stronniczy i kogoś takiego poszukacie w redakcji.
No i tak to będzie z tym wyborem admina. Pół będzie uważało że jest w porządku, a pół że nie. Z resztą w realu też tak jest.
Nie był stronniczy, bo nie trzymał jednej strony użytkowników, ani drugiej strony użytkowników.
Co najwyżej tylko swoją :D
Sprytne zagranie.
Jestem na nie, powody, a raczej mnóstwo powodów podali przedmówcy.
Pozdrawiam.
Co by nie mowic o Soulu ale za jego kandecji byly zlote czasy tego forum. Moim zdaniem powinien wrocic i zrobic tu porzadki i przywrocic jego dawny blask.
Niektórzy tęsknią też za komuną, co nie znaczy, że powinniśmy do niej kiedykolwiek wrócić
To nie zasługa Soulcatchera, to my byliśmy młodzi i jeszcze nam się chciało.
zrobic tu porzadki i przywrocic jego dawny blask.
Jakie porządki, co ty piepszysz?
Jakie porządki? Jego "władza" na forum to był terror i nic więcej, gość banował bez dowodów, bez sprawdzenia IP jak leci bo ktoś mu się nie spodobał.
Jestem przekonany, że wybrane osoby doskonale by sobie poradziły. Natomiast największym minusem takiego rozwiązania jest fakt, że ci użytkownicy podjęliby się tego zadania z pełną powagą i to na pewno rzutowałoby na ilość treści produkowanych przez nich na forum. Już i tak wystarczy, że ruch jest generowany przez garstkę ludzi. Nie warto pozbawiać forum tych najbardziej wartościowych postów w imię społecznego zarządzania.
Nie no, był kiedys taki fajny portal Filmweb, gdzie było świetne forum, ale właścicielom szkoda było wydawać hajs na regularną moderację, więc kilku użytkowników robiło to "w czynie społecznym". Skończyło się to tak, że forum trzeba było zamknąć, a portal chyba już mało kogo obchodzi. Nie warto iść tą drogą.
Myślałem i myślałem chwilę o tym co napisał Łosiu i jednak jestem przeciwny. Pod tym względem chyba lepiej kiedy porządku pilnują osoby, które nie biorą czynnego udziału na forum przez co w większości wypadków są obiektywni. Chociaż zdarzają się sytuacje, że własny pogląd brał górę i wyskakiwały różne kwiatki. Bo na forum to jak w pracy czy szkole, nie wszędzie panuje miłość i mogą być problemy z neutralnością oraz obiektywizmem.
Ale jeśli miałoby tak się stać, to uważam że takie osoby powinny zostać wybrane po kryjomu i nie powinny być w żaden sposób oznaczone jako moderacja z przykazem nieujawniania się. Sam kiedyś na jednym forum muzycznym byłem takim cichym moderatorem o którym wiedziała tylko władza, a kiedy komuś zwracałem uwagę pod postem podpisywałem się po prostu jako moderator.
A co do wybrańców do tej zaszczytnej funkcji to wystawiam kandydatury:
Ale jeśli miałoby tak się stać, to uważam że takie osoby powinny zostać wybrane po kryjomu i nie powinny być w żaden sposób oznaczone jako moderacja z przykazem nieujawniania się.
Nie lepszym rozwiązaniem byłoby np. utworzenie specjalnego wątku, w którym postować mogliby tylko moderatorzy, na zasadzie komu i z jakiego powodu, co zrobili:
Bezi; Obraza Gothica (Screen komentarza: "Gothic to gówno"); Odjęcie punktu rankingu.
Dzięki temu forumowicze widzieliby wszystko jak na dłoni i uniknęłoby się niepotrzebnych spin. Jeśli, któremuś z moderatorów zaczęłoby się coś odklejać to nasz "łącznik" zabiera mu rolę i po temacie.
Moja znajomość z tym forum jest już raczej pełnoletnia, no a w każdym razie na pewno legalna. Mimo że, owszem zaglądam raczej codziennie tak nie wypowiadam się za dużo, a odliczając komentarze na temat głównego tematu gier to pewnie prawie wcale, to, tak jak ktoś napisał już wyżej, nie zamykajcie tego forum. To już jak jest tak źle to odpalcie jakąś zrzutkę na utrzymanie tego cholerstwa, a co. Symbolicznego piątaka miesięcznie mogę rzucić i na pewnie nie byłbym w tym sam, jakoś by poszło.
A co do pytania to jestem na nie. Każdy jest stronniczy w jakiś sposób. Ktoś kto ma pracę polegającą na pilnowaniu tego forum podejdzie do tego inaczej, lepiej, a ktoś kto zostanie wybrany i będzie miał to robić za darmo a kojarzy innych forumowiczów z tego lub z tamtego będzie obierał strony i zrobi to w konsekwencji źle. Wiadomo że to tylko forum internetowe ale ludzie lubią nawet największymi pierdołami udowadniać swoją wyższość/"lepszość", to druga kwestia. No a trzecią kwestią jest to że to może jednak nie "tylko" forum :) mimo wszystko.
dalej nie mam uprawnien moderatora, to jakis blad techniczny?
Spokój tam
[Moderacja]
Bullz, po prostu jako PIERWSZY zostałeś dodany do listy nowych modów, a PIERWSZEMU modowi narzędzia moderatorskie nie działają. To nie bug, specjalnie tak to zaprojektowano, niestety nie da się tego zmienić, trzeba by całe forum napisać na nowo.
Ludzie!
Moderator ma być stronniczy.
Moderator reprezentuje linię Dyrekcji (partii by się chciało napisać), swoje własne przekonania i wizję lepszej przyszłości, na swoją miarę.
Skończcie z tłumaczeniami kto komu i dlaczego, albo ograniczcie do wyliczanki, Ziutek109 - ban, Józek - post numer skasowany, Widzący minus do rankingu za post numer.
Bądźcie jak Pan Bóg ze Starego Testamentu, albo chociaż jak Soulcatcher.
Będziecie mieli więcej czasu na moderację i znacznie mniejsze poczucie winy.
Lud i tak Was nie polubi, no chyba że macie poważne fundusze na kiełbasę wyborczą.
Ja byłem na pewnej stronie modem przez coś około pół roku, przestałem przez ilość innych obowiązków oraz dlatego że mnie kontent znudził. Zajmowałem się z paroma innymi osobami forum, strona główną i do tego jeszcze był czat online. Ogólnie niektórym od ilości władzy trochę odbijało ale możliwe że to też dlatego że średnia wieku nie była jakaś wysoka. Na forum było widać za co się oberwało danej osobie i można było prowadzić dyskusję z moderacją jeśli ktoś miał jakieś zastrzeżenia. Ogólnie samo forum wspominam całkiem spoko bo atmosfera była dosyć luźna. Najgorzej było moderować czat online bo był bardzo oblegany szczególnie przed wyjściem nowego odcinka, ludzie potrafili spamować jak powaleni już kilka dni po emisji wiedząc że nowy odcinek mniej więcej ukaże się za tydzień. Pewnie nie chciałbym się znowu bawić w coś takiego mimo że sporo czasu i tak przesiaduję tutaj na forum.
No właśnie, konieczna byłaby transparentność, kto i dlaczego, został ukarany przez kogo w dany sposób.
mogę pomóc w moderowaniu, ale maksymalny czas jaki mogę poświecić w trakcie dnia to 2 godzinki
Obiecuję wprowadzić na forum wiekuisty spokój. Zbanuję wszystkich, łącznie z samym sobą. Pozdrawiam.
spoiler start
Odkładając żarty na bok, to jest zły pomysł. Jeżeli GOL-a zaczęliby moderować użytkownicy, to poznalibyśmy nowe znaczenia słowa "prywatny folwark", na widok którego nawet Soulowi opadłaby z wrażenia szczęka.
spoiler stop
Ja tam chętnie mogę.
Czas mam, a na forum siedzę i czytam stałe prawie.
Wybierzcie mnie, zbanuję 50% populacji forum wybierając cele losowo
Może każdy raz w roku - w dniu urodzin - mógłby otrzymać dostęp do moderacji i z okazji swojego święta obdarować innego użytkownika forum gwiazdką?
Albo banem :D
Jedyne sensowne rozwiniecie tego pomyslu to anonimowe konta moderskie.
Inna sprawa to fakt, ze osoby ktore moglyby sie tym zajac raczej nie maja czasu na “pierdoly”
Anonimowość to raczej przeciwieństwo sprawiedliwości. Tak by przynajmniej wynikało z każdego eksperymentu, gdzie ludzie mieli zupełnie anonimowo i bezkarnie, decydować o innych ludziach.
Raczej nie wypali, z powodów które zostały już przedstawione. Nie zaszkodzi natomiast spróbować, ale należałoby przeprowadzić poważny proces "rekrutacji". Otworzyć jakąś skrzynkę mailową, gdzie ludzie przesyłaliby swoje kandydatury ze stosownym usprawiedliwieniem, a "profesjonalna" moderacja, mogłaby z tego wybrać stosowne osoby.
Technicznie rzecz ujmując, można by też zrobić specjalizacje. Jeżeli dany użytkownik często przebywa w danym miejscu forum, lubi je czytać, to może odpowiadałby tylko za ten wycinek?
Proponuje usunąć w cholerę dział Polityka i Religia wtedy jakość forum zdecydowanie się poprawi.
Żeby oni wszyscy się porozlewali po forum? Nie, niech sobie siedzą w tej kategorii i tłuką się nawzajem, każdy może sobie dodać kategorię do ignorowanych.
Ale co wam kuzwa przeszkadza ten dzial, jak wam sie nie podoba to po prostu go sobie wylaczcie, w czym problem?
Mam wyłączony, a mi się pojawia. Gdyby nie on, bylbym tu innym czlowiekiem, 50% glupot, jakie tu napisałem jest dzieki istnieniu tego działu nawet, jeśli ta glupota jest pisana w innych.
Wątek odpięty, można się rozejść :D
"Chcieliśmy dobrze", "podjęliśmy działania". Powiedział ITowiec, po czym zasunął szufladę "zmiany na forum gola" i zamknął na kluczyk przynajmniej na 3 lata, oraz odhaczył krzyżykiem pozycję z rokiem 2022.
Jednym z pomysłów ...
a inne pomysły ?
jaki padł w naszych dyskusjach polegał na oddaniu władzy w Wasze ręce.
błąd? moim zdaniem, trzeba było tak zrobic od początku, od początku istnienia forum teraz to bezsensowna propozycja, zresztą sam widzisz niektóre wypowiedzi.
Smoczy
Panie Smoczy polityka jest, w tym temacie "odprawiana' od początku, od pierwszych wypowiedzi, np. post #2, nie widzę reakcji z Waszej strony [ Redakcja ], co dopiero tzw. Moderatorzy
Czemu tak szybko wątek został odpięty? Myślę że mogłyby się tutaj zrodzić jeszcze ciekawe pomysły, a teraz temat odejdzie w zapomnienie i tyle...
I oto chodzilo. Kazdy powiedzial co wiedzial i wystarczy.
Idea dobra ale musi to być osoba obiektywna rzetelna a nie usuwające komentarze czy robiąca inne rzeczy na zlecenie kogoś innego. Np. Ja lubię tego ale nie lubię tamtego więc go zbanuj or something. Na razie zostawiłbym tak jak jest, bo z tego co tu widzę to nawet za inne poglądy polityczne można by dostać czapę od niektórych ludzi.
Jeszcze a propos działu polityka i religia, gdyż widzę, że jej temat jest co rusz podnoszony. Specjalnia powstała ona, żeby łatwiej unikać było toksycznych wojenek, które przed jej powstaniem rozlane były na forum ogólne. Gdy kategoria ta powstała, niekórzy krzyczeli o cenzurze i zamiataniu trudnych tematów pod dywan, ale jej pojawienie się naprawdę poprawiło komfort przebywania na forum. Ta kategoria powinna zostać mimo zmian - bez niej będzie gorzej, gdyż potencjalnie nowi użytkownicy wezmą tylko nogi za pas na widok tego co dzieje się w wielu tamtejszych wątkach.
nowi użytkownicy wezmą tylko nogi za pas na widok tego co dzieje się w wielu tamtejszych wątkach
https://www.youtube.com/watch?v=yCL-TtBNFa8
Racja Hoora, wystarczy ignorować politykę wraz z religią i masz spokój, ale usunąć kategorię to byłby strzał samobójczy, szambo wylałoby się na wszystko.
Dokładnie tak, teraz to przynajmniej jest trzymane w kilku szczelnych pojemnikach. A tak by się to mogło skończyć -> https://www.youtube.com/watch?v=fsFgknFqveM
Już teraz rozumiem po co oddawać władzę w ręce ludu. O tej godzinie taki spamer jak ten wyżej może robić co chce. Nikt tutaj nie czuwa.
Nadchodzą rządy forumowych Jakobinów? Hmm, jak to by mogło wyglądać...
Byłem/jestem na kilku forach gdzie funkcjonuje taki system, jednak to fora bardziej zamknięte niż otwarte, w sensie by się zarejestrować trzeba być z polecenia lub przejść przez proces rekrutacji. Na otwartym forum nie wiem czy to przejdzie, z różnych względów. Na pewno jednak warto rozważyć rotację moderatorów - kadencyjną automatyczną (limit X miesięcy per rok) i/lub (w sensie można to łączyć). uznaniową (wagowe głosowanie userów oraz innych modów, modowie którzy otrzymali najmniej głosów byliby zastępowani przez oczekujących w kolejce). Niemniej to już dosyć skomplikowane się wtedy robi. Pozostaje też kwestia chęci i czasu wybranych osób, bo przecież to jednak trochę roboty jest, mało kto ma czas na takie rzeczy dzisiaj.
