Karty Intel Arc Alchemist bez DirectX9, firma stawia na emulację
Nie jest to zaskakujące, że firma wybrała akurat ten interfejs, biorąc pod uwagę wyższą wydajność.
Żeby mieć jakąkolwiek wydajność na tych kartach trzeba mieć włączony REBAR.
Po drugie to w sumie dobrze, bo DX9 miał wiele bolączek.
Swoją drogą taką emulację podobnie robią wrappery jak: DXVK, DgVodoo.
Ale wiadomo, emulacja na poziomie hardware'u będzie zawsze lepsza, znów emulacja to nie to samo co natywne wsparcie, gracze na Linuxie coś o tym wiedzą.
Nie wiem czemu Intel sam sobie robi problemy.
ciekawe czy będzie coś oparte na AI ale nie to gówienko z amd co rozmazuje wszystko. coś chociaż blisko dlss na balance było by spoko. I oczywiście nie widziałbym sensu wydawać dziś karty bez ray tracingu. Na pewno amd też to zamierza wpoić bo na razie ich 5950x ma 4000 pkt gdzie 3070 ma 10000 w rt. A jednak to już moc która pozwoli na dobre granie w rt . Może nie 4k (choć zapewne te karty za 3k + tak z dlss tym bardziej) ale zobaczymy. mam nadzieje że skończy się monopol i zaczną wreszcie pracować nad lepszymi rozwiązaniami nvidi . Oczywiscie na swój sposób
widzę że jakieś niedowiarki amd fanboye mi unlikują . Cóż nic nowego xD ale niestety tym razem to nie trol . oczywiście w filmie jest dlss na perf więc warto po prostu wziąść bazową + 20 % do dlss quality wtedy i tak mamy różnicę gdzie 3 razy lepiej wypada nvidia a na dlss qual najnowszej wersji mamy już dużo lepszą grafe niż na dlss off. Niestety SI robi bziium na twarz radeonów. I muszą się tez za to zabrać bo sztuczny upscaling wygląda ohydnie na większych monitorach/tv
https://youtu.be/I4foCx_WIJk?t=386
przy nowej generacji tylko ta różnica się pogłębi tak działają boosty procentowe SI
Vulcan to nie jest takie padło. Nawet jak gra nie jest do niego stworzona(tylko jest dodatkowo dodany), to nie ma tak gównianej wydajności jak ta biblioteka od Microsoftu. Konkurencyjny portal wrzucił test... Na którym ARC3 380 w CS GO ma osiągi ponad 2x gorsze od RX6400, a nawet od zintegrowanych od AMD. Vulcan, czy emulacje na Linuxie (które chyba nie emulują funkcji sprzętu tylko interfejs Windowsa, o czym wspomniał kolega niżej), nie robią aż takiego spadku wydajności. CS GO to może być gra w której najwyraźniej widać ten spadek, bo tam FPSy sięgają dość wysoko obecnie nawet na słabym sprzęcie. A na tym emulatorze jest średnio 144FPSów ze spadkami do 66 przy FullHD
Wiedzą co? Jeśli chodzi o uruchamianie gier i programów przeznaczonych na Windowsa, no to przy użyciu WINE/Crossover/Protona nie ma tam mowy o emulacji.
proszę o bana dla tego pana. nie wiem wgl co napisał. pewnie jakiś bot walący losowe słowa o winie i mangowych crossoverach jumpa z hentaiami
Po pierwsze, to nie do Ciebie, po drugie jak nie rozumiesz, to po co się wtrącasz?
to był żart. spuść z gaci. zwykły spamtroll na który reagujesz=przegrywasz. Już jestem w twojej głowie
Tylko cena.moze uratowac intela.
Jak wydadzą kartę z wydajnoscia GF 3060, ale z ceną minimum o 25% niższą to rynek zdobędą.
Rynek kart serii x60 w ostatnich latach podwoił swoja cene i jak 960 kosztowala 800 zl tak juz Gf 1060 kosztowal z 1300 zl, ale to itak nic bo GF 3060 kosztuje juz 2000 zl i to po tych medialnych obniżkach.
Wystarczy, ze intel zawola 1200-1500 zl za wydajność GF 3060 i wjedzie caly na bialo. Dzisiaj jest im latwo wejsc, gdyz marże Nvidia ma na poziomie 60% a gdzie marze pozostalych pośredników? Spokojnie zrobi sie 200% i zamiast za 1000 zl mamy GF 3060 za 2000 zl.
Ma byc drogo, bo to teraz modne, w koncu inflacja sama sie nie bedzie pompowac, trzeba podnosic ceny i dokładać swoja cegiełkę do tej lawiny.
Efekt jest taki, ze miliony graczy nie kupuje nowych GPU, gdyż to sie w ogole nie oplaca.
GF 3060 kosztuje tyle ile XSX, a jest od niego nawet słabsza, to jest blamaż i dowód na to, jaki absurd panuje na rynku PC.
Ostatni raz tak drogo bylo w 1998 roku. Dzisiaj znowu skladanie komputera do gier liczy sie nie ile z pensji Polaka to kosztuje, a ile pensji Polaka to bedzie kosztować. Skoro 60% Polakow zarabia minimalną krajową to ja biore jako wyznacznik.
Trzy tygodnie pracowac na GF 3060, to sie mija juz z celem.
Powiedz mi jaka była średnia zarobkowa Polaków w 2015, kiedy GTX 960 kosztował 800-900 zł? Czy wtedy przeciętny Polak też musiał zasuwać na taką kartę 2-3 tygodnie czy może mniej? Pamietam dokładnie 2015 i swój nowy wówczas PC z taką kartą i ile mnie to wtedy kosztowało. Ale nawet patrząc na niską cenę, to 960 nie królował w tedy w statystykach ale 970 z 3,5 Gb pamięci a tego można było już kupić od 1400 zł. Pytanie jest takie czy 2k zł za RTX 3060 to odpowiednia cena na tu i teraz patrząc na jej wydajność, inflacje czy sytuację z niedoborem podzespołów potrzebnych do produkcji. Oczywiście możesz napisać, że to już prawie dwuletnia konstrukcja i zaraz się zestarzeje ale dobrze wiemy, że to obecnie tak nie działa a i sama Nvidia przyznaje, że kart z serii 30x0 jest na rynku dużo i nie ma za bardzo się speszyć z premierą nowej linii GPU.
Już kiedyś pisałem o tym ale to tak nie działa, że jest 960, 1060, 3060, 4060 i tak dalej i te karty stanowią jeden segment i są kierowane do średnio budżetowych PC. Postęp między 960 a 3060 jest ogromny i widać to i w cenie i w wydajności. Najchętniej kupowane karty są w przedziale 1300-1800 zł i jeśli się patrzeć, to na na ten konkretny przedział cenowy a nie numer i nazwę karty. Kolejna sprawa jest to, ze w tych widełkach obecnie jedynie RX6600 jest wart zainteresowania, bo na RTX3050 czy kartę pokroju RX6500 nie wiem, czy jest warto patrzeć.
Najpierw należałoby zrobić kartę na poziomie RTX3060. Bo póki co, według testów konkurencyjnego portalu w CS GO ARC3 380 daje 2x mniej FPSów niż RX6400, a jak porównać to z innymi kartami z innych testów, to przegrywa nawet z Vegą 7 od AMD.
Ludzie kupują RTX 3060 do tego, by w miarę komfortowo grać w starsze gry, nie tylko w te najnowsze. Ta karta niedługo będzie minimum, bo powoli konsole gonią wydajnością.
Po co komuś słaba karta graficzna, która prawdopodobnie będzie wymuszała obniżenie wydajności w grach, nawet jeśli mamy mocniejszą integrę ? Co do CS GO będziesz wyciągał ARCa żeby pograć na integrze AMD/Intela ?
Minimalna krajowa w 2015 to 1750 zl a ta z 2021 to 2800.
Wzrost jest, ale ceny tez sa dwa razy wyższe, wiec de facto mniej kupisz za ta pensje.
W 2015 kupiles niemal dwie GF 960 za pensje minimalna, w 2021 kupisz ledwo jedna GF 3060, ale to dopiero teraz, bo rok temu nawet jednej nie byles w stanie kupic.
Spadek z dwoch do jednej, czyli podrożało o 100% moj casus sie broni
Niezależnie od tego zarabia sie wiecej, zeby wiecej moc kupic, inaczej idea rozwoju, wysilku by zarabiac wiecej nie ma sensu, bo itak Ci podniosą ceny, bys kupil tyle samo , albo (jak dzisiaj z inflacja) mniej.
Postep miedzy GF 960 a 3060 jest ogromny. No tak samo jak miedzy PS3 a PS5, a kosztuja tyle samo (jakby Sony raczylo sprzedawac konsole bezpośrednio jak Microsoft to za 2350 mozna by kupić).
To sie nazywa rozwój elektroniki, ktory towarzyszyl nam az do pandemii, czyli wydajnosc rosla szybciej niz cena.
Teraz jest odwrotnie, cena rosnie szybciej niz wydajnosc.
Moj przyklad, RX 580 w 2019 kupilem za mniej niz 700 zl, niech bedzie 700 zl. GF 3060 jest ok x2 wydajniejszy (nie wszedzie, ale w niektorych testach tak) to nawet zakladajac zerowy rozwoj, czyli wydajnosc do ceny, to GF 3060 dzisiaj wienien kosztowac 1400 zl.
Kosztuje 30-50% więcej, czyli wydajnosc do ceny spadla o 30-50%
Ja tak to widzę na swoim przykladzie, z zycia wziętym, a nie jakimis marzeniami z excela.
Inflacja? Wlasnie taki 50% za drogi GF 3060ja generuje, inflacja nie bierze sie z niczego innego niz z drożyzny.
Dla mnie benchmarkiem dzisiaj nie jest jakis antykwariat CS GO, tylko np Metro Exodus na ultra w rozdzielczości 4K.
Jaki sens jest testować wydajnosc na czymś, co nie jest z gory wymagajace?
Coś co zarzyna sprzęt najlepiej pokazuje postęp, a nie cyferki w excelu.
Tak samo GF 8800GT testowalo sie na hight detalach w Crysis w 2007 roku i czuc bylo postęp (dwukrotny wzgledem GF 7800).
Dalem chyba 800 zl za tego GF 8800 i czuć bylo te wydane pieniadze, czego abosultnie nie czuc dzisiaj.
Za ta cene co ma GF 3060 to powinien miec wydajnosc conajmniej GF 3070 w podkreconej wersji.
Intel siedzi w integrach od dwudziestu lat, juz od drugiej generacji core i ma swoje GPU w procesorach, wiec pojecie ma.
Kwestia ceny i dopracowania sterownikow. AMD do dzisiaj ma problemy ze sterownikami (chociaz w 2022 poprawili sie, od trzech ostatnich aktualizacji nie mam problemow z odświeżaniem monitora, znikamiem obrazów itd.).
Tylko Nvidia trzyma poziom i nawet jak mają wtopy, to ja na nie trafilem, a używam ich kart od premiery Rivy TNT 2 i w dodatkowym laptopie (rezerwowy komputer) mam ich GF 3050 i ten GPU dalej rade (Sniper 4 na full detali chodzi płynnie, VR na tym dziala i jest dlnss, co sprawia, ze wole GF 3050 nad GF 1660 w laptopie).
Fakt w Metro Exodusie nie znalazłem testów tej karty. Ale są np. w RDR2, w którym ARC380 osiąga w Full HD nie na najwyższych detalach 36FPSów ze spadkami do 29FPSów, podczas gdy GTX 1060 osiąga 52FPSy, w GTA na Ultra w 1080p też koło 30FPSów vs 70FPSów na GTX1060... I tak w większości gier.
Więc nie, na A380 nie zagrasz w 4K... Ta karta ma problemy z FullHD i konkuruje ze zintegrowanymi kartami. W nowszych grach będzie przebijać integry, w starszych grach, będzie słabsza od zintegrowanych kart graficznych...
Intel znacznie odbiega w starszych produkcjach od tego co oferuje AMD i Nvidia w swoich najtańszych kartach (no chyba, że GTX 1030 też weźmiemy pod uwagę jako "ofertę")
