Wiadomość Los The Batman 2 niepewny

Patison to niezły aktor więc nie rozumiem krytyki. The Batman to prawie najlepszy Batman.

marioking

A sam Batman z Patisonem to też niezły pastiż

Mógłbyś jakoś uargumentować? Piszę to bez złośliwości, bo po prostu ciekawi mnie dlaczego tak uważasz.

Jak dla mnie The Batman miał sporo wad i dużo mu brakowało do takiej trylogii Nolana. Przede wszystkim była to kwestia scenariusza, który ewidentnie zszedł na drugi plan w stosunku do całej reszty, podczas gdy u Chrisa, zwłaszcza w Mrocznym Rycerzu, sposób w jaki poprowadzona została akcja, twisty fabularne i tempo tego wszystkiego było absolutnie mistrzowskie. Mimo wszystko jednak The Batman bardzo dobrze poradził sobie w kwestii budowy świata przedstawionego, zarysowania postaci (szczególnie sam Batman w wersji Pattisona ma duży potencjał na rozwój) oraz ogólnego nastroju. Dzięki temu zdecydowanie jest na czym budować w przyszłości, zwłaszcza jeśli kolejną część wyposaży się w naprawdę trzymający w napięciu, błyskotliwy scenariusz.

Generalnie szkoda trochę, że Joker z Phoenixem został umiejscowiony w latach '70/'80 bo psuje to wszelkie szanse na ewentualny cross-over. A muszę przyznać, że o ile na razie podtrzymują narrację o tym, że każdy z filmów jest osobną opowieścią tak nie zdziwiłbym się gdyby za parę lat chcieli to jednak łączyć. Najlepsze crossovery to takie, na które składają się filmy pomyślane jako solowe. Problemem wielu filmowych uniwersów jest to, że zamiast zacząć od zrobienia dobrych, samowystarczających filmów, od razu myślą przede wszystkim o momencie, w którym dojdzie do crossoveru. Efekt tego jest taki, że solowe filmy wydają się być o niczym i nie dają satysfakcji z oglądania ponieważ ma się słuszne wrażenie, że to tylko wstęp do czegoś innego. A cała przyjemność z oglądania jak kilku bohaterów spotyka się na ekranie, płynie z tego, że każdy z nich jest nam już dobrze znany i każdy z nich ma własną historię. Daje to wrażenie, że w jednym filmie, mamy jednocześnie kilku głównych bohaterów - i stąd płynie poczucie, że crossovery są czymś więcej niż "zwykły" film. Świetnie się to udało w pierwszych Avengersach a ostatnio udało się to powtórzyć w nowym Spider-manie. Nawet jeżeli któryś z bohaterów pojawiał się na kilka/kilkanaście minut to i tak angażował widza, ponieważ ten znał jego szerszą historię.

Do czego zmierzam? To tego, że DC wzięło się za swoje uniwersum od niewłaściwej strony i zamiast przyłożyć się do filmów solowych i nakreślenia bohaterów, od razu pędzili do zbudowania ligi, nie zdając sobie sprawy, że crossover zadziała tylko wtedy kiedy zostanie odpowiednio przygotowany. Paradoksalnie więc, skupienie się przez DC na solowych filmach, jest najlepszą drogą do zbudowania dobrego filmu o Lidze Sprawiedliwych.

Co więcej, ponieważ mleko już się wylało i sami wpędzili się w sytuację, w której ani nie mają uniwersum ani czystej karty do budowania solowych filmów (widzowie są już mocno zmęczeni tymi ciągłymi rebootami) to teraz jest najlepszy moment na zrobienie tego o czym mówi się od dawna, a w czym MCU już zdążyło DC wyprzedzić, czyli multiwersum. Wykorzystując to, że mają nie kilku osobno zbudowanych bohaterów, lecz kilka "napoczętych" uniwersów, powinni dokonać crossovera pomiędzy nimi. Ale nie jakiegoś odwalonego na szybko filmu, który okaże się tylko zbiorem ciekawych cameo, ale faktycznie przemyślanej, rozbitej na kilka filmów podróży po wszystkich projektach, które DC stworzyło.

Całość zacząć solowym filmem Flasha, ale nie ograniczyć się do niego, tylko pokazać całą historię kolidujących ze sobą światów i bohaterów, którzy zaprowadzają w nich porządek. Biorąc pod uwagę jak wiele DC ma rozgrzebanych pomysłów, potencjał jest praktycznie nieskończony - począwszy od zderzenia ze sobą trzech różnych Batmanów (dopiero zaczynającego Pattisona, zgorzkniałego Aflecka i jako jedynego, spełnionego Bale'a), poprzez wprowadzenie motywów z seriali, Zielonej Latarni w wykonaniu Reynoldsa, zderzenia ze sobą w jednym filmie Nicholsona, Leto i Phoeniksa aż po wytłumaczenie różnic między Josstice League a ZSJL. Do tego jeszcze można by dorzucić chociażby Strażników, których przecież reżyserował Snyder.

Generalnie więc DC swoim brakiem rozeznania wprowadziło się w sytuację, którą przy odrobinie pomyślunku i sporej dozie samozaparcia (byłby to przecież projekt na kilka lat), dałoby się doskonale wykorzystać. Należałoby jednak solidnie przyjrzeć się wszystkim filmom (i potworkom), które przez ostatnich kilka dekad zostało naprodukowanych i na tej podstawie napisać dobrą historię, która ostatecznie zrobiłaby w tym wszystkim porządek. A całość pewnie dobrze by się przyjęła ponieważ MCU obecnie znajduje się w sytuacji, w której urósł do tego stopnia, że nie za bardzo jest w stanie dostarczyć więcej niż do tej pory. Z kolei DC byłoby w stanie jednocześnie zaoferować bardziej przyziemne doświadczenie w stylu pierwszej fazy Marvela a jednocześnie pokazać skalę, której MCU pokazać nie może (bo nie mają tylu uniwersów do łączenia - efekt spójnej polityki kręcenia przez kilkanaście lat).