Intel szykuje potwora; przecieki pokazują wydajność nowej generacji procesorów
Ta.. Realnie w single core ~8-10% a dla multi core 15-20% przy dobrych wiatrach
EEe Autor nie wspomina ze to pierwsze próbki inżynieryjne !
Finalnie Powinno być dużo lepiej !
pamiętajmy że to tylko ulepszona architektura alder lake !
dopiero w meteorach będzie nowe !
cieszy mnie energetyka nowych Procków raptorów ! czekam na dalsze !!
Jak na razie spore wrażenie robi podwyżka prądu o 300%.
Ale wiesz, że te 300% jest liczone od ceny obowiązującej 01.01.2021? Anyway - i tak kosmicznie dużo.
Z energii korzystają firmy, wzrost tych kosztów zostanie przerzucony na klientów. Wiele firm zbankrutuje i zostanie próżnia, którą wypełnią korporacje narzucając monopol. Ludzie na ulicę nie wyjdą jak na Marszu Niepoldegłości wyszli nazywali ich faszystami w mediach.
No taki )jak opisał Alba_Longa( scenariusz rozwoju wypadków przyjęto na Węgrzech. W wyniku działania rządu tego kraju i kompromisu zawartego z dostawcami podwyżki cen energii elektrycznej nie przekroczyły 15%. W Polsce jak zawsze władza jedno mówi, drugie robi. Nasi politycy to chyba najwięksi oszuści.
"Ludzie na ulicę nie wyjdą jak na Marszu Niepoldegłości wyszli nazywali ich faszystami w mediach."
Ludzie na ulicę podczas nierządu obecnej władzy wychodzili wiele razy i to tłumnie. W obronie kobiet i konstytucji. Ale ta władza ma gdzieś ludzi bo wie, że 30% fanatyków da im mandat. To się ludźmi nie przejmuje. Bo i po co? Zresztą kto się w ogóle ludźmi przejmuje w tym kraju. Bez jaj xD
Zależy jakie gry, jakie GPU? Chyba, że zależy ci na mniejszym poborze prądu i jakichś cudach na płycie głównej.
Ja zostaję przy moim i9-7980XE jeszcze nie kręcony i zbieram na 3080 oraz jakiś wyświetlacz 8k w rozsądnej cenie.
Alba_Longa --> a dlaczego nie czekasz na 4080? Pytam z ciekawości (mam 2080TI i zastanawiam się czy czekać na 4080 czy kupić 3080 teraz, acz na mojej karcie gry w które gram chodzą idealnie w 4K więc z drugiej strony zastanawiam się po co mi jakakolwiek zmiana-).
No, chyba ostro sciemniasz z tym 4k na 2080ti. 3080 nie jest jakos bardzo duzo szybszy i tez nie do konca daje rade w 4k. Na twoim miejscu bym celowal w 4080
Nie czekam na 4080, bo ta karta nie istnieje na razie to mrzonka. Mam dość czekania, a cena przystępna dla obecnych.
Konkretnie ten model: Inno3D GeForce RTX 3080 iChill X4 cena 1000€. Serio mówię o 8k na dwóch tv 4k. Obecnie mam GTXa Titan X Maxwell 12GB i powoli nie domaga, a stuknie mu 7 lat.
2080Ti bym nie wymieniał aż padnie. Chyba, że masz wyższe wymagania co do gier. Tylko na co wymienić, jedynie na konsolę lub laptop co by mniej prądu pobierał.
Na pokładzie od dawna RTX 3080 (plan na RTX4080) z DDR 4400 (4000 16-16-16-32 [ograniczenia płyty na Z370]). Zmieniłbym na coś nowszego, bo obecna płyta (Gibabyte Aurous Gaming 7) mimo na prawdę świetnej budowy, ma swoje ograniczenia. Zastanawiałem się nad zakupem i9 9900K, ale raz, że już nowego nie dostanę, a dwa ceny szaleją.
Jak wspomniałem, gram na rozdzielczości 3840x2160.
Alba_Longa -->
Teoretycznie miały być dostępne karty serii 4xxx we wrześniu, czyli za 2 miesiące, dlatego chyba nie pozostało mi nic innego. Do tego w testach publikowanych w necie, a porównujących 2080ti z 3080 kolosalnej różnicy nie ma (od ok 10 do 20% w zależności od gry). Tak obstawiam, że 4080 nie będzie kosztować więcej jak ok. USD 1.2k (u sprzedawców), ale oczywiście mogę się mylić (kurs USD zrównał się z EUR więc zakładam, że jest trochę sztucznie podkręcony).
Rany podłączasz te karty do TV? A jaki masz refresh rate? W co grasz? W symulatory lotu? No tak - Tytan był swego czasu najlepszą kartą, wtedy to miałem GTX 1080Ti (to jest - do dzisiaj działa) moje najlepsze GPU. W szczególności uwzględniając, że w najfajniejsze gry ostatnich czasów na niej grałem. Sprawdziłem porównanie tego Titana z 3080, teraz już rozumiem dlaczego chcesz zmienić. Gdyby u mnie była podobna sytuacja to byłbym bezproblemowo zmieniał już dzisiaj właśnie na 3080 (3080Ti nadal kosztuje zbyt dużo aby był sens jej kupowania).
Slasher11 -->
Ale jaki miałbym powód ściemniania? W zależności od gry i jej ustawień gram bezproblemowo w 50 - 65 FPS (poza - AC. Valhalla, który spadał średnio do ok. 44 FPS co było odczuwalne i nie mogłem grać na max ustawieniach oraz CP77 który spadał nawet do 30FPS, ale wystarczyło wyłączyć lub zmniejszyć RT i grało się normalnie).
Poniższe gry działają idealnie (a w nie gram/grałem poza w/wym. AC:V i CP77):
- DCS World (55-65 FPS, ustawienia mieszane)
- Sturmovik (65FPS, ustawienia mieszane przy czym poza cieniami i czymś jeszcze, zaraz sprawdzę czym, wszystko na max)
- War Thunder (czasem mam i 100FPS, ustawienia mieszane)
- RDR2 (ok. 60FPS, ale nigdy spadków nie zauważyłem, ustawienia na max)
- MAFIA III (ok .70FPS, ustawienia na max)
- AC. Origin (ponad 60FPS, ustawienia prawie na max, poza cieniami)
- AC. Odyssey (ok. 50-55FPS, ustawienia prawie na max, cienie i coś jeszcze zmniejszyłem)
- GoW (nie pamiętam, na bank ponad 60FPS, gra mnie znudziła i jej nie zakończyłem)
- Horizon ZD (60-100 FPS w zależności od ustawień, w sumie wszystko na max)
- Horizon FW (55-65FPS prawie lub wszystko na max)
- Grałem i w inne, ale były mniej wymagające i działały bezproblemowo więc nie ma co ich wymieniać.
Ja mam dalej i7 8700k i jestem zadowolony bo wszystko działa normalnie, a procesor jeszcze nie kręcony.
jozinzbazin --> może w nią grałem na konsoli, chyba tak (zasadniczo gram na PC poza wyjątkami gier dostępnych tylko na konsole).
Podwojenie ilości głównych wysokowydajnościowych rdzeni z 8 na 16 i podniesienie taktowania o 300mhz.
Zdziwiłbym się gdyby nie było lepszej wydajności. Jednocześnie widać tutaj że jest mały zysk wydajnościowy który by wynikał ze zmian architekturalnych.
A ja się pochwalę - dzisiaj dostałem i zamontowałem Ryzena 5700x.
W miejsce ryzena 2600.
To jest kosmos, jaka przepaść dzieli te dwa procesory. I nic więcej nie musiałem zmieniać w platformie, a i tak w niektórych tytułach dostałem boosta ponad 100% fps (z 60 na ponad 140 O.o).
Więc tak - Intel spoko, lubi się chwalić, szkoda, że pomija przy tym albo marginalizuje informacje niewygodne (zużycie prądu chociażby, albo potrzeba nowej płyty głównej, bo socket się zmienił...). Jak zrobią wydajny procesor per wat, w dodatku wydajny "współcześnie", jak na dzisiejsze standardy, to może się zainteresuję. A póki co - ceny prądu idą w górę, więc wolę nieco bardziej ekonomiczne rozwiązania.
Ale tak, z pewnością wydajność osiągnęli całkiem interesującą. Czekam na odpowiedź od AMD. Zapowiada się ciekawa rywalizacja :-)
Jestem ciekaw, jakie chłodzenie to ogarnie jak teraz Alder Lake'i są i7 i i9 są gorące.
Wszystko (80% procesorów Intela) od i5 w górę jest i było gorące, nawet stary i7 4790K jak się zdrowo podkręciło wymagał już wody. A wydawanie takiego siana na 13900K jest głupotą bo gdzie to wykorzystać w grach?. Jak taki mój 11400F w Cyberze lub RDR2 obciążony jest max w 50% jak ustawie wszystko na ultra, do takiego 3070-3080/Ti starcza na luzie tani 12400F. A poza tym i tak nie ma w co grać...
Dobrze, niech wydają nowsze i mocniejsze. Z tego i tak skorzysta raczej pewnie może 5-10 % graczy przez duży koszt, ale.ktorych zwyczajnie na to stać. Dla większości jak ja który nadal tkwi na 1060 gtx, taki procesor jest absolutnie zbędny. Mam r5 3600 kupionego z płytą b450 za w sumie 1200zl jakieś 3 lata temu i dopiero jak kiedyś kupię 3060 ti to będą na równi. Na full HD taki zestaw na parę lat wystarczy spokojnie. Narazie procek się nudzi trochę. Akurat jeżeli chodzi o segment niski i średni to procki są bardzo przystępne cenowo, a na pewno zdecydowanie bardziej niż karta.
Tak tak Intel i ich potwory wydolności które zaraz zostają zabite przez luki bezpieczeństwa …/ brać amd