Postal 4 to według krytyków totalna porażka. Fani zadowoleni
Tym czasem BF2042:
Gamespot 7/10
Eurogamer Italy 8/10
IGN 7/10
Powiedzmy sobie szczerze, że recenzenci gówno się znają. Już nie raz udowadniali, że tylko się ośmieszają. Ja może przetestuje nowego Postala, bo widać, że specyficzna magia dwójki dalej jest tu obecna
Czyli mamy powtórkę z Postala 2 ? Negatywne wyniki od recenzentów a fani będą zachwyceni. W sumie to grałem w Postal 2 i gra w sama sobie jest zła, ale można na chwilę być psychopatą.
Czyli mamy powtórkę z Postala 2 ? Negatywne wyniki od recenzentów a fani będą zachwyceni. W sumie to grałem w Postal 2 i gra w sama sobie jest zła, ale można na chwilę być psychopatą.
Jeśli fani serii są zadowoleni, to chyba twórcom nie potrzeba nic więcej.
Liczy się w zasadzie tylko to. Recenzenci mogą przedstawić dość ogólny obraz tego, jaka dana gra według nich jest, ostatecznie to jednak gracze będą grali i ich wrażenia z rozgrywki będą najbardziej adekwatne.
Tym czasem BF2042:
Gamespot 7/10
Eurogamer Italy 8/10
IGN 7/10
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
Pamiętam jak Postal 2 wylądował w dziale kaszanka w CD-Action z oceną 1 albo 2/10
Kiedyś kupowałem CD-Action za dzieciaka i się zgadzałem z ich ocenami, ale teraz po czasie to widzę że sporo ich recenzji i ocen ma się nijak do faktycznej jakości danej gry.
Dostała baty, ale dostała 5/10 i to była jedyna taka słaba opinia w sieci. To samo Wolfenstein NWO i Castlevania 2. CDAction dało najniższe oceny tych gier w sieci. Tymczasem Postal 2 niemal przez większości graczy był oceniony na 9/10 a ocena z Gola po raz pierwszy wydaje się być tą właściwą
CD-Action też ocenił takie Warlords Battlecry 3 na 6+ z tego co pamiętam i recenzent głównie się nad grą pastwił, a prawda jest taka że to bardzo dobra strategia i najlepsza część trylogii Warlords Battlecry. Jedyny minus to kiepski balans, ale trudno o dobry balans przy takim contencie jak 16 ras, 14 szkół magii, setki jednostek, dziesiątki klas bohatera do wyboru i innych rzeczy. Trójka nadal ma wiernych fanów i do dzisiaj wychodzą fanowskie patche i poprawki balansu. Sam chętnie zobaczyłbym remaster, ale nikt go niestety nie zrobi.
Albo King of Dragon Pass - gra to klasyk, wydana na różne urządzenia, a w CDA?
1/10, recenzja autorstwa chyba Elda, co by pasowało do niego. Za dużo czytania, bez sensu się wydaje...
Albo recenzja VtM Bloodlines - kto to zatwierdził? Gra to klasyk i zasługiwała na lepszą recenzje.
Tymczasem recka na GOLU: Recenzja Postal 4 - Dla każdego coś do postrzelania 7/10
Powiedzmy sobie szczerze, że recenzenci gówno się znają. Już nie raz udowadniali, że tylko się ośmieszają. Ja może przetestuje nowego Postala, bo widać, że specyficzna magia dwójki dalej jest tu obecna
Jest różnica między recenzentem - specjalistą, który realnie grę kupił/dostał, porządnie ograł i napisał wartościowy tekst bez mydlenia oczu i robienia fikołków bo PAN wydawca odetnie kurek z egzemplarzami recenzenckimi a właśnie takim "recenzentem" wartym kopię recenzencką. Ten drugi napisze nie recenzję a tekst dziękczynny dla sponsora. Mieliśmy już takich 7/10 akrobatów.
Twórcy nie chcieli opłacić krytyków i ci wystawili za to negatywne oceny? xD Swoją drogą gierka dobra na rozluźnienie, można pograć godzinkę po ciężkim dniu.
Juz sam to ze robi to te studio od Postal 2 jest gwarancją ze to produkcja lepsza od 90% wychodzacych dzis tytułów które i tak są dla mnie niegrywalne prawda jest taka ze wychodzą 3 moze 4 gry rocznie w które warto zagrać : D
To samo było z ekranizacją od Uwe Bolla - zjechana przez krytyków a do dziś nie było wiernejszej ekranizacji gry
Ojojoj. Czyżby arcypoprawnych politycznie recenzentów uraził prostacki humor? To gra dla prawdziwych facetów, a nie tęczowych cieniasów z kijem w dupie.
Postala 2, dopiero przeszedłem od A do Z dwa lata temu, dobra gra to jest, jeżeli czwarta część ma klimat dwójki to wezmę.
Postal to zawsze bylo guffno, wiec sie nie dziwie
wy sie tutaj dobrze czujecie?
nie mozna odmowic grze uroku i tego, ze jest dobrym sequelem Postala 2, ale jako "gra", ujeta w jakichs tam obiektywnych kategoriach, to jest kaszanka i recenzenci nie moga napisac, ze jest inaczej, bo to byloby oszustwo.
gdyby brala sie na powaznie to oceny bylyby jeszcze nizsze, jedyne co ja ratuje, dla niektorych, to humor, a wy tu piszecie jakby to byla jakas technologiczna i gameplayowa perelka.
recenzenci nie moga napisac, ze jest inaczej, bo to byloby oszustwo.
W przypadku BFa im to nie przeszkadzało.
Bzdury chłopie gadasz, taka prawda. Nic tej grze nie brakuje a optymalizacja też nie jest zła, tylko recenzenci testowali na kaszańskich komputerach, ot taka prawda.
Hydro - to Ty gadasz bzdury, jak zawsze.
Zobacz te recenzje, ktora w 100% pokrywa sie z moja opinia:
https://www.youtube.com/watch?v=As3E8__OOOc
Gre ratuje TYLKO humor, wszystko inne jest na poziomie 2/10 i to jest spoko, ale trzeba umiec to przyznac.
Wyobraz sobie, ze FPS z taka mechanika/grafika/fizyka postaci wychodzi w wojennych klimatach lub jako gra science-fiction. Nadal uwazasz, ze to byloby spoko i gra lepsza od 90% nowych gier? Przeciez wtedy to nie rozniloby sie niczym od asset flipow ze Steama.
Xi the Pooh - Battlefield tez wedlug mnie mial zbyt wysokie oceny, ale nie duzo za wysokie - wedlug mnie to gra na okolice 6/10, ew. troche nizej.
Srednia na meta to ~65:
https://www.metacritic.com/game/xbox-series-x/battlefield-2042
Gdyby srednia byla w okolicach 8/10 to Twoj komentarz mialby jakikolwiek sens.
Też chciałem o tym napisać i ponadto dev pisze w tym samym wątku że starają się by produkcja odbywała się bez crunchu.
Patrząc na oceny gier IGN, to ''one of most thoroughly unenjoyable mistakes ever created'' odnosi się do ich serwisu i ich recenzji.
tymczasem na stronie produktu na Steamie
Recenzenci to kretyni, ale mi w tą nową część tak miodnie jak w drugą część to się z kolei nie grało.
I nie ma takiego słowa jak pointy, puenty jak już
Oh well. Może chociaż Klocuchowi się spodoba?
Różne oceny od krytyków i od graczy to normalka. W przypadku jednych gier jest w jedną, w przypadku innych gier w drugą stronę. Czasami jest podobnie. Ja się czasami zgadzam z krytykami, a czasami z graczami. Nie ma na to reguły. Wszystko jest tak niesamowicie subiektywne, jednym się spodoba coś, innym coś zupełnie innego... a tak krytycy profesjonalni, jak i gracze, to tak samo ludzie jak każdy inny, a każdy człowiek ma swój własny gust. Nie przejmuję się zbytnio ocenami czy opiniami.
Najważniejsze, żeby mi się spodobało, jak już sam sprawdzę. Bo jak sam czegoś nie sprawdzę, to się nigdy tego nie dowiem. Zdarzały mi się gry na 97%, które kompletnie mi się nie podobały, i zdarzały się gry na 57%, które uwielbiam.
Nie zamierzam oceniać gry na podstawie tego jednego punktu, bo nawet w nią nie grałem, ale: Czy tylko dla mnie gra po prostu gorzej od starego, poczciwego Postala 2?
Wszystko wygląda tak sztucznie, tak plastikowo, wiem że to UE4 i to w zasadzie cecha tego silnika, ale gra stylistycznie totalnie mnie na razie odpycha.
P2 i dodatki do niej pokończyłem po parę razy(ba! nawet w ostatnim czasie to zrobiłem), ale do "czwórki" totalnie mnie nie ciągnie.
Jedyna naprawdę fajna rzecz to możliwość zmiany głosu Kolesia na oryginalnych aktorów z P2 i P3, szczególnie miło mi z powodu tego drugiego, bo nareszcie dostał porządną część Postala(nie licząc Paradise Lost)
