Procesory Intel z kolejną luką zabezpieczeń; spadek wydajności nawet o 35%
Czy wpływ tej luki odbija się też na wydajności procesora w grach? ;>
Czyli dobrze że 8700k nie wymieniłem jeszcze na 12gen. Czekam na ten 13ty co ma mieć boostery do gamingu. Oby potrafili załatać wcześniej problem..
Jakbyś przeczytał więcej niż jedno zdanie tego artykułu to wiedziałbyś że to dotyczy też twojego 8700k.
To bardziej syndrom "Barany czytają tylko nagłówki, a ja jestem lepszy, więc napisze, że jest baranem"
No i wyszedł na barana.
Napisałeś "DOBRZE, ŻE NIE WYMIENIŁEM swojego i7 8700K na 12 generację" sugerując w ten sposób, że problem dotyczy nowszych procesorów, a twojego nie. Problem dotyczy zarówno twojego procesora procesora, całej 12 generacji i właściwie wszystkich procesorów od serii haswell wzwyż. Kupisz 13, albo 14 generację i po czacie też wyjdzie, że ma jakieś luki. Więc nie wiem co rozumiesz przez zdanie "DOBRZE, ŻE NIE WYMIENIŁEM". W ten sposób można siedzieć w nieskończoność na jakimś procesorze sprzed 20 lat i twierdzić, że dobrze że się nie wymieniło bo z nowymi są problemy. A nawet to nie sprawi, że będziesz miał rację bo kiedy odkryli luki meltdown i spectre okazało się, że wszystkie procesory intela wydane na przestrzeni 25 lat mają te luki.
Ty chyba baranie nie zrozumiałeś co napisałem, albo masz problem z czytaniem i myśleniem. To jest syndrom "chciałem się wymądrzać na temat czegoś, o czym nie ma pojęcia, ale nie wyszło".
sugerując w ten sposób, że problem dotyczy nowszych procesorów, a twojego nie.
Nie i watpie, ze uda ci sie go do tego przekonac.
Nie pogrążaj się gamoniu, dopowiadasz sobie jakieś bzdury. Lekcje odrobione? Tornister spakowany? Lepiej bierz się do nauki, bo logika nie jest twoją mocną stroną.
Innymi słowy - podejdźmy do tematu z innej strony tłumacząc twoją indolencję w temacie rozumowania: kolega stwierdził, że poniósłby tylko wydatek mając tak samo zagrożony sprzęt jak ma obecnie, a tak może spokojnie poczekać.
I naprawdę - po wafla się spinać?
W mojej ocenie jak procesor ma błąd/lukę, której załatanie obniża wydajność o ponad 5% to producent procesora powinien za darmo wymienić taką jednostkę na nową. Jak nowy wymaga nowej płyty to także to wymienić.
Dlaczego tolerujemy wadliwość produktu i brak rekojmi gwarancji? To wada ukryta.
Tyle, że to nie jest wada jednostki, a całej architektury / serii procesorów. Wymiana jednego i5 12th gen na drugiego nic pod tym względem nie zmieni.
Co nie zmienia faktu, że masz rację - sprzedaż procesorów jest ściśle powiązana z ich osiągami, które potrafią się wielokrotnie w kolejnych latach pogorszyć (ile już tych łatek obniżających osiągi ze względu na luki bezpieczeństwa?). Coś takiego powinno być rekompensowane (w idealnym świecie).
To nie jest coś co tak po prostu da się naprawić, więc nie ma mowy o wymianie na jednostkę wolną od wad, takiej może nie być przez miesiące, lata.
Ale tak, w związku z tym powinna być rekompensata, zwrot części kosztów lub bezwarunkowa możliwość zwrotu jednostki ze zwrotem 100% ceny, bo o ile tak od ręki nie można dostać jednostki wolnej od wad u intela, tak od amd już może być odporny cpu.
Pff, ja nadal siedzę na 4tej generacji, ciekawe ile jeszcze tych luk wyjdzie :P
Proste rozwiązanie, nie instalować owej łatki, bać sie powinni jedynie własciciele dużych firm bo nikt nie bedzie sie bawił w włamywanie sie do jakiegoś kowalskiego. Nie widzę informacji czy to można zrobić zdalnie czy lokalnie.
Ale jak to ? AMD ? 2 lata temu jak pierwsze dziury u Intela wyskoczyły to AMD miał być super załatanym procesorem. A nagle się okazuje że AMD też dziurawe jak ser szwajcarski.
Gdzie ci obrońcy co się tak mylili ....
Nikt nie pisał, że AMD jest pozbawione luk lol. Możesz znaleźć szereg artykułów do 5 lat wstecz, począwszy od luk w procesorach Intela poprzez poprawki wprowadzane przez AMD w nowych procesorach, gdzie i tak wyszły luki np. w AMD Epyc.
Jak kiedyś napisałem że AMD pewnie też dziurawe tylko dziury nie odkryte to mało mnie nie zjedli. Oburzenie wielkie było jak nie wiem, jak śmiałem AMD obrażać że jest dziurawe
Z tego co pamietam to intel mial dziur tyle co ser szwajcarski a u amd nie dosc ze powtazaly sie tylko niektore z nich to jeszcze akurat te gdzie fix nie mial duzego wplywu na wydajnosc. Takze siejesz propagande naginajac rzeczywistosc fanboiku...
Natomiast co do tej akurat dziury, z tego co rozumiem z materialu propagandowego(?), nie ma informacji o dziurze u AMD i to intelowska latka powoduje o nich ten wspomniany 54% spadek wydajnosci? Bo tak rozumiem to co zostalo napisane, w sposob majacy maksymalnie zaciemnic sytuacje w mojej opini?
AMD znowu górą, spadek u nich to potencjalnie nawet 54%, i to w kluczowym jak się zdaje dla gier "contex switchingu"
Troll czy g()łąb? pomijajac juz to ze zadne szczegoly nie sa dostepne odnosnie tych 54% (skad sie wziely, co, na czym i w jakich warunkach) gdzie jest to klasyczny przyklad liczby wyciagnietej z du*, wplyw spectre na gaming jest akurat praktycznie zadny.
Paradoksalnie, bez patrzenia na zadne liczby, wiadomosci czy informacje, gdybym mial wybierac tylko na podstawie tylko tego jednego artykulu, to sama dziura miala by niewielki wplyw na moja decyzje, to czy istnieje u AMD faktycznie raczej niz tylko w teorii mialo juz troszeczke wiekszy, natomiast takie oblesne manipulacje, przekrecanie rzeczywostosci i zwyczajne lgarstwa osob 'broniacych' firmy ktorej zdarzyl sie wybrakowany produkt zdecydowanie by mnie do nich zniechecilo, bardziej niz jakiekolwiek ujawnione wady techniczne...
https://www.tomshardware.com/reviews/gaming-performance-meltdown-spectre-intel-amd,5457-7.html
Jak sie wczytacie to wcale nie będzie aktualizacji np windowsa która obniża wydajność procesorów AMD o 50%
Jedynie firma Phonix wykryła że CPU od AMD mogą być podatne na pewną formę ataku i zrobiła własnego patcha, po jego użyciu wydajność spada o podane procenty
Także nie ma się co martwić, a nawet można tytuł uznać za lekki klickbait
Na portalu Tom's Hardware zamieszczono artykuł który odnosi się do tych testów:
https://www.tomshardware.com/news/amd-cpus-see-less-than-10-performance-drop-from-revised-spectre-v2-mitigations
Wynika z niego że test był przeprowadzony na dystrybucji Linux 5.17 kernel, test w którym AMD R9 5950X traci nawet do 50% wydajności to benchmark podobny do Prime95 gdzie z punktu widzenia zwykłego użytkownika ponoć nie powinno robić problemu:
The Ryzen 9 5950X (Vermeer) suffered a 54% performance reduction with the Stress-NG (Context Switching) benchmark. Stress-NG is similar to Prime95 for Windows users, so it isn't the most relevant metric for measuring performance from a consumer workload standpoint.
Poza tym jednym benchmarkiem AMD R9 5950X trzymał się całkiem nieźle tracą w innych kluczowych testach (networking i storage performance) 5% i 5,3% jednak Intel i9 12900K tracił już odpowiednio w tych samych testach 26,7% i 14,5%:
However, the Ryzen 9 5950X held up pretty well besides that specific benchmark. There was only a 5.3% and 5% drop in networking and storage performance, respectively. In comparison, the Core i9-12900K (Alder Lake) experienced performance hits of 26.7% and 14.5% in the networking and storage department.
Na koniec jaki realny spadek wydajności procesorów będzie na systemach Windows jest niewiadomą ze względu na brak przeprowadzonych testów w tym kierunku:
Phoronix conducted its tests in Linux 5.17 kernel, so it remains to be seen if Windows users will experience similar margins regarding performance penalties. As per the publication, Microsoft reportedly will or has patched Windows, so it won't take long for us to find out.
Więc 98% użytkowników PC na chwilę obecną nie wie jak będzie wyglądać spadek wydajności ich procesorów należy poczekać na przeprowadzenie testów z wykorzystaniem systemów Windows 10 i 11.
Z całym szacunkiem idiotyczny tytuł artykułu. Dopiero po przeczytaniu całości dowiadujemy się że problem dotyczy póki co tylko Intela a u AMD to się jeszcze okaże.bo nie wiadomo. Tytuł sugeruje że problem dotyczy przede wszystkim AMD.
Hah. A ja dalej siedzę na swojej starej i5 drugiej generacji... Po przeczytaniu artykułu aż mi się zrobiło żal, że go tak obrażałem (procesor, nie artykuł)... Chyba, że Spectre tyczy się też Intela i5 2400...
