madmec nie za bardzo rozumiem Twój wpis.
Poprosiłem o wyjaśnienie, bo być może ja czegoś nie dostrzegam we wpisie Lisa.
Ty zamiast wyjaśnić (bo rozumiem, że Ciebie wpis Lisa bulwersuje) próbujesz ripostować odnosząc się do Korwina?
Co ma piernik do wiatraka?
Edt: literówka, muszę chyba kupić nową klawiaturę :-D
A ja myślę, że wszyscy niestety bardzo dobrze go zrozumieli. Jeśli Lis chciałby napisać, że Romek to głupia onuca, napisałby to zupełnie inaczej. Ale Lis chciał jedynie dosrać PiS sugerując, że Ławrow się wygadał i potwierdził podejrzenia Giertycha.
Serio myślicie ze PiS - nie zapominając jaki jest - byłby gotów snuć plany aneksji części Ukrainy do spółki z Putinem? Nawet Suski i Kowalski nie są tak głupi... Chyba :)
HP serio tak myślisz?
Teraz nie dziwię się że
Nie piszemy i nie analizujemy czego ktoś nie napisał, tylko to co napisał.
Inaczej można z dużą dozą prawdopodobieństwa napisać że HP to ruska onuca, bo wstawia linki o ruskich, bo jakby nie był onuca to wstawiałby zupełnie co innego.
Gratulacje argumentacji.
A teraz może jednak coś merytorycznie napiszesz?
Co takiego Lis napisał w tym cytowanym wpisie że tak po nim jechaliście?
Nadal tego nie rozumiem.
Dla mnie niesamowite mogą być dwie opcje:
1. Giertych jest taki łebski że w mgnieniu oka wie co i jak ruskie zinterpretują i wtedy trzeba go natychmiast, albo jeszcze szybciej wcisnąć jako analityka w jakieś ciało doradcze np. prezydenta - może być nawet Ukrainy;
2. Ruskie wykorzystały "szalona koncepcję Giertycha" do kolejnego "biczowania" Polski. Wtedy należy panu G. dyskretnie, ale skutecznie wytłumaczyć żeby takie przemyślenia wpisywał sobie w pamiętnik, a nie prezentował publicznie.
Obydwa powyższe warianty nadal nie tłumaczą tego hejtu na Lisa.
No chyba ze ktoś po prostu Lisa nie lubi - to byłoby jakies wytłumaczenie, tylko kompletnie dyskredytowałoby osobę hejtujacą jako wiarygdnego interlokutora.
Nie chcialem ciagnac tematu bo Lis dzieli. Jesli jego wpis nie wystarcza to prosze: Lis uwazal za stosowne cytowanie propagandy Lawrowa, ktory to minister stwierdzil, ze wejscie NATO na Ukraine to bedzie rozbior Ukrainy, planowany przez Polske. Lis zrobil to zeby walnac w partie, ktorej nie lubi, i srodki, w tym kolportowanie ruskiej propagandy, sa dla niego niewazne. Jesli to nie jest polityczne zaslepienie i onucizm, to nie wiem co jest :D. Nikt nie wymaga polubienia pisu, wystarczy nie podpierac sie ruska propaganda i znac czas i miejsce. Poza tym krytykowanie jakiejkolwiek partii to latwizna, daj mi partie a znajde ci paragrafy. Wiec po co to robic teraz za pomoca cytatow z Lawrowa? Ok, koniec o panu Lisie, poswiecilem mu wiecej zdan niz szkodnik jest tego wart.
Zreszta zobacz gdzie idzie watek, po znudzeniu Ukraina uzytkownicy zaczynaja walkowac te swoje nudne partyjne uprzedzenia. Rosja sie cieszy.
na razie piszesz jakieś kompletne głupoty.
Przypomnę wpis Lisa, bo clou ucieka i zaczyna się lanie wody:
"To jest niesamowite. Czyli Ławrow właściwie potwierdza szaloną wydawało się koncepcję Giertycha, że zgłoszony przez Kaczyńskiego plan sił pokojowych NATO de facto zakłada uczestnictwo Polski w rozbiorze Ukrainy"
Które sformuowanie według Ciebie w powyższym cytacie jest walnięciem w partię której Lis nie lubi?
Piszesz:
"Lis uwazal za stosowne cytowanie propagandy Lawrowa, ktory to minister stwierdzil, ze wejscie NATO na Ukraine to bedzie rozbior Ukrainy, planowany przez Polske."
Gdzie we wpisie Lisa masz to napisane?
Czytasz coś czego nie ma? I to ma być argument?
Ja czytam , że to Giertych wyskoczył z ta koncepcją. Nie widzę żadnego cytatu Ławrowa. Chyba muszę kupić nowe okulary.
Lis podał dwa fakty - pierwszy to slowa Giertycha, drugi to nawet nie cytat Ławrowa, a jedynie przypuszczenie że ławrow potwierdza słowa Giertycha.
I dodał swój komentarz do tego, to też tylko dwa słowa "szalona" jako komentarz do koncepcji Giertycha i "niesamowite" jako komentarz do wspołbrzmienia tych dwóch Panów w tej kwestii.
Zrobil to samo co Ty, czyli skomentował. Z tą róznicą że Ciebie nikt onucą nie nazywa i nie wylewa hejtu na Ciebie (a nalezałoby się za idiotyczne pseudo argumenty).
Róznica jest jeszcze jedna. Lis bazuje na faktycznych wypowiedziach tych dwóch,a Ty na swoich, niczym nie potwierdzonych domysłach.
Ja nie widze ataku Lisa na PiS , bo atak taki przypuścił Pan G. I tylko tyle.
Natomiast widze atak niektórych na Lisa, kompletnie bezpodstawny , jeśli chodzi o wpis Lisa o który zapytałem.
Widzę że nie doczekam się konkretnego wyjaśnienia, bo argumenty Twoje jak i HP sa na poziomie piaskownicy.
I to nie tej inteligentnej , przedszkolnej. Raczej żłobkowej.
Masz rację , koniec tematu Lisa, jeśli jednak w calej dyskusji stosujesz takie argumenty jak w tej sprawie to przestały mnie interesować Twoje wpisy , bo pewnie są tak rzetelne jak ten Twój o wpisie Lisa.
Twórz dalej, może prezes to doceni.
Parafrazując Krzysztofa Wakulińskiego z "Wielkiej wsypy" - "Debil na górze, debil na dole"
To byłaby katastrofa na skalę światową. On wydał rozkaz ataku
https://www.o2.pl/informacje/to-bylaby-katastrofa-na-skale-swiatowa-on-wydal-rozkaz-ataku-6755737582094944a
tragedia rosji szczęściem reszty świata
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,28313226,rzecznik-kremla-przyznal-ze-rosja-poniosla-znaczace-straty.html#s=BoxOpMT
Hmm...
"Premier Mateusz Morawiecki pogratulował Viktorowi Orbanowi kolejnego zwycięstwa jako pierwszy. Zrobił to w noc wyborów" - informują węgierskie media, powołując się na rzecznika premiera Węgier.
Pewnie wcześniej, mniej oficjalnie sam Orban pogratulował Putinowi swojego sukcesu i zwycięstwa.
Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow przyznał, że Rosja "poniosła znaczne straty" i jest to "tragedia". W wywiadzie dla Sky News odpowiedział na pytanie, czy nie boi się, że prezydent Władimir Putin będzie sądzony za zbrodnie wojenne? Powiedział też, kiedy może skończyć się wojna.
Przypomniałem sobie, co Chruszczow powiedział, dość zaskakującego z naszej perspektywy, podobno Breżniewowi po utracie władzy na rzecz tego drugiego: "całą winę i odpowiedzialność zrzuć na mnie ...". Czyżby Pieseł przygotowywał się do przejęcia urzędu ? Czy ta historia się powtórzy ? W każdym bądź razie, Łgawrow chyba odgrywa rolę "złego policjanta" w tym spektaklu.
Pieskow od jakiegoś czasu wypowiada się dość dziwnie i jakby bardziej ludzko. Jego słowa nie mają żadnego przełożenia na rzeczywistość co może oznaczać że jego wypowiedzi są po prostu jego.
Myślę że piesek po prostu mięknie i chyba zaczyna myśleć. Jak tak dalej będzie mówił to być może wkrótce czeka go jakiś "zawał" lub inne "zwolnienie" z pracy.
Dla zainteresowanych.
Skrócona lista skurwieli finansujących m.in. wojną na Ukrainie.
https://cdn.occrp.org/projects/russian-asset-tracker/en/
Bardziej rozwinięta znana jako Lista Navalnego.
https://en.wikipedia.org/wiki/Navalny_35
Niestety złe wieści.
Wczoraj nie doszło jednak do głosowania w Izbie Reprezentantów nad projektem ustawy dot. ustanowienia Lend-Lease na rzecz Ukrainy. Od dzisiaj Kongres ma dwutygodniową przerwę w obradach zatem ponowna próba głosowania odbyć może się dopiero w okolicach 26 kwietnia. Wówczas może być już po wszystkim.
Bynajmniej nie wstrzymuje to pomocy materialnej ze strony US ale z drugiej strony LL znacząco mógłby ją usprawnić i zwiększyć.
Przypomnę, że w projekt przeszedł w Senacie wynikiem 100-0.
Oj tam, oj tam - to na pewno był lot humanitarny... A poza tym Macron i Scholz powinni szczelniej zamknąć przestrzeń powietrzną nad Polską, a nie że ruskie samoloty z Białorusi wlatują sobie w głąb naszego kraju nad Grudziądz, a później lecą nad Włocławkiem, Łodzią, Częstochową i niemal zahaczają o dom naszej ukochanej pani premier w Oświęcimiu!
Rosyjski samolot "nuklearny" pomimo sankcji wylądował na Węgrzech
Węgierski serwis Telex poinformował, że pomimo tego zakazu, samolot należący do rosyjskich linii lotniczych Volga Dnepr wystartował w Moskwie, następnie przeleciał nad Białorusią, Polską i Słowacją, po czym wylądował w środę rano w wojskowej bazie lotniczej Pápa na Węgrzech — jak wynika z zapisu lotu w serwisie Flightradar24.
Tiaaa ->
Potwierdzenie wczorajszych ploteczek, jest to bardzo dobra wiadomość:
^^Witamy i zapraszamy :). Pieskow już oczywiście straszy, ale szczerze, to jak na Kreml wyjątkowo słabe te groźby. Słabe jak Federacja Rosyjska pod Kijowem :P
Czytając o uzbrojeniu i przygotowaniu Finów, to trochę wygląda tak, jakby NATO miało zostać dołączone do Finlandii ;)
Nic tylko pogratulować kacapom potencjalnie 1.313 kilometrów nowej granicy z NATO. Plus oczywiście tego, że drugie co do wielkości ruskie miasto znajdzie się tylko 150 km od tej granicy.
Chciałbym jedynie przypomnieć, że do wstąpienia nowego członka do NATO jest wymagana jednomyślność wszystkich jego członków. Obawiam się, że ruski już kupują Orbana aby wyraził weto wobec takiego wniosku.
Putin to jednak idiota, którego jedynym usprawiedliwieniem może być to, że przed 24 lutego pewnie nawet sam Zachód nie spodziewał się, że zareaguje na ruską agresję tak, jak zareagował.
Kremlowski skur*ysyn nie chciał mieć NATO przy granicy ukraińsko-rosyjskiej, no to będzie mieć NATO przy liczącej prawie 1400 km granicy fińsko-rosyjskiej, w tym blisko drugiego największego i najważniejszego (również historycznie) miasta Rosji. A nawet lepiej! Bo ze względu na bardzo małą gęstość zaludnienia Finlandii i ogromne tereny niezamieszkałe, NATO potencjalnie mogłoby na tych terenach w tajemnicy instalować bardzo różne rzeczy, podczas gdy w Ukrainie - choćby z uwagi na większą gęstość zaludnienia, większą siatkę miast i bardziej rozgałęzioną infrastrukturę drogową - nie byłoby to takie łatwe.
Kacapska Onuca Orban zawetuje...
Ciekawe, czy byłby to prolog do wyjebania Węgier z NATO
Legendarny zespół rockowy PINK FLOYD nagrał nowy singiel wspierający Ukrainę
"Hey Hey Rise Up"
https://www.youtube.com/watch?v=saEpkcVi1d4
