Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Beta Battlefield 2042 w 4K na ustawieniach Ultra - zobacz nagranie

07.10.2021 10:30
1
2
Le Loi
66
Generał

Gra brzydka nie jest, ale czy jest tutaj jakiś wielki przeskok względem BFV że w zalecanych jest już taki sprzęt? No wątpię

07.10.2021 11:37
2
odpowiedz
5 odpowiedzi
Interior666
164
Generał

Sam gram na rozdzialce 4k nie pelnej bo mam monitor 21:9 wiec wychodzi 3440x1440p na ultra poza jedna opcja nie pamietam dokladnie jaka to jest. Na pokladzie rtx 3060ti i gierka trzyma caly czas 60fps bez problemu. Wyglada to niezle ale do takiego red dead redemption 2 podjazdu nie ma a sama gra wydaje sie dosyc dziwna.

Chyba jestem boomerem ale BFa takiego jak Bad Company 2 juz chyba nie zobacze, mam wrazenie, ze wszedzie jest regres. Destrukcja otoczenia tragedia, grafika nawet niezla tyle, ze wszystko sie swieci jak psu jajca, strasznie zbugowana niby beta ale watpie, zeby cos z tym zrobiono do premiery, fizyka pojazdow nie istnieje niech ktos wleci sobie helikopterem w drzewo albo pojezdzi quadem.

Strzela sie calkiem fajnie nie powiem ale co z tego jak mapa to jakas tragedia niby 128 graczy a wogole sie tego nie czuje przez rozmiar, przeciwnik moze wybiec dokladnie z kazdej strony, respy na tym wielkim budynku to nie porozumienie nie raz juz mnie zabili odrazu po spawnie na punkcie nie koledze z oddzialu.

To co mnie denerwuje najbardziej, rozgrywka jak z call of duty strasznei szybka jakis hak nie wiadomo po co brakuje tylko budawania jak w fortnite.... przeciwnik ma takie same modele postaci jak nasi wiec nie zawsze wiadomo czy to wrog czy nie, juz nie raz strzelalem po swoim. No i ostatnia sprawa ktora wydaje mi sie juz szczytem idiotyzmu. Dlaczego po polu walki biega jakas babcia +60 lat na emeryturze z m4 i do nas strzela? Na prawde ten ostatni model postaci do wybrania to juz przegiecie.... wyglada to komicznie i strasznie wybija z klimatu wojny.

Gry nie polecam pogralem wczoraj kilka godzin bo mam EA play, sam nie kupie i w sumie bym nie gral nawet jak by bylo f2p a szkoda bo kiedys bfa bardzo lubilem uwazam dalej ze BC2>all. Byly tez i lepsze czesci w ktore gralo sie przyjemnei jak bf3 albo bf1 ale to co z ta seria sie dzieje to ogolnie tragedia a bardzo szkoda.

07.10.2021 11:42
Legion 13
2.1
Legion 13
158
The Black Swordsman

3440x1440 to nie 4k... to Ultrawide 1440p, to nawet blisko 4k nie jest - dokładnie 60% 4k.

07.10.2021 11:59
2.2
Interior666
164
Generał

4k w ultra wide to wlasnie 3440x1440

07.10.2021 12:12
2.3
Tasdeadman
52
Generał

Nie jesteś boomerem, po prostu Battlefield nie jest dla ciebie. To jest prosta diagnoza każdego, kto uważa że Bad Company 2 > wszystko inne, bo fakt jest taki, że BC2 było świetne, ale to nie był Battlefield. Małe, korytarzowe mapy na max 32 graczy, mikroskopijny park maszyn w większości map ograniczony do lekkich pojazdów. Nawet się położyć nie dało tylko kucki... Praktycznie każdy kluczowy punkt rozgrywki był zaprzeczeniem tego czym Battlefield był od 1942, więc jeżeli ktoś stawia ten tytuł nad innymi, to po prostu powinien grać w jakieś Halo czy CoDy, bo BF zawsze miał zupełnie inny punkt ciężkości rozgrywki.

Co do destrukcji, to też jest po prostu mit, każdy następny Battlefield miał lepszy ten aspekt od BC2 i to pod każdym względem. Złudne wrażenie tego, że "ograniczono" destrukcję to po prostu taka kwestia, że BC2 miało małe mapki z niewielką ilością budynków które w większości się po prostu powtarzały. Budynek magazynu czy tam fabryki na każdej mapie to był ten sam model, domki z bambusa były identyczne, większość budynków to był tylko takie wydmuszki ustawione pod możliwość zniszczenia, więc z automatu się wydawało, że jest dużo destrukcji. Ale jak miałeś mapę bardziej zurbanizowaną, gdzie budynki odgrywały kluczową jak na mapie Atacoma, to już większości rzeczy zniszczyć się nie dało. I tak samo masz w późniejszych częściach, budynku odgrywają kluczową rolę w układzie mapy i bez sensu byłoby jakby dało się wszystkie zniszczyć, bo byś po 5 minutach miał strzelanie od spawnu do spawnu

07.10.2021 12:14
p4go
2.4
p4go
159
Almost human
Image

no nie bardzo kolego

07.10.2021 23:27
2.5
tynwar
86
Senator

no, trzeba na cos innego poswiecic, np fizyka czy destrukcja otoczenia jest zaniedbana na rzecz grafiki. tak jak w sumie chcieli gracze :).

07.10.2021 11:42
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
Tasdeadman
52
Generał

Le Loi jaki sprzęt? Przecież w zalecanych masz wpisane stary i7 z 2014 roku i RTX 3060 gdzie BF5 miał zalecane RTX 2080 i mocniejszy procesor. Obecnie problemem jest optymalizacja, ale bety Battlefiledów zawsze źle działają gdy po premierze wszystko zaczyna dobrze chodzić.

07.10.2021 12:06
3.1
Le Loi
66
Generał

No nie wiem, ja widziałem w BFV zalecane gtx 1060 a tutaj rtx 3060, to dwie generacje do przodu a zmian wizualnych nie widzę

07.10.2021 13:04
3.2
Tasdeadman
52
Generał

Le Loi bo tak zalecali tyle że te wypisane wymagania były z tyłka kompletnie. Minimalna GTX 1050, zalecana GTX 1060, z DXR już RTX 2080 a to co Nvidia ustaliła wymaga 2070. 5 różnych konfiguracji podali do jednej gry.
W BF2042 podali tylko dwie a RTX 3060 to akurat najtańsza i najsłabsza karta nowej generacji, która cenowo "powinna" być na poziomie GTX 1060.
I nie zapominaj, że w tej części masz dużo większe mapy i 2x więcej graczy, więc i wymagania idą w górę.

07.10.2021 11:50
Szefoxxx
4
odpowiedz
Szefoxxx
81
Doradca

Co za tragiczna bieda.

Nie wiem w sumie po co są wrzucane cały czas filmiki "4k" do newsów jak zawsze są z YT, a na YT to trzeba ustawić "4k" by mieć prawie dobre 1080p w najlepszym wypadku, a i nie zawsze, taka kompresja.

Takie gry niczym się nie różnią od innych tasiemców typu NFS czy FIFA, nie widzę żadnej różnicy, ale oczywiście to po FIFIE i NFS zawsze się jedzie, a "męski" FPS to nie, to się nie liczy, to jest "świeże" ha ha, dokładnie to samo co w innych odsłonach z minimalnymi zmianami.

07.10.2021 11:51
5
odpowiedz
Kępes
102
Konsul

Fajne brońki.

Wiadomość Beta Battlefield 2042 w 4K na ustawieniach Ultra - zobacz nagranie