Forum: Lewica to jednak stan umysłu :D

Naukowcy do dzisiaj nie mają porozumienia kiedy dziecko przestaje być zlepkiem komórek, a tu wchodzisz ty, cały na biało, i twierdzisz że to są fakty.

Gratuluję zwycięstwa w wyścigu

Bez odbioru.

Milka^_^
Kiedy dziecko przestaje być zlepkiem komórek? No w zasadzie nigdy, jesteśmy nim aż do śmierci. Gdybyś chociaż odrobinę zgłębił temat to wiedział byś że naukowcy nie mają ŻADNYCH wątpliwości w kwestii tego kiedy rozpoczyna się życie człowieka, w biologicznym sensie. Powtarzam ŻADNYCH wątpliwości.
Dyskusje dotyczą jedynie kwestii tego czy istnieje moment (a jeśli tak, to kiedy) w którym człowieka możemy nazwać "osobą" (niektórzy używają zwrotu "podmiot moralny", ale to akurat wynika z niezrozumienia czym podmiot moralny jest, ta terminologia jest zwyczajnie błędna).
I oczywiście po lewej stronie są odszczepieńcy (których u was nazywa się filozofami czy jeszcze bardziej absurdalnie etykami) w stylu Petera Singera który nie tylko uważa że dzieci można zabijać przez cały okres ciąży ale nawet można je poddać eutanazji po narodzinach (z góry uprzedzam pytania, on mówi o w pełni zdrowych dzieciach).

A niby w czym problem? Bo nie rozumiem.

No cóż, proponuję potrenować trochę łączenie faktów albo zarzucić ten proceder bo najmocniejszy w tym nie jesteś.

Dupa zapiekła czyżbyś się zobaczył na filmiku?

No tak zawsze parka naczelnych lewaków odpisuje, ale was musi dupa boleć na sam mój widok :D Zresztą wole Tuckera niż, być wyznawcą zakłamanego Chrisa Cuomo, czy też potatohead Briana Steltera, który za ostatnio odnalazł przyczynę gównianych notowań marionetki Bidena w postaci MAGA mediów :D

Czym się różni libtard od lewaka oprócz nazwy?

libtard =/= liberał, tak jak konsterwatrysta =/= niziol

Co jest na tej tęczowej fladze z tyłu?

No jak to co? Flaga tej pokojowej organizacji której obecność na tego typu wydarzeniach jest wyłącznie wymysłem prawicowców ;).

Powinieneś się cieszyć w myśl zasady że wahadło odbije potem w drugą stronę :)

To jest jednak obraz hipokryzji tych środowisk. Siedzą cztery czarne babki i gadają o tym że w zasadzie to nie powinno się mówić o dyskryminacji na tle rasowym w stosunku do białych. Nie można tu mówić o dyskusji bo do panelu dobrano nie tylko osoby tej samej płci, tego samego koloru skóry ale także o takich samych poglądach :).
Choć muszę przyznać że na mojej twarzy pojawił się uśmiech kiedy usłyszałem to ich "bóldupienie" po wyroku sądu mówiącym iż zwolnienie z pracy białego mężczyzny po to żeby zastąpić go DWIEMA kobietami (w tym jedną czarną), jest dyskryminacją na tle rasowym oraz płciowym i należy się 10 grubych baniek odszkodowania.

Herr Pietrus zastanawiałeś się co będzie jak wahadło odbije tak późno że będziemy mieli już rzeczywistość jak z filmu idiocracy? Oczywiście czysto teoretycznie, wszak na świecie mamy jeszcze np muslimów i chińczyków, a ci za ch..... nie dadzą się tej woke ideologii :P

To jest to czego potrzebuje ta seria ;)

Podobają się wam te wypociny które wypisuje Krakers ? Bo kolejny komentarz zapowiada się " ciekawie". W ogóle po co się tak rozdrobniać , mógł od razu dać z grubej rury cytat z Mein Kampf ,bo czemu nie? Jego matkę(postać historyczna ) mogła grać biała narkomanka , to czemu nie tego śmiecia cytat z Mein Kampf

GoHomeDuck -> Ty, a masz świadomość, że oprócz motywu lesbijskiego Ciri te inne motywy były nieliczne, mocno poboczne i służyły wzbogaceniu tła, a jak znam życie w Netfixie będą grały pierwsze skrzypce. Dzięki czemu znów Wiedźmin będzie prawie drugoplanową postacią :P zresztą serial przed kasacją broni że jako generic fantasy jest całkiem przyzwoicie, a i fanbase bardzo duży, bo jako adaptacja to totalne guano :P Nigdy nie pojmę dlaczego nie można w tych czasach zrobić świetnej wiernej adaptacji tylko zawsze muszą te swoje wysrywy dodawać :P

GoHomeDuck czytać nie potrafisz? Napisałem że były i co robiły aż tak ciężko ci to zrozumieć? Opisy ekscesów czarodziejów/ek były uzasadnieniem opinii i podejścia zwykłych ludzi do nich, tak się tworzy tło w historiach :P

GoHomeDuck jako prawdziwy lewak, SJW i woketrard założyłeś że te jak je nazwałem wysrywy to wszysko co dotyczy LGBAGD, jesteś idiotą? Wiesz co to znaczy wierna adaptacja? Jesteś świadom że jak coś było w książce to będzie też w wiernej adaptacji :P Mi te motywy książkowe w żaden sposób nie przeszkadzają, przeszkadza mi jak z czegoś co robi tam za 3-4 plan robi się pierwszy :P Przeszkadza mi to jak mając tyle świetnego materiału tworzy się gówno pokroju sex party w Kaer Morhen i wiele innych wysrywów fabularnych :P

W tym przypadku moim zdaniem zarzuty względem tego serialu są zupełnie nie na miejscu. W książkach będących materiałem źródłowym jedna z głównych bohaterek jest osobą biseksualną, podobnych motywów jest też pełno w tzw. drugim planie (zwłaszcza jak rzucić okiem na czarodziejki). Sam cykl jest też zdecydowanie feministyczny w wymowie, to bardzo silne kobiety jak choćby Yen czy Ciri są głównym motorem napędowym działań Geralta. Cykl ma też silny wydźwięk antyrasistowski.
Tak więc w moim mniemaniu zarzucanie serialowi akurat tych cech jest zwyczajnie bez sensu, jeśli komuś nie pasują to należy zgłosić się z pretensjami do Sapkowskiego, stworzyć odpowiednią petycję, może przepisze piecioksiąg ;).
Wogole po co się tak rozdrabniać , mogli od razu dać z grubej rury-w roli Geralta czarnoskóry aktor ,bo czemu nie?
Gdyby coś takiego zrobili i sam Sapkowski nie miałby z tym problemu, to nam gówno do tego. Na tym polega wolność że każdy za swoje pieniądze może sobie tworzyć co chce i brać za to odpowiedzialność. Jeśli komuś nie odpowiada taka a nie inna wizja artystyczna może wrócić do książek i serial pominąć.
To co jest realnym problemem to kwestia parytetów na tle rasowym czy płciowym. Wymuszanie miejsc pracy czy miejsc na uczelniach dla konkretnej grupy gdzie ze względów płciowych czy rasowych odrzuca się bardziej kompetentnych kandydatów. To jest problem. Napewno nie jest problemem fakt że ktoś za swoje pieniądze robi sobie serial w którym czasem pomiziają się jakieś dziewczyny.

JohnDoe666 -> zobaczysz jak dupa pęknie tym co tylko w gry grali :D Jak znam życie pewnie niebawem pojawi się o tym temat na golu wszak nie przegapią takiego potencjalnego milion+ klikowego tematu :D

Co do moich wypowiedzi to odnoszą się one do linkowanego materiału i wypowiedzi showrunnerki, a nie tego co napisał Krokers. Serial jako generic fantasy daje się oglądać, jako adaptacja książek to kasztan, zresztą w tym Netflix przoduje, co najlepiej pokazała profanacja zwana adaptacją Cowboy Bebop-a :P potrafią zaorać świetny materiał źródłowy :P Podobna sytuacja z Altered Carbon sezon 1 wierny książkowemu pierwowzorowi i oceny widzów 90%+, sezon 2 gdzie zignorowano książki i scenarzyści odlecieli w kosmos oceny 37% :P

Serial jako generic fantasy daje się oglądać, jako adaptacja książek to kasztan, zresztą w tym Netflix przoduje, co najlepiej pokazała profanacja zwana adaptacją Cowboy Bebop-a :P potrafią zaorać świetny materiał źródłowy :P Podobna sytuacja z Altered Carbon sezon 1 wierny książkowemu pierwowzorowi i oceny widzów 90%+, sezon 2 gdzie zignorowano książki i scenarzyści odlecieli w kosmos oceny 37% :P
Zakładając że tak jest (nie wiem bo oba seriale są daleko poza sferą moich zainteresowań) to akurat ta kwestia niewiele ma wspólnego z tematem tego wątku. Natomiast nawet pomijając ten fakt problem raczej nie dotyczy Wiedźmina który jest bardzo dobrze odbierany zarówno przez krytyków jak i przez widzów.

JohnDoe666 -> to że dla mnie jest to gówniana adaptacja, wcale nie oznacza że serial jest zły, no i nie ma się co oszukiwać, ale zdecydowana większość widzów mających znaczenie czyt. zachodnich ;) książek nie czytało. Spory wpływ na dobrą opinię ma też niewielka ilość seriali w klimatach fantasy dostępna "na rynku", a te co są nie są jakimiś wybitnymi serialami z którymi Wiedźmin miałby stoczyć ciężki bój, żeby pokazać swoją wyższość :) Mnie tam boli bardziej zmarnowany potencjał, bo naprawdę Wiedźmin mógłby być czymś na miarę GoT. Ma tą dość złożoną i ciekawą historię z bogatym i różnorodnym tłem, wieloma ciekawymi i złożonymi postaciami, która mogłaby wielu zainteresować.

Owszem, natomiast Wiedźmin w przeciwieństwie do Pieśni Lodu i Ognia nie jest dobrym materiałem do przełożenia na serial 1:1 (choć nawet w GoT tego w ten sposób nie zrobiono, poza pierwszym sezonem). Brak charakterystycznej dla Martina wielowątkowości, główne postaci znikające z książki na całe tomy niestety nie pomagają. Saga wiedźmińska to świetne książki, ale jestem praktycznie pewien że próba przeniesienia jej na ekran bez żadnych modyfikacji oznaczałaby że właśnie czytalibyśmy newsy o zdjęciu serialu bo w sezonie opartym na "Krwi elfów" połowa odcinków zanudziłaby widzów na śmierć.

Seks powinno uprawiac sie tylko w celu prokreacji. Ten kto czyni inaczej, sprzeciwia sie woli Bozej.

To wyjaśnia pedofilie w kościele, wola BOŻA

Amazon jest akurat zaprzeczeniem lewackiej ideologii, taki główny Nemezis.

a Ty masz potężnie wyprany mózg.

Hej, stary mam prośbę. Ten wątek ma dość konkretny wydźwięk i wrzucamy tu konkretne treści.
Ja wiem że dla wielu nastawienie antylewicowe i prokatolickie to synonimy, ale tak po prostu nie jest.
Prosiłbym więc żeby nie spamować linkami do portali z ortodoksyjną treścią religijną. Wiem że to dla ciebie pewnie ważne treści, ale to po prostu nie ten wątek.
Pozdrawiam.

No nie wiem. Mnie na przykład śmieszą lewicowe pomysły, ale te od ciebie, ultrakatolickie pierdolety, uważam za równie niedorzeczne. Tak więc to nie reguła, bo fanatyzmu fanatyzmem się raczej nie zwalczy.

Tak jak pisałem wyżej i jak wspomniał Aen to są dwa różne tematy więc jeszcze raz poproszę o nie spamowanie ortodoksyjną religijną treścią, tym razem dodam że każdy kolejny post w tym klimacie będzie ukrywany.
To forum daje możliwość tworzenia wątków o tematyce politycznej i religijnej, nic nie stoi na przeszkodzie abyś taki wątek sobie założył i wklejał tam takie linki jak zechcesz, każdy zainteresowany na pewno z nich skorzysta.

A najlepsza kontra do lewackich pomyslow sa wlasnie prokatolickie wartosci.

Nie, kontrą jest zdrowy rozsądek, wiara nie ma tu nic do gadania, bo to że ktoś postępuje w niektórych aspektach życia jak wierzący, wcale nie oznacza że jest wierzącym. Dlatego te bzdury które wklejasz są tu nie niepotrzebne.

Acha, czyli cenzura rodem z lewackich platform. Good work. Nie roznicie sie niczym od wspolczesnych marksistow.

Ekstremistów nam tu nie potrzeba, odczuwasz potrzebę nawracania, to załóż sobie ultrakatolski wątek i tam smaruj swoje linki :P

xD

Tu nie chodzi o wiare tylko o wartosci....
...glownie prawicowe opierajace sie na dekalogu

Uciska ci mózg moherowy hełm, jakbyś nie wiedział dekalog jest jednym z filarów wiary chrześcijańskiej :P więc chodzi o wiarę w twoim wypadku. Całe szczęście że po aferach pedofilskich i ukrywaniu sprawców coraz więcej ludzi odsuwa się od instytucji kościoła w Polsce, mam nadzieję że będziemy w tej sprawie drugą Irlandią.

wtf, przejrzalem sobie historie Twoich postow i podejrzewam, ze jestes trollem.

2.

Hehe, Oskarek nawrócony ;).

To tylko pokazuje hipokryzję tych środowisk i fakt jak mało znaczą dla nich poszczególni ludzie.
Jeszcze niedawno wszyscy w spazmach radości klaskali jajami o dupę kiedy ogłosiła że Dumbledore jest gejem.
Tak to niestety u nich jest, autorytety nie są im potrzebne do tego żeby wskazywały drogę, autorytety są im potrzebne tak długo jak długo potwierdzają jedynie słuszną linię ideologiczną.

Ale nawet będąc pijanym i niespełna umysłu: Wyborcza > wszystkie śmieciowe filmiki i artykuły z tego wątku
Stary nie martw się, do jutra pewnie wytrzeźwiejesz, pamiętaj, szklanka zawsze w połowie pełna ;).

Zawsze się znajdą idioci z cudownymi pomysłami nie do realizacji, zresztą zaraz rakiem się wycofał :)
To mój autorski pomysł na użytek tego programu
Ciekawiłaby mnie bardzo kwalifikacja takiego chleba, wszak rozpiętość cenowa jest ogromna najtańszy to poniżej 2 pln kosztuje na te najdroższe pewnie sporo ponad 10 :) który to byłby produkt podstawowy, a od jakiego pułapy zaczynałby się towar luksusowy :D

Cieszę się że powoli do ludzi dociera po której stronie obecną władzę należy klasyfikować ;).
Szkoda tylko że musieli zacząć sięgać bo wręcz komunistyczne mechanizmy żeby się ludziom oczy otworzyły.
Choć jak czytam na Twitterze wypowiedzi posłów (a w zasadzie posłanek) Lewicy na temat Polskiego Ładu to uświadamiam sobie że jeszcze nie do wszystkich to dotarło.

bah nie tu :D

Ech Oskarek, Oskarek ty to sobie może faktycznie daruj wrzucanie tych filmów, albo przynajmniej komentowanie ich hehe.
Palikot to nie żaden lewak tylko zwyczajna menda bez kręgosłupa moralnego. Jemu akurat kompletnie obojętne po której stronie stoi.
Za to Śpiewak to już lewak pełną gębą i to taki powiedziałbym "Zandberg style"

Wygląda na to, że Palikot miał bardzo fajny program

to nie sa lewackie postulaty?
Część jest kojarzona z lewicą co nie znaczy że nie są sensowne i tak jak wspomniałem Palikot ma takie poglądy jakie mu akurat pasują, to dwulicowa menda której nie zależy na absolutnie żadnym postulacie.
-zaprzestanie nauczania religii w szkołach
To jest postulat absolutnie właściwy. Nauka religii w Polsce to nie jest żadna "nauka o religiach", to zwykła chamska katolicka indoktrynacja na którą w moim mniemaniu w szkole miejsca nie ma.
-liberalizacja ustawy dotyczącej aborcji
Temat drażliwy, sam jestem mocnym przeciwnikiem liberalizacji tzw. "kompromisu aborcyjnego" ale w tej chwili mamy w tym kraju problem z przesunięciem tych przepisów w drugą stronę, co jest conajmniej takim samym barbarzyństwem.
-finansowanie z budżetu państwa metody in vitro
Bardzo istotny postulat, zwłaszcza w sytuacji kiedy ludzie którzy chcą zostać rodzicami są dla kraju na wagę złota.
-wprowadzenie rejestrowanych związków partnerskich
Osobiście jestem zwolennikiem ustawy o osobach bliskich która jest szerszym podejściem do tematu ale z tą również nie mam problemu.
Zresztą ja nie wiem Oskarek co cię tak ciągnie żeby innym w związkach grzebać.
-legalizacja tzw. miękkich narkotyków
No tutaj to chyba nie mam zdania, ale "maryśka" raczej bardziej problematyczna od wódy nie jest.
-zmniejszenie wydatków na siły zbrojne do 1% PKB
No to jest akurat głupotą, niemniej to jak dysponowanie są obecne fundusze nie jest specjalnie owocne.
-dostosowanie płacy do pracy
Kompletnie nie wiem co miałeś na myśli pisząc to zdanie ale brzmi raczej jak postulat prawicowy pod którym chętnie bym się podpisał.
-parytety płci na listach wyborczych
To akurat jest głupota.

Swoją drogą obejrzałem filmik, w sumie nie wiem o co chodzi, bycie biznesmanem to coś złego? :D

Filmik się nazywa wszystkie upadki Palikota, a przez większość czasu opisywana jest jego udana działalność biznesowa :D

Ech Oskarek, Oskarek mały, dzielny kłapouchu zdecydowanie będziesz maskotką tego wątku.

Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że Oskarek to taka nieudolna V Kolumna? Mam wrażenie, że on wymyślił sobie, że będzie kompromitował "prawaków" udając wyjątkowego imbecyla i wrzucając największe brednie jakie da się znaleźć w odmętach youtuba jako "antylewicowy" przekaz. Niestety robi to tak nieudolnie, że jedyne co zbiera w "prawicowym" wątku to masowe minusy pod postami :)

Czego nie udaję Oskarku? :) Różni ludzie wrzucają tutaj różne rzeczy, od Bukarego po Forcebreakera, ja akurat swoją drogą nie wrzucam niczego. Ktoś ci powiedział z czym ja tutaj się zgadzam lub nie?
Różnica jest taka, że oni dyskutują. Ty natomiast przyszedłeś tu próbować coś skompromitować. Tyle że jesteś tak mierny, że nie kompromitujesz lewicy czy prawicy, a jedynie siebie ;)

Coś mi się wydaje, że 88 przy nicku to nie rocznik.

Edit: oo nawet tego pajaca Bakiewicza wrzucał.

MaBo_s
Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że Oskarek to taka nieudolna V Kolumna? Mam wrażenie, że on wymyślił sobie, że będzie kompromitował "prawaków" udając wyjątkowego imbecyla i wrzucając największe brednie jakie da się znaleźć w odmętach youtuba jako "antylewicowy" przekaz.
No nie tylko Ty, ja mam bardzo podobne odczucia. A screeny które w postach 316.13 i 316.14 wrzucił zielele zdają się potwierdzać te przypuszczenia ;).

tu nie ma zadnej dyskusji

Nigdy jej tu miało nie być, ten wątek służy do wrzucania przykładów idiotycznych wymysłów tych co na lewo. Ale jak zwykle co jakiś czas jakiś "wolnościowiec" musi tu wpaść i żąda dyskusji :P

Coś mi się wydaje, że 88 przy nicku to nie rocznik.
Na IQ też za wysoka wartość :D

Ech Oskarek, Oskarek mały, dzielny leśny trollu, no i wziełeś i przegłeś pałke ;).
Robiąc mistyfikację na prawicowego katola szura musisz uważać żeby nie przesadzić bo robisz łatwą do wyłapania karykaturę ;).
Ale wszystko przed tobą, machnij nowe konto na GOLu i spróbuj od nowa ;).

Jakby nie patrzeć tak wygląda dzisiaj debata światopoglądowa :).

Oczywiście, że w tym wypadku ikonografia powinna zostać przekształcona. Gdybym był np. czarnoskórym urzędnikiem lub dyplomatą i dostał ten order, czułbym się co najmniej nieswojo. Z kilku przyczyn.

Po pierwsze, order nawiązuje do dawnej ikonografii chrześcijańskiej z czasów, gdy biały katolik lub protestant podbijał świat, zaś ludzi o innym kolorze skóry, zwłaszcza czarnym, kojarzył ze złem i herezją, czyli z szatanem. Dlatego też na orderze widzimy białego archanioła Michała, który trzyma stopę na karku czarnego szatana. Tego rodzaju wartościowanie koloru skóry jest częścią dziedzictwa kulturowego zamierzchłych epok, które znajduje i dziś swoją kontynuację. Wystarczy przyjrzeć się słynnym wizerunkom szatana nie tylko u Memlinga czy na ikonach, ale również u Maxa Ernsta czy Richarda Phillipsa. W tym wypadku nie chodzi jednak o przemalowywanie starych czy nowych dzieł dzieł sztuki (co byłoby rzeczywiście absurdem). Chodzi o symbolikę związaną z państwowym odznaczeniem, która nie może i nie powinna opierać się na stereotypach wykształconych przez religijny obskurantyzm i zamiłowanie do podbojów w imię Boga (który, rzecz jasna, jest biały).

Po drugie, order został ustanowiony przez księcia Karola w XIX wieku, aby (przynajmniej pierwotnie) honorować zasługi dla działalności kolonizatorskiej w ramach Imperium Brytyjskiego. Nic dziwnego, że biały człowiek (anioł) staje tutaj na karku czarnego człowieka (diabła). Zwycięża w bitwie cywilizacji. Dziś, po "Jądrze ciemności" Conrada i rewizji okresu kolonizacyjnego w historii świata, tego rodzaju symbolika jest rzeczywiście nie na miejscu. Powtarzam: nie chodzi o przepisywanie podręczników historii; chodzi o aktualizację do nowej rzeczywistości dawnej symboliki w przypadku przedmiotów, które mają dziś upamiętniać zasługi ludzi o różnym kolorze skóry.

Po trzecie, w świetle najnowszych wydarzeń, które symbolem ucisku ludzi kolorowych przez białych uczyniły zdjęcie policjanta trzymającego kolano na karku czarnoskórego aresztanta, tego rodzaju wizerunek ikonograficzny nabiera nowych, zdecydowanie negatywnych znaczeń. I znowu: nie chodzi o tuszowanie dawnej (czy nowszej) symboliki, która ma swoje miejsce w podręcznikach historii sztuki i w galeriach; chodzi o usuwanie z aktualnego życia publicznego takich symboli, które nie tylko mają rasistowskie i kolonizatorskie zabarwienie, ale na dodatek kojarzą się wielu ludziom z brutalnością i opresją.

Tak więc dawny kształt orderu ma swoje miejsce w historii Wielkiej Brytanii, ale to nie znaczy, że nowo przyznawane odznaczenia nie powinny już wyglądać inaczej. Nikomu to nie zaszkodzi. A wręcz przeciwnie: może pokazać, że "tradycja" rasizmu i kolonizacji odchodzi w przeszłość. A jeśli już brytyjska konserwa nie może się pogodzić ze zmianą czegokolwiek w swojej orderowej tradycji, to może po prostu warto utworzyć nowy medal za dyplomatyczne zasługi, który będzie się nazywał inaczej i wyglądał inaczej?

I jeszcze jedno: zanim następny raz będziesz biadolił w tym wątku, Pawle, zastanów się czasem, czy ten mityczny "lewak" nie ma jednak racji. Albo przynajmniej (żebyś od razu nie wskoczył na głębokie wody) częściowej racji. Powodzenia!

Po pierwsze, order nawiązuje do dawnej ikonografii chrześcijańskiej z czasów, gdy biały katolik lub protestant podbijał świat, zaś ludzi o innym kolorze skóry, zwłaszcza czarnym, kojarzył ze złem i herezją, czyli z szatanem. Dlatego też na orderze widzimy białego archanioła Michała, który trzyma stopę na karku czarnego szatana.
Zdecydowana nadinterpretacja. Kwestia ukazywania szatana w takich a nie innych barwach absolutnie nie ma nic wspólnego z rasizmem czy z ludźmi o innym kolorze skóry. W Afryce Jezus jest czarny, w Meksyku o dziwo jest Meksykaninem nie ma w tym absolutnie nic dziwnego.
Przedstawienie domniemanego "dobra" i domniemanego "zła" w dowolnej w zasadzie religii jest zakorzenione w naszych instynktach dużo głębiej i pochodzi z czasów dużo wcześniejszych niż okres kolonizacji. Od zarania dziejów światło, jasność kojarzy nam się z bezpieczeństwem, ciepłem, wzrostem, dobrobytem, ciemność za to kojarzy się z niebezpieczeństwem, niepokojem, zimnem, śmiercią... Dlatego taka a nie inna kolorystyka w ikonografii, nie ma to nic wspólnego z uciskaniem czarnoskórych społeczności, to absurd.
Wystarczy przyjrzeć się słynnym wizerunkom szatana nie tylko u Memlinga czy na ikonach, ale również u Maxa Ernsta czy Richarda Phillipsa.
Kolejny raz, wizerunki szatana w nich ukazane nie miały absolutnie nic wspólnego z osobami czarnoskórymi. Była to wypadkowa kolorystyki która (można chyba powiedzieć że ewolucyjnie) kojarzy nam się ze strachem i niepokojem czyli zazwyczaj wypadkowa czerni i czerwieni. Same wizerunki natomiast to jeszcze bardziej złożony temat ponieważ oprócz naszych "bazowych" lęków, należy brać pod uwagę chrześcijańską potrzebę powolnego eliminowania wierzeń, nazwijmy je "pogańskich", które występowały na danym obszarze, stąd szatan często miewał oblicza bogów i bożków w których ludzie usilnie nie chcieli przestać wierzyć więc w nową religię musieli zostać nijako "wmontowani" i często antagonizowani.
Powodów takiego a nie innego przedstawienia szatana było wiele, natomiast jednym z nich NIE BYŁ rasizm, a przynajmniej nie w wartym zaznaczenia stopniu bo oczywiście w jakichś pojedynczych przypadkach wykluczyć go nie można.
Nic dziwnego, że biały człowiek (anioł) staje tutaj na karku czarnego człowieka (diabła). Zwycięża w bitwie cywilizacji.
Bukary ale to jest kolejny raz wyłącznie Twoja interpretacja. Order nie przedstawia białego i czarnego człowieka. Przedstawia anioła i szatana, przedstawionych tak jak przedstawiało się ich od stuleci, na długo przed erą kolonizacji.
Dziś, po "Jądrze ciemności" Conrada i rewizji okresu kolonizacyjnego w historii świata, tego rodzaju symbolika jest rzeczywiście nie na miejscu.
Cały problem w tym że zrodziła nam się kultura zajmująca się głównie wyszukiwaniem gdzie tu by można się doszukać takiej symboliki. Dzięki temu mieliśmy już rasistowskiego Wiedźmina 3, rasistowskie głazy na amerykańskiej uczelni, dowiedzieliśmy się że jeśli biały człowiek stara się nie uchodzić za rasistę to jest to rasistowskie, a jakiś czas temu oglądając jakiś podcast dowiedziałem się że "Przyjaciele" to rasistowski serial.
To jest jakaś spirala absurdów którą po prostu trzeba zatrzymać.
Po trzecie, w świetle najnowszych wydarzeń, które symbolem ucisku ludzi kolorowych przez białych uczyniły zdjęcie policjanta trzymającego kolano na karku czarnoskórego aresztanta, tego rodzaju wizerunek ikonograficzny nabiera nowych, zdecydowanie negatywnych znaczeń.
No to może nie róbmy z wielokrotnych przestępców, gwałcicieli i narkomanów bohaterów w walce o równouprawnienie rasowe. Oczywiście że do samej sytuacji dojść nie powinno i była ona tragedią która nie powinna mieć miejsca, jednak gdyby "Dżordż" był biały to policjantów by osądzono, ukarano, opinia publiczna stwierdziła by że w sumie to się ćpunowi i przestępcy należało i po miesiącu nikt by o tym nie pamiętał.
I znowu: nie chodzi o tuszowanie dawnej (czy nowszej) symboliki, która ma swoje miejsce w podręcznikach historii sztuki i w galeriach; chodzi o usuwanie z aktualnego życia publicznego takich symboli, które nie tylko mają rasistowskie i kolonizatorskie zabarwienie, ale na dodatek kojarzą się wielu ludziom z brutalnością i opresją.
I znowu... pewnej grupie społecznej wszystko kojarzy się z opresją na tle rasowym, niedługo będzie problem kupić buty z czarnej skóry, jeśli opinia publiczna będzie się poddawać w każdym przypadku to to szaleństwo nigdy się nie skończy.

Kwestia ukazywania szatana w takich a nie innych barwach absolutnie nie ma nic wspólnego z rasizmem czy z ludźmi o innym kolorze skóry.

Nie, wizerunek szatana wcale nie ma nic wspólnego z ludźmi o innym kolorze skóry. Nie, w średniowieczu wcale nie mieliśmy "Etiopa". Nie, konkwistadorzy i kolonizatorzy wcale nie wykorzystali tego chrześcijańskiego (średniowiecznego) skojarzenia szatana z Murzynem. Nie, słynni filozofowie i myśliciele późniejszych epok wcale nie uznawali Murzynów za zwierzęce siedlisko zła. Nie. Wcale.

No to oddajmy może głos historykowi z pokaźnym dorobkiem naukowym:

https://histmag.org/Diabel-jako-Murzyn.-Sredniowieczne-korzenie-rasizmu-1734

A ponieważ na tym błędnym stwierdzeniu opiera się cała twoja argumentacja o rzekomej "nadinterpretacji", to więcej dodawać nie muszę. (BTW, przyznaję, że całkiem sprytnie pominąłeś wątek tego, komu, kiedy zaczęto ten order przyznawać i jaką politykę prowadziło wówczas Imperium).

Powtórzę tylko: wraz ze wzrostem świadomości społecznej pewne symbole kulturowe poddawane są procesowi rewizji; lepiej rozumiemy ich źródła i konsekwencje tego, jak były przez wieki używane. To wcale nie znaczy, że ludzie, którzy się nimi posługiwali, są/byli np. rasistami. Ale to znaczy, że w pewnych przypadkach można sobie darować używanie tych symboli - zwłaszcza w sytuacjach, w których mogłoby to być dwuznacznie odebrane, i w relacji do ludzi, który mogliby się poczuć urażeni. A więc czarnoskóry (czy nawet biały) dyplomata może się, jak pisałem, poczuć nieswojo, odbierając w naszych czasach tego rodzaju order. A przecież to ma być dla niego nagroda, a nie źródło przykrych doznań. Nie chodzi o palenie dawnych wizerunków szatana czy obalanie pomników, chodzi o zwykłą miniaturę o charakterze utylitarnym.

Jak zwykle: pozdrawiam zacnych łowców lewaków!

Szczerze? Jak zobaczyłem tę grafikę, to zastanowiłem się, dlaczego ten anioł stoi na głowie Murzyna. I to jeszcze w otoczeniu czegoś, co przypomina palmowe liście. Z szatanem to mi się nijak nie kojarzy.

Średnio też kojarzę wizerunki diabłów ze średniowiecznej ikonografii, ale wydaje mi się, że były jednak bardziej czarne i mniej przypominały przeciętnego Zbyszka z Afryki... chociaż jak sobie szybko przypomniałem słynny Sąd Ostateczny Memlinga, to stwierdzam, że mogę się mylić, przynajmniej częściowo. Chociaż nie wiem, czy tutaj wchodziły w rasistowskie skojarzenia, w połowie XV wieku wiedziano z pewnością co to Murzyn, ale czy juz wtedy kojarzono Afrykę z podludźmi i terytorium, które powinien podbić i którym powinien władać biały człowiek?...

Tak czy inaczej - nie widzę tutaj lewackiej paranoi. Ten medal pochodzi z późniejszego okresu i naprawdę "jest dziwny". We współczesnych czasach spokojnie można go nazwać oburzającym. I chęć zmiany tegoż nie wydaje się kontrowersyjna, na pewno daleko jej do absurdów ratowania niebinarnej krowy... :)

Mozę naprawdę wato by czasem trochę pomyśleć przy "oraniu lewaków"? UK było potęgą kolonialną, ale to już cokolwiek dawne dzieje. Jak widać nie każdy symbol tej potęgi jest uniwersalny.

Bukary
Cytując za artykułem który podlinkowałeś:
Sytuacja zmieniła się na przełomie średniowiecza i nowożytności, gdy świat chrześcijański zaczął penetrować ziemie zamieszkane przez inne rasy. Biali podróżnicy momentalnie poczęli podchodzić do obcych w oparciu o silnie utrwalone wyobrażenia. One właśnie, jak sądzę, dały w największym stopniu początek późniejszemu rasizmowi. Innymi słowy, to nie szeroki kontakt z czarnym światem zrodził rasizm, lecz funkcjonujące już w powszechnej świadomości poglądy
Więc, tak jak wspomniałem wyżej wizerunek szatana był już bardzo mocno zakorzeniony w chrześcijańskim świecie w momencie kiedy osoby o innym kolorze skóry pojawiły się w szerszej świadomości.
W żaden sposób nie jesteś w stanie stwierdzić iż wizerunek ukazany na orderze ma jakiekolwiek podłoże rasistowskie a nie jest po prostu ukazaniem zakorzenionych dużo wcześniej w tradycji wierzeń. A ponieważ nie masz pola do tego żeby to robić, a jednak to robisz, mam pełne prawo nazwać to nadinterpretacją.
Tym bardziej że order został ustanowiony w 1818 roku więc czemu ten "rasistowski szatan" nie miałby być przykładowo czerwonoskóry?
Tak więc Bukary czy Ci się to podoba czy nie, nadinterpretujesz. Ani z Twojego wywodu, ani z podlinkowanego artykułu nie wynika że scena ukazana na orderze jest wizualizacją "supremacji białej rasy" a nie po prostu biblijną sceną ukazującą Michała Archanioła depczącego szatana.

Johnie Doe, czy zrozumiałeś cokolwiek z tego, co napisałem? Bo powtarzasz to samo, co mówiłem, a następnie robisz woltę i wyciągasz wnioski z tyłka.

Wróć do pierwszego tekstu:

Tego rodzaju wartościowanie koloru skóry jest częścią dziedzictwa kulturowego zamierzchłych epok, które znajduje i dziś swoją kontynuację. Wystarczy przyjrzeć się słynnym wizerunkom szatana nie tylko u Memlinga czy na ikonach, ale również u Maxa Ernsta czy Richarda Phillipsa. W tym wypadku nie chodzi jednak o przemalowywanie starych czy nowych dzieł dzieł sztuki (co byłoby rzeczywiście absurdem).

Czego nie rozumiesz?

Może wytłumaczę jak krowie na rowie:

1) W zamierzchłych czasach utrwalił się w ikonografii chrześcijańskiej wizerunek szatana o czarnej skórze. Jak pisze Kamil Janicki, jedną z częstszych postaci, jakie przybiera w średniowieczu diabeł, jest właśnie Murzyn. Ba, całe zastępy szatańskie przybierają postać negroidalną. Dlaczego? Primo: biblijna symbolika kolorów. Secundo: przejęta przez chrześcijaństwo antyczna tradycja postrzegania czarnoskórych jako rozwiązłych seksualnie bestii (Herodot, Arystoteles itd.). Tertio: spopularyzowane przez biblijną egzegezę przekonanie, że Murzyni to efekt boskiej klątwy ("przekleństwo Chama"), co uzasadnia ich podległość wobec pozostałych ras. Zacytujmy:

Po raz pierwszy diabeł Murzyn pojawia się w żywotach świętych pustelników z IV wieku. [...] Podobne wyobrażenia na Zachodzie rozwijały się przez kolejne wieki, a jednocześnie upowszechniał się motyw diabła pod postacią Murzyna. Przy tym czarnoskóry w hagiografii czy też exemplum nie jest szatanem przebranym za Murzyna. Diabeł niekiedy przebierał się za ludzi bądź nawet świętych czy anioły, Murzyn jest jednak zawsze jakby jego wrodzoną formą. To demoniczna istota sama w sobie, podobnie jak czarny kot czy kruk.

2) Potem nadeszła epoka konkwistadorów i kolonizatorów, która przejęła średniowieczne wyobrażenia o charakterze antropologicznym i religijnym: czarnoskórzy (a potem już "innoskórzy") to heretycy, dzikie bestie, zwierzęta, słudzy szatana itp. Znowu cytat:

Podsumowując, błędem jest twierdzenie, że rasizm to twór czasów nowożytnych. Już przynajmniej począwszy od greckiego antyku na różnorodne sposoby kreowane było wyobrażenie Murzynów jako ludzi gorszych i podporządkowanych białym. W średniowieczu wyobrażenie to zyskało obok podbudowy naukowej (teoria klimatu), także szeroką podstawę religijną. Uzupełnione o obserwację pozaeuropejskich społeczności, przez pryzmat chrześcijańskiej cywilizacji, przerodziło się w obraz Murzynów jako istot demonicznych i półludzkich. Następnie, kreowane już od setek lat wyobrażenie, przekształciło się w to, co możemy już swobodnie nazywać rasizmem.

A zatem: wizerunek białego anioła, który walczy z czarnym szatanem, sięga korzeniami średniowiecza i jest odzwierciedleniem opisanych powyżej przekonań ludzi tamtych czasów. To stały motyw ikonograficzny (heraldyczny). Nie chodzi jednak tylko i wyłącznie o to, że czerń jest złem, a biel jest dobrem. Nie chodzi wyłącznie o kolor (jako pojęcie estetyczne czy abstrakcyjne). Chodzi również o kolor skóry człowieka.

A kiedy do tego dodamy jeszcze kontekst polityczny (historyczny) związany z dziejami Imperium Brytyjskiego, okolicznościami ustanowienia rzeczonego orderu, a także konkretne pozy "bohaterów" ikonograficznych - to pojawia się problem. Bo dziś jesteśmy już świadomi tych wszystkich okoliczności i kontekstów, a także źródeł konkretnej symboliki (ikonografii). I robi się baaaardzo niezręcznie.

Ale nie będę po raz kolejny powtarzał tego, co napisałem. Wystarczy. Każdy, kto przeczyta szkic Janickiego, doskonale zrozumie, dlaczego kształt tego orderu wymaga przemyślenia.

Bukary
W zamierzchłych czasach utrwalił się w ikonografii chrześcijańskiej wizerunek szatana o czarnej skórze. Jak pisze Kamil Janicki, jedną z częstszych postaci, jakie przybiera w średniowieczu diabeł, jest właśnie Murzyn.
No wszystko pięknie ładnie... Tylko że Janicki pisze coś jeszcze:
Nim przejdę ad rem, podkreślę rzecz podstawową. Moim celem nie jest w żadnym razie doszukiwanie się rasizmu w średniowieczu. Jestem przekonany, że mentalność ludzi tej epoki wykluczała postrzeganie świata według kryteriów rasowych. Przenoszenie dziewiętnastowiecznego terminu rasy w wiek XIII czy XIV to jawny anachronizm, podobnie jak np. przypisywanie ludziom tej epoki świadomości narodowej.
Janicki wyraźnie podkreśla że w jego mniemaniu nie może być mowy o rasistowskiej wymowie dzieł z tego okresu.
Kilka akapitów niżej opisuje on znaczenie symboliki kolorów, swoją drogą miałem na ten temat podobne do niego przemyślenia, co zresztą opisałem w jednym z powyższych postów:
Zapewne nie każdy zgodzi się z tym podejściem, uważam jednak, że analizę problemu należy rozpocząć na płaszczyźnie symboliki kolorów. Znaczenia przypisywane barwom powstają zarówno na gruncie historii, antropologii, jak i religii. Niemal każdy system symboliczny, niezależnie czy weźmiemy pod uwagę kulturę europejską, czy indyjską, podkreśla antagonizm między bielą i czernią. Biel identyfikowana jest z tym, co dobre. Czerń zaś z tym, co złe. Druga z tych barw, zdaniem Władysława Kopalińskiego, symbolizuje m.in. zło, niemoralność, strach, zmartwienie, nienawiść, ohydę, ciemność, śmierć, zarazę i grzech. Pojawiają się także symbole pozytywne, są one jednak zdecydowanie rzadsze.

Antagonizm czerni i bieli można zaliczyć do płaszczyzny antropologii, czy wręcz psychologii, nie ulega bowiem wątpliwości jego głębokie zakorzenienie w ludzkiej świadomości. Nic dziwnego, że schemat ten przejęły niemal wszystkie religie w mniejszym lub większym stopniu oparte na dualizmie zła i dobra. Dotyczy to także chrześcijaństwa.
Reasumując, nawet jeśli w średniowiecznych tekstach, obrazach czy rzeźbach szatan miewał (bo określenie "miał" byłoby tu absolutnym wypaczeniem) postać czarnoskórego człowieka, to nie miało to charakteru rasistowskiego.
Szatan w każdej swojej formie jaką przyjmował przez wieki był ukazywany w kolorze czarnym (i okolicach), nie ma żadnego powodu twierdzić iż ta istota o czarnej skórze i zielonych skrzydłach, dość symbolicznie namalowana to czarny człowiek.

Johnie Doe, zaczynam odnosić wrażenie, że naprawdę nie chcesz zrozumieć tego, co napisałem. Proszę i proszę, żebyś przeczytał uważnie moje wypowiedzi, ale nie jesteś w stanie tego zrobić. To smutne, ponieważ prowadzi cię na manowce: tworzysz sobie chochoła rasizmu na prawicową modłę, a następnie próbujesz na nim oprzeć argumentację, która niewiele ma wspólnego z istotą sprawy.

Znów postaram się napisać w miarę prosto, mam więc nadzieję, że tym razem zrozumiesz: NIGDZIE (uwaga: NIGDZIE) nie napisałem, że Memling był rasistą, kiedy malował negroidalne diabły. NIGDZIE (uwaga: NIGDZIE) nie napisałem, że średniowieczny światopogląd był rasistowski. (Bo tego pojęcia nie odnosi się do świadomości średniowiecznego mieszkańca Europy, aby uniknąć anachronizmu; nawet jeśli tego rodzaju poglądy korespondują z tym, co dziś nazywamy "rasizmem"). Jesteś tak zaślepiony walką z lewakami, że zupełnie nie zrozumiałeś mojego wywodu argumentacyjnego i starasz się sprowadzić problem do kwestii semantycznych. Podpowiem: dla całej sprawy, o której piszemy, nie ma absolutnie żadnego znaczenia to, czy średniowieczne skojarzenie szatana z Murzynem miało podłoże, które w naszych czasach określilibyśmy jako rasistowskie, czy też jakiekolwiek inne. I również o tym wspominałem w pierwszej wypowiedzi (konstrukcje składniowe: "nie chodzi o..." - "chodzi natomiast o...") i w drugiej wypowiedzi ("To wcale nie znaczy, że ludzie, którzy się nimi posługiwali, są/byli np. rasistami"). Mówiąc krótko: albo z rozmysłem podbijasz wątek, albo masz syndrom "ostatniego słowa w dyskusji" (nawet jeśli to oznacza autokompromitację), albo naprawdę pojawiły się jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Masz na forum wątek od jechania na pis, drugi taki nie potrzebny, a ten wątek jest od śmiania się z idiotów :)

ten wątek jest od śmiania się z idiotów
Jeszcze żeby to wam wychodziło za każdym razem...
Wyżej jest fajny przykład, poparty cytatami, a doe dalej swoje. A dlaczego? Bo on swoje wie i już.

to znaczy się co? Nie można się naśmiewać z kretynów i ich pomysłów? Czy 6 lat(?) wątku dobrej zmiany coś przyniosło, jakieś zmiany czy tylko poklepywania się po ..... plecach?

No to jeszcze raz:
Jeszcze żeby to wam wychodziło za każdym razem...
Zrozumienie tego zdania nie jest trudna sztuką.

Milka^_^
Stary nie bardzo jesteś w stanie stwierdzić czy "wychodzi nam to za każdym razem" ponieważ poprzez bańkę w której się skrupulatnie zamykasz jesteś zdecydowanie bliżej stwierdzenia że nie wychodzi to nigdy :).
Wyżej jest fajny przykład, poparty cytatami, a doe dalej swoje.
Wiesz, w moim mniemaniu samo użycie cytatu nie gwarantuje wygranej dyskusji. Ciekaw jestem jak bardzo czułbyś się przekonany gdybym w dyskusji zawzięcie cytował TVP Info i odtrąbił zwycięstwo bo użyłem cytatu.

Całe szczęście teraz sytuacja jest inna i mówiąc krótko - nie masz racji.

Oskaros88
Ech, Oskarek, Oskarek, mały dzielny kłapouchu, ja wiem że wolałbyś taki prosty świat w którym wszystko byłoby łatwe do zinterpretowania a pojęcia są od siebie oddzielone grubą linią żebyś się przypadkiem nie pogubił. Demokraci to lewica a Republikanie prawica. Konfederacja i PiS to prawica a wszystko inne to lewica.
Tylko że to nie takie proste, PiS jest partią konserwatywną światopoglądowo za to w kwestiach gospodarczych są lewactwem pełną gębą. Wysokie, wszechobecne podatki, bezsensowne rozdawnictwo, odgórnie sterowana redystrybucja dóbr to wszystko cechy skrajnie lewicowego podejścia do gospodarki. Właśnie dlatego posłowie Lewicy tak ochoczo przyklaskują tej abominacji nazywanej Nowym Ładem.
PO kojarzone z lewicą tylko dlatego że jest partią opozycyjną ma w swoich szeregach bardzo konserwatywne skrzydło. Sam Tusk jest raczej konserwatystą, światopoglądowo znacznie bliżej mu do centroprawicowca niż do lewicowca. Zdecydowanie mocniej "lewicującym" politykiem jest Trzaskowski, co nie przeszkadzało mu puszczać oczka do wyborców Bosaka w drugiej turze ostatnich wyborów prezydenckich.
Ale spokojnie Oskarek, przyjdzie taki dzień że i ty zauważysz iż linia lewica/prawica nie przebiega dokładnie po granicy wyznaczonej przez partie polityczne.

No wlasnie. Z racji tego, ze nie ma stabilnego podzialu na prawice i lewice, to uzywanie tych dwoch pojec w takim wypadku jest idiotyzmem.
Ech Oskarek, Oskarek mały, dzielny kłapouchu, w dyskusji która opiera się na faktycznych kwestiach światopoglądowych lub gospodarczych żaden "stabilny podział" nie jest potrzebny.
My tutaj nie walimy w konkretną partię czy grupę ludzi, śmiejemy się z absurdalnych sytuacji i poglądów, bez względu na to kto je wygłasza.
Bo ten temat wyglada tak jakby ktos zalozyl topic "prawica to stan umyslu" i wrzucal linki do Jablonowskiego, do sekt odprawiajacych egzorcyzmy czy jakis nazistowskich ugrupowan.
No tak.
Ale nikt tego nie robi, bo nie jest idiota w przeciwienstwie do paru osob tutaj.
He he, widzę Oskarek mały, dzielny, leśny trollu że już ci przeszły poglądy katolickiego szura :). Swoją drogą dupa musi cię nieźle szczypać skoro najpierw wpadasz tutaj, odgrywasz jakąś karykaturalną postać (akcja ala pastowany murzyn z Wyborczej na Marszu Niepodległości) a kiedy ludzie się połapali i cię wyśmiali to wracasz i zaczynasz rzucać epitetami :).
Ale tak jak ci wieszczyłem wyżej, maskotką tego wątku faktycznie zostałeś ;).

mam lepsze

Bo np. nie ma już w USA segregacji rasowej

Jak nie ma jak jest tylko teraz biali idą do kąta :P

To wątek do orania lewaków, tak? W jaki sposób ten tweet ich ora?

tu dalsza część "rozmowy"

W sumie czego się spodziewać po takim kombo jak oficjalny profil "Razem" i Żukowska, z tego musiało wyjść coś pięknego :D.

Czarzasty pierniczył jak ta kurde szatan

No i gdzie ten odlot? Przecież to czyste dane.
No chyba że jesteś szurem, to wtedy nie dziwi mnie takie bezmyślne skomentowanie twita

Dobrze zrobił też bym tak chciał w cebulandii jeb i 5 lat więcej wypoczynku na emeryturze :D

Via Tenor

ale o 5 lat mniejsza emerytura

takie akcje zawsze mi się kojarzą ze "sportowcami" którzy zmienili płeć na kobiecą i nagle zaczęli wygrywać

Ta tylko ci co w cebulandii liczą tylko na emeryturę są najczęściej biedakami

Czy Ty uważasz, że nasza prawica może poczuć się zmanipulowana? Serio? Przecież dla nich te maile to dowód, że rząd PISu nie tylko wykazał się profesjonalizmem - zyskał poparcie dzięki skutecznej kampanii propagandowej - ale również zrealizował szczytny cel społeczny: zidentyfikował i przeciwstawił się wrogom Narodu. Win/win. Polać im!

Lindil, masz, oczywiście, rację. Dlatego zadedykowałem ten wpis tylko "nieświadomym" (niektórym) prawakom. ;)

To smutne, ale ja przestałem wierzyć w "nieświadomych" prawaków. O ile kiedyś - zgodnie z klasycznym, lewackim kanonem - zakładałem że spora część prawaków to ludzie z gruntu uczciwi i przyzwoici, tylko może z tych czy innych przyczyn inaczej patrzący na świat (klasa w sobie, że dam wyraz ortodoksji:D), to ostatnio prawie wszystkimi a priori gardzę. I - klasykiem z innej beczki - myślę, że to zasługa bardziej proboszcza, niż "Kapitału" (spójrzmy prawdzie w oczy - nie czytałem;)).

Panowie chyba jednak pomylili adres :).
Szczerze mówiąc nigdy nie miałem wątpliwości że tego typu maile znajdują się na komputerach polityków obozu władzy (myślę że opozycji też, po prostu akurat żadne nie wyciekły), nawet gdyby ten okazał się manipulacją (bo w tekście widać iż autor w nieco zaowalowany sposób stara się przemycić informacje że jego autentyczność nie jest potwierdzona) to jestem pewien że były podobne.
Czy zachwiało to moja "prawicowością"?
No nie, niespecjalnie. PiS to partia w moim mniemaniu głównie socjalistyczna z silnymi powiązaniami z kościołem katolickim, jako prawicowiec ateista stoję w kontrze do tego ugrupowania na każdym możliwym polu. A już na pewno bardziej niż Lewica której posłowie na twitterku rozpływają się nad Polskim Ładem (proponuję poczytać twitty Pani Żukowskiej, złoto, po prostu złoto).
Ogólnie wydźwięk tego posta Bukarego można sprowadzić do następującego przekazu:
"Jakaś baba nie lubi gejów a PiSowi to pasuje więc TY masz się za to wstydzić bo MNIE się wydaje że z nimi sympatyzujesz".
Słabo Bukary, coraz słabiej.
GoHomeDuck
Zminusują, pomilczą, usuną z pamięci a po kilku dniach wstawią kolejne posty o lewakach, antifir, agresywnej ideologii LGBT, czy co tam znajdą na fejsbuku :)
No patrz, nie zmninusowałem, odpowiedziałem, a co więcej niedawno zrobiłem wrzutkę o najnowszym raporcie Amnesty International która nie znalazła twojego zainteresowania w przeciwieństwie do newsa którego można streścić:
"O nie, jakaś baba 3 lata temu powiedziała że nie lubi gejów".

Ano taki że rzekomy antysemityzm jest integralną częścią tzw. poprawności politycznej. Jakiekolwiek negatywne opinie na temat obywateli Izraela są traktowane jak bezpośredni atak na uciskaną mniejszość. Ten raport absolutnie przeczy budowanej na temat tej nacji narracji i jak najbardziej jest spójny z tematyką tego wątku.

Ano taki że rzekomy antysemityzm jest integralną częścią tzw. poprawności politycznej. Jakiekolwiek negatywne opinie na temat obywateli Izraela są traktowane jak bezpośredni atak na uciskaną mniejszość. Ten raport absolutnie przeczy budowanej na temat tej nacji narracji i jak najbardziej jest spójny z tematyką tego wątku.

Ale ty rozumiesz, czym się różni antysemityzm od antysyjonizmu? Choć to typowe, że w prawicowym umyśle obie postawy stają się jednością. ;)

Nie tylko w "prawicowym umyśle" ale w świadomości tzw. opinii publicznej.
Ale widzę że tradycja na lewicy nie umiera, kiedy nie macie nic ciekawego do powiedzenia jeśli chodzi o clue tematu, wkracza ona... królowa lewicowego pierniczenia o dupie Maryny... semantyka.

Bukary -> na tym polega współczesna polityka, czyli należy sterować wyborcami w każdy możliwy sposób, to jest niestety głębokie szambo i jestem przekonany że coś równie nieetycznego i oburzającego posiadają w swoich mejlach wszyscy politycy. Mi to żal tych którzy myślą że ich wybrańcy są bez zmazy i skazy :P beton pisowski i peowski to jest po za moim pojmowaniem :P

Jeden z największych lewackich absurdów, pisaliśmy już w tym wątku o podobnych sytuacjach w więzieniach w USA.
To się już po prostu dzieje, w świecie budowanym przez lewicę nie ma miejsca dla kobiet.