Wiadomość Tell Me Why za darmo w Microsoft Store

Nie od jutra, tylko od dzisiaj

Klapki na oczy, zawsze najlepsze rozwiązanie. A akurat w tej grze jest to nawet ciekawie opowiedziany wątek.

No tak, bo niechęć do usilnie wciskanych homoseksualistów, oraz osób transpłciowych to homofobia :D Osobiście sam jestem niechętny takim grom, która wciskają na siłę osoby homoseksualne oraz transpłciowe tylko DLATEGO że taka jest obecnie moda, i producent chce pokazać jaki to on jest tolerancyjny. Ale nie mam za to nic przeciwko grom, które posiadają osoby homoseksualne i transpłciowe tylko dlatego że faktycznie takie osoby coś wnoszą do gry oraz jest to normalne w 21 wieku (Detroid Become Human dla przykładu, jeśli się nie mylę. Nawet jeśli grało się androidami, nieważne.) Także zapamiętaj tę różnicę. Wciskanie bo taka moda = nie fajnie
robienie takich postaci bo w końcu mamy 21 wiek a nie średniowiecze = fajnie.

Kaniehto Persecuted Tak tak, już się zleciała wesoła kompania rycerzyków bez umiejętności czytania ze zrozumieniem. Nie mówiłem nic o grze z newsa (pokażcie w którym miejscu napisałem cokolwiek o tej grze, czekam) mówiłem tylko i wyłącznie o cymbałach produkująch gry z takimi postaciami bo liczą ze wzrośnie sprzedaż/zyskają sympatię tej konkretnej grupy odbiorców. Tak ciężko niektórym wytłumaczyć niektóre rzeczy bo im jad zaćmiewa umiejętność czytania ze zrozumieniem ewidentnie :D Bo dla mnie jest spora różnica między traktowaniem osób homoseksualnych i transpłciowych jako czegoś normalnego, a traktowaniem ich w swoich grach jako towaru marketingowego. Przykładem są gry w których postacie homo i trans, dodawane są ot tak, jako postać poboczna, lub pojawiająca sie raz na całą grę,żeby się nikt ze środowiska nie przyczepił lub zyskać właśnie ich sympatie, bo "patrzcie, mamy osobę homoseksualną w grze, widzicie jacy jesteśmy tolerancyjni?" . Dotarło, czy po wietnamsku napisać, coby niektóre rycerzyki skumali? Oj ludzie ludzie. Zaproście teraz kumpli i rodzinę do minusowania mnie, bo po co czytać ze zrozumieniem.

Jeśli według was traktowanie mniejszości płciowej jako towaru, czy po prostu "przedmiotu" do marketingu swojego produktu jest OK i sprzeciwianie się temu jest przejawem homofobii, to ja nie mam pytań, serio.

SiwY_Chociaż_Łysy Spoko, jesteś na golu, tutaj nikt nie czyta ze zrozumieniem tylko wyciąga wnioski na podstawie pierwszych dwóch zdań ;-)

SiwY_Chociaż_Łysy

...mówiłem tylko i wyłącznie o cymbałach produkująch gry z takimi postaciami bo liczą ze wzrośnie sprzedaż/zyskają sympatię tej konkretnej grupy odbiorców.

A skąd wiesz jakie były intencje twórców przy tworzeniu tej gry? Czy wg ciebie każda gra o jakiejś mniejszości to tani chwyt na podbicie sprzedaży? Jeśli studio składa się z samych osób trans to nie mogą po prostu robić gier o takich osobach jak one? Bo wiesz, na świecie jest ich bardzo dużo więc nie widzę powodu dlaczego nie mają się pojawiać w grach, filmach czy książkach.

RiC0Ch3T Nie wiem gdzie oni w zdaniu "Osobiście sam jestem niechętny takim grom, która wciskają na siłę osoby homoseksualne oraz transpłciowe tylko DLATEGO że taka jest obecnie moda, i producent chce pokazać jaki to on jest tolerancyjny." Widzą homofobię. Ja tutaj widzę niechęć do wycierania sobie gęby mniejszościami. Taki Pride Month dla przykładu. Czemu tak głośno krzyczą jacy to są tolerancyjni tylko raz w roku, zamiast okazywać to przez 365 dni? Czemu tak chętnie szczycą się tęczą w ten jeden konkretny miesiąc, a nie widać tęczowych flag, choćby najmniejszej, już w następnych miesiącach? Zwykłe wycieranie mordy i traktowanie mniejszości jako przedmiotu do marketingu. To samo tyczy się gier właśnie, czy nawet filmów, gdzie zdarza się osoba homoseksualna, ale znika po paru scenach, ważne że odhaczone, była, była do widzenia. W serialu The Walking Dead, jeszcze lata przed całą, nazwijmy to, rewolucją, pokazaniem światu że osoby homoseksualne też żyją i mają swoje prawa, można było dodać do serialu znaczącą postać o odmiennej niż większość orientacji, która nie umierała już po paru minutach na ekranie. Bo wtedy nikt nie stosował tego jako chwytu marketingowego jak obecnie. Ale po co ja strzępie klawiaturę, zaraz i tak przyjdzie ktoś i przeinaczy wszystkie słowa a potem nazwie mnie homofobem i będzie z siebie dumny.

Jane's kolejna osoba która nie czyta ze zrozumieniem. Wybacz ale nie mówiłem nic o TEJ grze. Mówiłem tylko i wyłącznie o tych producentach (zaznaczam że nawet nie konkretnie TYCH producentach, TEJ konkretnej gry, żeby nie było), którzy traktują LGBT czy po prostu mniejszości jako coś czym mogą sobie kupić sympatię tychże grup czy części społeczności, co ma na celu zwiększenie wyników sprzedaży. Proste jak drut, czego nie rozumiecie? Czemu producent gry X nie da takiej postaci, większej roli i znaczenia w grze? Tylko pojawia się i znika, czasami jeszcze się gdzieś w połowie gry pokaże i to tyle. Albo gdzieś w połowie gry jest wzmianka "tak jestem homoseksualny" i tyle, gra leci dalej.

A czy umieszczanie w grach samców alfa rasy aryjskiej też traktujesz jako "kupowanie sympatii tej grupy czy części społeczności" czy tylko twoja wrażliwość skierowana jest na "wykorzystywanie" osób LGBT?

Czemu producent gry X nie da takiej postaci, większej roli i znaczenia w grze?

Bo widocznie miał taką a nie inną wizję i pomysł? Skoro osoby hetero mogą grać główne role, ważne, nieważne, występować na chwilę, być dobre czy złe, to chyba osoby LGBT też?

Jane's Jeśli chodzi o "samców rasy aryjskiej", to co mogę Ci powiedzieć? Takie postacie w żaden sposób nie są pokrzywdzone, ponieważ to one zwykle znajdują się na ekranach w ponad 90% czasu trwania gry. I to nie jest żadne kupowanie, bo zauważ że tego typu gry, kupowane są właśnie przez przedstawicieli, jak to nazywasz, "rasy aryjskiej". Więc w jaki sposób mieliby kupować ich sympatię? I prawdę mówiąc, nie przeszkadza to by ten czas zmniejszyć i dodać postać o innej orientacji, czego większość producentów nie robi, a mogłaby. Druga kwestia jest taka, że część ultrahetero mogłaby się obrazić bo jak to tak, Gejucha do gry a fuj. Ale ich strata, kto normalny ten kupi i zagra, więc w czym problem? A może chcesz przeczytać, że mam coś przeciwko grze w której są tylko osoby homoseksualne? To się zawiedziesz, bo nie mam nic przeciwko takim grom.

Edytuję - No może teraz do mnie dotarło że faktycznie, umieszczanie wspomnianych samców alfa może jakoś przyczyniać się do zwiększenia sprzedaży wśród osób "anty"mniejszosciowym. Wiadomo z jakiego powodu, niestety.

Edytuję 2 - "Bo widocznie miał taką a nie inną wizję i pomysł? Skoro osoby hetero mogą grać główne role, ważne, nieważne, występować na chwilę, być dobre czy złe, to chyba osoby LGBT też? "
A czemu by nie dać im większej roli, bardziej znaczącej? Jeśli taka postać pojawia się regularnie, to dobrze, nie mam nic przeciwko. Ale jeśli jest tylko wzmianka "jestem homo" i znika, i tak w większości produkcji filmowych i growych, no to jak inaczej to widzieć jak nie czysty marketing?

Czy wg ciebie każda gra o jakiejś mniejszości to tani chwyt na podbicie sprzedaży?
A czy w każdej grze o mniejszości, dana mniejszość, pojawia się tylko na chwilę, mówi "hej, jestem innej orientacji niż wy" i idzie sobie w dal, i zapominamy pod koniec gry że była taka postać? No nie bardzo. Więc co to za pytanie?

A czemu by nie dać im większej roli, bardziej znaczącej?

O to musiałbyś się zapytać twórcy gry. Ja tylko nie rozumiem dlaczego z automatu uważasz, że skoro bohater LGBT jest postacią poboczną to znaczy, że to tani chwyt na przyciągnięcie uwagi tej grupy. Stąd było moje pytanie odnośnie samców alfa. Idąc dalej, jak poboczną postacią będzie łysy, gruby, garbaty czy ślepy to znaczy, że tanim chwytem ich uwagę chce się przyciągnąć i są wykorzystywani? Nie widzę w ogóle zależności między jednym, a drugim. Wszyscy to ludzie.

Ale nie stwierdziłem że dosłownie każda taka postać poboczna jest wykorzystywana jako marketing. Niektóre faktycznie mają swój wyraz, swoją głębię i sens. Ja mówię tutaj o EWIDENTNIE stworzonych postaciach, pod ten konkretny cel. Pojawić się>pokazać swą orientację/kolor skóry> zniknąć po paru minutach. Postaciach które dosłownie nic nie wnoszą, nawet jako postać poboczna, oprócz tego że pokażą jakiej są orientacji, co sprawi że producent wyjdzie na super tolerancyjnego, mimo że nieraz jest sporo postaci które jednak coś wnoszą do fabuły, ale są całkowicie pozbawione tego czegoś, co pozwoli ją zapamiętać a mimo to widzimy je na ekranie często. A można było zamienić te postacie miejscami, skoro nie jest to czysty marketing. Może teraz jestem stronniczy, ale wydaję mi się, że tę postać można zamienić na właśnie osobę o odmiennej orientacji która jest ale nagle znika, bo tak zechciał producent. Równie dobrze mogłaby ta postać przyjść, nie mówić nic o swojej orientacji a potem zniknąć według scenariusza. Mimo to, najczęściej są to osoby innego koloru skóry czy też orientacji.

No bo jak zrozumieć sytuację "no siema, jestem Michaś. Ale dokopałeś temu bossowi, uciekał aż się kurzyło. A tak poza tym to jestem homo. Trzymaj się, hej, cześć." I nigdy więcej już go nie widzimy. Jak wspomniałem, spójrz proszę na znane marki podczas Pride Month. Czy to nie wydaję się już śmieszne? Takie solidarne i tolerancyjne, a mimo to w takiej Rosji jakoś loga marek nie zmienione, nie ma na nich tęczy. Czerwiec się skończy, i gdzie te tęcze i słowa wsparcia?

kęsik wspominałem też o filmach, więc czemu wspominam o filmach na portalu z grami? Sam nie wiem, jak tak mogłem. Wybacz. To się nie powtórzy, obiecuję.
Ps. takim grom To faktycznie nawiązuje do "takiej gry" z newsa :D

Szczerze? Przede wszystkim idzie odróżnić typową marketingową zapchajdziurę, od prawdziwej szczerej postaci, którą twórcy stworzyli od początku do końca w celu wniesienia czegoś do fabuły. W Tell Me Why postacie są częścią tej fabuły i nie są typową zapchajdziurą, lub pokazem tolerancyjności. Spójrz na to tak jak ja to widzę. Dla przykładu, robią taką grę, nazwijmy ją, gra X. Pojawiają się pierwsze materiały i trailery, i co na nich widać? Na każdym z nich wciśnięta na pierwszy kadr kobieta z kolorem skóry innym niż biały. gra typowo wojenna, a na trailerach co 3 osoba to kobieta, i to z różnym odcieniem skóry. (no może mocno koloryzuję, ale chyba rozumiesz o co chodzi) Skoro to nie jest przejaw chwytu marketingowego to co? Czemu Detroit Become Human nie obnosił się z tym na swoich trailerach, tak jak i z tym że w grze jest para o odmiennej orientacji, oraz, z tego co pamiętam, gracz też mógł wejść w związek z osobą o tej samej płci?

Więc ponownie, jak odróżnić jedno od drugiego?
wystarczy spojrzeć kto jak bardzo afiszuję się posiadaniem tego typu postaci w grze. Ktoś robiący szczerze taką postać, nie będzie co chwilę nam jej pokazywać przed nosem, bo nie to miał na celu, kreując taką postać. o czymś raczej to świadczy. Ale taki jest biznes niestety, dobitnie pokazuję to wspominany przeze mnie poraz "enty" Pride Month. Tak bardzo duże korporacje wspierają mniejszości że w krajach homofobicznych nie zmienili swojego logo na stosowne bo boją się reakcji :D A po 30 dniach znowu zapomną o tych mniejszościach.

Tylko że oni rozdają słabe gry. Dopiero dwie fajne dali, chyba że jakieś przeoczyłem. Metro nie liczę bo te grę pewnie rozdali dlatego że była rozdawana za darmo na kilku platformach i nikt już jej nie chce kupować skoro mieli za free kilka razy.

Kiedy wy zrozumiecie, że to nie "gruby" darmowe gry na Steam, a twórcy tychże gier?

Dopiero pobieram grę ale zawsze z góry zakładam że jest jakieś "własne" spolszczenie. Nie pomyślałem tylko że to nie jest stara gra i mogło nie powstać