Wiadomość Epic Games oferowało Sony 200 mln dolarów za tytuły ekskluzywne z PlayStation

MS rozkręciłby jak rozkręcał mixera. Władował grube miliony jak nie miliardy, i chwile potem zamknął. Bo wchodził na rynek, który jest kompletnie zdominowany przez jedną firmę. A przecież wystarczyło zrobić lepszą od twitcha platformę XD

- MS z Valve? cieszy mnie ten sojusz. Tu pewnie nie mówią o pieniądzach tylko trzymają się za ręce i darują dzieciom miłość.
- EGS z Sony? fujka złe, nie można tak.

Urumod
1. Firma nieblokująca żadnych gier i dająca możliwość sprzedawania kluczy do gier w dziesiątkach sklepów i keyshopów + firma wydająca swoje gry na kilku różnych sprzętach i platformach w wielu różnych sklepach
2. Firma wymuszająca umowami ekskluzywy i bardzo mocno ograniczająca graczom wybór + firma wydająca głównie ekskluzywy

Który z tych sojuszy działa na korzyść graczy, dzięki czemu go wybierają i stają po jego stronie?
Ja tam widzę sporą różnicę pomiędzy tymi dwoma sojuszami, które Ty jak zawsze uprościłeś i próbujesz je postawić w innym świetle, niż są na prawdę.

Sojusz m$ i valve.
Mam nadzieję że nikt do tego nie dopuści bo to były by praktyki monopolowe.

1. Firma, która zdominowała cały rynek i nie musi się o nic starać bo wszystko ma, a zdominowała bo przez dłuższy czas nie miała konkurencji + firma, która robi dokładnie to co Epic tylko, że w dodatku zabiera gry z innych platform. Ładuję grubą kasę, która obecnie się nie zwraca. Kupuję twórców, którzy przestaną tworzyć gry na konkurencyjną platformę, a gracze, którzy ją mają będą zmuszenie kupić nowy sprzęt.
2. Nowa firma, która bez ekskluzywnych treści nie zaistnieje, kupując eksy nie zmusza gracza by dokupywał dodatkowy sprzęt + firma, która od lat idzie jedną drogą, robiąca znakomite gry.

Lepiej pominąć fakt, że ms podbiera całych twórców, którzy przestaną tworzyć gry na konsole sony, a posiadacze tej konsoli będą zmuszeni do zakupu dodatkowego sprzętu. Przecież to korzystne dla graczy :D A pamiętam jak się tutaj niektórzy pultali jak epic przejął twórców rocket league :D Btw skoro ms i valve to takie złote firmy to po co się spotykają i o czym rozmawiają? :D

prekor Valve nic takiego nie wprowadziło. Nigdy nie blokowało pudełek i nigdy nie zmuszało nikogo na wydawanie kluczy zamiast gier na płytach. To wydawcy zaczęli sprzedawać klucze zamiast płyt, bo im się to bardziej opłacało. Nie ma tutaj żadnej winy Valve w tym, że dodało kolejną możliwość, która jest dużo bardziej opłacalna dla wydawców.

Kurde patrz, to dokładnie tak jak wydawcy idą do epica. Nikogo nie zmusza, a oferuje lepsze warunki. SZOK!

Urumod Tylko bzdur w kilku zdaniach jeszcze nigdy u Ciebie nie widziałem.
Valve obecnie (po kilkunastu latach od wydania Steama) nie musi się o nic starać, ale cały czas dodaje coś nowego, rozwija swoją platformę, aktualizuje stare gry i tworzy nowe, a nawet sprzęty do grania. Konkurencję miał od samego początku (bo sam był konkurencją dla pudełek), tylko zaoferował dużo lepsze warunki dla wydawców i dla graczy. I od samego początku bardzo mocno się rozwijał i to dużo szybciej niż jakakolwiek inna konkurencyjna platforma.

O MS napisałeś same bzdury. Microsoft nie zabiera żadnych gier z innych platform, to Epic to robi (i w przypadku ekskluzywów w przedsprzedaży, i w przypadku dawno wydanych gier jak Rocket League, które zniknęło ze sklepu Steama i całkowicie zniknęło z Linuxa i Maca). Kupieni twórcy nie przestaną tworzyć gier na konkurencyjne platformy, będą je ciągle tworzyć, jednak nie wszystkie nowe tytuły będą wydawane na inne platformy, a przynajmniej nie na premierę. Gracze nic nowego nie muszą kupować.
No i nie tylko MS pakuje grubą kasę, która im się nie zwraca. :)

Epic Games Store istnieje, bo ma darmówki, bez których już dawno by nie istniał, nawet z ekskluzywami (co widać po prawie niezmiennych przychodach w ciągu ostatnich dwóch lat, a kilkukrotnie większą liczbą użytkowników i odebranych darmówek). A mógłby przyciągnąć dużo więcej graczy gdyby zrobił to, co od samego początku obiecuje, a czego do dzisiaj nie ma (i raczej nigdy nie będzie): niższe ceny gier (niższa cena jednej gry na jednej wyprzedaży tym nie jest).

Sony nie jest jedyną firmą robiącą dobre gry. I nie idzie jedną drogą, bo jednak zaczyna powoli rezygnować przynajmniej z części ekskluzywów.

EDIT: Niby Epic nikogo nie zmusza? To dlaczego ze Steama zniknęły Metro Exodus czy Anno 1800?

Firma wymuszająca umowami ekskluzywy i bardzo mocno ograniczająca graczom wybór + firma wydająca głównie ekskluzywy

No tak, zapomniałem że za Epicem stoją chińscy komandosi, materializujący się z powietrza w gabinetach prezesów, przykładający karabiny do głowy i te laserki które latają po ciałach, wraz z umowami do podpisania i ultimatum, podpiszesz albo... a na końcu dematerializujący się w chmurze dymu jak ninia. Pure evil... no i wiadomo, ich współpraca z $ony mająca na celu możliwość dania graczom exów z tej konsoli na PC wyjdzie wszystkim nam bokiem... pure evil i monopoli... to już się śmieszne przestaje robić, durnoty jak te Kęsika.

Shasiu Sony wydaje na PC gry bez udziału Epica, co widać po Horizon: Zero Dawn czy Days Gone (co jest nawet wspomniane w artykule). Epic chce tylko zablokować ich wydanie na Steamie żeby samemu zarobić. A każde ekskluzywy tylko szkodzą graczom.

Nie musi się starać o udział w rynku bo cały czas go ma. Analogicznie steam to twitch a mixer to epic. Wszedł na zupełnie nowy rynek, który został zdominowany przez jednego giganta. Czy twitch się musi starać? Mixer dawał super oferty twórcom a twitch nie. To epic się musi starać. Dokładnie tak samo jak jest na rynku konsolowym, to ms musi się dwoić i troić by coś ugrać. Dlatego mają takie straty. Dlatego epic ma takie straty na pc. Tak stworzyli sprzęt do grania, że splagiatowali. Zdobyli rynek tym, że gry przypisywali do konta steam. Byli z tym pierwsi, którzy to masowo stosowali, dlatego im się udało. MS zabiera całych twórców, którzy tworzyli gry multiplatofrmowe a wiec następne gry tych twórców nie wyjdą na konsoli sony. Jeżeli gracze sony będą chcieli zagrać w te gry będą musieli kupić sprzęt. Epic nie zmusza do zakupu sprzętu.
jednak nie wszystkie nowe tytuły będą wydawane na inne platformy,
To jak? Będą musieli kupić czy nie będą musieli kupić dodatkowego sprzętu? :D
Epic Games Store istnieje, bo ma darmówki, bez których już dawno by nie istniał, nawet z ekskluzywami
Widzę, że zaczynasz coś łapać. Chociaż myślałem, że wylecisz, że wystarczyłoby zrobić lepszą platformę :D Dobrze wiesz, że ceny zależne są od wydawcy. A gdy wydawca wydając grę na steamie nie może obniżyć jej u konkurencji bo mu umowa ze steam zabrania to jak ma cenowo konkurować? I nigdy nie pisałem, że każda gra byłaby tańsza. Każdego wydawcy, bardziej średniego i mniejszego by to dotyczyło. Dodatkowo, gdyby steamowcy zobaczyli, że u konkurencji gra jest tańsza to zasypała by grę na steamie i na metacritic negatywnymi ocenami.

Niby Epic nikogo nie zmusza? To dlaczego ze Steama zniknęły Metro Exodus czy Anno 1800?
Może dlatego, że w umowie mieli to zapisane? A musieli tą umowę podpisywać? Czemu podpisali? Może dlatego, że im się to opłacało?

prekor Jeżeli gry mają na celu sprzedawanie konsol, to zgodnie z logiką Sony będą ekskluzywami. Ale Microsoft stosuje inna politykę niż Sony. Te gry, które powstaną dopiero za kilka lat nie będą mieć na celu sprzedawanie konsol, bo to już będzie połowa albo nawet koniec bieżącej generacji konsol. Głównym celem będzie zarobek i już prędzej będą czasowymi ekskluzywami na 2-3 lata, a później wyjdą również na konkurencyjnych platformach.

Urumod Gdzie niby Valve masowo stosowało przypisywanie gier do konta z wykorzystaniem kluczy? Zastosował to tylko w przypadku Half Life'a 2, swojej własnej gry. Nikogo nigdy nie zmuszało do korzystania z kluczy.
Przyszłe potencjalne ekskluzywy Microsoftu będą wydawane na takiej samej polityce, co ekskluzywy Sony od wielu lat ( o ile w ogóle będą jakiekolwiek ekskluzywy). W przypadku Sony nawet Tobie to odpowiadało, hipokryto, a tylko w przypadku Microsoftu to przeszkadza?
Gracze XBoxów są zmuszeni kupować konsole Sony, a gracze Play Station mogą ograć choć część gier również na PC. Tutaj gracze Sony mają większy wybór.

"A gdy wydawca wydając grę na steamie nie może obniżyć jej u konkurencji bo mu umowa ze steam zabrania to jak ma cenowo konkurować?"
I kolejny raz ten sam nieprawdziwy argument, obalony już wielokrotnie w wielu różnych dyskusjach, poparty dowodami. Ty chyba naprawdę pomijasz połowę komentarzy ludzi, z którymi dyskutujesz. Aż odechciewa się rozmawiać z Tobą, bo powtarzasz w kółko te same kłamliwe informacje.

"Dodatkowo, gdyby steamowcy zobaczyli, że u konkurencji gra jest tańsza to zasypała by grę na steamie i na metacritic negatywnymi ocenami."
Jest kilka gier tańszych na Epicu niż na Steamie i żadna z nich nie jest i nigdy nie była bombardowana negatywnymi ocenami. Kolejne kłamstwo z Twojej strony.

"Może dlatego, że w umowie mieli to zapisane? A musieli tą umowę podpisywać? Czemu podpisali? Może dlatego, że im się to opłacało?"
Czyli piszesz, że Epic nie zmusza żadnego wydawcy, a później, że jednak zmusza wydawcę za pomocą zapisu w umowie. Gubisz się w swoich słowach.

prekor Microsoft powiedział, że obecnie istniejące marki gier, które były wydawane na platformach konkurencji, będą tam ciągle wydawane. Gry studiów tworzących głównie gry wieloplatformowe nigdy nie musiały być wydawane na wszystkich platformach, więc tutaj nie widzę różnicy. Chociażby The Elder Scrolls: Blades nie wyszło na innych konsolach niż Nintendo Switch.

Czy gdzieś pisałem, że zmuszali? Jedynie teraz przymuszają do tych samych cen. Nadużywają pozycji dominującej. Ale co ty robisz człowieku za fikołki? Wmawiasz, że epic jest zły bo ma eksy czasowe, które nie zmuszają gracza pc-towego do kupna nowego sprzętu. MS kupił twórców, którzy do tej pory robili praktycznie same multiplatformy i tym przejęciem zmuszą posiadaczy konsoli sony do kupna dodatkowego sprzętu. Sony przejmuje małe studia, lub współpracuje z nimi od początku ich istnienia. Co lepsze? By sony przejęło np. ubisoft czy może wydało pieniądze na nowe studio np. jade raymond? Nie widzisz tej drobnej różnicy? Studio tworzące od lat multiplatformy a nowo powstałe studio/współpraca od lat ze studiem? Chciałbym żeby sony przejęło coś dużego, nie po to by mieli gry na wyłączność tylko po to by poczytać fikołki w komentarzach między innymi twoje.

I kolejny raz ten sam nieprawdziwy argument, obalony już wielokrotnie w wielu różnych dyskusjach, poparty dowodami. Ty chyba naprawdę pomijasz połowę komentarzy ludzi, z którymi dyskutujesz. Aż odechciewa się rozmawiać z Tobą, bo powtarzasz w kółko te same kłamliwe informacje.

No tak bo twórcy, którzy oskarżają o to valve wiedzą mniej od ekspertów fact checkerów na golu :D Tak pomijam połowę komentarzy, bo są one nic nie warte i mówią dokładnie tym samym głosem. Dowody w stylu "bo kęsik tak powiedział"? :D

Jest kilka gier tańszych na Epicu niż na Steamie i żadna z nich nie jest i nigdy nie była bombardowana negatywnymi ocenami. Kolejne kłamstwo z Twojej strony.

Wynika to jedynie z przelicznika waluty, ceny w dolarach są takie same.

Czyli piszesz, że Epic nie zmusza żadnego wydawcy, a później, że jednak zmusza wydawcę za pomocą zapisu w umowie. Gubisz się w swoich słowach.

Ale ty wiesz na czym polega umowa czy nie wiesz? Umowa, w której epic gwarantuje sprzedaż na pewnym poziomie przez pewien okres. Ktoś ich zmuszał do podpisania tej umowy? Przecież epic nie wykorzystuje dominującej pozycji na rynku i nie zmusza do podpisania niekorzystnej umowy, tylko bardzo dobrej umowy. Czego ty jeszcze nie rozumiesz? Czy ktoś zmuszał remedy by przyjęli umowę, na mocy której epic będzie ich wydawcą? Nie, było kilku wydawców, którzy chcieli ale epic dał remedy najlepsze warunki, opłacił cały budżet i dzieli się przynajmniej 50/50. Czy może zrobili tak jak napisał Shasiu :D

No tak, zapomniałem że za Epicem stoją chińscy komandosi, materializujący się z powietrza w gabinetach prezesów, przykładający karabiny do głowy i te laserki które latają po ciałach, wraz z umowami do podpisania i ultimatum, podpiszesz albo... a na końcu dematerializujący się w chmurze dymu jak ninia. Pure evil...

Urumod Naprawdę szkoda z Tobą gadać, bo dalej nie masz nic na potwierdzenie swoich słów i dalej są one wyciągane z mocno naciąganych i łączonych oraz przekształcanych wypowiedzi różnych osób.
Wiele firm pozywało Valve o rzekome wymuszanie równych cen i żadna z tych firm nie wygrała, co mówi samo za siebie: nic takiego nie zachodziło i dalej nie zachodzi. Valve przegrywało niejedną rozprawę, ale żadnej dotyczących tej sprawy.
Microsoft jeszcze nic ekskluzywnego nie wydał i nawet nie zapowiedział, że coś takiego będzie miało miejsce. Na razie wszystkie informacje o "pewnych" ekskluzywach to tylko domysły.
Kupno jednej dużej firmy, która wydała kilka dużych gier wieloplatformowych kontra kupowanie wielu mniejszych firm, z których każda wydawała wcześniej gry wieloplatformowe. Różnica nie jest tak duża, jaką próbujesz wykreować: kilka dużych gier kontra wiele mniejszych gier. Przy czym jeżeli będą miały być ekskluzywy, to w pierwszym przypadku będzie to dosłownie kilka dużych gier (przy czym przez najbliższe kilka lat będzie to jedna albo dwie gry), a w drugim przypadku będzie to wiele gier (może nawet kilkanaście w ciągu najbliższych lat). A Bethesda i tak nie jest firmą, która często wydaje duże i dobre gry.
Ale to i tak tylko domysły, w obu przypadkach.
O niekorzystnych dla graczy umowach Epica ciągle słychać te same argumenty obrońców Epica: "przecież nikt im lufy do głowy nie przykładał". Nie nudzi Wam się to? W obronie Epica ciągle słychać tylko kilka dokładnie tych samych argumentów ujętych w różne słowa. I nigdy nie ma podawanych żadnych dowodów na potwierdzenie tych argumentów. Aż się odechciewa prowadzić jakiekolwiek dyskusje z takimi ludźmi.

Czego konkretnie nie mogę udowodnić? Czym udowadniasz to, ze nie ma takiej umowy valve z twórcami? Już kolejne źródło, które o tym mówi i podaje valve do sądu. Przed chwilą niektórzy z was wypisywali jakiś czas temu, że taka umowa jest ale jakimś cudem valve z tego nie korzysta. Valve dostał karę za plagiat możesz sobie sprawdzić. Oczywiście, że zapowiedział ale w najdelikatniejszy sposób jaki mógł, unikał odpowiedzi na pytanie i wywijał tylko by nie powiedzieć, że będą mieć eksy. Ale powiedz mi co ty znowu za fikołek robisz? Że bethesda robi rzadko gry to jest już git? Ale jakich niekorzystnych umowach. Już ci napisałem, nie wiem jak mogę prościej. MS kupuje dużego wydawcę, który do tej pory wydawał gry na wszystkich platformach. Teraz już tego nie będzie robił (może wyda kontynuacje serii, które wyszły na konsoli sony może) Graczy konsoli sony nie zagrają w te gry bez kupna dodatkowego sprzętu. Epic nie kupuje studia, ma ekskluzywność w sklepie. Gracz na pc może w to zagrać bez dodatkowego sprzętu. Ale taka jest prawda. Nikt tym firmom nie kazał podpisać tych dealy. A piszesz cały czas, że EPIC ZMUSZA. Jaki do tej pory dałeś argument podparty chociażby jakimiś analizami analityków lub dziennikarzy? To, że ty coś powiesz i się zgodzi z tobą kesik czy jakiś inne noobber to nie staje się z automatu faktem.

plagiat valve
https://www.gamespot.com/articles/new-lawsuit-alleges-valve-ripped-off-patent-for-steam-controller-design/1100-6486822/

ceny na innych platformach nie mogą być inne niż na platformie valve
https://www.pcgamer.com/overgrowth-developer-wolfire-games-files-antitrust-lawsuit-against-valve/

za naruszenie regulacji antymonopolowych
https://www.marketwatch.com/story/regulators-have-hit-pc-gaming-giant-valve-with-a-2-million-fine-for-breaking-antitrust-rules-on-steam-11611170828
kara w Australii za antykonsumenckie praktyki.
https://ithardware.pl/aktualnosci/valve_zaplaci_3_mln_aud_kary_za_naruszenie_australijskich_praw_konsumenckich-1596.html

Swoją drogą śmieszne te kary, ale co zrobić.

Bzdury, bzdury i bzdury. Dlaczego Steam, który przez lata ciężko pracował na swoją renomę, praktycznie był jednym z pierwszych, który oferował miejsce, gdzie poza trzymaniem gier, mogłeś też wchodzić w interakcję ze społecznością, nagle staję się czymś "złym" i jakimś z eteru wyjętym "monopolistą"? Od zawsze mieli taką marżę, od zawsze oferowali masę usprawnień oraz wygodę i nagle tak z miejsca stali się tymi "złymi" bo jakiś Tim, który wybił się na gierce dla dzieci, tak powiedział?

Radzę tym wszystkim fanbojom Epica trochę ochłonąć bo to Steam jest tutaj pełnoletni i jest liderem w tego typu rozwiązaniach. Żeby walczyć z liderem trzeba mieć coś potężnego do zaoferowania, a nie tylko darmowe gierki, wykupywanie gier na wyłączność i krzyczenie, że 'oni są źli, a my Ci dobrzy'.

Może dlatego, że nadużywa dominującej pozycji na rynku? No i opowiadaj, co takiego lepszego powinna mieć nowa platforma/sklep? Żeby zdobyć jakiś konkretny udział w rynku. Odwołam się do wejścia mixera na rynek i walka z twitchem. Co oni musieliby zrobić by zachęcić widzów by przeszli na mixera? Co epic musi zrobić by gracze zakładali na epicu konta? Lepszy launcher?
Bzdury, bzdury i bzdury
Btw to są te wasze dowody, i obalanie moich argumentów? :D Na resztę już raczej nie odpowiem (no chyba, że będzie coś ciekawego), bo zaraz zleci się kilku kolejnych pociesznych forumowiczów, a tak jak pisałem, piszecie komentarze jednym głosem. Ależ byście doznali terapii szokowej gdybyście sadzili takie teksty na innych forach. Już jeden taki się przekonał.

A ci dalej karmią Urumoda... Ciekawe czy znowu bredzi o korzyśc... wróć, psuciu rynku kuponikami xD

Urumod Ten "plagiat", a raczej naruszenie prawa patentowego, dotyczył dwóch przycisków, których patent dotyczył tego, że znajdują się z tyłu i naciska się je palcami innymi niż kciuk i wskazujący. Bardzo ogólny patent i to dotyczący czegoś, na co wiele firm tworzących kontrolery wpadłoby samo. Prawda, Valve naruszył prawo patentowe, ale chyba każdy czytający czego dokładnie dotyczy ten patent uśmiechnie się na samą myśl, że taki patent w ogóle mógł zostać złożony.
Co do "wymuszania" równych cen gier na różnych platformach: nikt nie pisał, że "coś takiego istnieje, tylko Valve z tego nie korzysta". Za to wiele osób pisało, że istnieje to TYLKO w przypadku kluczy i jest zwykłym zabezpieczeniem przed utratą pieniędzy na grze, którą Valve musi utrzymywać na serwerach.
I wiem, że były już dwa pozwy sądowe dotyczące rzekomego "wymuszania" równych cen, tylko, jak już wcześniej pisałem, Valve nie przegrał tych spraw i nikt nie udowodnił, że Valve stosuje takie praktyki, a ponoć każdy wydawca wydający gry na Steamie musi podpisać umowę, więc skoro jest taki zapisek w umowie, to Valve już dawno przegrałoby te sprawy. I wiem, że przeciwko Valve było wiele pozwów sądowych i część z nich przegrał. Valve nie zakazuje w regulaminie możliwości składania pozwów sądowych, jak robi to Epic.
I dalej podtrzymuję swoje zdanie o tym, że wypisujesz bzdury. Podałeś kilki do tego, że Valve przegrał w jakichś sprawach i tłumaczysz tym, że Valve robi coś innego, czego nie dotyczyły te przegrane sprawy sądowe.
Skoro sam twierdzisz, że połowy komentarzy nie czytasz, to dam Ci pewną radę: najpierw czytaj całość ze zrozumieniem, a dopiero później odpisuj komentarze, bo na razie każdy Twój komentarz zawiera pełno bzdur.

Sony wydaje na PC gry bez udziału Epica, co widać po Horizon: Zero Dawn czy Days Gone (co jest nawet wspomniane w artykule). Epic chce tylko zablokować ich wydanie na Steamie żeby samemu zarobić. A każde ekskluzywy tylko szkodzą graczom.

Tak wydaje gry, że mamy całe dwie, z czego jedna podobno mocno średnia... na kilkadziesiąt dostępnych, a mogłoby ich być więcej, gdyby im się pieniądze zgadzały...
Ale wiadomo, lepiej mieć dwie, ale nie na Epicu, niż więcej na nim... bo... bo... bo... bo Epic ZUY.

chyba tydzień w tydzień :)

Zgłoszą się do chińskiego rządu po wsparcie i dostaną wprost z drukarki ile trzeba będzie bo to już normalna strategia przy dużych kluczowych biznesach bo w przeciwnym wypadku Amerykanie ich wykupią żeby mieć monopol.

Ogólnie to tencent musi teraz walczyć o te udziały w tych firmach (riot, epic) bo usa może ich zmusić do odsprzedania. Byłoby śmiesznie gdyby tak było a część, którą ma tencent kupiłoby sony.

https://www.pcgamer.com/tencent-is-negotiating-with-us-authorities-to-keep-riot-and-epic-stakes/

Pewnie po 2 latach ,,świetnych" wyników sony skalkulowało ze lepiej wyjdzie wydając gry na wszystkich cyfrowych platformach niż tylko na epicu

Na Bloodborne sporo graczy pc-towych czeka. To byłaby petarda gdyby EG wynegocjował port na PC tak jak zrobił to z kingdom hearts.

marcing805 Może dlatego ze te bony sa tylko zeby was przyciagnac do sklepu no i to z kieszeni epica takzę nie bedą one wieczne.
Epic dla graczy nie zrobił nic, ceny takie same, żadnego programu ,,lojalnościowego" zeby moze te owe zniżki dostać. Dostaliśmy upośledzonego launchera z kupą dziur, bez wiekszosci podstawowych albo przydatnych funkcji z grami w tej samej cenie. Świetna robota!

Jakos nie widac nizszych cen gier. :(

Jak to było? To nie stim tylko developer decyduje o cenach!!!!!11111oneoneone???

(Nie liczmy kuponow ktore sponsorwal sam epic)

Czyli jednak nie ma niższych cen, ale są i to dzięki Epicowi... bo przypominam developer decyduje o cenach!!!!!11111oneoneone

Może dlatego ze te bony sa tylko zeby was przyciagnac do sklepu

Szok... ale

ceny takie same

Sam sobie przeczysz, skoro są kupony, to ceny nie są takie same, chyba że to też jakiś element chińskiej matematyki, jak ci chińscy komandosi od zmuszania do umów...

Serio, wy tutaj stosujecie takie wygibasy logiczne...

Shasiu Bo to są absolwenci wyższej szkoły robienia fikołków. Gracze i twórcy mogą na tym skorzystać, ale oni wolą zakłamywać rzeczywistość. No właśnie kupony, jaka inna firma wprowadziła coś takiego na taką skalę i to z własnej kieszeni? Twórca na tym nie traci, gracz na tym korzysta.

UrumodAle traci sam epic a chyba nie cchodzi w biznesie zeby dokłądać do interesu

noobmer To się nazywa inwestycja. Tak jak traci na darmówkach, bo to jest inwestycja. Mają zarabiać na darmówkach czy o co chodzi? :D

Herr Pietrus

Proponuję dać spokój, nie wytłumaczysz, nie wygrasz. Będziesz walił głową w mur.
Ja tam mam poprostu ubaw z tych ciasnych umysłów, widzących tylko darmowe "gry" :DDDD

Shasiu to chyba asystent Urumoda, widać ten ostatni awansował w Epic.

Cóż, rozgryzłeś mnie, ale muszę Ci powiedzieć że nie robimy tego za darmo i chociaż nam dobrze płacą, w końcu nie jesteśmy jakimiś frajerami... jak ci od konkurencji.

Darmowe gry, kupony = korzyści dla graczy. Mniejsza marża = korzyści dla twórców. Tylko ślepiec lub człowiek w zaparowanych okularach nie zauważy korzyści jakie niesie konkurencja.
Ja tam mam poprostu ubaw z tych ciasnych umysłów
Lepiej Potop przeczytaj albo zobacz film by następnym razem się tak nie zaorać, tak jak się zaorałeś jakiś czas temu.

Źle rozumiesz, nigdy nie powiedziałem tego w kontekście ubisoftu. I nigdy nie powiedziałem, że każda gra będzie tańsza. Czy naprawdę uważasz, że nawet ani jeden producent/wydawca nie wystawiłby gry taniej na innej platformie gdyby mógł? Klucze wystawiają taniej (mimo, że też muszą zwykle oddać więcej niż te 12% w sklepie z kluczami) a czemu nie wystawiają taniej gry na innej platformie pc? Żaden? Nikt się nie wyłamał? CEO Saber Interactive powiedział tak:

Wybraliśmy sklep Epic Games, ponieważ wierzymy, że to najlepsza oferta dla graczy i twórców.

Po pierwsze, tworzenie gier jest kosztowne, a dzięki możliwości zatrzymania 88% zamiast 70% dochodu ze sprzedaży możemy zainwestować więcej funduszy w rozwój gry World War Z.

Po drugie, sporą część zaoszczędzonych pieniędzy przekażemy Wam, czyli graczom. Od teraz (w dniu premiery 16 kwietnia i w kolejnych dniach) w sklepie Epic Games obowiązywać będzie niższa cena gry World War Z w wysokości 34,99 USD. Każdy gracz, który zakupił grę w przedsprzedaży w cenie 39,99 USD, otrzyma zwrot 5 USD. Ogromnie cieszy nas, że możemy podzielić się z Wami oferowanymi przez sklep Epic Games korzyściami, które są tak przyjazne twórcom. Z niecierpliwością czekamy na dzień, w którym będziecie mogli zagrać w naszą grę.

Aby dowiedzieć się więcej, przeczytajcie naszą opinię na temat sklepu.

Dziękuję!

Matthew Karch
Dyrektor generalny Saber Interactive

Kończ waść, wstydu oszczędź.
Właśnie się sam zaorałeś, zresztą nie pierwszy raz.

Urumod

Zaorałem bo ty tak twierdzisz? Chłopie sam przyznałeś, że nie czytasz całości postów swoich rozmówców, nic do Ciebie nie dociera, sam wypisujesz bzdury, które gdzieś tam kiedyś usłyszałeś.

Nie wiem kto tu się "zaorał".

Kończ waść, wstydu oszczędź.
Wiesz kto wypowiedział te słowa i w jakim momencie? Czy tak średnio?

Urumod

Nie, tak sobie palnąłem. Oczywiście, że znam kontekst wypowiadanych słów. No ale to dla ciebie za dużo. Dobra odpisuję Ci ostatni raz, dalej żyj w swoim "idealnym świecie", w którym Epic jest wybrańcem całego wszechświata a siły ciemności w postaci Lorda Gabena i Imperium Steam chcą go zdominować.
Tylko nie przestawaj, bo twoja krucjata przeciwko monopolom jest zaiste, śmieszna.

Czyli tak średnio jednak znasz.