Publicystyka Ta gra ma 1500 lat a właśnie podbiła serca graczy na Twitchu

Pod Grunwaldem już były o tym ploty, a oni teraz o tym piszą. Się obudzili. :D

Masz nieaktualne informacje. Za czasów dynastii z Babilonu, Hammurabi chciał wbić w kodeks, ale ucieli mu rękę.

Do szachów potrzeba tego samego myślenia co do grania w LoLa.
Jak ktoś jest mądry, nie znaczy, że będzie dobry w szachy.

W lolu często kluczowy jest refleks i dobra myszka

HETRIX22
Refleks nic ci nie da, jak nie ogarniasz i mylisz się przy kluczowych momentach gry.

Jak miałem 8-9 lat grałem z dziadkiem praktycznie codziennie. I nawet czasami wygrywałem. ;)
Jestem więcej niż pewny, że gdybym zagrał ze sobą z tamtego okresu, przegrałbym z kretesem. W zeszłym roku grałem dosłownie raz z osobą zafascynowaną wiadomym serialem i ledwo wygrałem. :)

Założyłes dziś konto i zacząłeś od zmasowanej krytyki graczy i edukacyjnej krucjaty.
Masz się za ideał ?- z chęcią Cię poznamy.
Moje maluchy mają więcej kultury póki co niż Ty.

Żart spoko, jak się czytało ostatnio newsa o tych streamerach z basenów. Ja dmuchnąłem nosem jak to przeczytałem :D

Dobry żart, ironiczny.

Nie podpowiadaj, bo to wcale nie jest takie głupie xD O ile którakolwiek z tych dziewczyn umie grać w szachy, oczywiście.

Jest to mat głupca w dwóch ruchach.

To mi chyba kiedyś zrobił starszy kuzyn. Gra skończona po minucie. Trochę odechciało mi się grać potem z nim ;)

Dokładnie, Waitzkin brzmi dla mnie w świecie szachów zupełnie nieznajomo.

Dzięki, przyjmuję sprostowanie co do osiągów Josha. Absolutnie, w samych szachach są o wiele większe nazwiska. Ale akurat od niego dowiedziałem się najwięcej i w najbardziej interesujący sposób. P.S. Jestem bardzo przeciętnym graczem.

Jacek Gmoch by się odnalazł w takim komentowaniu szachów.

Nie, Jacek Gmoch jest za słaby i za wolny.

Dlatego ja np. gram w jrpg, gdzie znajduję wystarczająco wyzwań dla umysłu i przyjemności z rozgrywki. Szachy są dla mnie trochę za inteligentne, mam sporo przyjemności na swoim poziomie, ale wiem, że pomimo godzin ćwiczeń nie przeskoczę pewnej granicy, lub przeskoczenie jej oznaczałoby masę pracy a mało przyjemności i sensu. Ale piszę o tym, bo wydawało mi się zawsze, że jest odwrotnie. To znaczy, że szachy są niedocenianą grą i nawet w tym artykule autor wspomina stereotypy "niezbyt angażujące", "niezbyt ekscytujące", inni myślą też nudne, powolne, leniwe. A tymczasem jest zupełnie odwrotnie. 2 lata temu gdy sam miałem taką spontaniczną fazę na szachy, to nikt się tym nie interesował. Nawet nie wiedziałem, że dziś jest jakieś szaleństwo, a Gambitu Królowej nie widziałem na oczy. Myślę, że tak jak w każdej dziedzinie, jak ktoś uważa, że przez to że gra w szachy, opanował jakąś wąską dziedzinę nauki, wymaksował jakąś grę itp., to jest wyjątkowy, to wiadomo, że się naraża na śmieszność. Wydaje mi się też, że nie ma co porównywać. Chodzi tylko o to, że szachy są bardziej szeroką (nie tylko głęboką) dziedziną niż się niektórym wydaje. A na czasy epidemii jak znalazł ;-)

Cóż, szachy niewątpliwie nie są grą łatwą, wymagają myślenia, a wysoki poziom to lata ćwiczeń, doświadczeń plus szczypta talentu i ścisły umysł.

Dlaczego są w pewnych kręgach tak mocno idealizowane? Bo można je analizować matematycznie na bardzo zaawansowanym, akademickim wręcz poziomie, podobnie jak go, które w Azji ma zdaje się taki sam status.

Czy zatem grający w szachy słusznie wsadzają sobie często kij w d....ę i zazwyczaj się wywyższają? W jakimś sensie mają do tego prawo tak jak lekarze programiści i reszta prezesów z GOL-a...

... A innym ma się to prawo nie podobać. Mnie też od dłuższego czasu szachy nie kojarzą się z relaksującą rozrywką dwóch emerytów w parku, ale ze snobizmem większym niż w przypadku tenisa i polo :D

Pojedyncze osoby z mojego otoczenia, które grają, faktycznie obnoszą się z tym tak, jakby co najmniej wirtuozersko grały utwory Chopina, w mediach jakiś czas temu była kampania z pomysłem obowiązkowych zajęć w szkołach, od której też biło snobizmem, podkreślano, jak to przesuwanie pionków po szachownicy nie rozwija logicznego myślenia itp. itd - no wiadomo, urosną od tego sami matematyczni i fizyczni geniusze, a że nauczanie wspomnianych w Polsce leży od lat...

Szachy - retro hobby dla snobów, niczym polo, jeździectwo, granie w Baldur's Gate w 2021 r....

Ale tu nie chodzi o jakieś wywyższanie się, tylko sam fakt, że szachy należą rozrywek rozwijających umiejętność perspektywicznego myślenia, co samo w sobie jest już sporą wartością wartą promowania. Nikt nikomu nie mówi jak ma spędzać wolny czas i czyja rozrywka jest lepsza.

He he, no właśnie. Co drugi się mądrzy, ale chętnych nadal brak do gry na lichess.org

Gdyby nie szachy, to by nie było "Gambitu Królowej". To, że teraz niektórzy ponownie odkrywają koło nie świadczy na niekorzyść koła...

Gra wspaniała, wymaga skupienia i myślenia sporo w przód z ruchami ale osoby które w to grają na twitchu robią to pod publiczkę i mam wrażenie że nie kminią o co w tej grze chodzi.
Każdy kto w coś gra na twitchu robi to pod publiczkę. Powiedz, kto "kmini" o co chodzi w tej grze, jeśli ta gra przerasta każdego człowieka.

Ragn'or Jeśli znasz zasady gry to nic Cię nie przerasta. Chciałeś chyba powiedzieć że bycie mistrzem w tej grze przerasta większość ludzi. No cóż z szachami jest jak z każdą inną dziedziną sportu. Trening czyni mistrza tylko w szachach trzeba zaczynać w bardzo młodym wieku i systematycznie grać przez następne kilkanaście lat. Wówczas jest szansa na jakiś ranking powyżej 2,5k.

Dlaczego? Gra z kompem jest tak samo ucząca i wymagająca jak z człowiekiem. Obecnie zresztą to jedyna słuszna droga do bycia mistrzem. Sparing z komputerem 40 lat temu to byłoby moje marzenie.

Prawdopodobnie nie, gdyż podejrzewa się, że z natury szachy są grą remisową. Wygrywasz tylko wtedy, gdy jesteś w stanie zauważyć błąd przeciwnika i znaleźć na niego prawidłową odpowiedź (unikając przy okazji błędów ze swojej strony).

Całkiem możliwe że masz rację i że szachy tylko bardziej skomplikowana wersja gry w kółko i krzyżyk o której wiemy na pewno że jest remisowa :D

Każda nielosowa gra, gdzie warunki początkowe są równe i podane są wszystkie informacje, jest remisowa. Stąd potrzeba strategii, taktyki itp.
Tak działa wszechświat. Stoją za tym potężne prawa o których nie mamy pojęcia.

Te potężne prawa nazywa się "zasady gry" i mamy o nich pojęcie na początku gry. Chyba że mówimy o życiu a nie grze, wtedy zasad uczymy się ciągle gdyż niektóre się zmieniają.

Nie, nie chodzi o zasady gry w Twoim rozumieniu. To prawa, które wykluczają to, co napisałeś na początku. Nie ma algorytmu, gdzie białe zawsze wygrywają.

Muszę Cię zmartwić ale z komputerem JUŻ nie da się wygrać. Ostatni oficjalny pojedynek prowadził Kasparow. Obecnie nikt się już na to nie pisze bo wygrać nie można. Komputery odarły szachy z całego romantyzmu sprowadzając wszystko do matematyki. Takie życie. Ale za to komputer jest najlepszym sparing partnerem do gry, któremu zawsze się chce i zawsze gra na najwyższym poziomie.

Też tak myślę. Moda też szybko przeminie bo szachy to nie jest gra dla każdego. Żeby coś w niej osiągnąć trzeba ćwiczyć latami i to od najmłodszych lat. Wszyscy streamerzy już są za starzy aby dojść do poziomu arcymistrza nawet gdyby sobie żyły wypruwali.

Swego czasu nabijałem się z komentatorów którzy komentowali szachy jakby uczestniczyli w turnieju bokserskim. Teraz to norma.