Konsolowa wojna trwa, ale to Microsoft jest w ofensywie
I dzięki Bogu.
Monopol sprzedażowy Sony spowodował podwyżki cen za gry, kiepską wsteczną kompatybilność, słabe wsparcie swoich gier oraz zamykanie studiów.
Sony nie nadaje się na lidera. Nie dziwię się, że Shawn Layden uciekł od nich.
To że Playstationowe exy wchodzą na pieca moim zdaniem jest potwierdzeniem tego że M$ zaczyna działać na poważnie i Sony musi coś z tym zrobić.
Z punktu widzenia gracza - mnie czy ciebie to dobrze bo można je ograć w końcu po bożemu na piecu :) i nie trzeba specjalnego sprzętu tylko dla exów.
Natomiast z punktu widzenia Sony są dwa powody dlaczego wypuszczają swoje pozycja na komputery i oba niejako potwierdzają że M$ się ogarnął i próbują coś z tym zrobić.
Powód pierwszy - pokazać pecetowcom jakie to świetne gry wychodzą na plastucha a zarazem przypomnieć że taki Horizon za nie długo już dostanie sequel a Days Gone czy inny Death Straning BYĆ MOŻE dostaną sequele, a może nie. Nie wiadomo jeszcze - ale pecetów to już nie dotyczy, tylko na PS5!... no... może za 5 lat także na PC.
Powód drugi - Exy coraz mniej na siebie zarabiają. Koszty produkcji rosną drastycznie, a gry singlowe to nie gry usługi więc nie będą zarabiać kokosów nie wiadomo jak długo. Gry singlowe zarabiają lwią część kasy na premierę - właśnie dlatego niektórzy wydawcy przenosili premiery gry w obawie przed Cyberpunkiem. Sony szuka możliwości gdzie można jeszcze zarobić - Xbox i Switch odpada bo to konkurencja, więc zostaje PC który ma kilku ojców i jest mocno zdecentralizowany. O podniesieniu cen do 80$ na które całkowicie bez JAKIEJKOLWIEK dyskusji Sony przystało nie muszę chyba wspominać.
Sprzęt fizyczny tj. Konsole, Smartfony czy PC się starzeje i trzeba go wymieniać. Gamepass który jest inwestycją w przyszłość i niejako obietnicą grania na czym tylko się chce, już nie.
M$ postawił na przyszłość, Nintendo na granie mobilne(forma nie jakość tytułów) które zarabia niezłe kokosy, a Sony kurczowo trzyma się tego co było i stoi w miejscu bo "na razie" to działa - ale do czasu.
A mnie najbardziej w tym wszystkim śmieszy jak ktoś próbuje robić z Microsoftu jakiegoś zbawcę rynku gier, którego wszystkie ruchy pochodzą z czystej dobroci serca. Microsoft całkowicie przegrał poprzednią generację więc to oczywiste że robi co tylko może żeby wyjść z tej przegranej pozycji. Myślicie ze gdyby to MS dominował w poprzedniej generacji to podejmowaliby takie kroki jak inwestowanie w kompatybilność wsteczną? Myślicie ze nie podnieśliby ceny swoich gier jeśli sprzedawałby się w klikanustu milionowych nakładach? Zresztą z tą podwyżka cen to jestem pewien że w obozie MS i tak to niedługo nastąpi. Zapomnieliście już że to MS wymyślił na konsolach płatne multi?
Czytam najbardziej plusowany komentarz a w nim taki kwiatek że "Sony nie nadaje się na lidera". Ręka przybija piątkę z twarzą. MS to takie samo korpo jak każde inne a może nawet i gorsze.
Gdyby to oni rządzili na rynku gier to dokrecaliby śrubę graczom jak tylko by chcieli.
Microsoft bardzo dojrzale podchodzi do tematu. Bez obrażania się na konkurencję i pecetowców, bez zmuszania do kupowania konsol. Do tego żeby wejść w gamingowy ekosystem Microsoftu wystarczy pecet a nawet telefon z androidem i względnie sensowny net. Oczywiście nadal najlepiej konsolę kupić ale jeśli nie chcesz to nie musisz. Do Microsoftu dotarło również że to gry są najważniejsze i wiedzą co z tym zrobić. Dlatego pierwszy raz wybrałem Xbox jako pierwszą i domyślną konsolę w startującej właśnie generacji.
W nowej generacji kupiłem sobie XBOX'a zamiast PS5, chociaż miałem grać już tylko na Switchu. Powód był bardzo prozaiczny - ładny wygląd. XBOX do małe designerskie cacko i takim się okazało na żywo, a nie wyobrażałem sobie postawienia w salonie tej bryły PS5, no bariera nie do przeskoczenia dla estety, nie mówiąc o przykręcaniu jakichś podstawek, zdejmowaniu jakichś klapek dla czyszczenia czarnego brudu. Nie ma mowy. Ten prozaiczny powód okazał się dobrą intuicją, bo potem przychodziły coraz milsze zaskoczenia. Najpierw Game Pass i Quick Resume. Takie małe rzeczy, a okazuje się robią zasadniczą różnicę w komforcie grania jak Click-gram, Click-nie gram w Switchu. Przejęcie ZeniMax i produkcji Bethesdy, to już nie mała rzecz, ale wpisuje się w całą strategię i nowy wizerunek MS. Mam poczucie, że będą mnie dopieszczać jako gracza. Nie jestem psem ogrodnika, i nie chciałbym zabierać komuś jakichś gier, ale to nie ja wymyśliłem wojnę konsolową. Cieszę się, że Bethesda ubogaca od wczoraj i w przyszłości już wyśmienity Game Pass.
I dzięki Bogu.
Monopol sprzedażowy Sony spowodował podwyżki cen za gry, kiepską wsteczną kompatybilność, słabe wsparcie swoich gier oraz zamykanie studiów.
Sony nie nadaje się na lidera. Nie dziwię się, że Shawn Layden uciekł od nich.
Niech Microsoft kupuje Bethesdę i jej słabe gry, jedyną grą jaką Bethsesda dobrze zrobiła to F76.
Bait, Fallout 76 spowodował że był to Bait zbyt oczywisty.
Jakbyście mnie kojarzyli, to wiedzielibyście, że to nie bait xD
W F76 mam ponad 500h, platynka na PS4 zrobiona.
To że Playstationowe exy wchodzą na pieca moim zdaniem jest potwierdzeniem tego że M$ zaczyna działać na poważnie i Sony musi coś z tym zrobić.
Z punktu widzenia gracza - mnie czy ciebie to dobrze bo można je ograć w końcu po bożemu na piecu :) i nie trzeba specjalnego sprzętu tylko dla exów.
Natomiast z punktu widzenia Sony są dwa powody dlaczego wypuszczają swoje pozycja na komputery i oba niejako potwierdzają że M$ się ogarnął i próbują coś z tym zrobić.
Powód pierwszy - pokazać pecetowcom jakie to świetne gry wychodzą na plastucha a zarazem przypomnieć że taki Horizon za nie długo już dostanie sequel a Days Gone czy inny Death Straning BYĆ MOŻE dostaną sequele, a może nie. Nie wiadomo jeszcze - ale pecetów to już nie dotyczy, tylko na PS5!... no... może za 5 lat także na PC.
Powód drugi - Exy coraz mniej na siebie zarabiają. Koszty produkcji rosną drastycznie, a gry singlowe to nie gry usługi więc nie będą zarabiać kokosów nie wiadomo jak długo. Gry singlowe zarabiają lwią część kasy na premierę - właśnie dlatego niektórzy wydawcy przenosili premiery gry w obawie przed Cyberpunkiem. Sony szuka możliwości gdzie można jeszcze zarobić - Xbox i Switch odpada bo to konkurencja, więc zostaje PC który ma kilku ojców i jest mocno zdecentralizowany. O podniesieniu cen do 80$ na które całkowicie bez JAKIEJKOLWIEK dyskusji Sony przystało nie muszę chyba wspominać.
Sprzęt fizyczny tj. Konsole, Smartfony czy PC się starzeje i trzeba go wymieniać. Gamepass który jest inwestycją w przyszłość i niejako obietnicą grania na czym tylko się chce, już nie.
M$ postawił na przyszłość, Nintendo na granie mobilne(forma nie jakość tytułów) które zarabia niezłe kokosy, a Sony kurczowo trzyma się tego co było i stoi w miejscu bo "na razie" to działa - ale do czasu.
Nintendo na granie mobilne(forma nie jakość tytułów)
Pacyfikacja tego typu stwierdzeń na GOL'u staje się moją pasją :-)
4 lata intensywnego używania Switcha i śledzenia user community tej konsoli. 80% tryb stacjonarny, 20% tryb handheldowy - głównie wtedy, gdy się zmęczę telewizorem, a z domu go nigdy nie wyniosłem. Switch jest hybrydowy z nazwy, z filozofii, strategii N i z życia. Tak samo stacjonarny jak PS5 czy XBX, i równie stacjonarny co handheldowy. Na tym polega geniusz i atrakcja tej platformy. Drugim wyznacznikiem N jest legendarna jakość i grywalność ich gier, a także wyjątkowy urodzaj tych tytułów, w tym dla zaawansowanego gracza za jakiego się uważam. Tu nie zawodzą od lat i dlatego z nimi jestem, a porzuciłem już dawno PS4. Z tego co wiem jestem w jednej z wielu reprezentacyjnych grup docelowych tej platformy :-)
Wg. mnie po prostu wydawaniem na PC nadrabiaja sobie brak mozliwosci wydawania remasterów
(Exy coraz mniej na siebie zarabiają. Koszty produkcji rosną drastycznie, a gry singlowe to nie gry usługi więc nie będą zarabiać kokosów nie wiadomo jak długo. Gry singlowe zarabiają lwią część kasy na premierę - właśnie dlatego niektórzy wydawcy przenosili premiery gry w obawie przed Cyberpunkiem. Sony szuka możliwości gdzie można jeszcze zarobić - Xbox i Switch odpada bo to konkurencja, więc zostaje PC który ma kilku ojców i jest mocno zdecentralizowany. O podniesieniu cen do 80$ na które całkowicie bez JAKIEJKOLWIEK dyskusji Sony przystało nie muszę chyba wspominać.) Skyrim hold my bear jeśli znasz ten wiesz o co chodzi takiego skyrima już 20 raz sprzedają dalej na nim zarabiają a ile to już jest lat 10 lat w sprzedaży nie czy jest jakaś duża gra mmo która jest tak rozwijana może poza wowem.
Mam szczerą nadzieję, że eksy umrą śmiercią naturalną bo to rak. Z reguły to bardzo dobre gry, które ograć można tylko na konkretnym sprzęcie. Dodatkowo często przez swoją wątpliwą rentowność nie mają odpowiednich nakładów na dopracowanie produkcji, a szkoda.
Wojna zacznie się dopiero w następnej gracji o ile MS dalej będzie w ofensywie. Podejście MS mi się bardzo nie podoba. I niestety Sony też może taki ruch wykonać, który pewnie prędzej czy później wykona. Nie będzie więcej gier, będzie mniej multiplatform. Może sony przejmie square enix. Jakiś czas temu mieli prawie 20% akcji SE. Tylko jeżeli sony to zrobi to tutaj będzie olbrzymi płacz. Bo zabierze się z xboxa i może z pc też gry. Wolałbym żeby ms i sony rozwijało swoje studia ewentualnie kupowały mniejsze. Sony w gruncie rzeczy to robi i niektóre mogą pracować nad więcej niż jednym projektem. Ale jak ms wydaje 500$ mln dolarów na halo (koszt pewnie jeszcze urośnie) to się nie dziwie, że kupują uznanych twórców, którzy tworzą gry multiplatformowe od dawna. Ms wydał też ogrom pieniędzy na mixera ale łeb temu ucięli.
Wstawaj, zesrales sie. Serio moglbys typie zmienic plyte, bo w kolko piszesz o tym samym a niebieska aura jaka od ciebie bije az oslepia.
Na moje może przejmować Square Enix.
Czemu jest zaraz założenie, że ludzie się obrażą, a na Microsoft nie ?
W kraju w którym dominacja Playstation jest widoczna na każdym kroku.
To chyba w przypadku, kiedy Microsoft przejmował Zenimax powinni się obrazić, a jednak tego nie zrobiono. Wyciągnąłeś zupełnie odwrotnie wnioski.
W Polsce zamiast ogromnego płaczu jak napisałeś - będzie olbrzymia radość, bo u nas są gracze Sony. Microsoft cały czas rozwija swoje studia, ale nie może czekać nie wiadomo ile.
Ile mogą się zwracać ? 2 lata ? Maksymalnie. Gamepass rozwija się błyskawicznie i cena nie jest wcale taka mała za miesiąc. I nie nie wszyscy kupują za dolara. To jest jakieś dziwne myślenie. XGP ma wyeliminować używki, piractwo, płatność przystępna dla rodziców i ludzie ogrywających do 7-8 gier rocznie. Ma zapłacić za Zenimax i utrzymać studia. Niech nawet trwa to całą 7 letnią generację, a przecież są dochody z gier, usług jak Xcloud czy gold, akcesoria, sprzedaż konsol, sprzedaż gier na PC i chmurze itd. Do tego dochodzą gry multiplayer z microtranzakcjami. Sony nie posiada żadnych takich gier.
Z obecnym przedpotopowym myśleniem o exach, konkurencji czy grach Sony musi upaść. Nie chcemy monopolu Sony, bo nie służy nikomu prócz korporacjom.
Co się stało coś Cię boli? Nie umiesz się inaczej odnieść do tego co napisałem? Musisz pluć jadem? Ja gdzieś plułem, że w taki sposób wypisujesz?
Pewnie odbierzesz to jako atak chociaż nie to mam na celu, niestety muszę przyznać że ciężko się ostatnio czyta twoje wpisy, takie zlepki różnych myśli które akurat przyjdą ci do głowy w trakcie pisania zamiast jednej, spójnej, z której coś by wynikało. Musiałem przeczytać ten wpis kilka razy a i tak nie wiem jaki był jego przekaz.
Czemu jest zaraz założenie, że ludzie się obrażą, a na Microsoft nie ?
Stąd, że sony będzie mógł zabrać gry z xboxa i możliwe, że z pc. PCtowców cieszy najbardziej to, że sony nie będzie miało gier bethesdy a nie to, że nic się dla nich nie zmieni.
To chyba w przypadku, kiedy Microsoft przejmował Zenimax powinni się obrazić, a jednak tego nie zrobiono. Wyciągnąłeś zupełnie odwrotnie wnioski.
W Polsce zamiast ogromnego płaczu jak napisałeś - będzie olbrzymia radość, bo u nas są gracze Sony. Microsoft cały czas rozwija swoje studia, ale nie może czekać nie wiadomo ile.
Zobacz odbiór artykułów o temacie przejęcia przez ms bethesdy. Jak entuzjastycznie przyjmują te informacje. Pisałem, że tutaj będzie ogromny płacz. 2 lata maksymalnie? Proszę Cię. 7,5 miliarda, budżety gier, obecnie nieopłacalny game pass, mniejsza sprzedaż gier (bo game pass), opłaty za gry w game passie. Pochwalili się 18 mln subskrypcji w momencie gdy był za 1$ na 3 miesiące.
Pewnie odbierzesz to jako atak chociaż nie to mam na celu, niestety muszę przyznać że ciężko się ostatnio czyta twoje wpisy, takie zlepki różnych myśli które akurat przyjdą ci do głowy w trakcie pisania zamiast jednej, spójnej, z której coś by wynikało. Musiałem przeczytać ten wpis kilka razy a i tak nie wiem jaki był jego przekaz.
Trudno
1. PC nic nie martwi, bo oni na razie tylko wygrywają.
Fanboy`e Xboxa się cieszą, że gier Zenimax`u nie będzie na PS, a nie PC.
2. Był bardzo pozytywny, ale nie dlatego, że od teraz będzie więcej exów X/PC tylko, dlatego, że studia Zenimax`u otrzymają ogromne wsparcie finansowe oraz Bethesde i tylko im przydałby się jakiś facet ich kontrolujący.
Jeżeli Sony zabierze gry Square Enix z PC to będzie dym, ale patrząc na ich ostatnią politykę to raczej niemożliwe.
To jest mit powtarzany, że ludzie kupują konta za 4 zł. Niech 10% ludzi kombinuje, żeby było taniej. Myślisz, że ktoś kto ciężko pracuje albo mama kupująca dla syna będzie kombinować. Ja sam bardzo dużo gram i nie kombinuje, bo się po prostu nie chcę mi się.
Z XGP jest taki chwyt marketingowy, że ludzie kupują często od razu na 0,5 roku lub rok, a potem okazuje się, że tylko przez 4 miesiące grali, a zapłacone jest przez rok, bo taka jest nasza natura ludzka, że kupujemy na zapas.
Nie mam żadnych wątpliwości, że Bethesda zwróci się bardzo szybko, bo Xbox ma więcej źródeł zarobkowych niż Playstation. (Gry na PC, XGP, Chmura czy gry multiplayer z microtranzakcjami, pady od Xbox`a na PC są najczęściej kupowane).
Sony robi exy odcinajac graczy z innych platform - to ich studia,moga robic co chca.
Xbox kupuje sobie exy -- >
1. PC nic nie martwi, bo oni na razie tylko wygrywają.
Fanboy`e Xboxa się cieszą, że gier Zenimax`u nie będzie na PS, a nie PC.
Fanboye xboxa i pc. Widać to między innymi po toksycznym komentarzu Zelda i po likeach. Napisałem jedynie kilka faktów i swoją opinie. Niektórzy niestety nie są w stanie tego znieść i zachowują się jak płatki śniegu.
2. Nie. Te gry i tak by powstały i powstawały. Doom powstał bez żadnego wsparcia. Bethesda nie była małą firemką by ją wspierać. Doom i prey i wiele innych to bardzo udane produkcje. Entuzjazm był podyktowany dokładnie tym co napisałem. Dla pc i xboxa bez zmiany, dodatkowo będą w game passie, ale gracze sony nie otrzymają, bo to taka wendeta za to, że maja czelność grać w eksy i dlatego taka radość. Jeżeli SE przejdzie do sony to fanboye pc będą płakać no i ci od xboxa też i będą mówić o najgorszych czasach dla graczy itd. I będą wylewać swoja hipokryzję w komentarzach. Dlatego jak już pisałem nie chciałem takiej sytuacji ale sony jest do tego zmuszone. A jeżeli ms przejmie coś jeszcze to tym bardziej. Ostatnia ich (sony) polityka opierała się na grach ekskluzywnych ich deweloperów plus czasowe eksy. Jeżeli zabiorą tylko z xboxa to gracz na xboxie dostanie po tyłku. Przypuszczam, że już takie rozmowy sony z kimś prowadzi. Nie jest to mit, w tym okresie, w którym chwalili się ilościa subskrypcji były one za 1$ na 3 miesiące. Ja nie kombinowałem, kupiłem na jedno konto 3 razy po 4 zł i raz za 19 zł. Wszystko to co wymieniłeś jest też na playstation. Do game passa nie potrzebujesz xbox live gold więc jeżeli ktoś się będzie przerzucał z live na xgp to nie będzie płacił tego pierwszego. Sony net income ma na poziomie ponad 10mld $ (całe sony). Gaming to mniej więcej 1/4 sony. Xbox nie będzie miał więcej z samego xboxa (do działu gamingu xboxa wliczają jeszcze inne rzeczy). Pozostałe studia za darmo też nie pozyskali. Dochodzi do tego budżet każdej gry. Jak już wspomniałem podobno halo miał budżet 500 mln $. No i za pół darmo subskrypcje. Gry będą się też mniej sprzedawały (bo game pass) Jak będą mówić, że już zarabiają na xboxie to nie będzie to do końca prawda. Ponieważ, inwestycje zapewne idą z innych konto microsoftu i tego nie wliczają. Dla każdego gracza najlepiej by było gdyby skupili się na swoich studiach i rozwijaniu ich. Może to zaowocować większą ilością gier (ekskluzywnych) ale wykupywanie gigantów spowoduje zmniejszenie się gier i deweloperów AAA multiplatformowych.
Sony robi exy odcinajac graczy z innych platform - to ich studia,moga robic co chca.
Xbox kupuje sobie exy -- >
MS zabiera z rynku multiplatform giganta i będzie robił na mniejszą ilość platform niż do tej pory.
aż mi się przypomniało jak mówiłeś, że wydawanie gier od Bethesda tylko na PC/Xbox jest bez sensu dla MS.
aż mi się przypomniało jak mówiłeś, że wydawanie gier od Bethesda tylko na PC/Xbox jest bez sensu dla MS.
Pisałem, że sony nie opłaca się wydawać gier na premierę na PC,
Skrajny odłam Soniarzy wywyższał się przez lata, plótł jakieś bzdety o umierających Pctach, oraz traktował exy Sony jako jedyne gry, które można określić mianem bardzo dobrych. Nic dziwnego, że istnieje teraz spora grupa osób, która odczuwa satysfakcję z wydarzeń negatywnie wpływających na graczy Playstation.
vladpaskovich
Kupno SE jest kompletnie nie ma sensu. Prócz FF, i Tomb Raidera nie mają za bardzo nic co można łatwo wypchać na zachód. Większość gier z ich portfolio skierowana jest na rynek japoński, a premiera na zachodzie jest "przy okazji". Idę o zakład, że przed premierą Dragon Quest XI duża część graczy o marce w ogóle nie słyszała, choć w Japonii jest dużo bardziej popularna niż Final Fantasy, a jak widać, Japonię Sony sobie odpuściło.
Druga sprawa, że SE prócz gierek zajmuje się także wydawaniem mang, anime, i licencjonowaniem muzyki. Taki dodatkowy bagaż jest Sony kompletnie niepotrzebny nawet jeśli kupili nie tak dawno Crunchyroll z jakiegoś powodu. Zenimax w przeciwieństwie do SE zajmuje się tylko i wyłącznie grami.
Tak szczerze to wszelkie plotki o przejęciu czy to przez Sony czy MS większości japońskich wydawców można sobie między bajki włożyć. Sega jest wyjątkiem.
A jednak sony wchodzi w współpracę z SE. Zapowiedziany project athia itd.
Druga sprawa, że SE prócz gierek zajmuje się także wydawaniem mang, anime, i licencjonowaniem muzyki. Taki dodatkowy bagaż jest Sony kompletnie niepotrzebny nawet jeśli kupili nie tak dawno Crunchyroll z jakiegoś powodu. Zenimax w przeciwieństwie do SE zajmuje się tylko i wyłącznie grami.
Tak szczerze to wszelkie plotki o przejęciu czy to przez Sony czy MS większości japońskich wydawców można sobie między bajki włożyć. Sega jest wyjątkiem.
Sory ale co ty pleciesz? Przecież sony zajmuje się muzyką :D I streamingiem i filmami. W sumie sam sobie poniekąd odpowiedziałeś. Kupili streaming anime. SE ma anime.
1. Po niczym nie widać. Dodajesz sobie jakieś niestworzone rzeczy napisane pewnie przez 2-3 osoby z czego zrobiłeś ogólny osąd rzeczywistości.
Napiszę to jeszcze raz albo dotrze albo nie :
W kraju Playstation nie płakano jak Microsoft kupił Bethesdę, więc nie będzie płaczu jak Sony kupi Square Enix. Kropka. Trzeci raz nie będę się powtarzał.
2. Strasznie chaotyczna druga część z której płynie nienawiść do Microsoftu i graczy PC.
Ale po kolei :
A. Tak te gry i tak by powstawały, ale nie o takim budżecie. Te gry potrzebują więcej czasu, którego nie miały, bo był grafik budżetu i wydawnictwa, którego trzeba było trzymać się, aby zmieścić się w kosztach.
B. Najśmieszniejsze w tym wszystkich jest to, że widzisz drzazgę w oczach "brata", a belki w swojej nie dostrzegasz. Strasznie piejesz na to, że Microsoft nagle poszedł w exy i Ci to przeszkadza, ale nie przeszkadza Ci to Sony od dawna robi to samo.
C. Cały czas jest oferta jednego dolara za 3 miesiące na XGP dla nowych użytkowników, a to nie oznacza, że takie konta dominują i ludzie tylko tyle płacą. Jeżeli tak jest to musisz to wykazać, a prócz statystyk jakie ma Microsoft wątpię, aby ktokolwiek nimi dysponował. Ja opłacam normalnie. Czasami, ze zniżkami, ale nigdy to nie jest 20 zł np. za rok. Nie wiem skąd ty takie wnioski wyciągasz, ale brzmią tak absurdalnie, że ciężko się z nimi skonfrontować.
D. Playstation nie posiada gier multiplayer z których czerpie korzyść. Kontroler nie sprzedaje się tak dobrze jak Microsoftu na PC, nie ma odpowiednika Xclouda na telefony, nie ma odpowiednika XGP itd.
CO TY ZA GŁUPOTY PISZESZ
E. Pokaż mi dowód, że Halo Infinite ma budżet 500 mln.
Wierzycie w jakieś bajki.
F. Wykupywanie gigantów zmniejszy liczbę gier z tym się zgadzam, ale na Playstation i Nintendo. Na Xbox`ie i PC pozostanie bez zmian.
G. Microsoftu 44 miliardy i co w związku z tym ?
Ja wiem, że nie ma sensu z punktu zachodniego gracza, dlatego nikt tutaj nie martwi się, a Xbox na wschodzie jest bardzo słaby, więc tym bardziej nikt się nie martwi.
1. Po niczym nie widać. Dodajesz sobie jakieś niestworzone rzeczy napisane pewnie przez 2-3 osoby z czego zrobiłeś ogólny osąd rzeczywistości.
Napiszę to jeszcze raz albo dotrze albo nie :
W kraju Playstation nie płakano jak Microsoft kupił Bethesdę, więc nie będzie płaczu jak Sony kupi Square Enix. Kropka. Trzeci raz nie będę się powtarzał.
A ja powtarzam, że napisałem tylko i wyłącznie o tym forum a nie o Polsce...
A. Tak te gry i tak by powstawały, ale nie o takim budżecie. Te gry potrzebują więcej czasu, którego nie miały, bo był grafik budżetu i wydawnictwa, którego trzeba było trzymać się, aby zmieścić się w kosztach.
Skąd wiesz o jakim budżecie będą powstawać? Z punktu widzenia zasypywania usługi nowościami ms bardziej opłaca się wrzucać częściej gry AA niż raz na jakiś czas grę AAA. Gry, które wyjdą od bethesdy w przeciągu 2-3 lat to gry, nad którymi już pracowano.
B. Najśmieszniejsze w tym wszystkich jest to, że widzisz drzazgę w oczach "brata", a belki w swojej nie dostrzegasz. Strasznie piejesz na to, że Microsoft nagle poszedł w exy i Ci to przeszkadza, ale nie przeszkadza Ci to Sony od dawna robi to samo.
Kompletnie nie. Nigdy nie miałem pretensji o gearsy czy inne gry ms. Obecnie działanie ms powoduje ograniczenia graczy ps. Każdą grę bethesdy ogrywałem na PC. Nie pieje się, że poszedł w eksy tylko nie podoba mi się sposób w jaki te eksy powstają. A powstają kosztem multiplatform. I tylko tyle.
C. Cały czas jest oferta jednego dolara za 3 miesiące na XGP dla nowych użytkowników, a to nie oznacza, że takie konta dominują i ludzie tylko tyle płacą. Jeżeli tak jest to musisz to wykazać, a prócz statystyk jakie ma Microsoft wątpię, aby ktokolwiek nimi dysponował. Ja opłacam normalnie. Czasami, ze zniżkami, ale nigdy to nie jest 20 zł np. za rok. Nie wiem skąd ty takie wnioski wyciągasz, ale brzmią tak absurdalnie, że ciężko się z nimi skonfrontować.
Ale zrozum, że ja założyłem jedno konto. I kupiłem na to samo konto 3 x za 1$. Na istniejące konta też są te promocje. Rozumiem, że według ciebie oferta 1$ za 3 miesiące kompletnie nie miała wypływu na wzrost subskrypcji? A moment, w którym ms się pochwalił miesięczną subskrypcją był przypadkowy? Proszę Cię. Nie bądź naiwny.
D. Playstation nie posiada gier multiplayer z których czerpie korzyść. Kontroler nie sprzedaje się tak dobrze jak Microsoftu na PC, nie ma odpowiednika Xclouda na telefony, nie ma odpowiednika XGP itd.
CO TY ZA GŁUPOTY PISZESZ
Co to znaczy nie ma gier multiplayer? Przecież z mikropłatności też maja marże na konsolach. Mają PS now. Na telefony faktycznie nic nie ma ale piszesz to jakby to było jakieś wodospad dochodu. W dodatku PS ma więcej użytkowników i więcej gier sprzedaje, z których ma 30% marży
E. Pokaż mi dowód, że Halo Infinite ma budżet 500 mln.
Wierzycie w jakieś bajki.
Podobno ma, nie podam ci dowodu bo to są plotki.
F. Wykupywanie gigantów zmniejszy liczbę gier z tym się zgadzam, ale na Playstation i Nintendo. Na Xbox`ie i PC pozostanie bez zmian.
No to postaw się teraz na miejscu gracza PS. Zmusza ich do kupna dodatkowego sprzętu. A nie lepiej żeby ms poszedł tą drogą co sony? Założył swoje studia kupił małe i je rozwinął? Spowoduje to większą ilość gier na rynku, będą to eksy ale nie zmniejszy to multiplatform. I co teraz ms chce jeszcze kogoś kupić. To znowu to ograniczy gracza na ps. I napiszę jeszcze raz, mam pc i ogrywałem każdą grę bethesdy na pc.
G. Microsoftu 44 miliardy i co w związku z tym ?
To, że 1/4 Sony to gaming czyli około 2mld $ netto, MS nie ma tyle z xboxa. W skład działu gamingu xboxa wchodzi kilka innych rzeczy niż tylko gaming Więc tyle, że nie zwróci im się tak prędko. A w dodatku teraz będą wydawać na budżet gier bethesdy.
A. Microsoftowi opłaca się wrzucić raz na 3 miesiące grę AAA, dlatego sięgnął po Bethesdę, a nie jakieś małe studia. Żeby całkowita ekskluzywność powstała na Xbox`ie Microsoft potrzebuje całą generację. The Elder Scrolls czy Starfield będą także na PS`a, bo te gry powstają od dawna. Nie wierzę w to, żeby nagle to zmieniono.
B. Każdy kto kupuje studio lub wykupuje czasową ekskluzywność (Ostatnia specjalność Sony) ogranicza drugą stronę. Tak działa konkurencja.
C. Dla mnie to nie był przypadek, bo taka promocja wisi od dawna. Przy takiej "wiecznej" promocji nigdy nie byłoby sytuacji pochwalenia się liczbą subskrypcji.
D. No tak. Sony nie posiada gier multiplayer i nie posiada odpowiednika XGP.
E. No to nie opieraj się na plotkach, bo ta akurat jest absurdalna
F. No to ty postaw się na miejscu Xbox`a przez ostanie 10 LAT. Zostaliśmy zmuszani przez Playstation do kupowania ich sprzętu. Dzięki Xbox`owi ograsz na konsoli, telefonie czy PC, więc kto tu kogo próbował ograniczać.
G. Na razie nie ma, ale przy tak agresywnej strategii i wzroście to się bardzo szybko zmieni. Pamiętaj, że Bethesda po wykupieniu nagle nie przestała zarabiać pieniądze. Oni tylko dołożą trochę. Nikt nie powiedział, że Microsoft ma nagle zarabiać więcej niż Sony w przeciągu roku. Oni to pewnie mają osiągnąć w przeciągu 2-3 generacji.
To są rekiny biznesu nastawieni na zarabianie pieniędzy kosztem innych i kosztem wszystkiego innego, ale oni przynajmniej się z tym nie kryją w porównaniu do Sony.
A. Microsoftowi opłaca się wrzucić raz na 3 miesiące grę AAA, dlatego sięgnął po Bethesdę, a nie jakieś małe studia. Żeby całkowita ekskluzywność powstała na Xbox`ie Microsoft potrzebuje całą generację. The Elder Scrolls czy Starfield będą także na PS`a, bo te gry powstają od dawna. Nie wierzę w to, żeby nagle to zmieniono.
I skąd wytrzaśnie te gry? Dużo kosztują i produkcja też trwa długo. Oczywiście, że xbox potrzebuje całą generację by coś ugrać. Może będą może nie, i tak ich gry ogrywam na PC.
B. Każdy kto kupuje studio lub wykupuje czasową ekskluzywność (Ostatnia specjalność Sony) ogranicza drugą stronę. Tak działa konkurencja.
Tak ostatnio sony to robi dlatego wnioskuje, że jest coś na rzeczy z SE. Ale, nigdy nie kupił giganta i nie zabrał nagle gier z xboxa. Rozwijał te studia przez lata, kupił małe a urosły ogromne dlatego też oczekiwałem tego od xboxa. Niestety poszli inną drogą dlatego sony jakoś odpowie.
D. No tak. Sony nie posiada gier multiplayer i nie posiada odpowiednika XGP.
?
E. No to nie opieraj się na plotkach, bo ta akurat jest absurdalna
Aha.
F. No to ty postaw się na miejscu Xbox`a przez ostanie 10 LAT. Zostaliśmy zmuszani przez Playstation do kupowania ich sprzętu. Dzięki Xbox`owi ograsz na konsoli, telefonie czy PC, więc kto tu kogo próbował ograniczać.
Ale to były gry, które nigdy nie były multiplatformami. Nie były to studia multiplatformowe. Były kupione gdy były małe i rozwijane. Gdybym był fanem xboxa to miałby pretensje do ms, że poszli w usługi tv a nie zakładali swoje studia. MS mógł iść tą samą drogą, a poszedł w tv i inne dziwne rzeczy. Gdyby nie sony to te gry nigdy by nie powstały. Więc tak masz taką samą ilość gier mupltiplatofrmowych AAA ale rośnie ilość eksów. A polityka ms powoduje większą ilość gier ekskluzywnych kosztem gier multiplatforowych. Hipotetycznie, sony kupuje ubisoft, zabiera gry z pc i xboxa. Super sprawa? Czy jednak nie? Bo ja bym nie chciał. Chciałbym by za tą kasę otworzy kolejne studio lub kupili nowe, mniejsze i rozwinęli je tak jak robili to do tej pory. Dzięki temu będzie więcej gier na rynku i to nie kosztem gier multiplatofmrowych. Dostrzegasz tę subtelną różnicę w tej polityce? Sony ze studia, które klepało gry na vite zrobili studio, które stworzyło days gone.
G. Na razie nie ma, ale przy tak agresywnej strategii i wzroście to się bardzo szybko zmieni. Pamiętaj, że Bethesda po wykupieniu nagle nie przestała zarabiać pieniądze. Oni tylko dołożą trochę. Nikt nie powiedział, że Microsoft ma nagle zarabiać więcej niż Sony w przeciągu roku. Oni to pewnie mają osiągnąć w przeciągu 2-3 generacji.
No nie przestał zarabiać. Ale na budżety teraz płaci ms. I co im tam teraz zarabia? Chyba tylko fallout 76. No nie zacznie dlatego cały czas będzie względem tych przejęć na minusie.
To są rekiny biznesu nastawieni na zarabianie pieniędzy kosztem innych i kosztem wszystkiego innego, ale oni przynajmniej się z tym nie kryją w porównaniu do Sony.
Są ale już kilkakrotnie pokazali, że nie zawsze ich polityka się sprawdza (mixer, cała poprzednia generacja xboxa). A MS na innych rynkach ma po prostu monopol. Do ps plus collection będą pewnie lądować po czasie inne gry.
A. Jak skąd wytrzaśnie gry AAA przecież już się robią :
1. Avowed
2. Perfect Dark
3. Forza Motorsport
4. Halo Infinite
5. Hellblade 2
6. Fable
7. State of Decay 3
8. Everwild
i wkrótce jakieś gry Zenimax`a będą wpadać.
A co od studiów Sony ?
1. God of War
2. Horizon
3. GT7
4. Ratchet and Clank
jeszcze 3 gry i tyle będzie po grach Sony, bo więcej studiów nie mają robiących duże gry. Pozostaje tylko podbieranie konkurencji i wykupywanie czasowych eksów.
B. Przecież napisałem przed chwilą, że Sony ciągle podbiera gry multiplatformowe Xbox`owi wykupując licencję i co oczekujesz, że Microsoft będzie robił to samo ? Oni wolą wykupić od razu całą firmę i mają do tego prawo. Nie będą tworzyć studiów od podstaw, bo chyba dogonią Playstation za 0,5 wieku czego bardzo pragną tacy jak ty. Wasze niedoczekanie. Nie mam nic przeciwko temu, aby Sony sobie kupiło Ubisoft. Rozumiem, że patrzysz z punktu widzenia Playstation, bo Ci zabierają gry.
Oby Microsoft jeżeli taka jest ich wola zabrali Ci wszystkie. Takie prawa rynku wolnego. Sony gdyby tak bardzo kochało graczy, a nie siebie mogłoby wypuszczać swoje exy na Xbox`a - nie zrobili tego. Pokazali jacy są zarozumiali i głupi, kiedy ograniczano cross-play pomiędzy konsolami kosztem nas graczy, dlatego niech zdechną skoro nie popierają graczy.
C. Wszystkie gry wydane przez Bethesdę nadal przecież można kupić, a on-line jak The Elder Scrolls czy Fallout 76 właściwie bez przerwy.
A. Jak skąd wytrzaśnie gry AAA przecież już się robią :
1. Avowed
2. Perfect Dark
3. Forza Motorsport
4. Halo Infinite
5. Hellblade 2
6. Fable
7. State of Decay 3
8. Everwild
Z tych wszystkich gier, gameplay widziałeś jedynie halo. A wiesz co potem się stało. I to nie tylko ze strony hejterów xboxa. Nawet fani byli w szoku. W dodatku nie wiesz nawet kiedy te gry mają wyjść.
i wkrótce jakieś gry Zenimax`a będą wpadać.
A co od studiów Sony ?
1. God of War
2. Horizon
3. GT7
4. Ratchet and Clank
I do 2021/2022 wyjdą te gry, o których pisałeś wyżej? :D
jeszcze 3 gry i tyle będzie po grach Sony, bo więcej studiów nie mają robiących duże gry. Pozostaje tylko podbieranie konkurencji i wykupywanie czasowych eksów.
B. Przecież napisałem przed chwilą, że Sony ciągle podbiera gry multiplatformowe Xbox`owi wykupując licencję i co oczekujesz, że Microsoft będzie robił to samo ? Oni wolą wykupić od razu całą firmę i mają do tego prawo. Nie będą tworzyć studiów od podstaw, bo chyba dogonią Playstation za 0,5 wieku czego bardzo pragną tacy jak ty. Wasze niedoczekanie. Nie mam nic przeciwko temu, aby Sony sobie kupiło Ubisoft. Rozumiem, że patrzysz z punktu widzenia Playstation, bo Ci zabierają gry.
Jedynie z SE. Reszta była na długo związana z sony. W dodatku, ms miał też takie współpracę. Teraz podbierają kolosa, który od zawsze produkował multiplatformy. A ja wiem, ze ms woli wykupić platformę, a najchętniej konkurencje jak za starych dobrych czasów. Nie, ja już ci napisałem czego ja chciałem i nie mam zamiaru kolejny raz to samo wypisywać, jak nie dociera to trudno. Patrzę z punktu widzenia każdego gracza, bo jak już pisałem gry bethesdy ogrywałem na pc, ale rozumie, że graczom na ps odbiera się gry czego ty nie chcesz zrozumieć. I tak samo rozumiem, że jak zabiorą gry ubi z pc i xbox to gracze z pc i xboxa będą pokrzywdzeni i zmuszeni do kupna nowego sprzętu. I dlatego napisałem, że tego nie chće.
Oby Microsoft jeżeli taka jest ich wola zabrali Ci wszystkie. Takie prawa rynku wolnego. Sony gdyby tak bardzo kochało graczy, a nie siebie mogłoby wypuszczać swoje exy na Xbox`a - nie zrobili tego. Pokazali jacy są zarozumiali i głupi, kiedy ograniczano cross-play pomiędzy konsolami kosztem nas graczy, dlatego niech zdechną skoro nie popierają graczy.
Ale ja wiem, że takie są prawa. Nigdzie nie piszę, że sony kocha graczy. Po prostu ich polityka jest najmniej szkodliwa.
C. Wszystkie gry wydane przez Bethesdę nadal przecież można kupić, a on-line jak The Elder Scrolls czy Fallout 76 właściwie bez przerwy.
Ale chyba doskonale się orientujesz, że gry najwięcej zarabiają chwile po premierze. Czy nie?
A. Halo będzie świetną grą. Nic na to nie poradzę, że ludzie oceniają książkę po okładce. Fani byli w szoku ??? To dla wyglądało to jak Halo 5, które niedawno przed tym pokazem Microsoftu ograłem 2-raz.
B. Nie wiem, kiedy te gry wyjdą. Wiem tylko tyle, że God of War też miał wyjść w 2021 i znam podejście Sony do przesuwania premier.
C. Ja uważam, że polityka exów jest bardzo szkodliwa i w ogóle nie powinno być exów, ale Sony tę "wojnę" zaczęło, więc teraz będzie trwać pewnie przez 3 generacje.
A. Halo będzie świetną grą. Nic na to nie poradzę, że ludzie oceniają książkę po okładce. Fani byli w szoku ??? To dla wyglądało to jak Halo 5, które niedawno przed tym pokazem Microsoftu ograłem 2-raz.
To zupełnie tak jak ty. Ocenia ją. No nie tylko hejsterzy wymusili dodatkowe pracę nad tą grą ale też fani. Gdyby tylko było tak w wypadku pewnej polskiej gry może i też by przesunęli z kilka razy premierę.
B. Nie wiem, kiedy te gry wyjdą. Wiem tylko tyle, że God of War też miał wyjść w 2021 i znam podejście Sony do przesuwania premier.
God of war był jedyną grą, której nie pokzali ani cgi ani gameplayu. Reszta dostała gameplay/gameplay trailer. Z tego co Ty wymieniłeś jedynie halo z tego co pamiętam dostało gameplay trailer.
C. Ja uważam, że polityka exów jest bardzo szkodliwa i w ogóle nie powinno być exów, ale Sony tę "wojnę" zaczęło, więc teraz będzie trwać pewnie przez 3 generacje.
A ja nie, dzięki temu ograłem gearsy a pewnie nigdy bym w nie nie zagrał gdyby epic games nie dostał hajsu od ms. Pierwszą część uważam za najlepszą grę w tej serii. I podobnie sprawa tyczy się gier od sony. Tylko ich jest więcej i obecnie prezentują najwyższy poziom, do którego rockstar i może ktoś jeszcze dosięga. I dobrze, że zaczęło szkoda, że ms podjął tylko jedną rękawice a w drugiej trzymał pilota do usług tv, które były kompletnym niewypałem. Nie bez powodu te najlepsze studia są właśnie pod skrzydłami sony, pomyśl, że podobnie mogłoby być u ms.
xD Jak ja lubie czytać wypociny fanbojów :D Dzięki GOL, za prowo
Tylko czemu niby bez exów miałoby nie być tych gier? Gra to produkt, produkt się sprzedaje. Sony by zrobiło swoje gry tak czy siak, ex czy nie. Wydanie tego produktu w formie ekskluzywnej, to tylko dodatkowe pieniądze ze sprzedaży konsol. W czym tu korzyść dla graczy? Jakość byłaby taka sama. Czemu? Ano temu, że jest sporo deweloperów, tworzących produkty wysokiej jakości na więcej niż jedną platformę, nie mających żadnych benefitów ze sprzedaży konsol. Czemu z takim Nd miałoby być inaczej? Czym różnią się od takiego R*, czy nawet mniejszych studiów, jak Larian? Wszyscy są wybitni w swojej klasie, a jakoś nie wymagają do tego ograniczania się do jednej platformy.
A. Mam być prawo pełen nadziei, ponieważ poprzednie części były bardzo dobre. Pokazali pełno gier na silnikach gry między innymi Hellblade II, State of Decay, Forza Motorsport - wiemy jak te gry będą wyglądać, bo pokazali je na silniku.
B. Ale pokazali 2021, a znając Sony to z tego roku może wylecieć nawet Horizon, który nie ma daty premiery. Skoro Sony zarabia takie pieniądze to gdzie więcej gier. Znowu zrobią 7-8 gier i nic więcej. To bardzo mało. I co zostanie podbieranie konkurencji gier multiplatformowych w postaci czasowych eksów.
C. Gry Sony prezentują najwyższy poziom ?, chyba tylko w gatunku Akcja/Przygoda TPP z otwartym światem (bez ND). Tam nie ma nic innego prócz biednego jedynego GT, ale to jedna odsłona na generację
Nie ma żadnej gry multiplayer, RPG, przygodowej z prawdziwego znaczenia, FPP, horroru, FPS - dosłownie jest pustka. Konkurencja bije Sony pod każdym względem prócz jednego gatunku gier.
Bo xbox ich nie ma bo konkurował w czym innym. A musieliby walczyć o sprzedaż konsol. Musieliby rozwijać co innego i w to ładować kasę. Albo eksy ale nie w takiej postaci w jakiej są obecnie. Eksy napędzają sprzedaż konsol. A sony ma 30% z każdej gry na tej konsoli. Będąc eksem na konsole sony, może gra sprzedać się nawet ze stratą. Bo sprzeda to konsole. W dodatku sony włożyło masę pieniędzy w rozwój tych deweloperów.
A. Mam być prawo pełen nadziei, ponieważ poprzednie części były bardzo dobre. Pokazali pełno gier na silnikach gry między innymi Hellblade II, State of Decay, Forza Motorsport - wiemy jak te gry będą wyglądać, bo pokazali je na silniku.
Nie ma gier na silniku gry, gameplay/trailerów więc gry mogą być w bardzo wczesnej fazie produkcji. Ja czekam trochę na fable avowed i trochę na hellblade. Według Dgital Foundry hellblade 2 był prerenderowany ale tak był na silniku gry bo jest to UE. State of Decay to też render. Forza silnik ale nie wiem czy real time.
B. Ale pokazali 2021, a znając Sony to z tego roku może wylecieć nawet Horizon, który nie ma daty premiery. Skoro Sony zarabia takie pieniądze to gdzie więcej gier. Znowu zrobią 7-8 gier i nic więcej. To bardzo mało. I co zostanie podbieranie konkurencji gier multiplatformowych w postaci czasowych eksów.
Jak wyleci to nie na długo a i tak sporo już pokazali. A pewnie za jakiś czas pojawią się następne zapowiedzi. Zdaje się, że takie halo miało być jakoś na premierę xboxa. Sony już zrobił dwie gry za rogiem są dwie kolejne. A pod koniec roku kolejna.
C. Gry Sony prezentują najwyższy poziom ?, chyba tylko w gatunku Akcja/Przygoda TPP z otwartym światem (bez ND). Tam nie ma nic innego prócz biednego jedynego GT, ale to jedna odsłona na generację
No i co w związku z tym?
Nie ma żadnej gry multiplayer, RPG, przygodowej z prawdziwego znaczenia, FPP, horroru, FPS - dosłownie jest pustka. Konkurencja bije Sony pod każdym względem prócz jednego gatunku gier.
Ale po co multiplayer jak są inne gry multiplayer, z których maja marże. Pod jakim względem ich biją na głowę? Pod względem chyba tylko i wyłącznie ilości.
No pewnie, że pojawią się zapowiedzi, a gry dostaniemy za 4 lata.
Microsoft też w swoim sklepie ma pełni gier różnych gatunków to znaczy, że nie mają już tych gatunków ruszać ? CO JA CZYTAM ? To musieliby przestać w ogóle produkować gry, bo przecież wszystko już jest.
Biją gry Sony chociażby tym, że istnieją, bo Sony nie ma na nie żadnej odpowiedzi. Jaka gra może być odpowiedzią Wasteland 3 u Sony ? Żadna, bo gra z tego gatunku u Sony nie istnieje. Walkower od Sony.
Sony ma fajne gry, ale tylko w jednym gatunku. We wszystkich innych praktycznie przegrywa, bo nie ma odpowiedzi.
Nawet nie starają zrobić coś innego.
Skąd wzięło się powiedzenie jakże słuszne, że gry Sony to na jedno kopyto.
No pewnie, że pojawią się zapowiedzi, a gry dostaniemy za 4 lata.
Biją gry Sony chociażby tym, że istnieją, bo Sony nie ma na nie żadnej odpowiedzi. Jaka gra może być odpowiedzią Wasteland 3 u Sony ? Żadna, bo gra z tego gatunku u Sony nie istnieje. Walkower od Sony.
Sony ma fajne gry, ale tylko w jednym gatunku. We wszystkich innych praktycznie przegrywa, bo nie ma odpowiedzi.
Nawet nie starają zrobić coś innego.
Skąd wzięło się powiedzenie jakże słuszne, że gry Sony to na jedno kopyto.
Horizon 2 zapowiedziano w czerwcu więc ma pojawić 1,5 roku po zapowiedzi.
Microsoft też w swoim sklepie ma pełni gier różnych gatunków to znaczy, że nie mają już tych gatunków ruszać ? CO JA CZYTAM ? To musieliby przestać w ogóle produkować gry, bo przecież wszystko już jest.
Nie wiem o co ci chodzi. Pisałeś coś w kontekście zarabiania hajsu. No to napisałem, że zarabiają hajs z innych gier multiplayer. Bardzo się cieszę, że nie idą w gry usługi. Ale to są typowe pctowe gry. Rtsy, turowe i strategie. Symulator farmy > sony, ta?... Bo nie ma takiej gry w takim gatunku. Ale czemu mają takie gry robić? Czemu maja zrobić nagle odpowiednik na fife? Ja to wszystko piszę w kontekście sprzedaży i tego co przyciąga najbardziej do danej konsoli. Tak zwane system sellery, którym miał być halo. Przecież na konsoli sony nie ma tylko eksów są też inne gry.
Skąd wzięło się powiedzenie jakże słuszne, że gry Sony to na jedno kopyto.
Kurcze ciekawe sprawa, wieszczono koniec gier single ale sony twardo postawiło na fabularne gry single player. Przypuszczam, że powiedzenie wzięło się od jakiegoś placka zapatrzonego w xboxa. Nie wiem co jest na jedno kopyto, chyba tylko ewentualnie gatunek ale też nie zawsze. Tak samo to te gry są po prostu dobre. Zaraz wyjdzie, że sony przymusza do grania i, że ich gry są słabe a ludzie grają bo są fanatykami sony.
A co takiego ma Sony jako konkurencję dla Halo, Gearsów, Flight Simulatora? Może jakiś RPG, albo strategia? Znaleźli sobie poletko, na którym da się zarobić sporo kasy i tyle. Skoro im tak zależy na graczach, to czemu nie poszerzają horyzontów? Death Stranding ma inny styl gry, mi się osobiście nie podoba, ale to już coś. Tylko że to nie zasługa Sony.
Sony bardzo troszczy się o małych, utalentowanych deweloperów. A kto zatroszczył się o Obsidian, InXile, Ninja Theory? Czemu Sony nie pielęgnuje takich studiów? Podobno maja dużo pieniędzy, podobno są innowacyjni, podobno zależy im na dobru graczy, sławetne 4theplayers.
A może, o zgrozo! Obie te firmy, są korporacjami nastawionymi na zysk, dla których dobro graczy, czy deweloperów jest ważne tak długo, jak koreluje z celami biznesowymi?
A co takiego ma Sony jako konkurencję dla Halo, Gearsów, Flight Simulatora? Może jakiś RPG, albo strategia? Znaleźli sobie poletko, na którym da się zarobić sporo kasy i tyle. Skoro im tak zależy na graczach, to czemu nie poszerzają horyzontów? Death Stranding ma inny styl gry, mi się osobiście nie podoba, ale to już coś. Tylko że to nie zasługa Sony.
Nic i co w związku z tym? Ale oni tym poletkiem sprzedają konsole od lat. Czego ms nie potrafi. To jest między innymi zasługa sony bo podzielili się technologią.
Sony bardzo troszczy się o małych, utalentowanych deweloperów. A kto zatroszczył się o Obsidian, InXile, Ninja Theory? Czemu Sony nie pielęgnuje takich studiów? Podobno maja dużo pieniędzy, podobno są innowacyjni, podobno zależy im na dobru graczy, sławetne 4theplayers.
Zatroszczył się masz na myśli wykupił? :D Człowieku studia, które ma sony nie były zawsze tak duże. Gdy je przejmowali były malutkie. Klepali gierki na vite a teraz robią days gone. Eh...
A może, o zgrozo! Obie te firmy, są korporacjami nastawionymi na zysk, dla których dobro graczy, czy deweloperów jest ważne tak długo, jak koreluje z celami biznesowymi?
No dokładnie. Dlatego sony nie wypuszcza gier na pc na premierę. I to ms mówił niedawno, że przejęcie bethesdy nie jest po to by ograniczyć ofertę sony a jednak jest. Tylko, że polityka ms mi kompletnie nie odpowiada i uważam, że jest dużo bardziej szkodliwa a to dlatego, że po pierwsze ms to hegemont o kapitalizacji rynkowej wynoszącej prawie 2 biliony dolarów i może wykupić wszystkich i wszystko czyli mniej więcej tak jak robili za starych dobrych czasów, a po drugie, robią eksy kosztem multiplatform. Nie miałbym nic przeciwko gdyby ms robił eksy tak jak sony. Rozwijał studia, kupował małe i tyle. Ale obudził się z ręką w nocniku i chce mieć na zaraz deweloperów robiących AAA gry.
No, takie Inxile to gigant branży, prawie wielkości Sony. Szkoda ze MS ich tak wykorzystuje, bo robią coraz gorsze gry pod tymi tyranami.
No, takie Inxile to gigant branży, prawie wielkości Sony. Szkoda ze MS ich tak wykorzystuje, bo robią coraz gorsze gry pod tymi tyranami.
Ale o co ci człowieku chodzi? Żaden z deweloperów sony nie był gigantem gdy był przejmowany. Wypracowano ich pozycje. I tylko do tego się odniosłeś? Grubo. A i zapewne W3 był już w produkcji gdy zostali przejęci :)
No był. Niemniej jednak 2 lata wsparcia na dokończenie produktu, a w szczególności marketing również miały duże znaczenie. To mogła być różnica, miedzy niedokończonym produktem z potencjałem, a tym co dostaliśmy. To jest to, o czym pisałem wyżej. Stawiasz Sony i ich studia powyżej wszystkiego innego, a potem się dziwisz, że ludzie mają złe mniemanie o Sony i ich zagorzałych fanach.
Bo studia sony są jednymi z najbardziej prestiżowych deweloperów AAA. Jedynie rockstar jest na ich poziomie i może jeszcze ktoś. Więc jak widzisz nie stawiam ich powyżej tylko na równi z rockstarem. Ale to są studia, które robią gry wiele wiele lat. Wyprzedzają większość deweloperów, pod względem technicznym ale nie tylko.
Tak? A na jakiej zasadzie są lepsi od takiego Lariana, albo Amplitude? "Prestiżowi", na swoim podwórku.
AAA polecam zagrać, widzę, że w halo grałeś ale w jakąś grę od sony nie, szkoda. Ale nawet nie będę próbował do czegokolwiek cię zachęcać.
Jedyna gra od Sony jaka by mnie insertowała, to GOW, ale sensu kupna konsoli dla jednej gry nie widzę, szczególnie że taki GOW i tak byłby gdzieś tam na liście rzeczy do ogrania. Znacznie bardziej mnie interesuje chociażby Battletech, albo Disco Elysium. Zasadniczo to nie lubię gier AAA. Z uwagi na swój budżet, rozmach, są tworzone bardzo bezpiecznie, zapewniają więcej tego samego, brakuje w nich ryzyka, innowacji, lub zagłębiania się w nisze. Gry Sony są tego uosobieniem. Bardzo dobre produkcje, oferujące sprawdzone rozwiązania, tylko więcej i lepiej. Podobnie jednak jak z R*, ich gry nie zmieniły się od lat, kiedyś na przykład podobały mi się GTA, ale sensu grania w piątkę nie widzę, na kolejną część nie czekam, dlatego że jest to ta sama gra, co GTA3, różni się grafiką i miejscem akcji, gra się w nie tak samo.
Podobnie jak z filmami od Hollywood, efektowne, kosmiczny budżet, przyciągające tłumy widzów. Przełomowe? Innowacyjne? Ryzykowne? To już domena tańszych produkcji.
To w sumie nawet zabawne jak stereotypowy jest ten post. Nie rozumiem co to dobre gry, bo nigdy nie grałem w exy Sony, jakbym zagrał to bym się na pewno przekonał.
TLoU2 był bardzo bezpieczną grą, albo RDR2 :) Albo już nawet death stranding. Też lubię rts, czy rpg. Ale te gry rozwojem bym nie nazwał. Bardziej bezpiecznym wypełnianiem rynku. Rozwojem bym nazwał gry, które są rewolucyjne pod względem oprawy audiowizualnej niespotykanej dotąd w świecie gamingu. Od narracji przez otoczenie po animację. Gdzie artyści policzek jednej postaci tworzą kilka tygodni. Dojrzałość opowiedzenia historii, wciągająca fabuła. To tak trochę śmianie się, że kiedyś wychodziły gry dopracowane a teraz nie. Tylko gry kiedyś a dziś wyglądały zupełnie inaczej i wymagały o wile mniej pracy. Gry AAA to ogromne przedsięwzięcia jeszcze większe niż filmy, gdzie pracuję często nawet kilka tysięcy osób a samą grę robi się wiele lat. Widzę, że próbujesz porównać te gry do filmów superbohaterskich a tak nie jest. Bardziej jest to wysokobudżetowe kino ale z reżyserem pokroju martina scorsese. A takich filmów nie ma wcale wiele. Próbujesz kreować się na jakiegoś hipstera. Nie ma zasady, że w tańszych jest coś przełomowego innowacyjnego czy ryzykownego. Dokładnie tak samo jak w przypadku drogi produkcji doszukiwać się tych samych schematów, braku innowacji itd. TLoU2 jest tego przykładem jak gra nie idzie według schematu, który został opracowany przez kino.
To w sumie nawet zabawne jak stereotypowy jest ten post. Nie rozumiem co to dobre gry, bo nigdy nie grałem w exy Sony, jakbym zagrał to bym się na pewno przekonał.
Bardziej stereotypowe jest mówienie jakie gry sony są bezpieczne, nieinnowacyjne itd nawet w nie nie grając.
TLoU2 był bardzo bezpieczną grą, albo RDR2 :)
A nie? Co w nich było innowacyjnego? To więcej tego samego. W TLOU się niektórym nie spodobała fabuła, co nie znaczy, ze gra była ryzykowna, to ten sam problem co w Andromedzie.
Albo już nawet death stranding.
Które nie jest exem Sony, ani nawet nie podlega pod nie w żaden sposób. Chociaż faktycznie jest to gra w pewnym stopniu ryzykowna. Nie nazwałbym ją wybitnie innowacyjną, ale z cała pewnością inną niż większość.
Rozwojem bym nazwał gry, które są rewolucyjne pod względem oprawy audiowizualnej niespotykanej dotąd w świecie gamingu. Od narracji przez otoczenie po animację. Gdzie artyści policzek jednej postaci tworzą kilka tygodni.
To wychodziłoby, ze najbardziej innowacyjne są trailery do gier, bo to właśnie w nich masz najbardziej dopracowane te elementy.
Dojrzałość opowiedzenia historii, wciągająca fabuła.
To ma być domena gier AAA? TLOU 2 zrobił to co Spec Ops, chociaż chyba gorzej się to udało. historia i fabuła to domena przygodówek, klasycznych RPGów. W grach AAA zazwyczaj dostajesz solidnie wykonaną historie, poprawnie realizującą typowe klisze. Na głębsze przemyślenia albo nie ma tam miejsca, albo jak w przypadku TLOU, są rzucane prosto w odbiorcę, przez co wypadają prostacko.
Tylko gry kiedyś a dziś wyglądały zupełnie inaczej i wymagały o wile mniej pracy.
To prawda. Szczególnie, że wielu twórców AAA skupia się na tworzeniu policzku postaci przez tygodnie, a zapomina o poprawnym wykreowaniu fabuły, w szczególności postaci pobocznych. Wracając do TLOU, mieliśmy niby głeboką historię, ale dookoła przeciwników, którzy byli ta zupełnie oderwani od całego motywu. No są i trzeba ich zabić, nie jest to w żaden sposób wplecione w grę, nie ma nawet najprostszego systemu karmy, jak chociażby w Metro.
Widzę, że próbujesz porównać te gry do filmów superbohaterskich a tak nie jest. Bardziej jest to wysokobudżetowe kino ale z reżyserem pokroju martina scorsese.
No ja to tak widzę. Na samym początku swojej wypowiedzi zresztą wyraźnie zaznaczyłeś, że najważniejsze to wprowadzić graficzne wodotryski i dłubać przy policzkach, fabułę i historie wymieniłeś dopiero na drugim miejscu. Czym jest GOW? Widowiskowym show o półbogu mordującym bogów. Poziom DOOMa. Czym jest Uncharted? Luźna opowiastka o awanturniku. Taki Indiana Johnes, albo Tomb Raider. TLOU stara się być głębsze i tu im oddam honory, bo to ten sam koncept co Spec Ops, jednocześnie jednak pokazuje jak bardzo "unikalna i przełomowa" jest to fabuła.
Próbujesz kreować się na jakiegoś hipstera.
Nie, do tego mam akurat daleko. Gdyby było inaczej, to próbowałbym cie przekonać o wyższości Dwarf Fortress, albo walił jakieś teksty o intelektualnej głębi jakiejś tam japońskiej produkcji.
Nie ma zasady, że w tańszych jest coś przełomowego innowacyjnego czy ryzykownego. Dokładnie tak samo jak w przypadku drogi produkcji doszukiwać się tych samych schematów, braku innowacji itd. TLoU2 jest tego przykładem jak gra nie idzie według schematu, który został opracowany przez kino.
Jest jedna zasada: pieniądze. Jak już napisałem na początku, mniejsi twórcy maja tą swobodę, że pracują nad grą krócej, oraz potrzebują mniejszej sprzedaży by odnieść sukces. Dlatego też, Hellblade mógł poruszyć temat schizofremii w bardzo unikalny sposób. Dlatego Age of Decadence, jest w stanie ukazać dekadenckie jak sama nazwa gry mówi, społeczeństwo, pełne spisków. Dlatego tez, Disco Elysium jest w stanie postawić na mniej popularny sposób narracji. Tymczasem jedyne co mamy unikalnego w TLOU, to właśnie wykorzystanie tematyki z Jądra Ciemności. W kwestii innowacyjności, stawia to więc tą grę niżej od już wielokrotnie wspominanego Spec Opsa. Tym bardziej, ze przedstawia nam ona ten problem znacznie bardziej subtelnie i nie sili się na pseudo intelektualne zakończenie z przełamywaniem koła przemocy, zaraz po wymordowaniu połowy miasta.
Bardziej stereotypowe jest mówienie jakie gry sony są bezpieczne, nieinnowacyjne itd nawet w nie nie grając.
Nie trzeba w nie grac, by wiedzieć że są bezpieczne. Nie gram w FIFĘ, ani CODa, wiem jednak o czym są te gry i jak przebiega ich gameplay. Naprawdę, nie widzę powodu wydawania kilkuset złotych, tylko po to, by dowiedzieć się, że GOW to typowy slasher, Uncharted to przygodówka ze strzelaniem, a TLOU to w miarę ambitny pomysł na fabułę, który ostatecznie ma pewne problemy. Że już nie spomnę o byciu absolutnie standardową grą pod każdym innym względem. Żyjemy w XXI wieku. Mamy dostęp do opinii milionów użytkowników, rozbudowanych recenzji, filmików. Naprawdę nie odczuwam potrzeby osobistej degustacji, by potem móc się zastanawiać ile pieniędzy uda mi się odzyskać z całej tej przygody. No ale przynajmniej mógłbyś wtedy mówić, że na pewno nie grałem i tylko zaniżam oceny, jak wszyscy którzy wystawili TLOU 2 inną ocenę niż te z zakresu 8-10.
szczerze to jeśli te nowe gry Bethesda zaczną omijać Playstation to duuuża część graczy może przeskoczyć na Xbox/PC no i jeszcze usługi takie jak Gamepass(ja przeskoczyłem ale też chciałem ograć zaległe gierki od MS). Sony musi coś koniecznie wymyślić by nie tracić graczy w przyszłości. Swoją drogą to na tym wszystkim tracą gracze, którzy ograniczają się do jednej platformy.
W nowej generacji kupiłem sobie XBOX'a zamiast PS5, chociaż miałem grać już tylko na Switchu. Powód był bardzo prozaiczny - ładny wygląd. XBOX do małe designerskie cacko i takim się okazało na żywo, a nie wyobrażałem sobie postawienia w salonie tej bryły PS5, no bariera nie do przeskoczenia dla estety, nie mówiąc o przykręcaniu jakichś podstawek, zdejmowaniu jakichś klapek dla czyszczenia czarnego brudu. Nie ma mowy. Ten prozaiczny powód okazał się dobrą intuicją, bo potem przychodziły coraz milsze zaskoczenia. Najpierw Game Pass i Quick Resume. Takie małe rzeczy, a okazuje się robią zasadniczą różnicę w komforcie grania jak Click-gram, Click-nie gram w Switchu. Przejęcie ZeniMax i produkcji Bethesdy, to już nie mała rzecz, ale wpisuje się w całą strategię i nowy wizerunek MS. Mam poczucie, że będą mnie dopieszczać jako gracza. Nie jestem psem ogrodnika, i nie chciałbym zabierać komuś jakichś gier, ale to nie ja wymyśliłem wojnę konsolową. Cieszę się, że Bethesda ubogaca od wczoraj i w przyszłości już wyśmienity Game Pass.
Jeżeli pytasz poważnie - to nie odpowiem, bo jestem trochę samotnym wilkiem i gram wyłącznie solo. To znaczy mógłbym odpowiedzieć, ale to by było z drugiej ręki.
Jeżeli pytasz z nutką złośliwości - to potwierdzam, N ma słaby online :-)
Niech to się już skończy. ....
I brak exclusivów. pls
(i tak w żadne nie grałem, ale coś we mnie drgnęło jak wyczytałem, że TES VI, nowy Wolf itp mogą być exami)
Santa Monica, Naughty Dog czy Guerilla Games( choć tu trochę nie od podstaw) Sony stworzyło sobie samo, rozwijając ich przez lata i dając pieniądze czy to na rozwój firmy czy gier. Oczywiście Sony pozamykało bardzo dużą ilość innych studiów ale te najlepsze sobie zostawiło, bo to ich gry generują ogromne zainteresowanie i zyski. MS to trochę taki niepewniak. Za Mattrika i po sukcesie kinkieta potrafili ostro odciąć się od gier AAA. Już wtedy ludzie widzieli, że MS może wypiąć się na gaming, bo po co mają inwestować w drogie produkcje single, jak zbijają taką kasę na zabawce ruchowej do Xboxa. To właśnie w tym nieszczęsnym okresie pozamykali dużą ilość swoich wewnętrznych studiów. MS na początku X360 dwoił się i troił, żeby zapewnić najlepsze gry na swój sprzęt i im to wychodziło super... ale do czasu. PS3 w końcu dogoniło X360 w liczbie sprzedanych konsol ale nie tyle w tym zasługa Sony, ile samego MS. Mimo wszystko cały czas widzę w nich tę firmę ślepo zapatrzoną w kinekta i słynne już TV, Sport z pierwszej prezentacji Xone. Nie wiadomo zwyczajnie, co nowego strzeli im do głowy i w którym kierunku znowu pójdą. Sony z kolei zaczyna uprawiać te same zagrywki, co MS z kupowaniem gier tymczasowo lub na stałe od zewnętrznych deweloperów. O ile gry od twórców first party mogę zrozumieć o tyle w tym drugim wypadku już nie za bardzo, bo to zwyczajna próba zwiększenia puli swoich gier na wyłączność. Taka trochę wojenka się z tego robi, próba demonstracji siły i chęci podkupienia klientów z innego „obozu”. A przecież MS deklarował, że Sony to nie rywal dla nich. Oni rywalizują z Google i Amazonem a teraz robi się tak, jakby jednak chcieli odebrać Sony nie kawałek tortu ale wiekszą cześć a nawet ich przegonić. W każdym razie MS kupił sobie nowe studia, bo widzi, że jednak ludzie chcą grać w gry single a że mają pieniądze, to idzie na całość. A jak będą wyglądać te projekty tych nowych nabytków, czy będą z nimi problemy, jak z grą Platinum Games czy może ludzie zaczną sobie chwalić z nimi współpracę? Tego już nie wiemy. Poza tym, mam dziwne przeczucie, że Nintendo jednak gry Bethesdy otrzyma. MS już teraz wydaje niektóre ze swoich gier na pstryczka a poza tym... oni już na pewno nie rywalizują z MS i idą swoją drogą.
Choć i tak myśle, że duża cześć graczy skusi się i na XSX i PS5. Jedną kupią sobie teraz(jak będzie w sprzedaży) a drugą za kilka lat w wersji Slim za mniejsze pieniędzy. Po co omijać Dooma, nowego TES czy God of War 2. W końcu będzie powód aby mieć dwie konsole stacjonarce. Będzie można przy okazji poznać ekosystem czy sprawdzić pada.
Najlepiej w tym wszystkim o dziwo, mogą wyjść pececiarze, bo dostają gry zarówno od MS, jak i Sony( choć tu nie do końca i nie wszystkie).
Ostatnie lata Steva Ballmera u sterów MS to chyba najgorsze czasy dla tej firmy. MS uparcie chciało wtedy naśladować Apple tworząc jeden zwarty ekosystem wszechogarniający wszystkie urządzenia, na których można było zainstalować Windows. Szybko się jednak okazało, że nie wystarczy zalać projekty pieniędzmi, żeby okazały się sukcesem (zdaje się, że Amazon i Google właśnie odbiera tą lekcję pokory). Dopiero w 2014 nowy CEO MS Satya Nadella pozamykał nieudane projekty i skupił się na przyszłości, którą miała być chmura i usługi. Wtedy też szefem Xboxa został Phil Spencer i powoli do projektu zaczęło wracać życie. Ja się nie obawiam, że raptem im odbije i wyskoczą z egzotycznym niewypałem, bo to co obecnie się dzieje to efekt powoli i konsekwentnie realizowanego planu.
Nie zgadzam się jednak, że najlepiej wyjdą na następnej generacji pececiarze, chodź moim zdaniem to PC wygrał ósmą generację jako platforma. Oczywiście kurczenia się rynku PC nie spowoduje konkurencja innych sprzętów tylko koparki kryptowalut i globalny problem z dostępnością surowców. Jeśli w tym aspekcie nic się nie zmieni to będą to najgorsze lata dla PC.
Mielibyśmy teraz jakiegoś konkurenta dla Appla, a ta mogą sobie wołać ile chcą za swoje produkty, a ludzie i tak kupią, bo nie mają wyjścia. Brak na rynku alternatywy.
Lekcja idzie z tego taka, że siła marki potrafi być złudna, stare metody nie zawsze się sprawdzają, a bezmyślne kopiowanie konkurencji to tylko wyrzucanie pieniędzy w błoto.
Microsoft bardzo dojrzale podchodzi do tematu. Bez obrażania się na konkurencję i pecetowców, bez zmuszania do kupowania konsol. Do tego żeby wejść w gamingowy ekosystem Microsoftu wystarczy pecet a nawet telefon z androidem i względnie sensowny net. Oczywiście nadal najlepiej konsolę kupić ale jeśli nie chcesz to nie musisz. Do Microsoftu dotarło również że to gry są najważniejsze i wiedzą co z tym zrobić. Dlatego pierwszy raz wybrałem Xbox jako pierwszą i domyślną konsolę w startującej właśnie generacji.
Tak do nich dotarło, że na premierę nie dostarczyli nawet jednej swojej falgowej gry z wyższym numerkiem. Palnąć taki komentarz to jednak trzeba się zastanowić. Zaplusować taki, to już wyższy stopień.
MS przez 20 lat kopiowało strategie Sony i N. Teraz obrali swoją drogę. Znowu nie wydaje mi się ona super oryginalna, bo kopiują Netflixa, ale korzystają z nieograniczonych zasobów gotówki i z tego co im wychodzi czyli usługi subskrypcyjne i chmura.
Co z tego wyjdzie zobaczymy. Część konsolowców ma pecety i ich wali co tam MS robi ze swoją konsolą bo jak będą chcieli ograć tytuły to zrobią to na PC. Nie rozumiem więc tych ‚rozterek’ że oj nie zagram na Playstation w Fallout, muszę kupić xboxa. Bzdura, PC i jechane, zazwyczaj w jakości lepszej niż na konsole. Zwłaszcza że porty na PS dziwnym trafem zawsze były ułomne, albo gorsza rozdzielczość/płynność albo brak modów albo wszystko na raz.
Tu o to chodzi, że konsolowcy 1) nie umieją zazwyczaj grać na PC i 2) nie mają dobrych PC, a raczej maszyny "biurowe".
Paradoksalnie, dla konsolowca (Osoby bez PC/z Słabym PC) Xbox jest lepszym wyborem.
Przeciętny konsolowiec nawet gdyby mógł kupić grę na PC, to i tak kupi wersję konsolową. Dla takich ludzi lepsza grafika i mody nie mają żadnego znaczenia. Liczy się głównie wygoda, a pod tym względem konsole wręcz deklasują peceta. Poza tym zawsze można sprzedać grę, która się znudzi i odzyskać część pieniędzy, czego na PC już od lat nie da się zrobić.
O dzieci się zebrały i myślą że Sony przejmie square buahahah. Czekajcie lepiej na nowego gniota w stylu Spiderman czy usypiacza the last of US,bo jedyną gra która im wyszła to god od war ale tylko od połowy, kiedy przestajemy pływać w kółko łódka bez sensu.widac pod kogo te gry są robione buahahah
Trochę śmiechłem i możliwe że czytanie tego co napisałeś wywoła ból pewnej części ciała u wielu osób ale dla mnie trochę tak jest. Ja swoje PS4 bardzo szybko sprzedałem o nie tęsknię specjalnie za exami Sony
trójka miała lepsze exy, a to pewnie dlatego że nie była konsolą do końca udaną w kwestii technologicznym. Mi na przykład kompletnie nie widzi się ten nowy God Of War, TLOU 2 podobało mi się tylko do połowy, inFamous był bardzo dobry graficznie, jednak miał płytką fabułę, Detroit to jest zbudowany na ogranych motywach skopiowanych z Heavy Rain, Uncharted 4 to po prostu jeszcze więcej tego samego co wcześniej, a ten Ghost of Tsushima to dla mnie po prostu kolejny Assassin's Creed.
Jestem prawie pewien, że MS wygra tą generację. Gdyby chciał, to mógł wygrać i poprzednią (bo go stać), ale obrał złą strategię (z korporacyjnego punktu widzenia, bo dla graczy jak najbardziej dobrą). Teraz postanowili zainwestować grube miliardy w studia developerskie i marki, a za kilka lat zobaczymy pierwsze, wymierne efekty. Jak Sony może na to odpowiedzieć? W zasadzie nijak, bo nie ma takiej kasy jak MS. Może nadal robić dobre gry (czego mu szczerze życzę), ale czy to wystarczy do zatrzymania ofensywy MS? Wątpliwe.
To tylko myślenie życzeniowe, ale moim zdaniem byłoby super, gdyby oba koncerny zawarły "ex'owe zawieszenie broni" i dogadały się, że ich gry nie będą zamknięte na inne platformy (czyli każdy gra na czym chce). Gracze by na tym ogromnie zyskali.
Niestety widząc jak MS prowadzi biznes nie spodziewam się żeby jak złapią za gardło, popuścili. Korzyści dla graczy i branży w długim okresie się nie spodziewam.
Ale to przecież nie MS jest tu winny, tylko właśnie Sony! MS w poprzedniej generacji niemal całkowicie zrezygnował z ex'ów, a co zrobiło Sony? Zwiększyło ich liczbę! To właśnie "niebiescy" (i "czerwoni" czyli Nintemdo) są najbardziej odpowiedzialni za obecną sytuację, a ruchy MS stanowią reakcję, jakiej wcześniej czy później można się było spodziewać (bo to nawet wizerunkowo wyglądało źle, że taki kolos dostaje takiego łupnia od wszystkich).
Jak możesz uważać że to wina Sony że robi więcej gier na swoją konsolę? To ich model biznesowy, chcą sprzedać jak najwięcej konsol i robią to przez danie jak największej liczby unikalnych powodów do zakupu.
To co teraz robią z Deathloopem np to co innego już. To zwykle podkupowanie tytułów, jak dla mnie gra trochę poniżej pasa
Lenistwo i opieszałość ms ale to sony złe bo inwestowało przez lata w swoje studia, rozwijali technologie i deweloperów. MS mógł dokładnie to samo zrobić. przez lata rozwijać deweloperów. A teraz chce sobie ten sukces kupić. Ale obecnie PS ma zbyt silną pozycję by to od tak kupić. A to trzeba lat i to samych sukcesów. Co rozumiesz przez pojęcie MS wygra tą generację.? Sprzeda więcej konsol?
To tylko myślenie życzeniowe, ale moim zdaniem byłoby super, gdyby oba koncerny zawarły "ex'owe zawieszenie broni" i dogadały się, że ich gry nie będą zamknięte na inne platformy (czyli każdy gra na czym chce). Gracze by na tym ogromnie zyskali.
To nie jest myślenie życzeniowe a myślenie bardzo naiwne. Sony ma 30% z każdej sprzedanej gry na ps. Odpuszczając eksy sprzeda mniej konsol i będzie miał z mniejszej ilości te 30%. Zarobi mniej.
Nie o to chodzi. Z ich perspektywy takie działanie jak najbardziej ma sens (bo jest dla nich korzystne), natomiast tracą na tym gracze innych platform. Ty natomiast skomentowałeś, że nie ma szans na postulowane przeze mnie "zawieszenie broni", zwalając winę na politykę MS, co jest oczywistym zakłamywaniem rzeczywistości, bo jeżeli już mamy wskazywać odpowiedzialnych za "wojny ex'owe", to są nimi Sony i Nintendo, a nie MS, który przecież w poprzedniej generacji zrezygnował z ex'ów, ale został przez konkurentów postawiony do pionu i teraz naprawia dawne błędy.
Lenistwo i opieszałość ms ale to sony złe bo inwestowało przez lata w swoje studia, rozwijali technologie i deweloperów.
Nigdzie nie napisałem, że Sony jest złe, tylko że jest głównym winowajcą (do spółki z Nintendo) "wojen ex'owych". Kropka, reszta to nadinterpretacja i fanbojskie wymysły.
Co rozumiesz przez pojęcie MS wygra tą generację.? Sprzeda więcej konsol?
Wygra = sprzeda więcej konsol, gier i abonamentów, zarabiając więcej niż Sony na swojej gałęzi gamingowej.
Odpuszczając eksy sprzeda mniej konsol i będzie miał z mniejszej ilości te 30%. Zarobi mniej.
Jeżeli MS odrobi zadanie domowe (a wszystko na to wskazuje), to i tak Sony znacznie spadną dochody, bo w oczach wielu osób Xbox może stać się lepszym wyborem niż PS5 (co w poprzedniej generacji było mało prawdopodobne).
I sądzisz, że rezygnacja z eksów przez ms w tamtej generacji to dobry pomysł?
Dla nich nie, dla graczy tak.
I sądzisz, że rezygnacja z eksów przez ms w tamtej generacji to dobry pomysł? Zainwestowaliby kasę w swoje studia to kupiłbym i ich konsole i ograł więcej świetnych gier. Pomyśl, że sony też rezygnuje z eksów i nie ma uncharted, tlou, GoW, Got itd.
Wygra = sprzeda więcej konsol, gier i abonamentów, zarabiając więcej niż Sony na swojej gałęzi gamingowej.
Już w tej generacji? Do gałęzi gamingu zaliczają się inne rzeczy z microsoftu więc tak średnio można porównać te dane. Obecnie PS5 sprzedaje się lepiej nie wnikam czy ms produkuje mniej konsol czy nie. Dane są takie, że sony sprzedało prawie 6 mln ps5 a ms prawie 4 mln xs.
Jeżeli MS odrobi zadanie domowe (a wszystko na to wskazuje), to i tak znacznie spadną im dochody, bo w oczach wielu osób Xbox może stać się lepszym wyborem niż PS5.
Sory ale nie wal taki pustych deklaracji. 25% posiadaczy ps5 nie miało nigdy ps4. Ps5 wyprzedza na dzień dzisiejszy xbox o ponad 2mln sprzedanych konsol. Obecnie ps5 sprzedaje się w 220 tyś egzemplarzy a xbox w 108 tyś.
Dla nich nie, dla graczy tak.
Czyli uważasz, że gdyby sony też powinno zrezygnować z gier ekskluzywnych w rezultacie czego nie powstałyby te gry, które powstały? Ja bym chciał, żeby ms miał dobre swoje eksy. A nie ma.
Skąd pomysł, że na przykład Uncharted by nigdy nie powstał jako gra multiplatformowa?
A czy u ms powstał jakaś gra na miarę uncharted, tlou itp? Czy ms rozwijał tak studia jak sony to robiło?
Już w tej generacji? Do gałęzi gamingu zaliczają się inne rzeczy z microsoftu więc tak średnio można porównać te dane. Obecnie PS5 sprzedaje się lepiej nie wnikam czy ms produkuje mniej konsol czy nie. Dane są takie, że sony sprzedało prawie 6 mln ps5 a ms prawie 4 mln xs.
Bo przychylności graczy nie zdobywa się obietnicą gier, tylko grami. Poczekamy kilka lat i zobaczymy co wypuszczą. A czy MS ma szanse już w tej generacji? Jeżeli potrwa tyle co ostatnia (ok. 7 lat), to jak najbardziej. PS3 na starcie też dostało niezłego łupnia od 360, ale koniec końców u schyłku generacji prześcignęło konsolę "zielonych".
Sory ale nie wal taki pustych deklaracji. 25% posiadaczy ps5 nie miało nigdy ps4. Ps5 wyprzedza na dzień dzisiejszy xbox o ponad 2mln sprzedanych konsol. Obecnie ps5 sprzedaje się w 220 tyś egzemplarzy a xbox w 108 tyś.
To nie są deklaracje (odsyłam do słownika), tylko przewidywania oparte na logice. Jak już wyżej pisałem, czym na ten moment ma przekonywać do siebie MS? Widmem powtórki z poprzedniej generacji, czyli totalnym marazmem i brakiem fajnych gier na wyłączność? PS5 póki co wygrywa siłą rozpędu (bo Sony już zapowiedziało kilka obiecujących ex'ów, a wszyscy spodziewają się wielu kolejnych). Trzeba poczekać na odpowiedź MS i zobaczyć co szykują w temacie gier.
Czyli uważasz, że gdyby sony też powinno zrezygnować z gier ekskluzywnych w rezultacie czego nie powstałyby te gry, które powstały?
Nie, uważam że oba koncerny mogłyby udostępniać swoje produkcje konkurentowi, żeby o wyborze platformy nie decydowały gry.
w sumie to forza, halo i może geary to poziom gier sony, chociaż może tlou2 jest lepsze, bo pod wieloma względami to gra rewolucyjna ale co co reszty to poziom zbliżony, problem jest taki, że ms na one wypuścił takich gier za mało.
Bo przychylności graczy nie zdobywa się obietnicą gier, tylko grami. Poczekamy kilka lat i zobaczymy co wypuszczą. A czy MS ma szanse już w tej generacji? Jeżeli potrwa tyle co ostatnia (ok. 7 lat), to jak najbardziej. PS3 na starcie też dostało niezłego łupnia od 360, ale koniec końców u schyłku generacji prześcignęło konsolę "zielonych".
Dokładnie, a kto obecnie obiecuje? Poczekajcie do e3 itd A kto wypuścił już kilka wysokiej jakości gier? PS3 wyszło rok po premierze x360 a i tak delikatnie prześcignął x360.
To nie są deklaracje (odsyłam do słownika), tylko przewidywania oparte na logice. Jak już wyżej pisałem, czym na ten moment ma przekonywać do siebie MS? Widmem powtórki z poprzedniej generacji, czyli totalnym marazmem i brakiem fajnych gier na wyłączność? PS5 póki co wygrywa siłą rozpędu (bo Sony już zapowiedziało kilka obiecujących ex'ów, a wszyscy spodziewają się wielu kolejnych). Trzeba poczekać na odpowiedź MS i zobaczyć co szykują.
deklaracja
1. «publiczna wypowiedź w jakiejś sprawie»
2. «oświadczenie lub zobowiązanie mające moc prawną; też: formularz służący do złożenia takiego oświadczenia»
3. «akt prawny lub zbiór postulatów regulujących jakiś problem społeczny»
Ah ten słownik. No widzisz Ty opierasz się na domysłach a ja na danych. Sony wygrywa przez to, że przyzwyczaił do wysokiej jakości tytułów. Stał się swego rodzaju synonimem grania na konsoli. Przywiązanie do marki jest zbyt silne.
Nie, uważam że oba koncerny mogłyby udostępniać swoje gry konkurentowi, żeby o wyborze platformy nie decydowały gry.
To na czym miałaby się opierać ich konkurencja? Na usługi? To postawili by na usługi a nie na gry. I nie miałbyś tych gier, które są obecnie.
Ale co to znaczy na miarę Uncharted? W sensie, żeby tobie się tak samo podobało, czy żeby miało zbliżone oceny? bo na przykład Flight symulator, czy Gears 5 ma bardzo podobne oceny do Tlou lub U4.
No widzisz Ty opierasz się na domysłach a ja na danych
Opierasz się przede wszystkim na krótkowzroczności i braku umiejętności interpretacji danych. Rozumiesz tylko tyle, że na chwilę obecną Sony ma wyższe słupki sprzedaży od MS (co jest obiektywnym faktem i nikt tego nie kwestionuje), ale najwyraźniej nie pojmujesz dlaczego tak jest. Gdybyś rozumiał przyczyny, to umiałbyś też przewidzieć nieuniknione skutki działań podejmowanych przez MS w ostatnich latach. Żeby zmienić równowagę sił na rynku, Microsoft nawet nie musi pokonać Sony w ilości czy jakości produkowanych ex'ów (choć teraz już może). Wystarczy, że się z nimi zrówna i podniesie atrakcyjność swojej konsoli w oczach potencjalnych nabywców. Choćby dlatego, że wtedy zaczną mieć znaczenie także inne czynniki, np. nieco większa moc Xboxa, lepsza kompatybilność wsteczna czy game pass. Nie trzeba być branżowym inside'rem by to przewidzieć i by rozumieć takie zależności. Sony póki co wygrywa, bo mówiąc wprost, nie za bardzo ma z kim przegrywać, ale to się powinno niedługo zmienić.
To na czym miałaby się opierać ich konkurencja? Na usługi?
Np. na mocy i cenie sprzętu, kontrolerach, akcesoriach (tak jak robią np. smartphone'y).
swoją drogą dla graczy najlepiej byłoby jakby MS dał na PS5 TES a Sony dałoby na Xboxa God of War, taki deal, może byc rok opóźnienia czy cos w ten deseń ale wszyscy by na takich ruchach korzystali.
Opierasz się przede wszystkim na krótkowzroczności i braku umiejętności interpretacji danych. Rozumiesz tylko tyle, że na chwilę obecną Sony ma wyższe słupki sprzedaży od MS (co jest obiektywnym faktem i nikt tego nie kwestionuje), ale najwyraźniej nie pjmujesz dlaczego tak jest. Gdybyś rozumiał przyczyny, to umiałbyś też przewidzieć nieuniknione skutki działań podejmowanych przez MS w ostatnich latach. Żeby zmienić równowagę sił na rynku, Microsoft nawet nie musi pokonać Sony w ilości czy jakości produkowanych ex'ów (choć teraz już może). Wystarczy, że się z nimi zrówna i podniesie atrakcyjność swojej konsoli w oczach potencjalnych nabywców. Choćby dlatego, że wtedy zaczną mieć znaczenie także inne czynniki, np. nieco większa moc Xboxa, lepsza kompatybilność wsteczna, game pass... Nie trzeba być branżowym inside'rem by to przewidzieć.
To powiedz mi jakie dane i jak Ty je interpretujesz? :D Bo 18 mln subskrypcji xgp jest w dużej mierze dzięki temu, że przez długi czas usługa jest za 1 $. Średnia z ostatnich 3 tygodni sprzedaży wynosi 220 tyś ps5 do 108 tyś xsx (i ponad 40 tyś ps4). Tutaj zapewne powiesz, że ms produkuje mniej konsol to pokaż mi te dane. Bo te co już wyprodukowali przed premierą już sprzedali. Zrozum, że marka sony jest zbyt silna, na zmianę są potrzebna lata i to obfite a Ty wyskakujesz, że ms "wygra" w tej generacji. A potem, że za ileś lat będą gry. Sony latami na to zapracowało. I jest to efekt poprzedniej generacji. Nie jestem krótkowzroczny bo jak napisałem może to się zmienić w następnej generacji ale nie tej. I pamiętaj, że konkurencja nie śpi. MS nie jest liderem i nigdy nie był. Nigdy nie dominował. I jak te inne czynniki się przekładają? Tak, że raz ps5 ma lepsze wyniki w grach a raz xsx. Kompatybilność wsteczna a Ty coś o przyszłości pisałeś... Znowu powtórzę, że 25% posiadaczy PS5 to nowi gracze. Wydarzenia online były najchętniej oglądanymi wydarzeniami gamingowymi w historii youtube.
Np. na moc i cenę sprzętu albo akcesoria do niego (tak jak robią np. smartphone'y).
No i czego nie robią smartofny a sony robi? :D I sony ma innowacyjnego pada, a xsx jedzie na tym samy od x360. Moc jest podobna. Jezeli jedna firma będzie sprzedawać konsole poniżej kosztów jej produkcji i to dużo na co druga mniejsza firma nie będzie mogła sobie pozwolić to myślę, że tak firma często do sądu by chodziła. Czyli wycinamy wszystkie eksy sony i ich nie ma. GENIALNE
Wow, ty serio masz poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem... Przecież napisałem już 3 razy(!), że nie chodzi o porównywanie OBECNYCH wyników Sony i MS, bo to zwyczajnie nie ma sensu, gdy weźmie się pod uwagę kontekst i historię ich rywalizacji w ostatniej dekadzie. MS na ten moment po prostu nie stanowi żadnej konkurencji dla Sony, bo jedyne co mają, to OBIETNICA POPRAWY W PRZYSZŁOŚCI, co jest z oczywistych względów niewystarczające do zawojowania rynku.
A ja właśnie CAŁY CZAS (od pierwszego posta!) o tej przyszłości piszę, starając się przewidywać konsekwencje działań Microsoftu i ewentualną odpowiedź Sony. A ty z uporem maniaka, właściwie nie wiadomo po co, przyczepiłeś się do OBECNYCH danych sprzedażowych, choć nie mają one absolutnie żadnego znaczenia dla tego co będzie za 3-5 lat.
Zrozum, że marka sony jest zbyt silna
A co to w ogóle znaczy? Jaki ta "siła marki" miałaby mieć wpływ na konsumenta? Że ktoś, kto np. zechce zagrać w Fallouta 5 albo TES 6 (dostępne tylko na Xboxie) i tak poleci kupić PS5 (choć nie interesuje go żadna dostępna tam gra), bo siła Sony go przekona?
może to się zmienić w następnej generacji ale nie tej
A niby dlaczego? Skoro Sony przegrywało z X360, a mimo to w ciągu jednej generacji wyszło na prowadzenie, to czemu MS nie może? Przecież to jest megakorporacja, śpiący na kasie moloch, który nawet nie musi robić dobrych gier, on je może kupić, przy okazji zabierając je Sony sprzed nosa...
Znowu powtórzę, że 25% posiadaczy PS5 to nowi gracze
No i?
Wow, ty serio masz poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem... Przecież napisałem już 3 razy(!), że nie chodzi o porównywanie OBECNYCH wyników Sony i MS, bo to zwyczajnie nie ma sensu, gdy weźmie się pod uwagę kontekst i historię ich rywalizacji w ostatniej dekadzie. MS na ten moment po prostu nie stanowi żadnej konkurencji dla Sony, bo jedyne co mają, to OBIETNICA POPRAWY W PRZYSZŁOŚCI, co jest z oczywistych względów niewystarczające do zawojowania rynku.
A ja właśnie CAŁY CZAS (od pierwszego posta!) o tej przyszłości piszę, starając się przewidywać konsekwencje działań Microsoftu i ewentualną odpowiedź Sony. A ty z uporem maniaka, właściwie nie wiadomo po co, przyczepiłeś się do OBECNYCH danych sprzedażowych, choć nie mają one absolutnie żadnego znaczenia dla tego co będzie za 3-5 lat.
A Ty dalej nie rozumiesz jaką moc z poprzedniej generacji ma sony. Od początku mówisz coś o tej generacji. A potem, że gry będą za parę lat ale mimo to i tak wygra tą generację, no po prostu XD. Co będzie na 3-5 lat? Mówisz jakby sony w ogóle nie istniało na rynku. A sony przez ten czas wyda masę gier i po tym czasie umocni tylko swoją pozycję. Po 3-5 latach ms zacznie dopiero budować markę związaną z grami. Cała reszta to tylko twoje gdybanie, że nagle porzucą ps5 na rzecz xboxa.
A co to w ogóle znaczy? Jaki ta "siła marki" miałaby mieć wpływ na konsumenta? Że ktoś, kto np. zechce zagrać w Fallouta 5 albo TES 6 (dostępne tylko na Xboxie) i tak poleci kupić PS5 (choć nie interesuje go żadna dostępna tam gra), bo siła Sony go przekona?
To, że przez lata sony przyzwyczaiło do znakomitych tytułów. Ich wizytówką są gry. Stał się synonimem grania, tak jak steam na pc tak sony jako konsola. Nawet nie wiesz czy w tej generacji TES się pojawi XD Ale w tej generacji xbox wygra...
A niby dlaczego? Skoro Sony przegrywało z X360, a mimo to w ciągu jednej generacji wyszło na prowadzenie, to czemu MS nie może? Przecież to jest megakorporacja, śpiący na kasie moloch, który nawet nie musi robić dobrych gier, on je może kupić, przy okazji zabierając je Sony sprzed nosa...
Ty w ogóle czytasz ze zrozumieniem? X360 miał przewagę całego roku. A i tak ps3 przegonił xboxa. Potem dla sony było tylko lepiej. A teraz jeszcze produkuje seriale i filmy, które są związane z ich najsilniejszymi markami. No oczywiście, że może bo jest dużo większą korporacją. Ale by kupić musi kupić od kogoś a to raz, że trwa a dwa, że może ms zostać wyśmiany jak było to w przypadku nintendo.
No i?
No i tyle, że dalej nie rozumiesz. Na czy polega wieloletnie budowanie marki, które przyciąga nowych graczy. MS już miał bethesde a i tak wybierają sony. Za 3-5 lat dopiero może się zacząć zachęcanie do ms. No i znowu, sony nie stoi bezczynnie. Do tego czasu wyda solidne tytuły, które tylko umocnią ich pozycję.
Skąd pomysł, że na przykład Uncharted by nigdy nie powstał jako gra multiplatformowa?
Z tyłka, to jest fanboj sony, z takimi to jak z dupą w nocy - można próbować gadać, ale i tak rezultat będzie gówniany.
No i tyle, że dalej nie rozumiesz. Na czy polega wieloletnie budowanie marki, które przyciąga nowych graczy.
Budowanie dupy. Przez dwie generacje (psx i ps2) budowali markę i jakoś nie przeszkodziło to wywalić się im na ryj w generacji ps3. Nie przeceniałbym siły marki, wystarczy parę głupich decyzji i pójdzie się ta cała siła marki paść.
Z tyłka, to jest fanboj sony, z takimi to jak z dupą w nocy - można próbować gadać, ale i tak rezultat będzie gówniany.
Stąd, że konkurowaliby by na co innego. I stąd, że xbox nie zrobił gier takiego pokroju. I stąd, że sony nie miałby teraz tyle kasy na rozwój tych deweloperów.
Budowanie dupy. Przez dwie generacje (psx i ps2) budowali markę i jakoś nie przeszkodziło to wywalić się im na ryj w generacji ps3. Nie przeceniałbym siły marki, wystarczy parę głupich decyzji i pójdzie się ta cała siła marki paść.
Bosz gościu... Rok przewagi x360 nad ps3. A i tak sony sprzedało więcej konsol i to jeszcze droższej konsoli. Tak budowanie marki. I przyzwyczajenie do wysokiej jakości produktu. Co poprawili od ps3. Nigdy nie mieli aż taki dobrych mocnych marek jak teraz w dodatku wydają film i serial na ich podstawie.
A i tak sony sprzedało więcej konsol i to jeszcze droższej konsoli.
Po tym jak prawie zbankrutowali przez gównianą sprzedaż ps3. Gdzie wtedy była siła marki?
I stąd, że xbox nie zrobił gier takiego pokroju. I stąd, że sony nie miałby teraz tyle kasy na rozwój tych deweloperów.
Sony i xbox nie są jedynymi wydawcami, tak wiem szokujące. Co więcej, są twórcy robiący super gry nie będące exami (rockstar np.).
Ta gówniana sprzedaż była i tak lepsza od xboxa...
Xbox 360 przez pierwsze lata sprzedawał się lepiej. I tak, prawie zbankrutowali przez ps3. Polecam film arhona o ps3. https://www.youtube.com/watch?v=20_2DkpvHcY
Po tym jak prawie zbankrutowali przez gównianą sprzedaż ps3. Gdzie wtedy była siła marki?
Gaming to 1/4 tego co ma sony. Jak mieliby zbankrutować to nie przez to. Ta gówniana sprzedaż była i tak lepsza od xboxa... Tak naprawdę konkretne zyski mają od 4 lat. 2020 był najlepszy w historii. Powtórzę, konsola była droższa, pojawiła się na rynku rok później a i tak sprzedała się lepiej od xboxa. Sony to nie jest tylko gaming.
Powtórzę, konsola była droższa, pojawiła się na rynku rok później a i tak sprzedała się lepiej od xboxa.
Sprzedała się niewiele lepiej, a i to dopiero po paru latach.
Sony to nie jest tylko gaming.
A i tak ps3 prawie ich zatopiło, ciekawe, co nie?
A Ty dalej nie rozumiesz jaką moc z poprzedniej generacji ma sony.
Zatem wyjaśnij, czym jest ta moc.
A potem, że gry będą za parę lat ale mimo to i tak wygra tą generację, no po prostu XD.
Bo jak już pisałem, MS ma pieniądze, by to zrobić. Zawsze miał, ale brakowało mu determinacji. Teraz ma jedno i drugie. Nie tylko inwestuje w marki własne, ale też agresywnie atakuje "ziemie niczyją", ograbiając Sony z tytułów do tej pory multiplatformowych. Jeżeli potraktujemy gry ZeniMaxu jak ex'y MS, to w zasadzie zieloni już "zrównali" się ilościowo z "niebieskimi", a to dopiero początek.
Mówisz jakby sony w ogóle nie istniało na rynku. A sony przez ten czas wyda masę gier i po tym czasie umocni tylko swoją pozycję.
Sony nie pozostanie bezczynne, to jasne, ale z MS nie swoich dotychczasowych zasadach nie wygra. Niech MS kupi jeszcze z 1-2 takie podmioty jak ZeniMax i z dnia na dzień ich ekskluzywne portfolio rozrośnie się do takich rozmiarów, że Sony nie będzie mogło na to odpowiedzieć (bo zwyczajnie nie mają tyle kasy). Ostatnie ruchy MS pokazują, że jest to całkiem realne z ich strony.
Po 3-5 latach ms zacznie dopiero budować markę związaną z grami.
Co to w ogóle znaczy?
Cała reszta to tylko twoje gdybanie
Wow, czyżbyś to nareszcie załapał? Potrzeba było na to tylko 20 postów, dobrze ci poszło!
nagle porzucą ps5 na rzecz xboxa.
A dlaczego nie? Myślisz, że wszyscy nabywcy Playstation szaleją za ex'ami Sony i nie mogą bez nich żyć? Playstation przez ostatnie lata było lepszym wyborem, bo oferowało wszystkie multiplatformy plus ex'y, więc decydując się na jego zakup istniała bardzo niewielka szansa, że nabywca przegapi jakaś fajną grę (bo raczej nikt nie wierzył, że MS czymkolwiek zaskoczy). Teraz natomiast wybór będzie trudniejszy i jestem przekonany, że wielu wybierze (hipotetyczne) TES 6, Fallout'a 5, The Evil Within 3, Wolfenstein'a 3, Doom'a 3, Rage 3, Dishonored 3, Prey 2, Gears 6, Forza, Halo czy Starfield, zamiast któregokolwiek z ex'ów Sony.
To, że przez lata sony przyzwyczaiło do znakomitych tytułów. Ich wizytówką są gry. Stał się synonimem grania, tak jak steam na pc tak sony jako konsola.
Tylko dla fanbojów, dla normalnych ludzi niekoniecznie, oni mają to w zadzie.
Nawet nie wiesz czy w tej generacji TES się pojawi XD
Prace nad grą trwają już od jakiegoś czasu. Generacja będzie trwała pewne z 5-7 lat (może dłużej). Mając jakiekolwiek pojęcie o game-dev'ie należy założyć, że się pojawi.
Ale w tej generacji xbox wygra...
Moim zdaniem tak, nawet nie tyle tworząc własne gry, co zabierając je Sony.
Na czy polega wieloletnie budowanie marki, które przyciąga nowych graczy.
Jesteś aż tak zaślepionym fanbojem? To ty Ghost (pytam, bo większego fanboja Playstation nigdy nie spotkałem)? Normalni ludzie mają gdzieś "siłę marki platformy". Ich interesuje produkt, który mogą skonsumować, a nie pudełko, do którego włożą płytkę z grą...
Sprzedała się niewiele lepiej, a i to dopiero po paru latach.
No bo xbox miał roczną przewagę... Tak jak napisałem, sony zaczęło konkretne pieniądze zarabiać mniej więcej od 2016 roku. 2020 był rekordowy.
A i tak ps3 prawie ich zatopiło, ciekawe, co nie?
Zobacz sobie historie jak wyglądały ich zarobki. I dalej gaming to 1/4 korpo. Kompletnie branża filmowa i muzyczna nie ma z tym nic wspólnego...
No bo xbox miał roczną przewagę... Tak jak napisałem, sony zaczęło konkretne pieniądze zarabiać mniej więcej od 2016 roku.
No dobra, ale mowa jest o ps3, co ma do tego rok 2016?
Zobacz sobie historie jak wyglądały ich zarobki. I dalej gaming to 1/4 korpo. Kompletnie branża filmowa i muzyczna nie ma z tym nic wspólnego...
Ty sobie zobacz bo piszesz bzdury. Tak, sony to nie tylko gaming. Ale straty wyrządzone przez ps3 były na tyle duże że gdyby nie sukces ps4 to by byli w dupie.
No dobra, ale mowa jest o ps3, co ma do tego rok 2016?
To, że wtedy zaczęli zarabiać. Jest wiele innych czynników, które wpływają na sony jak filmy i muzyka.
Ty sobie zobacz bo piszesz bzdury. Tak, sony to nie tylko gaming. Ale straty wyrządzone przez ps3 były na tyle duże że gdyby nie sukces ps4 to by byli w dupie
Eh... 30% rynku muzycznego, 20% rynku filmowego. Dokładniej gaming i network services to 23% sony. Największe straty mają od 2011 do 2012.
To, że wtedy zaczęli zarabiać.
Wtedy ps4 było już na rynku, a ja piszę o ps3 i jej porażce. I o tym że siła marki to bzdura. Zresztą sony to nie jedyny przykład, nintendo, atari, xbox - też niby duże marki, a jednak odnosiły porażki.
Eh... 30% rynku muzycznego, 20% rynku filmowego. Dokładniej gaming i network services to 23% sony. Największe straty mają od 2011 do 2012.
W jaki sposób to co napisałeś zaprzecza temu że sony straciło dużo pieniędzy przez ps3?
Ale to w sumie nie jest ważne, cała rozmowa zaczęła się od siły marki. Gdzie ona była jak ps3 odnosiło porażkę? Gdzie było jak atari odnosiło porażki? A nintendo? A xbox? A to tylko kilka przykładów.
Ale to w sumie nie jest ważne, cała rozmowa zaczęła się od siły marki. Gdzie ona była jak ps3 odnosiło porażkę? Gdzie było jak atari odnosiło porażki? A nintendo? A xbox? A to tylko kilka przykładów.
Była taka, że mimo, że konsola była droższa i rok później na rynku to i tak sprzedała się lepiej od xboxa. Teraz xbox najbardziej zyskuje tym, że PS5 nie można dostać. Nie wierzę w to, że xbox produkuje o połowę mniej xboxów.
Była taka, że mimo, że konsola była droższa i rok później na rynku to i tak sprzedała się lepiej od xboxa.
Przez pierwsze lata nie sprzedawała się lepiej, i generowała straty. Gdzie wtedy była siła marki? Bo z tego co widzę to żadna siła marki tu nie zadziałała, po prostu sony ogarnęło się i ps3 stało się z czasem przystępne cenowo, i dostało exy. To samo z ps4. Żadna siła marki, tylko mieli lepszy marketing oraz lepszą i tańszą konsolę. No i co z innymi przykładami? Tam też siła marki nie zadziałała. Wniosek jest jeden: siła marki gówno znaczy jeśli się popełnia błędy.
No nie sprzedawał się lepiej. Bo miał rok w plecy. W 2006 sprzedał 1,25 mln, w 2007 sprzedał 7,9 mln, w 2008 sprzedał 10,4 mln, w 2009 13,26 mln. Siła marki pozwoliła na tyle by i tak pod koniec prześcignąć x360, który miał cały rok więcej. A sprzedał to wszystko mimo, większej ceny. I tak naprawdę w poprzedniej generacji tą markę jeszcze podbudował. Wniosek jest taki, że ludzie dalej kupują PS5 dlatego, że sony przyzwyczaiło do wysokiej jakości gier. Jest to rozpęd z poprzedniej generacji. Największy błędem sony byłoby wydawanie gier na pc w dniu premiery. Niebawem film i serial na podstawie ich gier. Siłą sony są ich gry. Na ps3 dopiero uncharted zadebiutował. A pod koniec the last of us. Dlatego lepiej się sprzedaje a gdyby było więcej dostępnych konsol to sprzedawałby jeszcze lepiej. A no i ps3 sprzedał się lepiej od xbox one.
No nie sprzedawał się lepiej. Bo miał rok w plecy. W 2006 sprzedał 1,25 mln, w 2007 sprzedał 7,9 mln, w 2008 sprzedał 10,4 mln, w 2009 13,26 mln. Siła marki pozwoliła na tyle by i tak pod koniec prześcignąć x360, który miał cały rok więcej. A sprzedał to wszystko mimo, większej ceny
PS3 sprzedawało się gorzej bo było drogie. Plus przynosiło bardzo duże straty. Sprzedawać lepiej (ale nie jakoś dużo lepiej niż xbox, około 1,5 miliona więcej konsol) zaczęło się gdy było tańsze, i gdy dostało exy. Siła marki nie miała tu znaczenia. Gdyby miała to by się sprzedawało ps3 dobrze od początku. Rok różnicy nie ma tu znaczenia. Sprzedaż w sumie też nie, bo nawet sprzedaż generowała straty. Problemem ps3 były głupie decyzje sony, przez które konsola generowała straty, które dopiero ps4 odrobiło. Żadna siła marki tu nie pomoże. To tylko taki marketingowy bełkot.
Wniosek jest taki, że ludzie dalej kupują PS5 dlatego, że sony przyzwyczaiło do wysokiej jakości gier.
Jaki wniosek, na podstawie czego?
Największy błędem sony byłoby wydawanie gier na pc w dniu premiery. Niebawem film i serial na podstawie ich gier. Siłą sony są ich gry. Na ps3 dopiero uncharted zadebiutował. A pod koniec the last of us. Dlatego lepiej się sprzedaje a gdyby było więcej dostępnych konsol to sprzedawałby jeszcze lepiej. A no i ps3 sprzedał się lepiej od xbox one.
Nie wiem jakim błędem by to miało być. Nie każdy chce kupować peceta. Plus, xbox nie ma exów, a i tak się sprzedał. Więc jednak rynek na konsole jest. Nie wiem skąd wniosek że jeśli gry wyjdą na pc to konsola się nie sprzeda. Zawsze można konkurować jakością usług, i ceną sprzętu. Jeśli konsola będzie tańsza niż pecet, to się sprzeda. Nie wiem też skąd to porównanie sprzedaży ps3 do xboxa one. Co ono ma na celu?
PS3 miał trochę lepszy start niż x360. x360 na star sprzedał 1,178 mln a ps3 1,252 mln a potem było już tylko lepiej. No dokładnie, gdy dostało eksy, dzięki którym marka jest jeszcze silnijsza. To na ps3 zadebiutował uncharted the last of us itd.
Siła marki nie miała tu znaczenia. Gdyby miała to by się sprzedawało ps3 dobrze od początku.
Nie wiem co to znaczy dobrze od początku bo mimo, że konsola była droższa to tak jak napisałem start miała lepszy od x360,
Rok różnicy nie ma tu znaczenia. Sprzedaż w sumie też nie, bo nawet sprzedaż generowała straty.
Sprzedaż konsol, na których są gry i z których sony bierze 30% nie ma znaczenia? Ciekawe. Przecież teraz sprzedaż też generuje straty, i u ms i u sony.
Problemem ps3 były głupie decyzje sony, przez które konsola generowała straty, które dopiero ps4 odrobiło.
Żadna siła marki tu nie pomoże. To tylko taki marketingowy bełkot.
:D Wyobraź sobie, że xbox one startuje o rok później od ps4. A na start jest droższy. A reszta bez zmian. Myślisz, że sprzedałby chociaż te 40 mln sztuk? :)
Jaki wniosek, na podstawie czego?
Na podsatawie tego, że PS5 sprzedaje się lepiej a 25% posiadaczy PS5 nie miało PS4 :)
Nie wiem jakim błędem by to miało być. Nie każdy chce kupować peceta. Plus, xbox nie ma exów, a i tak się sprzedał. Więc jednak rynek na konsole jest. Nie wiem skąd wniosek że jeśli gry wyjdą na pc to konsola się nie sprzeda. Zawsze można konkurować jakością usług, i ceną sprzętu. Jeśli konsola będzie tańsza niż pecet, to się sprzeda. Nie wiem też skąd to porównanie sprzedaży ps3 do xboxa one. Co ono ma na celu?
Eh, byłoby błędem z tego powodu, że przestało być to ekskluzywnie na PS5. Oczywiście od razu nie byłoby widać znaczących zmian ale po czasie odczuliby to na mniejszej sprzedaży. A to dlatego jak pewnie zgadujesz, siła marki ;) Otrzymują 70% z każdej swojej gry na PC ale tracą na klientach 30% z każdej gry (nie tylko swojej ). Piszesz, że PS3 takie fatalne a sprzedało więcej niż x360 i więcej niż xbox one. Sony największe problemy finansowe miało 2011-2012. A zeszły rok mieli najlepszy i zarobili ponad 10 mld $ na czysto (całe sony) Pewnie jesteś z tych, którzy mówią, że eksy nie sprzedają konsol i nie ma czegoś takiego jak system seller itd. I gdyby wydali gry na PC w dniu premiery to zarobiliby więcej :D
Wygra = sprzeda więcej konsol, gier i abonamentów, zarabiając więcej niż Sony na swojej gałęzi gamingowej.
Na ten moment:
PS5 - ok. 6 mln sprzedanych sztuk
X|S - ok. 4 mln sprzedanych sztuk
PS Plus - ok. 45 mln abonentów miesięcznie za pełną cenę
Gamepass - ok. 20 mln w cenie paczki chipsów z tą róznicą, że nie wiadomo, czy jest to łączna liczba osób, które go wypróbowały, czy liczba miesięcznych abonentów, bo Spencer nie chciał tego wprost powiedzieć
Podział rynku konsolowego:
Sony - niecałe 50%
MS + Nintendo - ledwo ponad 50%
Ciekawostka: w rzekomo odpuszczonej przez Sony Japonii PS5 sprzedaje się ponad 20 razy lepiej niż X|S. Tak więc z czym do ludzi xD
MS ma jeszcze xbox live i z tego trochę kosi, a ma tyle bo między innymi nawet by grać w darmowe tytuły trzeba to wykupić. Jakiś czas temu chciał podnieść cenę xbox live by ludzie przechodzili na game passa. Marka PS i marki (gry) na tych konsolach są bardzo silne. A jeżeli film i serial się udadzą to będą jeszcze silniejsze. Xbox potrzebuje wiele czasu na to by dojść do tego miejsca i nie zrobi tego w rok/dwa tylko generacja lub nawet więcej. A trzeba pamiętać, że xbox ma konkurencję, która też nie śpi i jest silniejsza jak nigdy. Sony w 2020 miało rekord jeżeli chodzi o net income.
Pewnie jesteś z tych, którzy mówią, że eksy nie sprzedają konsol i nie ma czegoś takiego jak system seller itd. I gdyby wydali gry na PC w dniu premiery to zarobiliby więcej :D
A co, nie zarobiliby? Eh, takie to są dyskusje z fanbojami sony. Jak z dupą w nocy. Pisze o tym że siła marki jest nic nie warta bo można łatwo złymi decyzjami ją zniszczyć, ale nie, ty wiesz lepiej, mimo że jest cała masa przykładów pokazujących że znane marki miały spore problemy, spowodowane złymi decyzjami, więc siła marki ostatecznie nic nie znaczy. Do tego piszesz jak to ps3 mimo że było droższe to sprzedało się lepiej, kompletnie ignorując to że ps3 generowało duże straty, i że wyprzedziło xboxa 360 dopiero pod koniec generacji, dopiero jak sony zaczęło walczyć o klienta (ceną sprzętu i grami). Do tego jeszcze dochodzą bzdury o tym że gdyby nie exy to nie byłoby gier pokroju uncharted i innych. Szkoda czasu, i tak za dużo go zmarnowałem na ciebie.
Jak już tłumaczyłem z 15 razy, nie ma znaczenia co jest teraz, tylko co może być (a moim zdaniem prawie na pewno będzie) w przyszłości, biorąc pod uwagę rozwój ostatnich wydarzeń.
Jeżeli porównamy sobie malutkie, 10 osobowe studio robiące gry indie, które ma na swoim koncie już kilka wydanych tytułów, do dużego studia, złożonego z 250 weteranów branży, które jednak nie zrobiło jeszcze żadnej gry (bo zostało sformowane ledwie wczoraj), to też możemy dojść do krótkowzrocznego i naiwnego wniosku, że to ci mniejsi mają większe szanse na zwojowanie rynku, bo przecież w obecnej chwili mają więcej wydanych gier, więcej pieniędzy zarobionych na tych grach i większe uznanie wśród graczy. Sęk w tym, że tym drugim wystarczy choćby jedna udana produkcja (nawet nie jakiś super hit), żeby zdeklasować tych pierwszych pod względem finansowym i wizerunkowym (bo duży może więcej i łatwiej).
Podobnie jest tutaj. MS nie musi "uczciwie" konkurować z Sony, bo ma dużo pieniędzy, którymi może osłabiać rywala i jednocześnie umacniać swoją pozycję. Sony nie jest natomiast w stanie odpowiedzieć tym samym, bo jest dużo biedniejsze od MS i właśnie w tym fakcie upatruję przyczyn przyszłego sukcesu Microsoftu. Wcześniej takie rozważania były czysto teoretyczne, bo MS nie wykazywał jakiejś większej chęci podjęcia walki z Sony (spekulowało się nawet, że chcą odpuścić sobie rynek gier). Teraz nie dość, że znowu walczą, to jeszcze sięgnęli po metody skrajnie "ofensywne" (tj. zajmowanie "ziemi niczyjej", czyli marek do tej pory multiplatformowych, które sprzątają Sony sprzed nosa), co niezbicie świadczy o ich ogromnej determinacji i tak jak napisał UV, mocarstwowych zapędach w tym zakresie. Takich ruchów nie wykonuje się po to, żeby wydrzeć marne kilka procent udziału w rynku. Robi się je po to, żeby ten rynek przejąć, a MS jest jednym z niewielu podmiotów, które na to stać.
Zakup ZeniMaxu właściwie już zrównał ich z Sony pod względem ilości dobrych i ciekawych marek na wyłączność (przy założeniu, że będą na wyłączność, ale to wydaje się być oczywiste). Niech wykonają jeszcze kilka takich ruchów (a bez wątpienia przynajmniej spróbują), to "niebiescy" będą w poważnych tarapatach i sytuacji w zasadzie bez wyjścia.
A co, nie zarobiliby? Eh, takie to są dyskusje z fanbojami sony. Jak z dupą w nocy. Pisze o tym że siła marki jest nic nie warta bo można łatwo złymi decyzjami ją zniszczyć, ale nie, ty wiesz lepiej, mimo że jest cała masa przykładów pokazujących że znane marki miały spore problemy, spowodowane złymi decyzjami, więc siła marki ostatecznie nic nie znaczy. Do tego piszesz jak to ps3 mimo że było droższe to sprzedało się lepiej, kompletnie ignorując to że ps3 generowało duże straty, i że wyprzedziło xboxa 360 dopiero pod koniec generacji, dopiero jak sony zaczęło walczyć o klienta (ceną sprzętu i grami). Do tego jeszcze dochodzą bzdury o tym że gdyby nie exy to nie byłoby gier pokroju uncharted i innych. Szkoda czasu, i tak za dużo go zmarnowałem na ciebie.
Czyli jesteś z tych, którzy twierdzą, że to nie eksy sprzedają konsol. Człowieku. Zrozum, że większą stratą dla sony jest stracić klientów konsoli, na której z każdej gry maja 30% innych twórców i 100% ze swoich niż wypuścić eksy na PC w dniu premiery i mieć z tego tylko 70%. Gdyby wypuścili to by stracili klientów, oczywiście nie od razu, byłby to długi proces. Z
tego samego względu sony sprzedaje konsole ze stratą bo oni większość będą zarabiać z marży i usług. Mógłbym ci to rozrysować ale i tak byś nie zrozumiał. Myślisz zbyt prostolinijnie. Gdyby ms postawił na eksy to zaowocowałoby to lepszymi grami. Czego nie pokazali w zeszłej generacji. Dlatego uważam, że sony gdyby nie postawiło na eksy nie byłoby tych gier w takim wydaniu. Żadnym fanboyem nie jestem miałem x360 teraz od czasu do czasu mam xgp na pc, po prostu umiem się postawić na miejscu gracza sony, który jest pokrzywdzony działaniami ms. MS robi eksy kosztem multiplatform, sony nie (oczywiście, że miał jakieś czasowe eksy ale nigdy na taką skale co ms i zresztą ms też wcześniej tak robił). Dlatego pytam, hipotetycznie gdyby sony kupiło ubisoft to czy byłoby to dobre dla graczy na pc i xbox? Zabierze gry z xboxa i może z pc. I takimi działaniami masz więcej eksów kosztem multiplatform. Chcesz żeby te firmy tak grały? Bo ja nie chciałem ale ms już zapowiedział już kolejne przejęcia i sony będzie prędzej czy później odpowiedzieć. W sumie sam pisałeś, że masz w tyłku graczy sony więc nie dziwie się, że nie umiesz się postawić na ich miejscu.
Oczywiście, że byłoby negatywne. Wszystkie exy są negatywne, bo ograniczają wybór, a nie ma żadnych dowodów, na tezę, jakoby zwiększały jakość gier. Wymyśliliście sobie taką gadkę, żeby jakoś usprawiedliwić działania Sony, w czasie gdy exy są korzystne tylko dla nich, bo dzięki nim zarabiają więcej. Zastanawiacie się kto wygra generacje, a tymczasem przegrywają ją gracze, którzy są coraz bardziej dzieleni, oraz płacą coraz więcej, za coraz mniej.
Twoja analogia byłaby poprawna gdyby nie pewien mały, ale bardzo istotny szczegół. Sony to nie jest małe 10-cio osobowe studio, które ma jedynie doświadczenie w tworzeniu gier. Sony jest branżowym gigantem, który wielkością praktycznie nikomu nie ustępuje. Nie jest też biedne, bo jak pokazują statystyki do Sony należy niemal 50% całego konsolowego rynku pod względem finansowym. Tutaj masz link do artykułu: https://www.gry-online.pl/newsroom/rynek-gier-rosnie-dzieki-pandemii-wzrost-o-19-wzgledem-2019-roku/z21f6e0
Kolejnymi argumentami przemawiającymi za Sony są ogromne, niemal 27 letnie doświadczenie, ogromna baza graczy, siła marek (MS może mieć ich więcej, ale ich siła jest dużo mniejsza) oraz umiejętności i doświadczenie posiadanych studiów. Do tego dochodzi jeszcze fakt, że Sony jest dużo stabilniejszą firmą dla graczy od MS, który co generacje zmieniał swoją politykę i koncepcję marki XBox. Samo to przekłada się na bardzo dużo większe zaufanie dla Sony. A no i dochodzi jeszcze fakt, że PS5 jak dotąd zaliczyło lepszy debiut od X|S. Niby są to tylko 2 mln różnicy, ale jak na początek generacji jest to bardzo dużo i może się to jeszcze pogłębiać.
Tak więc ja osobiście uważam, że na detronizację Sony nie ma najmniejszych szans.
Będzie w ofensywie, kiedy zapowiedzą nowe gry. Są plotki o konferencji, która ma się odbyć 26 marca. Nie trzeba dużo, by pokonać konfę Sony, więc powinni się spiąć i dostarczyć coś nowego. Obecnie Microsoft wygrywa swoją polityką zdobywania przychylności graczy i ma dobry sprzęt, ale człowiek nie będzie jechał na samej wstecznej kompatybilności.
Monopol sprzedażowy Sony spowodował podwyżki cen za gry, kiepską wsteczną kompatybilność, słabe wsparcie swoich gier oraz zamykanie studiów.
Sony nie nadaje się na lidera. Nie dziwię się, że Shawn Layden uciekł od nich.
Podwyzki cen gier juz dawno temu były w planach, jako pierwsze na ten temat sie Take 2 wypowiadalo
Z reszta to nie jest tak, ze wszyscy musza sprzedawac gry za 70 dolarów, jeden wydawca sobie ustali taka cene, inny inna
Ubisoft na przyklad poki co sie z tego wycofal
W zamykaniu studiów to akurat EA i MS przoduja, slabe wsparcie? Kompletnie nie wiem o czym piszesz
Wstecznej Sony nie mialo i tutaj faktycznie jest to minus, moga sie jedynie usprawiedliwac skomplikowana arch PS3
Wstecznej Sony nie mialo i tutaj faktycznie jest to minus, moga sie jedynie usprawiedliwac skomplikowana arch PS3
Szkoda że ta skomplikowana architektura nie przeszkodziła w wydaniu za pełną cenę remastera praktycznie każdego liczącego się exa. Nie śmierdzi ci to trochę? Ok, zrozumiał bym gdyby to były pełne remaki, przepisane zupełnie od nowa, na innym silniku itd. Ale nie, rozdzielczość podniesiona z 720p do 1080p, parę nowych tekstur, czasem 60 fps no i voila, 60 dolców poproszę. Serio nie dało się tego załatwić wsteczną?
W gry Microsoftu też zazwyczaj nie dało się grać bezpośrednio z płyty, wrzucałeś ją do napędu i konsola ściągają z netu wersję gry do odpalenia na Xbox One.
I nie twierdzę że wsteczna gier z PS3 na PS4 była łatwa do zrobienia bo niecodzienność architektury trójki jest wręcz mityczna, ale biorąc pod uwagę jak bardzo remastery exów były podobne do oryginałów to może nie było to tak całkiem niewykonalne.
No i w żaden sposób nie tłumaczy to braku wtecznej kompatybilności z PS2 i PS ONE.
Ale te remastery powstały chyba dlatego, że się nie dało PS3 emulować , czyż nie ?
Podwyzki cen gier juz dawno temu były w planach
Co z tego? Sony jako jedni z pierwszych dołączyli do grona wydawców którzy podnieśli ceny, i tego nikt im nie zapomni.
W zamykaniu studiów to akurat EA i MS przoduja
Sony też nie próżnowało, chociażby Evolution studios, twórcy motorstorma i drivecluba. Sony japan niedawno zostało ubite, a też mieli na koncie w miarę udane gry.
I bardzo dobrze. Nic tak napędza korpo jak walka o klienta z drugim korpo. A wygranymi są sami klienci. Może w końcu Sony przestanie klepać gry na jedne kopyto. Wszystkie gry TPP, akcja/przygoda. Mimo iż są dobre/świetne to po jakimś czasie wieje nudą i aż przesadzają. Osobiście póki co nie widzę powodu dla którego mam się zabijać o PS5 bo nic na tą konsolę nie ma i XsX mi wystarczy jako główny sprzęt do grania. Cieszy mnie, że MS po porażce jakim był One wstał z kolan i próbuje coś zdziałać bo Sony jak czuje się pewnie to olewa wszystko i wszystkich. Już teraz mają tragiczne wsparcie swoich gier. God of War to nie wiem czy do tej pory dostał patch, który zdejmuje lock na 30 klatek. Jak to jest, że gra w wersji 1.0 ma ten lock zdjęty, a w obecnej wersji pieprzą się z tym parę miesięcy. To wszystko powinno być zrobione na premierę, gdzie swoje flagowe tytuły od razu ulepszają do możliwości PS5 tak jak to zrobił MS. Cięcie kosztów na najważniejszym elemencie konsoli jakim jest pad to też słaba zagrywka, gdzie jest wykonany z kiepskich materiałów i z tragicznym acu. Imo z zakupem PS5 poczekam, aż wyjdzie rewizja, wersja Slim. Do tego czasu mam co robić.
Nic się nie zgadza z tego, co napisałeś. Nie musisz ciągle uzasadniać swojego wyboru pisząc nieprawdę. Kupno Xboxa to nie grzech i zdrada z której się musisz ciągle tłumaczyć
A w życiu, pięknie się tłuką. Podziwiam zapał, każdy tego typu wątek kończy się dokładnie taką samą gównoburzą, po której i tak nikt z walecznych nie zmienia zdania :D
Tak tak, tylko na dzień dzisiejszy kupując ps5 masz cała bibliotekę gier z ps4 do ogrania za małe pieniądze, kupując nowego xboxa co masz na start? mowie o dniu przykładowo dzisiejszym. Ja myślę że ten artykuł a przynajmniej jego tytuł to kolejny clicbait GOL a bo jest stanowczo za wcześnie na to żeby stwierdzac kto wygrywa. Tym bardziej że niedawno tutaj zucil mi się w oczy tekst o rekordowej sprzedawalności ps5 xD
"Tak tak, tylko na dzień dzisiejszy kupując ps5 masz cała bibliotekę gier z ps4 do ogrania za małe pieniądze, kupując nowego xboxa co masz na start? mowie o dniu przykładowo dzisiejszym. "
Naprawdę google nie boli.
"Dla wszystkich posiadaczy gier poprzednich generacji Microsoft dobra wiadomość - Xbox series X pozwala uruchomić gry ze wszystkich poprzednich konsol. Czyli, na najnowszym Xboxie możesz śmiało odpalić gry z Xboxa One, Xboxa 360, a nawet oryginalnego Xboxa! Wszystkie produkcje powinny bez większych przeszkód działać na najnowszej konsoli, co zdecydowanie ucieszy posiadaczy bogatej biblioteczki gier."
Tak tak, tylko na dzień dzisiejszy kupując ps5 masz cała bibliotekę gier z ps4 do ogrania za małe pieniądze, kupując nowego xboxa co masz na start?
Całą bibliotekę gier MS z Xone, X360 i Xbox za małe pieniądze i kilkaset gier innych wydawców (gamepass).
Kompletnie nie zrozumiałeś co napisał.
To może inaczej bo faktycznie nie wszyscy zrozumieli. Jakie dobre gry na te chwile ma Xbox co niema ps5?
Majac PS4 w domu i bedac z grami na bieżąco nie masz wogole po co kupowac PS5.
Za to XSX warto kupic i miec wszystkie gry w trzy generacje w tył i pewnie conajemniej jedna w przód.
PS5 jest zgodny tylko z PS4, a XSX jest zgodny z XOX,XO,XB360 i niektóre gry z Xbox. Do tego bedzie wspierany spokojnie prxez nastepne 10 lat, a kto wie, czy nie bedzie na nim dzialal xcloud i pozwoli grac jeszcze w nastepnej.
Sony dalo d.pska na maksa, ze PS5 nie odpala gier z kazdego poprzedniego PlayStation. Przy takiej mocy obliczeniowej nawet gry z PS3 nie byloby problemu odpalac i to w FHD.
Nareszcie poprawni politycznie zboczeńcy z Sony dostali po tyłku. Trzeba było nie wydawać TLou2 z taką fabułą, już nie mówiąc o oszukiwaniu graczy ograniczoną ilością PS5 czy licznymi usterkami. Niech przegrywają.
Kupować studia to każdy moloch z zapleczem finansowym potrafi, ale już z tworzeniem gier przez te studia to inna kolej rzeczy np. Amazon, Valve, teraz pytanie czy cos z tych zakupów zacznie przynosić choć w miarę dobre opinie o samych grach oraz zyski, mam nadzieje ze w zakupionych studiach nie panuje teraz panika na podkręcenie pseudo jakość bo wiadomo nie od dawna ze ms jest znany z pakowania dużej ilości pieniędzy w projekty które potem ot tak sobie zamykają np. mixer
Microsoft ma dluzsze doświadczenie od Sony w produkcji gier. Przypominam, że tłuką gry okad Windows95 stworzyli (np Age of Empires).
Wiedzą jak to robić, obawiam sie tylko tego, ze stawiaja na gry multiplayer tak popularne w USA i UK.
adi9568 - oprócz alexa to nie było gry ani sprzętu którego by nie uśmiercili, ba nawet oculus w erze VR prześciga ich technologią, łatwością użytkowania oraz cena
Każdy news z możliwym napuszczaniem na siebie fanboyów się opłaca, to proszę bardzo. Tak, to właśnie dla exów mam PS3, 4, 5. I będę im kibicował tak długo, jak ich polityka będzie pozytywnie wpływać na jakość gier. Nie obchodzi mnie kto będzie mógł w nie zagrać i ile zapłaci, bo sam posiadam mocne PC i NS, co pozawala mi zagrać we wszystko. Nie wiem jak bardzo ta taktyka przekłada się na jakość exów $, ale lubię je z czym wiele osób zapewne ma problem. Ich problem. Gdybym miał oczywiście od premiery wybór z takim Horizonem w kwestii platformy, to na pewno wybrałbym PC z bardzo prostego, aczkolwiek kluczowego powodu, którym jest myszka. Nie mam jednak zamiaru za każdym razem zastanawiać się czy dana gra w przyszłości wyjdzie na inną platformę. Z CP2077 wybór był oczywisty.
Powinieneś porzucić PC i kupić pleja bo exkluzivy są
Podobnie jak ja. Tyle że zawsze bliżej mi było do SONY niźli M$ którego po wszystkich windowsach, zagrywkach czy ogólnej działalności po prostu nie trawię.
Z przykrością również przyjmuję informację iż M$ wchłania kolejny kawałek tortu. :-(
Jako właściciel PC, Switcha i XsX (ps4 niedawno sprzedałem) patrzę na to z bananem na ryjcu
MS w ofensywie ? XSX sprzedaje się o połowę słabiej od PS5, na nową generacje sprzetu nie ma nawet JEDNEJ dedykowanej gry, no "perfekcyjny" start nowej konsoli XD
Microsoft nie musi sprzedać więcej konsol niż Sony. Żeby korzystać z ich gamingowego ekosystemu wystarczy pecet a nawet telefon.
Ustalanie kto wygrał generację na podstawie ilości sprzedanych konsol to archaizm, to nie tutaj są w tej chwili największe pieniądze.
Nie oszukujmy się PC to i tak w większości steam. Tu xbox game pass ma grosze. Nie zapominaj, że ms już niejednokrotnie przeliczył się w swoich zapędach.
A TheMedium to nie jest gierka dedykowana dla nowego xbox ? ( wiadomo że jest też na pc ale wszystkie gry z xbox trafiaja odrazu na pc )
No to mamy the medium kontra Spider-Man mm, deamon souls i sackboy. Nie ubliżając polskiemu studiu bo podobno the medium jest całkiem spoko ale raczej w zestawieniu z tymi 3 tytułami nic nie zdziała.
Nie jestem jakimś fanboyem sony, przed ps4 miałem bardzo długi czas x360(nawet 2 takie miałem bo jeden padł na 3rod) ale patrzę realistycznie bo nie stać mnie będzie na zakup obu konsol, i nawet przez tą słaba dostępność ps5tek myślałem poważnie na kupnem xsx ale potem sobie przypominałem że jak kupię xsx to nie zagram w death Stranding 2 i wiele innych tytułów do których mam sentyment z poprzedniej generacji
nawet jeśli xbox sprzedaje się lepiej niż zakładał MS to jest to podobno nawet o połowe mniejszy wynik niż liczba sprzedanych ps5
Nie oszukujmy się PC to i tak w większości steam. Tu xbox game pass ma grosze.
A to korzystanie ze Steama wyklucza korzystanie z Game Pass? Kompletnie z dupy argument, zwłaszcza że jedno to usługa abonamentowa a drugie to sklep i nie mają ze sobą kompletnie nic wspólnego.
Nie zapominaj, że ms już niejednokrotnie przeliczył się w swoich zapędach.
I niejednokrotnie się nie przeliczył. Na tą chwilę działania Microsoftu to od jakiegoś czasu pasmo sukcesów i nic nie wskazuje na to że przeliczył i się i tym razem.
A to korzystanie ze Steama wyklucza korzystanie z Game Pass? Kompletnie z dupy argument, zwłaszcza że jedno to usługa abonamentowa a drugie to sklep i nie mają ze sobą kompletnie nic wspólnego.
Nie. Tu na PC masz grosze. No chyba, że xgp na pc to prawdziwe kokosy dla ms?
I niejednokrotnie się nie przeliczył. Na tą chwilę działania Microsoftu to od jakiegoś czasu pasmo sukcesów i nic nie wskazuje na to że przeliczył i się i tym razem.
Ostatni większe działanie ms to mixer. A jeżeli chodzi o xboxa to obecnie jest na etapie inwestycji. Działa dobrze tam gdzie ma monopol.
Jak się spało przez całą generację i tylko opowiadalo bzdury marketingowe "O exach od m$" to teraz trzeba dużo pracować żeby nadrobić straty. Gdyby m$ nie rozpoczął ofensywy to do końca tej generacji miał by marginalna pozycję na rynku konsol.
Ja jako gracz się cieszę bo pewnie będzie trochę więcej dobrych gier od m$ więc będzie więcej za zagrania. W poprzedniej generacji to była porażka.
Chodz sam kupilem XSX to nie czuje tej ofensywy MS.
Zaoferowali bardziej mi pasująca konsole, ekosystem i przede wszystkim solidnie wspieranego gamepassa plus to, ze ich konsole moglem kupic i to taniej od ceny sugerowanej (czego nie da sie napisac o PS5).
Ale ofensywa? Poza The medium ani jednej porzadnej gry. Ale mnie to nie boli, zawsze jest cos do ogrania, a nowowci nadejda predzej czy później.
Sony dalo d.py z wydajnoscia PS5 (30% mniej wydajności), rozmiarem konsoli (2x za wysoka/dluga), brakiem dostepnosci no i cenami (350 zl za grę? Nigdy w zyciu!).
Xbox dzieki gamepass ma caly czas staly doplyw roznorodnyvh gier z roznych gatunków i pňłek (od indie do AAA), a PS5 rownie dobrxe mozna kupic i za 6 lat jak nazbiera tych swoich exow.
Myślę, że tutaj pandemia pokrzyżowała plany wydawnicze w obydwu firmach . Nawet u mnie w pracy rok temu był zachwyt pracą zdalną, a teraz wszyscy czekają niecierpliwie na jej koniec.
Ps5 nie jest znacznie większą konsola od xsx. Więc dosyc tego gadania głupot o olbrzymach.
Ja jestem za MS tylko i wyłącznie z jednego powodu: ich gry, nawet te exclusive będą dostępne na dwóch platformach i to ja decyduje, czy zagram w to taniej i w niższej jakości (kupie konsole) czy drożej i ładniej (wybiore dobre PC). A Sony .... ogranicza mnie do kupna najgorszej konsoli (pod względem mocy) i wymusza na mnie korzystanie z ich kontrolera do każdego rodzaju gry
Trzech.
Xbox, Windows 10 i w xcloud.
Testowalem xclout na 10" tablecie z androidem i padem od XSX sparowanym po bluetooth i na necie wifii 50mb/s gry śmigały!
To działa! Wiec trzy platformy. Sony ma jedną i cos sie do PC przymierza, ze starymi grami (days Gone ograne z dwa lata temu, a Horizon ZD jeszcze wcześniej).
plolak wróć jak dorośniesz do dyskusji
ARGUMENT
No i dobrze. Po padace jaką MS odwalił z Xbox One wreszcie zaczynają coś działać. I choć nie lubię abonamentów to jestem w stanie dać te 15-50zł na miesiąc jak do gamepassa wpadnie gra która mnie zainteresuje. Ewentualnie kupię coś w MS Store jak jest za grosze.
Ciekawy jestem tylko co robi Sony bo ich marketing od dłuższego czasu leży i kwiczy. Ratchet ma premierę w czerwcu, a w tym roku nawet nowego trailera nie dostaliśmy. O Horizon 2 nawet nie wspominam bo się nie zdziwię jak też go przełożą. A gdzie reszta gier? Reszta kontynuacji? Nowe marki? Nic? Co robi Sony? Bo te ich State of Play to kpina za kpiną...
Ratcheta pewnie beda promowac w kwietniu i maju, Horizona latem
Sony robi swoje. Nie muszą nas zasypywać newsami o grach które wyjdą za 5 lat, bo i tak sprzedają wszystko na pniu. Czy nie robią nic to lutza spytaj jego firma chyba coś robi dla Sony.
Więcej ze swoich studiów na ten moment nie wycisną tak czy siak. Przygotowują swoją wersję GP , rozbudowują studia (SMM rekrutują do kolejnego projektu) i pracują nad grami. Czego byś chciał więcej? Newsów? Ja wolę gry od newsów.
Czego byś chciał więcej? Newsów? Ja wolę gry od newsów.
Newsów o grach :D
Wiarę w Sony to ja mam bo każdy ich ex mi siada bez popity. Nawet krytykowane i zalane falami hejtu The Last of Us 2 to jedna z najlepszych gier na ps4 dla mnie...
Po prostu nie lubię takiej ciszy i mnie ona martwi :(. A jak wpadnie nowy gameplay z Horizon 2 czy Ratcheta to trochę spokoju poczuję :P
Sony sprzedaje konsole a mając zapotrzebowanie większe od mocy produkcyjnych po co mają marnować zasoby na marketing lepiej zaczekać aż rynek się nasyci i wtedy ruszyć z machina promocji i gier.
The last of us 2 krytykowali i hejtowali wyłącznie frustraci, którzy albo w grę nawet nie zagrali albo spodziewali się chyba wesołych podróży znanej dwójki bohaterów, czyli bezpiecznej kontynuacji. Dla mnie to również jedna z najlepszych gier w jakie w ogóle grałem, ogromny szacun dla ND za odważny, bezkompromisowy sequel. Ms musi zrobić coś znacznie więcej żeby zachęcić do swojej konsoli, na pewno nie są tym dla mnie gry Bethesdy i sądzę, że bardzo wiele osób tak uważa. Najzabawniejsze jest w ogóle teraz to, że nagle wg pewnej grupy osób kupno Bethesdy to jakieś mistrzostwo a wcześniej głównie widziało się krytykę ich gier, zwłaszcza ostatniego F76.
The last of us 2 krytykowali i hejtowali wyłącznie frustraci, którzy albo w grę nawet nie zagrali albo spodziewali się chyba wesołych podróży znanej dwójki bohaterów, czyli bezpiecznej kontynuacji.
Ciekawe, bo ja nie należę do żadnej z tych grup, a i tak krytykuję grę. Czemu więc piszesz bzdury?
Ciekawe, bo ja nie należę do żadnej z tych grup, a i tak krytykuję grę. Czemu więc piszesz bzdury?
A za co krytykujesz? Bo nie poszła schematami popcornowego kina i nie trzymali się za ręce w trudnych chwilach?
A za co krytykujesz? Bo nie poszła schematami popcornowego kina i nie trzymali się za ręce w trudnych chwilach?
Za to że jest momentami tania i schematyczna. Pewne wątki są niepotrzebne i służą tylko pokazaniu jaka to pewna postać jest dobra.
Za to że jest momentami tania i schematyczna. Pewne wątki są niepotrzebne i służą tylko pokazaniu jaka to pewna postać jest dobra.
Co to znaczy tania i schematyczna? Przecież gra nie jest schematyczna i nie idzie schematami wypracowanymi przez kino, które karmi ciągle niemal tymi samymi produkcjami. Jakie wątki były niepotrzebne? Z oklepanego wątku zemsty zrobili nieoklepaną fabułę.
A mnie najbardziej w tym wszystkim śmieszy jak ktoś próbuje robić z Microsoftu jakiegoś zbawcę rynku gier, którego wszystkie ruchy pochodzą z czystej dobroci serca. Microsoft całkowicie przegrał poprzednią generację więc to oczywiste że robi co tylko może żeby wyjść z tej przegranej pozycji. Myślicie ze gdyby to MS dominował w poprzedniej generacji to podejmowaliby takie kroki jak inwestowanie w kompatybilność wsteczną? Myślicie ze nie podnieśliby ceny swoich gier jeśli sprzedawałby się w klikanustu milionowych nakładach? Zresztą z tą podwyżka cen to jestem pewien że w obozie MS i tak to niedługo nastąpi. Zapomnieliście już że to MS wymyślił na konsolach płatne multi?
Czytam najbardziej plusowany komentarz a w nim taki kwiatek że "Sony nie nadaje się na lidera". Ręka przybija piątkę z twarzą. MS to takie samo korpo jak każde inne a może nawet i gorsze.
Gdyby to oni rządzili na rynku gier to dokrecaliby śrubę graczom jak tylko by chcieli.
To jest gol, tutaj uwielbienie dla PC, a co za tym idzie MS jest mocarne ;)
Wiadomo, ze lepiej jak liderem jest ten biedniejszy niz bogatszy, MS gdyby był liderem to dopiero by nam przykrecił srube
mnie zawsze śmieszy argument że Sony ma GRY ( liczba mnoga ) w cenie 350zł a na xbox gry są "darmowe" dzięki GP. Zobaczymy jak MS wyda jakiegoś swojego exa na nową generację który nie wpadnie do GP ile sobie krzykną.
Lub te zachwyty nad MS gdy Ci ogłaszają jakieś stare gierki do gp które pewnie 80% graczy dawno ograło albo jakieś indyki przypominające gry mobilne
tak jest zawsze, jak ktos wygrywa to może sobie na więcej pozwolić a korporacje są łase na pieniądze. Nie ważne czy Sony, Ms czy Nintendo
Tym bardziej dziwi takie ‚uwielbienie’ korporacji, która ‚zamordowała’ kilkanaście co najmniej firm posiadających lepszy produkt dla swoich klientów ale bez szans z uwagi na braki w gotówce żeby przeciwstawiać się goliatowi. Ten przysłowiowy dolar na miesiąc jest przykladem. A sporo osób oporządziło się kupując GP na 3 lata i stwierdziło, że to w sumie super jest, i ta firma to ona świetne rzeczy robi hehe. Zobacz na fejsie pod postami xbox, gotowi żywcem pożreć każdego krytyka nawet jeżeli ma rację
Nie mam kompletnie wątpliwości, że każda firma istnieje po to żeby zarabiać pieniądze i nie jest dobrym wujkiem, bo jak nawet rozdaje cukierki to chce coś w zamian. Ja natomiast przy wyborze produktu dla siebie kieruje się zasadą, że lepiej wybrać markę, która akurat w danej dziedzinie zdobywa rynek, bo zawsze musi dać coś ekstra żeby zaistnieć.
Zgoda przegrali i muszą coś zrobić bo w tej generacji było by jeszcze gorzej.
Zobaczymy jak MS wyda jakiegoś swojego exa na nową generację który nie wpadnie do GP ile sobie krzykną.
No cóż, takiej gry nie będzie. Wszystkie gry robione przez wewnętrzne studia Microsoftu trafią na GP w dniu premiery. To jest oficjalne stanowisko "zielonych" i oni doskonale wiedzą ile może ich kosztować złamanie tego słowa. Game Pass rośnie z prędkością MILIONA użytkowników co miesiąc, Microsoft nie zarżnie tej usługi złamaną obietnicą.
M$ postawil po prostu na kowalskich, - jezu ilu znajomych "kowalskich z rodzinami" zrezygnowalo z ps5 jak uslyszeli po ile beda "nowe" gry,
Pokupowali s + game passa na 3 lata - i sa mega zadowoleni bo po pracy pograja w fife/forze a i dla dzieci beda gry. 3 lata w cenie 1 gry, jak przestanie im sie to oplacac, to sprzedadza .. albo nowe konto zaloza i kolejne 3 lata...
Damn, praca/rodzina - i czasu czlowiek ma na granie tyle co kot naplakal, biorac pod uwage ile tytulow aktualnie sie produkuje i jakie kupki wstydu maja normalni ludzie :P gamepass + wsteczna kompatybilnosc to strzal w 10
a trollowanie fanatycznych niebieskich to nie tylko obowiazek ale i przyjemnosc ;)
Niestety/Na szczescie, granie juz dawno przestalo byc rozrywka elity.
Ostatnio przyszedl do mnie kumpel-playstationowiec na picie, stwierdzilismy, ze sprobujemy coopa w Gears 5, wszystko byloby fajnie tylko ze wszsytkie cut scenki przeklikane, nawet nie wiedzialem o co biega, kto, co, z kim.
Pytam go czy on tak zawsze, stwierdzil, ze nie interesuje go historia w grach, on lubi po prostu gry przechodzic.
Tak, ze jakie by te teorie nie byly, zawsze znajdzie sie jakis przyklad, ktorym mozna obalic te wszystkie teorie i udowodnic ze wszystko jest zdecydowanie prostsze niz sie wydaje.
Aaaa, jak mu proponowalem zeby bral xboxa z gamepassem to stwierdzil ze ma to w dupie bo ma jeszcze abo PS na rok czy pol a i tak taniej wyjdzie go na PS.
A gry, jak wszyscy, Call od Duty, Fifa i jeszcze pare innych multiplatform...
quark
Nie mówiąc o all ways online czy próbie wymuszenia aktywacji gier pudełkowych i zabicia rynku wtórnego. MS to żadne dobre corpo i MS nie jest żadnym zbawcą gamingu. Gdyby nie Sony i Nintendo to by rynek detaliczny na konsolach nie istniał.
MS to żadne dobre corpo i MS nie jest żadnym zbawcą gamingu. Gdyby nie Sony i Nintendo
Sony i nintendo też chcą tylko zarabiać, to też nie są dobre korpo, bo takie coś jak dobre korpo nie istnieje.
nanenab
Czy ja pisałem gdzieś ,że istnieje? Nie ma czegoś takiego. Po prostu w interesie posiadaczy zamkniętych systemów leży istnienie rynku pudełkowego.
Nie mówiąc o all ways online czy próbie wymuszenia aktywacji gier pudełkowych i zabicia rynku wtórnego.
O to to to. Świetny przykład. Nawet o tym zapomniałem ale faktycznie. Ten wspaniały Microsoft dbający o dobro graczy przed premierą poprzedniej generacji chciał zabić rynek wtórny. No ale przecież to "sony na lidera się nie nadaje" :)
Zobaczymy jak MS wyda jakiegoś swojego exa na nową generację który nie wpadnie do GP ile sobie krzykną.
No cóż, takiej gry nie będzie. Wszystkie gry robione przez wewnętrzne studia Microsoftu trafią na GP w dniu premiery.
Do GP każda gra trafi ale mimo to sprzedają je w pełnych cenach. I jstem przekonany że gry MS również będą po 70 USD. Już się nie mogę doczekać jakie fiokołki będą wymyślać wyznawcy MS gdy na golu pojawi się ta informacja.
I żeby nie było że jestem wyznawcą Sony. PS4 sprzedałem w ubiegłym roku a z gamepassa korzystam z przerwami od jakichś 3 lat. Więc szeroka oferta gier w GP i kolejne przejęcia studiów przez MS w sumie są mi na rękę.
Po prostu w interesie posiadaczy zamkniętych systemów leży istnienie rynku pudełkowego.
Istnienie tego rynku nie jest w interesie sony, nintendo ani msu.
O to to to. Świetny przykład. Nawet o tym zapomniałem ale faktycznie. Ten wspaniały Microsoft dbający o dobro graczy przed premierą poprzedniej generacji chciał zabić rynek wtórny. No ale przecież to "sony na lidera się nie nadaje" :)
Oni też wprowadzili płacenia za multi i to w darmowych grach.
Gry które trafiają do GP można również kupić w pełnej cenie więc jak najbardziej taka sytuacja będzie miała miejsce. Jestem przekonany że gry MS również będą po 70 USD. Już się nie mogę doczekać jakie fiokołki będą wymyślać wyznawcy MS gdy na golu pojawi się ta informacja.
Będą zrzucać winę na sony. Podobnie będzie jak sony coś większego kupi.
I żeby nie było że jestem wyznawcą Sony. PS4 sprzedałem w ubiegłym roku a z gamepassa korzystam z przerwami od jakichś 3 lat. Więc szeroka oferta gier w GP i kolejne przejęcia studiów przez MS w sumie są mi na rękę.
Ja miałem x360, pożyczoną ps3. I teraz PS4 no i PC. Też czasami mam game passa ale na PC. Jednak nie jest to dla mnie w obecnym wydaniu nic przełomowego. I tak te gry, w które chcę zagrać nie ma w game passie na pc.
Powiedzmy sobie szczerze, Sony blokuje dostęp do swoich gier dla pctowców a MS nie.
O ile się nie mylę konsole stanowią większą część rynku aczkolwiek na golu, większość graczy w komentach to gracze hardkorowi a nie każualowi, każuala wali sekcja komentarzy tutaj a i pewnie całe GRYOnline.
Gracze Hardkorowi grają w gry więcej, zabrzmie jak PCMR ale paradoksalnie PC jest lepszym wyborem jeżeli grasz w gry więcej niż dwie rundki w FIFE albo w Fortnite na Playu. I proszę mi tu nie mówić że ja fanboy PCMR bo sam zanim mi włosy na jajkach urosły grałem na konsolach przez 8 Lat, po przesiadce na PC nic mi nie brakowała, więcej możliwości, więcej ciekawych gier (te wasze EXy to w sumie kupsztale, indyki na PC to jest najlepsza gałąź rynku.)
Podsumowując, Sony jest tutaj te złe bo zarówno jak MS będzie miało i ma swoje EXy ale w 80% nie pozwala w nie grać pecetowcom, chociaż jak by na to pozwolili nie było by to praktycznie szkodliwe, a kto wie może ze sprzedaży gry by zarobili więcej niż jak by była tylko na konsole. Pecetowiec pecetowcem zostanie a Sony nie powinno zabierać swoich gier PCtom bo Rynek konsolowy od zawsze był dla niedzielnych bądź biednych graczy.
nanenab
Podejrzewam ,że w dobie handlu lewymi kontami z grami istnie rynki wtórnego to jest najmiejszy problem. Używki są legalne . Lewe konta nie są . Nawet sam Amazon żyje dzięki miedzy innymi handlowi grami używanymi, Nie mówiąc o tym ,że dzięki konsolom istnieje rynek retro. Co jest świetną sprawą.
Do GP każda gra trafi ale mimo to sprzedają je w pełnych cenach. I jstem przekonany że gry MS również będą po 70 USD. Już się nie mogę doczekać jakie fiokołki będą wymyślać wyznawcy MS gdy na golu pojawi się ta informacja.
A po co mają wymyślać jakieś fikołki? Microsoft na dzień dzisiejszy nie zajął stanowiska więc jak najbardziej istnieje możliwość że zdecydują się na podniesienie ceny. Tylko że nie ma to absolutnie żadnego znaczenia bo nic nie będzie stało na przeszkodzie żeby wykupić sobie GP na miesiąc (w przypadku dłuższych gier na dwa lub trzy) i ukończyć grę za 10-20 dolarów zamiast 70.
Podejrzewam ,że w dobie handlu lewymi kontami z grami istnie rynki wtórnego to jest najmiejszy problem. Używki są legalne .
Czy są? Czy umowa którą akceptujesz kupując grę, pozwala na sprzedaż? Plus, mogą być legalne, mogą nie być, wystarczy że gry będą wymagały aktywacji, jak na pc, i nic nie będzie z używanych gier.
JohnDoe666
Albo po prostu kupić grę. MS przecież nikomu abo nie narzuca dalej można bez problemów dostać pudełko na Xbox. Udało mi się ostatnio dostać FH3 i jestem bardzo zadowolony , że mam tą grę na płycie. Ważne żeby był wybór i fajnie ,że MS przy restarcie generacji nie powrócił do naracj z 2013 roku.
nanenab
Ale nie wymagają. Sony i MS przy starcie 9 generacji niczego nie zmieniły jeśli chodzi o pudełka. Rynek gier pudełkowych jest wart 16 mld i używki jakoś nie przeszkadzają w osiąganiu zysków. Tym bardziej ,że dzięki możliwości odsprzedaży gier duża część graczy może sobie pozwolić na zakup nowości. Co napędza rynek bp ;ludzie mogą się pozbyć gier których nie chcą. To ,że na PC ludzie dali sobie wejść na głowę różnym laucherom nie oznacza tego ,że wszedzie musi być tak samo. A poza tym co jest ważniejsze? Umowa licencja czy prawo krajowe lub unijne. Jeśli kupujesz grę na nośniku fizycznym to masz pełne prawo go odsprzedać. Czy kupić z drugiej ręki. Równie dobrze można by było zakazać handlu każdą rzeczą używaną.
Ale nie wymagają. Sony i MS przy starcie 9 generacji niczego nie zmieniły jeśli chodzi o pudełka. Rynek gier pudełkowych jest wart 16 mld i używki jakoś nie przeszkadzają w osiąganiu zysków. Tym bardziej ,że dzięki możliwości odsprzedaży gier duża część graczy może sobie pozwolić na zakup nowości.
Jeszcze nie wymagają. To się kiedyś zmieni. Jak tylko pojawi się okazja to wspaniałe korpo uwalą rynek używanych gier, bo nie przynosi im zysków. I trzeba być naprawdę naiwnym żeby tego nie widzieć.
nanenab
To samo mówiono w czasach Xbox One i PS4. Poza tym istnieją duże sieci sklepów które handlują grami oraz konsolami. I z którymi trzeba się liczyć jeśli chce się sprzedawać gry i konsole. Nie mówiąc o tym ,że poleganie na sieci przy sprzedaży gier przy zamkniętych systemach jest ryzykowne.. Na konsolach będzie podobnie jak usługami streamingowymi filmowymi gdzie ich sami właściciele są zainteresowani , aby wydawać filmy BR i DVD. Rynek pudełkowy będzie istniał dalej , ale to będzie to rynek dla kolekcjonerów oraz dla entuzjastów posiadania gier na własność. Ale rynek gier w przyszłości będzie w większości cyfrowy. Tylko, że w przypadki konsol ich właściciele pozostawią sobie swoisty wentyl bezpieczeństwa na wypadek problemów z internetem.
Microsoft całkowicie przegrał poprzednią generację więc to oczywiste że robi co tylko może żeby wyjść z tej przegranej pozycji.
Faktycznie. Te miliardy zarobione na Xboxie to całkowita przegrana...
Następny kibol.
I dobrze, sony potrzebuje konkurenta żeby im nie odwalało, generacja ps3 pokazała to dobitnie.
lubię te 5 zdaniowe felietony w stylu postu na forum :) w sumie można wyodrębnić nowy cykl "złote myśli redaktorów" :)
To nie jest żaden felieton, ani żadna złota myśl. Te "artykuły" powstają w jednym, dobrze wiadomym celu :) Napisać byle co, byle tylko wywołać kłótnie w komentarzach.
Ja tam ma wywalone na te "wojny konsolowe" które istnieją dzięki zapatrzonym w jeden sprzęt fanbojom.
W przyszłości zamierzam mieć oba sprzęty, bo oba mają coś fajnego do zaoferowania.
