Technologie Usprawniona obsługa kontrolerów z XBoksa i PS5 w nowej wersji Steam

Jak streaming mieliby zrobić tak jak steam machine to może i to dobrze, że się za to nie zabierali. Na szczęście obecnie mają konkurencje jakiej jeszcze nigdy nie mieli. Może po czasie wezmą się za siebie, gdy zobaczą, że ich dominacja topnieje.

Jakby zniknął steam to pojawiłoby się kilka innych tworów, które zawalczyłyby o klienta różnymi rzeczami. Oczywiście przewagę mieliby Ci już istniejący na rynku. Jednak steam nie zniknie ewentualnie może ktoś go kupić.

ale żeście się wszyscy usrali tego koszyka. hurtem kupujecie gry? jak idziesz po jedną rzecz do sklepu też koszyk bierzesz?

kekpass No dokładnie. Wprowadzą koszyk to dalej będą narzekać, nawet jak będzie identyczny do steama to dalej będą narzekać. Gracze na tej konkurencji mogą tylko zyskać ale widzę, że wielu nie chcę. Może kiedyś jak steam odda trochę rynku epicowi albo komuś innemu to sam wprowadzi konkretne kupony. Sam bym skorzystał.

Jak na razie to ja jako gracz na tej "konkurencji" nie zyskałem nic a tylko straciłem bo musiałem czekać aż gra X przestanie być eksem na syfiastej platformie. Ja już wolałem jak nie było konkurencji, wtedy przynajmniej miałem wybór.
Ty nie jesteś graczem tylko fanatykiem steama. Możesz kupić taniej gry na epicu, czy dostać za darmo ale nie chcesz bo są na epicu. A jak steam dostatecznie dużo straci to może też da jakiś konkretny kupon albo ciekawe darmowe gry. Na czym oczywiście gracze skorzystają, między innymi ja a nawet fanatycy steama jak Ty.

kęsik PC to PC i działa tak samo na sprzęcie, który się posiada. o to w tym wszystkim chodzi i fajnie jakby to w końcu ludzi zrozumieli. wielu guzik obchodzi czy gog, steam, epic, origin czy inny rakowy badziew, tylko to, że im lepiej chodzi na PC niż na konsolach

Pc to platforma, steam to launcher nikogo kompletnie nic dodatkowo nie kosztuje zainstalowanie innego i dodanie darmowych gier. To już nawet fanatycy steam powinni chcieć żeby steam miał w końcu mocną konkurencje to wtedy i steam coś dla swoich zrobi. I na tej konkurencji najwięcej zyskają gracze. W sumie już zyskują.

Urumod i kolejny krzyczy że steam to nic nie robi w przeciwieństwie do epica... Bo przecież Steam nie robi np wsparcia pod linuxa a Epic zajmuje się czymś po za psuciem rynku. Bo Steam to monopol (absolutnie nie umożliwiają generowanie kluczy w przeciwieństwie do "konkurencji" obalającej ten mityczny monopol), bo epic tak dba o graczy że zmusza ich do kupienia gry którą ufundowali na swoim launcherze, który dodatkowo stosuje cenzurę... Skąd się biorą ci fanboje słineja?
Tak jak mówi kęsik - tylko tracimy jako gracze

Ty nie jesteś graczem tylko fanatykiem Epica więc oczywiście że zyskujesz na tym co robi Epic. Dokładnie tak samo jak fanatycy Sony zyskują na antykonsumenckich praktykach Sony. Reszta graczy jednak nie ma z tego żadnych korzyści.

Miałem steama, mam steam i dalej go będę miał. Bo trudno było być graczem na pc nie posiadają steama. Każdy korzysta na konkurencji, a w szczególności gracze. Nie mów, że gracze nic nie zyskują jak zyskują darmowe gry i kupony na gry przez co te gry stają się tańsze. Dlatego jako gracz powinieneś kibicować jakiejkolwiek konkurencji by steam też się postarał o to by utrzymać klientów.

Urumod i kolejny krzyczy że steam to nic nie robi w przeciwieństwie do epica... Bo przecież Steam nie robi np wsparcia pod linuxa a Epic zajmuje się czymś po za psuciem rynku. Bo Steam to monopol (absolutnie nie umożliwiają generowanie kluczy w przeciwieństwie do "konkurencji" obalającej ten mityczny monopol), bo epic tak dba o graczy że zmusza ich do kupienia gry którą ufundowali na swoim launcherze, który dodatkowo stosuje cenzurę... Skąd się biorą ci fanboje słineja?
Tak jak mówi kęsik - tylko tracimy jako gracze

Psucie rynku? Pojawienie się konkurencji to psucie rynku? Od kiedy? Gdybyś trochę poczytał ze zrozumieniem o epicu to byś wiedział trochę więcej. Epic stawia na rozwój i inwestycje, których w ostatnim czasie miał dość sporo. Steam przed epiciem miał ogrom ekskluzywności i teraz dalej ma, ale akurat to Ciebie nie derywuję bo zawsze miałeś steama i było to dla Ciebie naturalne, steam stał się synonimem grania pc. Jako gracz możesz tylko zyskać, tylko musisz spojrzeć na to troszkę z szerszej perspektywy. Obecnie nie chcesz ale może się to kiedyś zmieni. Nie ma co się zamykać na jedną platformę. W dodatku gdy to gracza kompletnie nic dodatkowo nie kosztuje.

Psucie rynku? Pojawienie się konkurencji to psucie rynku? Od kiedy?
Uczenie graczy że nie muszą kupować gier bo dostaną "za darmo". Tak, to psucie rynku. Taka konkurencja że albo kupisz u nich albo wcale - super.

Gdybyś trochę poczytał ze zrozumieniem o epicu to byś wiedział trochę więcej. Epic stawia na rozwój i inwestycje, których w ostatnim czasie miał dość sporo.
Super, mnie jako gracza ekscytuje to że firma stawia na rozwój (którego dalej nie widać) i inwestycje ŁAŁ. To niech jeszcze zaczną robić gry a nie podkupywać na pięć minut przed premierą. Albo robić cokolwiek dla graczy...

Steam przed epiciem miał ogrom ekskluzywności i teraz dalej ma, ale akurat to Ciebie nie derywuję bo zawsze miałeś steama i było to dla Ciebie naturalne, steam stał się synonimem grania pc. Jako gracz możesz tylko zyskać, tylko musisz spojrzeć na to troszkę z szerszej perspektywy. No to oświeć mnie, co zyskuję. Bo z mojej, jak już to określiłeś ograniczonej perspektywy, tylko tracę/

zawsze miałeś steama i było to dla Ciebie naturalne, steam stał się synonimem grania pc. Zaskoczę Cię - nie jestem fanbojem Steama, obrońco epica ;)

Uczenie graczy że nie muszą kupować gier bo dostaną "za darmo". Tak, to psucie rynku. Taka konkurencja że albo kupisz u nich albo wcale - super.
Ale rynek się rozrasta z roku na rok coraz jest tam więcej pieniędzy, z roku na rok coraz więcej pieniędzy gracze zostawiają w sklepie epica. GTAV darmowe spowodowało zwiększenie sprzedaży.
Super, mnie jako gracza ekscytuje to że firma stawia na rozwój (którego dalej nie widać) i inwestycje ŁAŁ. To niech jeszcze zaczną robić gry a nie podkupywać na pięć minut przed premierą. Albo robić cokolwiek dla graczy...
Jak nie chcesz się dowiedzieć to jak chcesz to zauważyć? No i można powiedzieć, że robią gry. Bo dofinansowują niektóre projekty. Gry, które często są tylko na steamie. Zgodzę się, że na ostatnią chwile przed premierą zmienianie zdania gdzie gra będzie wydana nie było zbyt profesjonalne. Ale to była jedna gra, teraz taka decyzja jest podejmowana dużo wcześniej.
No to oświeć mnie, co zyskuję. Bo z mojej, jak już to określiłeś ograniczonej perspektywy, tylko tracę/
Zyskujesz darmowe gry i tańsze gry używając kuponu. A w dłuższej perspektywie, gdy epic będzie miał coraz więcej rynku a steam będzie musiał zareagować to dostaniesz coś od steam, może darmowe gry i kupony. Kto wie. Nie chcesz za darmo gry na steamie? Albo takich kuponów jak ma epic? Tutaj filmik o grantach epica.
https://www.youtube.com/watch?v=NwF2Wvrt9io&t=8s
Zaskoczę Cię - nie jestem fanbojem Steama, obrońco epica ;)
Gdybyś nie był to byś korzystał z darmówek epica i kuponów, a nie krzyczał po internetach jak to nic z tej konkurencji nie masz.

kęsik
"wtedy przynajmniej miałem wybór."
srogo smiechlem xD. miales wybor przed pojawieniem sie epicu bo ... no po prostu mogles kupowac na steamie, tylko wlasnie na steamie, no ale miales wybor xD.
W ogole to steam tak po prawdzie zepsul rynek swoim pojawieniem sie, ale to glownie dlatego, ze ludzie pozwolili na to. po prostu gracze wykopali pod soba doly. jasne steam cos tam rozwinal, ale jakim kosztem? mozna bylo pewnie tego uniknac gdyby gracze zrozumieli, ze steam zamierza tylko zarabiac na nich. ale nawet gdyby to nie byl steam tylko cos innego, np GOG to pewnie byloby to samo, jesli gracze tez na to pozwola bo kto nie chce wykorzystac przewage, szanse jak steam? jasne kazdy chce zarobic, ale mozna regulowac te chciwe popedy portfelem. tylko z jakiegos powodu gracze nie umieja dobrze zarzadzac swoim portfelem gdzie na rynku w wielu rzeczach ludzie juz umieja zarzadzac swoim portfelem i rynek jest taki jaki powinien byc. w sumie jest tez wieksza konkurencja, a na rynku growym? kiedys bylo inaczej bo nie bylo launcherow pokroju steam. byly sklepy z grami jak kazde inne sklepy i dzieki temu kazdy mogl dac produkcje do sklepu zamiast do syfu jakim jest steam bo gracze tylko tam chca kupowac. teraz nie mozna odsprzedawac gre, demo jest bardzo rzadkim zjawiskiem, cyfryzacja i bardzo wiele ludzi teraz musi dluzej poczekac, az moze zagrac bo w koncu ludzie kochaja grafike i wymuszaja na tworcow by robili jak najlepsze graficznie gry co zajmuje bardzo duzo miejsca w dysku choc mozna to rozwiazac bez problemu. bo jak nie bedzie takiej uber super grafiki to gracze nie kupia. a dlaczego moze pozniej zagrac? a no tak to jest jak sie jest glupim i lyka sie wszystko i mieszka sie w warszawie czy wrocku gdzie swiatlowod jest powszechny i mysli, ze skoro tak jest to wszedzie jest swiatlowod. no ale jednak bardzo duza liczba ludzi nie posiada dobrego internetu, swiatlowod ma mala mniejszosc spoleczenstwa i szczerze piszac teraz wolniej sie instaluje gry dla wiekszosc ludzi. a z iloscia miejsca zajmowanego w dysku to mogliby zwyczajnie dac opcje do wyboru grafiki do pobrania dla gry, np tylko niskie pobierasz lub tylko srednie, tylko szkoda, ze pseudogracze byliby bardzo wkurzeni. no i ceny duzo wyzsze niz kiedys bo w koncu kto nie chce wykorzystac sytuacje? wiec skoro pseudogracze lubili tylko na steamie kupowac, to coz mozna by podniesc cene. a cena byla juz i tak wyzsza, jesli chodzi o brak mozliwosci odsprzedawania gier. nawet ta sama cena, ale przypisanie do biblioteki spowodowalo, ze gry w tej samej cenie byly i tak drozsze niz gra w nosniku fizycznym. inna sytuacja jest z konsolowymi grami. podobne ceny jak gry pc, nw jak na ps5 czy xbox nowej generacji. ale i tak wyzsze ceny konsolowych gier mnie nie odstraszaja z powodu wlasnie mozliwosci odsprzedawania. a byc moze nawet maja lepsze ceny niz gry pc :). szkoda jednak, ze zarowno microsoft jak i sony staraja sie spopularyzowac cyfryzacje, ale nie udaje sie bo o dziwo konsolowi gracze maja wiecej rozumu. ciekawe czy w przyszlej generacji jeszcze beda gry w nosnikach fizycznych. bo jak nie beda to skreslam ich jesli nie obniza cene. no ale warto bylo bo macie swoje aczivki, zapisy w chmurze, warsztacik, recenzje itp chociaz prawie wszystko mozecie miec zwyczajnie w internecie. ale cos mi sie wydaje, ze teraz tacy gracze jak kesik czy inni podobni nie sa tak naprawde graczami tylko platformograczami bo wiecej graja w platforme niz w sama gre. tak samo grafikogracze, wiecej grafiki niz gry :). podsumowujac gracze zwyczajnie wykopali pod soba doly, a to wszystko mozna bylo kontrolowac najzwyczajniej na swiecie portfelami, ale coz z jakiegos powodu pececiarze sa tacy. zaprawde, dziwna i wyjatkowo rozrzutna grupa spoleczna z dziwnymi potrzebami typu platformy z aczivkami itp i jak najlepsza grafika.

Tak można podsumować podejście Urumoda: Steam robi coś dla graczy? Dalej trzeba płacić za gry...Steam nic nie robi tylko bierze te 30% od biednych twórców.
Epic nic dla graczy nie robi(ale są kupony)? Super! I co się czepiasz, nie potrzebujesz tego czy tamtego. Masz darmówkę i baw się. A jak nie chcesz to jesteś fanbojem Steam'a.
xDDD
Bo przecież tylko kupony się liczą i na nich skorzystamy wszyscy! Pamiętacie te czasy jak wiele studiów wychodziło z założenia że na PC słabo się gry sprzedają? W zamian za "oszczędzenie" paru złotych te czasy mogą jeszcze powrócić ;) Granie na linuxie? Naaaah

No bo na tym wszyscy mogą skorzystać. Na tej rywalizacji między dużymi firmami. Która na szczęście wreszcie jest bo przez lata jej nie było. I na tej rywalizacji już możesz skorzystać ale najwidoczniej nie chcesz. Ponieważ masz jakąś ślepą lojalność do marki jak do jakiegoś klubu piłkarskiego. Gdybyś się nie zamykał na platformy to byś skorzystał z wielu darmowych gier czy też kuponów. A to kompletnie nic dodatkowego nie kosztuje. Możesz się denerwować, że jakaś gra jest ekskluzywnie przez jakiś czas na epicu a możesz ją też tam po prostu kupić. Nic Cię to dodatkowo nie kosztuje. Ja się nie denerwuje gdy wychodzą gry tylko na steama bo gram w gry a nie w launchery, które nic dodatkowo nie kosztują.

Urumod Łał mogę skorzystać z kuponów! Dzięki, że powtórzyłeś bo jeszcze to do mnie nie dotarło. xD Dalej czekam na te obiecane korzyści z tej "konkurencji". Aaaa no tak - kupony i nic po za tym. Nie było tematu.
Świetny deal - oszczędzić kilka złoty a potem się modlić żeby wszystko działało bo support tam przecież nie istnieje (no ale pewnie tylko kilka osób by korzystało więc nie potrzebny). Ale taniej! A i może dopuść wreszcie do siebie fakt że nie mierzy się innych swoją miarą i nie wszystkich interesują darmówki. Z wielu powodów np to co mnie interesowało to już dawno temu ograłem więc Twój koronny argument możesz sobie schować.
Grasz w gry a nie w launchery? No, spoko może zacznijmy używać świec zamiast żarówek? I to i to daje światło.
Nic nie kosztuje? No tak, szczęśliwi czasu nie liczą. A zszargane nerwy można wymienić. Do tego egs zarzyna podzespoły i wysyła masę danych do sieci i grzebie po dysku. No ale nic nie kosztuje, to fakt
BTW to zabawne że dla Ciebie każdy kto nie jest fanem epica i go za coś skrytykuje to od razu wyznawca steam'a xDDD

A i sorry że karmie ale nie mogłem się powstrzymać i nie odpowiedzieć fanatykowi :D

adi9568
Łał mogę skorzystać z kuponów! Dzięki, że powtórzyłeś bo jeszcze to do mnie nie dotarło. xD Dalej czekam na te obiecane korzyści z tej "konkurencji". Aaaa no tak - kupony i nic po za tym. Nie było tematu.

Możesz skorzystać ale jak nie chcesz to trudno. Masz okazję mieć taniej gry i darmowe gry.

Świetny deal - oszczędzić kilka złoty a potem się modlić żeby wszystko działało bo support tam przecież nie istnieje (no ale pewnie tylko kilka osób by korzystało więc nie potrzebny). Ale taniej! A i może dopuść wreszcie do siebie fakt że nie mierzy się innych swoją miarą i nie wszystkich interesują darmówki. Z wielu powodów np to co mnie interesowało to już dawno temu ograłem więc Twój koronny argument możesz sobie schować.

Często jest to 40 zł i historical low. Rodzaj launchera nie wypływa na produkt. Z supportem nigdy problemu nie miałem. Refund działa szybko a co najlepsze gdy kupisz grę przed wyprzedażą i a niej jest taniej to dostaniesz zwrot różnicy. Ciekawa sprawa nie uważasz? No i również nie mierz innych swoją miarą. Większość gra po prostu w gry. A nie w wojenki launcherów na platformie pc. Gdzie nie ma dodatkowych kosztów z tego wynikających.

Grasz w gry a nie w launchery? No, spoko może zacznijmy używać świec zamiast żarówek? I to i to daje światło.
Nic nie kosztuje? No tak, szczęśliwi czasu nie liczą. A zszargane nerwy można wymienić. Do tego egs zarzyna podzespoły i wysyła masę danych do sieci i grzebie po dysku. No ale nic nie kosztuje, to fakt
BTW to zabawne że dla Ciebie każdy kto nie jest fanem epica i go za coś skrytykuje to od razu wyznawca steam'a xDDD

Inny launcher nie wpływa na produkt. Produktem jest w tym wypadku żarówka. Więc słaba analogia ale czytałem gorsze tutaj wypisywane przez beton steama. Wszyscy wysyłają dane telemetryczne tylko beton steama o tym się teraz dowiedział i zbiera amunicje. No niestety jesteś wyznawcą steama. Mam steama, miałem steama i dalej go będę miał. No chyba, że ktoś ich kupi i zmieni nazwę. Grałem w gry na steamie bo zwykle tylko tam te gry były dostępne. Gdybym nie musiał mieć tam gry to pewnie bym tam nie miał. Tylko np. w pudełku. Gdybyś nie był wyznawcą steama to byś grał w gry tak jak ja nie ważne na jakim launcherze. Tym bardziej jeżeli zmiana launcher nic nie kosztuje. To nie jest konsola, którą musisz dodatkowo kupić. Kolejny raz polecam ci wyjść z tej bański, w której żyjesz.

Dopóki nie rozda gier za darmo i nie dołoży pieniażków co do zakupów to mało ich interesuja dodatki poprawiające wygode

Trudno oczekiwać od graczy Fortnajta żeby byli świadomi

Fanatykiem nie jestem i nigdy nie byłem po prostu dostrzegam pozytywy istnienia konkurencji, czego ty nie widzisz. Ponieważ przed epiciem steam nie miał konkurencji były małe firmy, które znalazły jakąś swoją nisze. Steam tak jak z marżą reaguje dopiero jak straci co mnie osobiście nie dziwi. Zareagował gdy zaczęli odchodzić twórcy i w jakiś sposób zareaguje gdy epic będzie miał silniejsza pozycje na rynku. Obecnie epic przez to, że daje od siebie coś graczom ale też i twórcom jest najbardziej przyjaznym sklepem i dla graczy i dla twórców. Gracze nie muszą kompletnie nic porzucać, mogą mieć i steam i epic i wiele innych bez dodatkowych kosztów. Nie pluje na steama, zwykle jedynie porównuje te sklepy jako gracz, który gra w gry a nie platformy. Gracze tylko skorzystają gdy dwie duże firmy będą się bić o klienta.

Oczywiście launcher epica ma mnie funkcji niż steam. Ale czy ma mieć te wszystkie funkcje? Ja na epicu nie chce mieć drugiego facebooka tylko sklep i bibliotekę gier. Szczerze mówiąc to nie wiem co steam robi dla twórców i graczy bo jedynie widzę to, że jest wielki. Zadbał tylko o tych większych zmniejszając marże po przekroczeniu pewnych progów. Wszędzie czytam, że są słabe promocje natomiast nigdzie nie widzę narzekania spowodowanego tym, że jest za mało naklejek/kart itd. Wolałbyś więcej naklejek, kart czy może darmowych lub tańszych gier na stemie? I powtórzę się, gdyby epic oferował tylko taki sam lub nawet lepszy launcher i te same gry to miałby obecnie więcej użytkowników niż teraz?

Co robi dla twórców? Udostępnia narzędzia do VR, daje możliwości korzystania z ich anticheata VAC, ale nie zabrania korzystać ze swoich zabezpieczeń, wsparcie techniczne, możliwość ustawienia preloadu gry, możliwość stosowania swoich DRMów, obniżenie prowizji przy większej sprzedaży, wyprzedaże, które pomimo narzekań okazują się rekordowe przez co twórcy więcej zarabiają, generowanie darmowych kluczy, które mogą być sprzedawane poza steamem bez dzielenia się zyskami, możliwość instalacji potrzebnych sterowników/programów do uruchomienia gry, itd.

I co z tego robi więcej/lepiej niż taki epic czy ktokolwiek inny? Bo to wygląda na takie szukanie pozytywów na siłę. W momencie, w którym większość tych rzeczy jest gdzie indziej i to nawet lepiej. Epic udostępnia silnik za darmo w momencie gdy gra jest na epicu. Udostępnia ogromną bibliotekę quixel megascans. Inwestuje w różne technologie dzięki którym sam silnik będzie miał jeszcze więcej możliwości. Ma też swoje zabezpieczenia, system płatności swój ale umożliwia wprowadzenie innego. Preload faktycznie może być problemem ale to nie jest wielki pozytyw dla samego twórcy poza tym epic już przecież też ma. Mogę Ci powiedzieć czego chciałby twórca, w szczególności mały, chciałby pobierania mniejszej marży i lepszej ekspozycji w sklepie. Reszta co napisałeś wynika z tego, że tak jak napisałem, steam jest wielki. Epic rozdał twórcom ponad 100$ mln na tworzenie gier, animacji i nie tylko. No i oczywiście pobiera mniejszą marżę, wszystkim niezależnie ile się sprzeda. Czyli napisałeś w sumie, że steam po prostu jest a mógłby robić o wiele więcej.

Co robi dla graczy? Wsparcie dla wielu różnych padów, nakładkę podczas gry, dzięki której bez konieczności minimalizowania gry możesz otworzyć przeglądarkę, czy przeglądać poradniki, dzielenie się grami poprzez Family Sharing, granie na telewizorze/telefonie/tablecie poprzez Remote Play, algorytmy ułatwiające znajdowanie gier w sklepie, komunikator ze znajomymi podczas gry, forum dzięki którym ułatwiony jest kontakt z producentami, wsparcie dla wielu headsetów VR, wsparcie dla Linuxa, itd.

No bardzo fajne dodatkowe funkcje brawo dla nich. Obsługa padów itd ale to nie jest coś co robi ponad inne launcher. Sporo launcherów ma wiele podobnych funkcji. No może nie family sharing. Reszta to jest dla promila graczy. I chcesz mi powiedzieć, że tylko na to steama jest w stanie zaoferować, ale na nic więcej po tylu latach srogiej dominacji nie stać? Serio? A co sklep ci oferuje? Mieli fajny pomysł ze steam machine ale wykonanie już nie tak fajne. Po tym steam się zaszył. Ale może konkurencja ich trochę ożywi. I gracze otrzymają lepsze ceny lub darmowe gry. A i tak btw to czemu np. wymagasz od epica takich funkcji jak ma steam ale od steama nie wymagasz by oferował raz na jakiś czas darmowe gry lub dawał nieskończoną ilość kuponów?

Przestańmy go karmić. On chce żeby Steam rozdawał gry i dokładał graczom na promocjach. Nic innego nie wpłynie na Jego osąd

I po tych właśnie zdaniach dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu. Podałem ci tylko wycinek funkcji steama dla twórców i graczy, ale dla ciebie to się nie liczy, bo epic rozdaje gry oraz kupony. No sorry, ale to są pozytywne funkcje, których ty nie chcesz widzieć.
Ok. To podaj mi coś co jest istotnego dla twórcy. Czyli właśnie marża i ekspozycja. jak mali twórcy mają się przebić przez to morze gier.

Super, ale steam też inwestuje. Nie wyszło im z tą ich własną konsolą, ale pad się wyprzedał i podobno pracują nad kolejnym. Stworzyli swój headset VR, który wyprzedał się w ciągu paru chwil, a także wyprodukowali grę na niego, która jest jedną z najlepiej ocenianych gier roku 2020, a już słychać, że pracują nad jego kolejną wersją.

W co konkretnie inwestuje? Już pomijam kwestie silnika ale ich zabezpieczenia w grach multiplayer? No chociaż vr im się udał i teraz golą hajs.

Czyli dokładnie to samo co ma steam.
Dokładnie, z tego wszystko ma właśnie to. A i co do silnika UE, to nie pobierają w ogóle z pierwszego zarobionego miliona.

No super, ale to dzięki steamowej gali gier indie twórcy zarobili większe pieniądze i to dzięki graczom, a nie rzucaniu w nich pieniędzmi przez platformę. W ogóle czemu te mityczne 30% tak bardzo przeszkadza ci to w steamie, ale tak dzielnie nie walczy z uplayem, originem, gogiem, sony, microsoftem, czy nintendo? Przecież oni oferują to samo, lub nawet mniej, niż steam.

Fajnie, że są takie akcje. Ale dalej nie wykracza to nic poza to co napisałem. Czyli używanie swojej dominującej pozycji na rynku. Gdyby faktycznie chcieli coś zrobić dla twórców to by obniżyli marże i lepszą selekcje tego co się na steamie w ogóle pojawia. Bo steam dominuje... Uplay, origin ma promil rynku i w dodatku w większości tylko swoje gry. GOG ze swoją marżą i tak ledwo przędzie. Dlatego piszę, że to epic tworzy najprzyjaźniejsze środowisko i dla graczy i dla twórców.

Super, to powiedz mi który inny launcher oferuje obsługę padów MS, Sony, a także innych marek?
Chociażby uplay i origin.

Ta sama śpiewka, nie ma ich epic, czyli dla graczy nie są wcale potrzebne.
Nie bez powodu są to dodatkowe funkcje. Gdyby zrobili odpowiednik insta stories to pewnie też by się ktoś znalazł kto by tego używał. Ale nie będzie to większość graczy. No i oczywiście ponownie, gdzie jest napisane, że coś takiego ma być wszędzie?

Algorytmy, które dobierają mi gry do moich preferencji, mogę sobie odznaczyć jakich typów gier nie chcę widzieć, a które mają mi się wyświetlać częściej, mogę nawet całe serie gier dodać do ignorowanych, jeśli mi się nie podobają. Posiadam całkowitą customizację sklepu.
Podobnie wygląda to w mojej prywatnej bibliotece, mogę sobie posortować gry, pododawać do kategorii, a także oznaczyć w które gram częściej lub w które znajomi grają.

Algorytmy :D Wejdź na taki gg deals, który ma lepsze algorytmy.

W którym momencie wymagam by epic miał to samo co steam? Napisałeś, że epic to najprzyjemniejsze miejsce dla graczy i twórców, jednak sam nie wiedziałeś co robi steam, jednak nie przeszkadzało ci to w twierdzeniu, że on nie robi niczego dla tych dwóch grup. W momencie w którym wypisałem ci część z funkcji, które steam oferuje twórcom i graczom, to stwierdziłeś, że to szukanie pozytywów na siłę lub korzysta z tego promil graczy. Sugerujesz mi, że wymagam od epica tego samego co ma steam kiedy ja wcale tak nie twierdzę. Ja wiem, że dla ciebie liczą się tylko darmówki oraz kupony, ale jak pokazują kolejne rekordy pobijane przez steama nie dla wszystkich ma to takie znaczenie jak dla ciebie.

Co chwile piszesz o jakichś standardach, że gracze z czego korzystają itd. Napiszę, że epic to obecnie najprzyjaźniejszy sklep dla twórców i graczy to naglę jakiegoś szału dostajesz. A jest tak bo oferują w większości najlepsze ceny i w dodatku darmowe gry a dla twórców zabezpieczenie sprzedaży, mniejszą marże. Nie zrobiliby takich wyników w dwa lata na tak zapchanym rynku gdyby tego nie oferowali. Gdyby byli nawet identycznym launcherem lub nawet lepszym to mieliby jedynie promil rynku. Bo nie tego gracze chcą. Dodatkowo, przypuszczam, że obecnie epic jest już więcej wart niż valve lub porównywalnie. Ich wartość wzrasta właśnie między innymi dzięki odpowiednim inwestycją i skutecznym planem biznesowym. Steam przez tyle lat mógł zrobić tyle rzeczy. A kompletnie przesiedział ten czas. I tylko żerował na rynku. Każde działanie "dla twórców" było w momencie gdy Ci twórcy zaczęli uciekać ze steama. Mówienie, że steam robi jest prawie jak z dudą, który jeździł i mówił, że musztarda jest tania i zupki też. Gdyby steam chciał coś zrobić dla graczy to dałby kupony lub cokolwiek dla graczy a nie jakieś naklejki czy inne syfy bo to jest jak splunięcie, gdyby chciał zrobić coś dla twórców to by zmniejszył im marże. Nie mam wątpliwości, że gdyby to epic był od 17 lat sytuacja wyglądałaby podobnie. Porzuciliby silnik i żerowali na rynku. Niby głupi fortnite to zapoczątkował ale są w stanie rozdać 100 mln$ na tworzenie gier (które mogą wyjść np. tylko na steam), animacji i innych. Dzięki temu nabrali rozpędu. Co chwilę mają jakąś inwestycje. Mogą rozwinąć silnik do tego stopnia, że filmy i seriale będą wykorzystywać te technologie ale też wiele więcej. Mogą zaoferować sklep, w którym rozdają gry i dają kupony. Steam też mógł ale po co? No niestety nie miał kto go gonić i tak to wyglądało. Obecnie korzystam najwięcej z epica bo zakupiłem tam ostatnio kilka gier. Ze steama dalej pewnie będę korzystać ale coraz rzadziej. Chyba, że się coś zmieni lub gra, która mnie interesuje będzie tylko na steam. Albo jakimś cudem kupię grę pudełkową i będzie klucz na steam. Ale na pc już niestety przestałem kupować pudełka.

Przestańmy go karmić. On chce żeby Steam rozdawał gry i dokładał graczom na promocjach. Nic innego nie wpłynie na Jego osąd
Oczywiście, że chcę by i rozdawał i dawał kupony. By twórcy mieli mniejszą marżę. Póki co wybieram konkurencja, która takie rzeczy jest w stanie wprowadzić.

Przecież ci napisałem, że w swojego pada oraz VR, no i esport. A epicowi wcale się nie udał silnik, czy fortnite, i wcale nie golą z tego hajsu. Niezła stronniczość.

Srogi inwestycje. Przez 17 lat, ależ rozwój.

No fakt, zorganizował event tylko dla gier niezależnych dzięki którym zarobili oni więcej, ale to nie ważne, bo mają pozycję dominującą. Ale porównaj sobie rozmiary epica a steama, ten drugi jest zdecydowanie większy, posiada więcej gier, więc wymaga więcej serwerów, tak samo jak posiada więcej pożytecznych funkcji, a to wszystko jednak kosztuje, ale pewnie zaraz napiszesz, że ma taką pozycję, że może zmniejszyć marżę. Tak samo przecież wygląda to na konsolach, mają pewne narzędzia i wsparcie, co również powoduje, że pobierają 30% marży, ale tam to już się nie czepiasz. Zgodzę się natomiast z tym, że selekcja mogłaby być na nim większa, zbyt łatwo jest tam opublikować grę i zbyt wolno kasowane jest gówno.

No i dalej wynika to tylko z tego, że dominują na rynku. Gdyby chcieli to by obniżyli przynajmniej małym twórcom marże. Będziesz bronił tego, że steam siedzi i nic nie robi tym, że ma do opłaty większą ilość serwerów? :D Już raz ci pisałem. Jak te funkcje tak kosztują innych twórców, że zaraz będzie większa marża bo to przecież kosztuje to niech wprowadzą coś faktycznie przydatnego. No i oczywiście maja więcej gier to mają więcej hajsu z tych gier, więc maja więcej hajsu na opłaty serwerów. Jak steam dostatecznie straci to uwierz mi, że się jednak będzie dało coś zrobić dla graczy/twórców. Ja ci jedynie piszę, że epic w ciągu tych dwóch lat stał się lepszym środowiskiem dla graczy i twórców niż steam. Nie czepiam się steama, że ma dużą marże tylko mówię jak jest. Gdyby chciał zrobić coś dla twórców to by obniżył marże i zadbał o lepszą ekspozycje gier w tym morzu. Przesiedział ten czas gdy dominował. I tego są efekty, że silnik, który robił wrażenie podczas premiery takiego HL2 teraz jest po prostu kolejnym silnikiem. Gdyby miał konkurencje wcześniej i chciałby być na rynku to musiałby się bardziej postarać żeby na tym rynku zostać. Jak już napisałem chwalenie steama za rozwój jest prawie jak duda, który chwali się tym, że musztarda jest tania.

Uplay wspiera pady od Xboxa 360, One oraz One Elite, PS4, a także kontroler steama, ale tylko jak gra jest uruchamiana przez steama. Pady innych marek oficjalnie nie wspierają, chociaż mogą, choć nie muszą, działać. Podobnie jest z originem

Nie masz racji. Gram teraz na padzie ps4 w jedi fallen order zakupionego na epicu i uruchamia się origin, tak samo assassins creed orgins tylko, że na ubifost. A w valhalle grałem na ubisoft w abonamencie też używając pada ps4.

No i jak widać te dodatkowe funkcje są na tyle wykorzystywane, że opłaca się je posiadać. I jak chociażby w przypadku problemów z Borderlands 3, kiedy jeszcze był exem na epicu, gracze rozmawiali o problemach technicznych z twórcami na forum steama.

100% posiadaczy gry pisało coś na steamie? Jak ktoś chce korzystać z modów to idzie na nexusmods a nie na steama. Tak wygląda w wielu przypadkach dodatkowych funkcji. Dlatego są to tylko i wyłącznie dodatkowe funkcje. Tak samo gdyby steam wprowadziłbym odpowiednich insta stories to ktoś by z tego korzystał pytanie tylko po co?

Jak przeglądasz gówna to gówna będą ci się wyświetlać. Proste i logiczne.Sam mam ustawiony tak sklep, że wyświetlają mi się głównie gry niezależne, RPG, jRPG, visual novel, przygodówki oraz gry akcji. Całkowicie mam zablokowane gry sportowe, wyścigowe oraz platformówki.

No i znowu, o wiele lepszy algorytm jest na gg deals bo dodatkowo pokaże najtańsze możliwe ceny.

O jednym standardzie piszę i jest to koszyk, co do ciebie w ogóle nie dochodzi. Bo przedstawiasz to jako fakt, a tak nie jest. Jest tak przyjazny, że po wykupieniu twórców Rocket League przestali oni wspierać wersje na Linuxa, nie wykupiliby metro exodus na dwa tygodnie przed premierą, czy nie wykupywaliby gier ufundowanych przez graczy na kickstarterze gdzie mieli obiecane klucze na goga lub steama. Jest również tak przyjazny dla graczy, że przez niego użytkownicy iphonów nie mogą grać w jego własną grę, bo zachował się jak kretyn próbujący udawać bohatera. W większości najniższych cen? Fakt, mieli wiele gier w historycznie najniższych cenach, podobnie jak steam, jednak również wiele z tych poza najniższymi cenami tańsze były na steamie lub innych sklepach. Zabezpieczenie sprzedaży działa tylko w przypadku gier wykupionych na czasową ekskluzywność, więc nie jest to standardem dla każdego.

No i z koszykiem się zgodziłem mimo, że z niego nie korzystam co już kilka razy napisałem. Z linuxa korzysta 0,78% użytkowników steam jak ktoś naprawdę czuje potrzebuje to może przecież zainstalować tylko trzeba trochę poklikać. Nikt się nie denerwuje, że nowe gry nie obsługują już visty xp itd Wystarczy się przesiąść na inny system. No i dalej mimo to epic jest przyjaźniejszym sklepem dla graczy i twórców. Kupisz grę na chwile przed przecena to dostaniesz zwrot różnicy. Kupony i darmowe gry, twórcy lepsze warunki i ekspozycja w sklepie. O steamie też tak można napisać złych rzeczy i to o wiele więcej. Przez 17 lat trochę się tego zebrało ale pisze o stanie na dzień dzisiejszy.

Ale skąd ty mogłeś wiedzieć, że steam robi cokolwiek dla graczy lub twórców jak w ogóle cię to nie interesowało? Sam przecież napisałeś, że nie wiesz co steam oferuje. Steam się rozwija cały czas, nie twierdzę, że wszystko co robi jest dobre, ale pisanie, że przesiedział tyle lat to bzdura. Wystarczy zobaczyć jak wyglądały poprzednie launchery, jak wyglądał sklep, jak mało funkcji oferował, a jak to wygląda teraz. Także daruj sobie te brednie o robieniu czegokolwiek po ucieczce twórców. Wparcie dla linuxa, padów, headsetów, ułatwienie komunikacji między twórcami a graczami, między znajomymi, itd. To dla ciebie nic, bo przecież nie oferują darmowych gier i kuponów. Co z tego, że na długo przed epiciem steam rozdał za darmo większość swoich gier z różnych okazji.

Pisałem jedynie, że nie wiem co poza tym, że steam jest ogromny robi dodatkowo dla twórców. Bo to co napisałeś to o tym wiedziałem. Więc to co napisałeś tylko to potwierdziło. Chwalenie steama za rozwój jest jak z dudą, który jeździ i mówi, że musztarda jest tania i sam sobie bije brawo. No niestety, przez lata nikt nie gonił steama to nie miał po co się rozwijać. Raz zapytałem się, czemu steam nie może wprowadzić raz na jakiś czas kuponu czy darmowych gier. To mi ktoś odpisał po co? No i dokładnie po co mają wprowadzać coś faktycznie przydatnego dla gracza gdy dominują na rynku? To jest naturalne, że gdyby steam miał od początku konkurencje to chcąc przetrwać na rynku musiałby się bardziej rozwinąć.

Szkoda, że przed pojawieniem się steama Tim uciekł z rynku PC, który był zalany piratami i wielu twórców zaczęło z niego uciekać lub wypuszczać gry z opóźnieniem. Jakby nie patrzeć to po części steam przyczynił się do uratowania rynku PC. Oczywiście zabił przy tym pudełkowe wersje, co jest bardzo smutne dla mnie jako kolekcjonera, ale jakby nie patrzeć to te i tak nie sprzedawały się jakoś wybitnie dobrze, więc to była pewna cena byleby tylko ten rynek uratować. W zasadzie można napisać, że gdyby nie steam, to dzisiaj nie mógłbyś być takim dzielnym żołnierzykiem epica.

Gdyby nie steam to kupowałbym dalej gry w pudełkach tak jak to robię na konsoli. No chyba, że ktoś kto wtedy miałby rynek w garści też wpadłby na taki pomysł. I w sumie między innymi przez to przesiadłem się na konsole. A teraz to nie dość, że trzeba płacić za grę to nie można jej ani sprzedać bo w sumie jesteś tylko subskrybentem gry a nie właścicielem. Konta też już nie możesz sprzedać. Więc cała kolekcja jest warta równe 0 zł. W dobie Internetu piracenie było jeszcze łatwiejsze. Dopiero zabezpieczenia typu denuvo spowodowały długo dłuższe łamanie zabezpieczeń. No i w dodatku przez te 20 lat rynek po prostu jest większy. Jest coraz więcej w nim pieniędzy. Chyba nie muszę pisać pozytywnych skutków konkurencji. No ale ty koniecznie chcesz bronić jakby nie patrzeć wieloletniego monopolu, który dopiero w późniejszych latach istnienia miał "konkurencje", która miała jedynie promil rynku. Dopiero epic konkurencją śmiało może być nazywany.

Czy ja napisałem, że przez 17 lat w to inwestuje? Napisałem, że aktualnie w to inwestuje, co jak widać już owocuje w zyski.
W zasadzie to na początku sie rozwijali więc trzeba im to jednak oddać. Potem gdy poczuli się wielcy niestety nie.

Dobra, to teraz wyjaśnij mi dlaczego te funkcje oferowane przez steama są zupełnie niepotrzebne? Bo oczywiście tak twierdzisz, chociaż jak widać twórcy uważają inaczej.

Jeżeli biją po kieszeni twórców to czemu uważasz, że są potrzebne w sklepie, w którym kupuje się gry? Dlatego jak tak mówisz, że steam nie może obniżyć marży bo ma tyle funkcji to niech skupi się na tych najpotrzebniejszych funkcjach. A prawda jest taka, że mogliby obniżyć marże gdyby tylko chcieli nie wiem tylko czemu tak usilnie bronisz ich marży. Na tym na pewno twórcy by skorzystali.

To czemu nie piszesz tak o sony, microsofcie lub nintendo? Przecież też mają 30% marży, ekspozycja u nich leży, a do tego nie rozdają darmówek oraz kuponów.

Ale czemu mam się ich czepiać? Mają na pc większość rynku czy o co ci chodzi? No i jak to się ma do tego co napisałem czyli epic to najprzyjaźniejszy sklep dla twórców i graczy? Epic z nimi nie konkuruje tylko ze steamem. I dalej bronisz marży steama bo inni też tak maja?

Naucz się czytać. Napisałem przecież, że wspiera pada z PS4, jedynie w przypadku kontrolera steama wymaga by była to gra uruchamiana przez steam. Oficjalnie żaden inny launcher nie wspiera padów nowej generacji oraz firm trzecich poza steamem.
Uplay wspiera pady od Xboxa 360, One oraz One Elite, PS4, a także kontroler steama, ale tylko jak gra jest uruchamiana przez steama.

Tak napisałeś, "Uplay wspiera pady od Xboxa 360, One oraz One Elite, PS4, a także kontroler steama, ale tylko jak gra jest uruchamiana przez steama" skąd mam wiedzieć, że tylko ostatni pad miałeś na myśli?? Origin też odpala gry gdzie ma obsługę padów. Grając w metro exodus na epic po podłączeniu pada wykrywa mi jako pad od ps4 i mam ikony przycisków ps4 w grze. Jak inne pady są wykrywane jako pady od xboxa to inne launchery ich nie wykrywają? No i dalej dotyczy to rozwoju steama. To jest ten wielki rozwój? :D

Ale czy to ważne jaki procent posiadaczy tej gry pisał coś na steamie? Pokazuje ci jedynie, że na steamie gracze mają ułatwiony i szybszy kontakt z twórcami. Zresztą to nie jedyny taki przypadek.
eh... epic ma na stronie gry wszystkie odnośniki do mediów społecznościowych twórców oraz przy zakupie gry, możesz wyrazić zgodę by twórcy uzyskali twój adres email. Poza tym dalej nie wiem jak się ma to do tematu.

Nie wiem czy wiesz, ale na steamie również możesz sobie ustawić pokazywanie najniższych cen, nawet od pewnego progu cenowego, a nawet po procencie pozytywnych recenzji. GG Deals po prostu porównuje wiele sklepów.

Najniższe ceny poza steam? :D Dlatego to, że porównuje ceny różnych sklepów bije na głowę wyszukiwarkę steama. Ale i nie tylko.

Ale dobrze, to w takim razie co z tego posiada epic w swoim sklepie?

Gry, tańsze gry.

Kłamstwo powtarzane wielokrotnie nie stanie się magicznie prawdą.

Tia, mniejsza marża, lepsza ekspozycja, lepsze warunki dla twórców, darmowe gry, kupony. KŁAMSTWO!!! XD

Oczywiście, nie zaprzeczę temu, steam również nie jest idealny, ale to samo można napisać o epicu i wymienić sporo rzeczy, co widocznie bardzo skutecznie w sobie negujesz.

Dlatego piszę, że na dzień dzisiejszy, jak nie będzie kuponów i darmowych gier lube epic będzie pobierał większą marże to będzie wtedy to inaczej wyglądać. I niczego nie neguje, z 10 razy powiedziałem, że koszyk mogliby dodać a ty mi wyjeżdżasz, że neguje lub też napisałem, że launcher epica jest uboższy ale nie chce by go zmieniali w drugiego facebooka.

Napisałeś: Szczerze mówiąc to nie wiem co steam robi dla twórców i graczy bo jedynie widzę to, że jest wielki. Zadbał tylko o tych większych zmniejszając marże po przekroczeniu pewnych progów Także już się tak marnie nie wykręcaj.

No i dalej tylko to widzę, jest wielki i żeruje na rynku. Nic więcej nie zrobił. Od czego się wykręcam? Że nie wiem, że steam ma mody, karty czy co? :D Przecież mam steama, i wiem co tam jest i wiem jak potrzebne to jest do grania w gry... Naklejki też daje ale nie wiem dalej czym ta naklejka jest taka pomocna dla twórców.

Widzę, że lubisz powtarzać te bzdury mimo, że podaje ci się konkretne informacje o rozwoju. Wszystkie, i więcej, z tych funkcji, które ci wcześniej wypisałem były wprowadzane oraz ulepszane latami. Niektóre znajdowały się w wersji beta i miały swoją premierę. Twórcy dostawali nowe narzędzia na których mogli pracować, liczne wyprzedaże na których mogą prezentować swoje produkcje. Launcher kilkukrotnie się zmieniał, tak samo jak sklep, usprawnione zostało działanie, ułatwione zakupy, dodane większe ilości walut, a także wykorzystywanie kasy zarobionej poprzez rynek. Zaprzeczanie, że steam się nie rozwija, a siedzi w miejcu, jest po prostu czystą ignorancją i przejawem fanatyzmu.

Bardzo konkretne informacje prawie jak ta z musztardą. No mniej więcej tak to wygląda jedyny rozwój steam zaliczył na początku istnienia. Potem gdy już miał cały rynek dla siebie po prostu był. I żadne zakłamywanie rzeczywistości tego nie zmieni.

Ale skoro tak to napisz mi co epic zrobił w swoim sklepie oraz laucherze przez ostatnie 2 lata? Oczywiście poza darmówkami i kuponami.

Od braku sklepu do tego czym jest obecnie. A jak poza darmówkami i kuponami czyli największymi zaletami epica dla gracza, to zaoferował twórcom lepsze warunki. A twórcom korzystających z ich autorskiego silnika jeszcze lepsze warunki. Zabezpieczenie sprzedaży gry. No i lepszą ekspozycje w sklepie. Ufundował mnóstwo gier, które mogą wyjść np. tylko na stema. Czyli skupił się na tym co faktycznie ma znaczenie. W dodatku jest wydawcą 3 studiów, których pokrywa budżet gier i daje im wolną rękę w tworzeniu. W dodatku ostatnie inwestycje. No i najważniejsze gdyby epic nie rozwijał się tak szybko to w tak krótkim czasie nie zyskał by tak na wartości. W sierpniu 2020 wyceniany był na ponad 17 mld $. W niecałe dwa lata podwoił swoją wartość. Ciągle inwestuje i dlatego rozwija się szybciej. Steam rozwinął się tylko na początku istnienia potem nie miał po co się rozwijać. Ale może znowu będzie miał ku temu okazję. Mógłbym odwrócić kota ogonem i zapytać co steam zrobił przez ostatnie 10 lat poza dodatkowymi funkcjami, z których korzysta mniejszość. Coś dla graczy, twórców. No dla twórców w sumie obniżył trochę marże ale była ona spowodowana tym co napisałem czyli, tym, że twórcy zaczęli uciekać. No i tak to jeszcze na temat tego, że niby twórcy na tym korzystają jak widać nie bardzo bo zaczęli uciekać. Mniejsi nie mieli niestety gdzie uciekać.

Oczywiście, o tym pisałem wcześniej i może gdyby epic nie uciekł z podkulonym ogonem to dzisiaj dalej byłyby gry w pudełkach, ale jak widać po przykładzie sytuacji z apple lepiej pojawić się po wielu latach i zgrywać bohatera graczy.

:D Bo pewnie to, że przez 20 lat w krajach rozwiniętych prawie każdy ma Internet to też dzięki steamowi. No i epic nie miał nigdy hajsu dopiero po gearsach miał trochę więcej. Udał im się fortnite to zaczęli dywersyfikacje. I maja już silnik, grę, sklep. No i ma do tego dodatkowe technologie pewnie, z których też może czerpać pieniądze, takie jak RAD Game Tools, quixel czy superawesome. Więc ma już wiele źródeł utrzymania. I dalej to co zarobi inwestuje. Tutaj nagrody jakie otrzymał unreal engine. To jest rozwój i innowacje.
https://www.unrealengine.com/en-US/awards

Nigdzie nie bronie steama, tylko prostuję twoje kłamstwa ;)
W ogóle ciekawy monopol skoro twórcy nie są trzymani na siłę ani kuszeni pieniędzmi, a do tego mają możliwość sprzedaży swoich gier gdziekolwiek indziej, a steam przecież też zabija inne platformy.

Eh, moje "kłamstwa" Bo piszę, że najlepsze miejsce dla twórców i gier. Twórcy uciekli ze steam bo miał za duża marże ale nie to przecież to kłamstwo, że twórcom zależy na pieniądzach a nie na odznakach czy naklejkach... Przeczytałeś ze zrozumieniem to co napisałem? Monopol potem teoretycznie konkurencja, która miała promil rynku i dopiero teraz ma konkurencje w postaci epica. Twórcy nie mieli gdzie uciekać. Dalsza dyskusja nie ma sensu jeśli nie jesteś w stanie spojrzeć na to okiem zwykłego gracza który gra w gry (większość) i postawić się w miejscu twórcy, jesteś zbyt przywiązany do steama by to zrobić. Twórcy przez lata nie mieli innego wyjścia jak sprzedawanie na steamie. Taka trochę sytuacja bez wyjścia. Następnie pojawiły się inne sklepy ale maja trudniejsze przebicie się na rynku i pozostały im jedynie promil tego rynku, wiec mieli swoja jakąś nisze. Więksi twórcy uciekli ze steama bo na tyle rozpracowali swoje marki by być sklepem i wydawcą w jednym. Niestety ci mniejsi nie mieli na to szansy. Steam osiadł na laurach i żerował na rynku. Nie miał po co być dobry dla graczy i twórców bo nie mieli gdzie indziej uciec. Może to się w przyszłości zmieni.

Jak pisałem wyżej dalsza dyskusja nie ma sensu. Powtarzasz się ja zresztą też. Nie czytałem tego co napisałeś. Sprawdziłem jedynie szybko Twój profil na steamie i nie dziwi mnie, że nie jesteś w stanie spojrzeć na to okiem twórcy czy gracza. Jesteś zbyt przywiązany do steam. Steam ciebie wyhodował tak jak teraz epic hoduje dzieciaki fortnite. Jak nie rozumiesz na czym polegają zalety konkurencji to trudno. Let's agree to disagree, moja ostatnia odpowiedź w tym temacie. Będę udzielał się w innych.

Eh, no niestety muszę się do tego odnieść. Jak chcesz prostować to tak jak we wcześniejszej dyskusji, nie opierasz się na danych i faktach tylko na swoich pokrętnych domysłach. Dokładnie tak samo było w przypadku gdy negowałeś badania XD Badania jakie przeprowadzono, ilu posiadaczy gra w gry we wstecznej kompatybilności. Wyszło 1,5% no ale oczywiście jeżeli coś jest nie po twojej myśli to jest to błędne. Nigdzie nie napisałem kłamstwa, opieram wszystkie moje wpisy o stanie faktycznym, są odpowiednie dane w Internecie, badania czy steam sam udostępnia dane. Każdy to może sprawdzić. Kilkukrotnie napisałem, że epic nie jest steamam, że nie musi i, że ma mniej funkcji. Jedynie piszę to co też jest najważniejsze dla twórcy. I są do korzyści finansowe było potwierdzone w odpowiednich danych oraz miało to już miejsce. No i oczywiście jest to naturalne, że każdy chce odpowiednio zarobić za swoją pracę. Jeżeli kłócisz się z faktami to trudno nie moja sprawa, polecam jednak doczytać odpowiednie zagadnienia. A jeżeli te są lepsze u konkurencji to oznacza, że to miejsce jest dla niego przyjaźniejsze i to nawet w momencie gdy poprzedni sklep oferuję większą bazę potencjalnych klientów. To te warunki muszą być dla niego o wiele lepsze. Ciągle negujesz zalety konkurencji. Pisze ci, że gdyby steam miał od początku konkurencje to by się rozwinął szybciej i lepiej. Wystarczy spojrzeć na to jak epic ich goni. Ciągłe inwestycje, rozwój istniejących. Obecnie to ty zakłamujesz rzeczywistość opowiadając takie głupoty. Jak już pisałeś a dalej mi zarzucasz, że jestem fanatykiem. Miałem, mam i będę posiadał steama. Ciężko było go nie posiadać przez ostatnie lata. Mam też pozostałe launchery. W sumie sprawdziłem też w starszych twoich wpisach, jak nawet zarzuca się coś steamowi i to nawet nie w kontekście epica to ty jako rycerz stajesz dzielnie w jego obronie i każde zarzuty mimo, że trafny, bo miał pokrycie w rzeczywistości to i tak to wszystko negujesz, ciekawe. W sumie ciekawe czy masz konto epic. Masz problem ze zrozumieniem podstawowych pojęć, jak: większość, mniejszość, wielu, mało. Niestety z taką osobą nie da się prowadzić dyskusji. Moja mała rada, jeżeli chcesz prowadzić dyskusje to powołuj się na prawdziwe dane, badania cokolwiek. A to, że powiesz "nie zgadzam się z tymi badaniami" nie jest równoznaczne z obaleniem tych badań.

McPatryk1995v2 Podziwiam Twoją wytrwałość w tej bezcelowej dyskusji :P

Old Gamer 1910
Ja również gram od 1989 i wcześniej, ale nie zmienia to faktu, że pisałeś głupoty mimo, że masz tyle lat. Proszę zastanów się dwa razy, co piszesz.

Nie zapominaj, że UbiSoft, EA Games (Origin) czy Epic Games to też sami gracze. Gdyby nie Valve, to ktoś inny zajmie jego miejsce. Co to zmienia?

Po prostu Gabe od Valve dobrze wykorzystał szanse, kiedy wydał Half-Life 2 i jednocześnie wydał STEAM. Gdyby nie on, to może EA Games albo Microsoft założył własna platforma i przejmował całą władze nad rynku PC, a to byłoby dużo gorzej. Jeśli nie Valve, to może Epic Games też przejmuje i żąda od twórców gier 30% udziału w zysku, a nie 10%. Nie rozdaje również też darmówki. Więc samo likwidacja Valve nie zmieni świat rynek PC na lepszy.

STEAM w przeciwieństwie do Origin czy Uplay, to Gabe wcale nie próżnował i dobrze rozwijał się platforma do gier na tyle, że jest przyjemna w obsłudze. GOG też stara się w sprawie GOG Galaxy.

Jesteśmy niewolnikami i takie tam? Również dobrze jest porzucić PC i grać tylko na konsoli. Albo w ogóle nie grać w konsoli albo PC i po prostu wyjść na zewnętrzu. Nikt nie przystawił pistoletem do naszej głowie tak jak robią to hitlerowcy, ani nie wygnał nas z naszego domu do obozu koncentracyjny. Za bardzo to wyolbrzymiłeś.

Nie zapominaj, że po części gracze też są samo winni, bo bardzo dużo zapłacili za mikropłatności i mini-DLC. Pojawił się GOG jako konkurencyjny sklep, ale mimo wszystko, to bardzo dużo gracze jednak wolą wybrać STEAM. To ich wybór. Ja kupuję gry tylko na GOG, jeśli mam wybór, a nie Epic czy STEAM. Głosujemy portfelem - odwieczna zasada w świecie kapitalizmu.

Cyfrowe gry? To nie tylko Gabe od STEAM tak zdecydował. To również wydawcy gier też samo zdecydowali i zrezygnowali z wydania gry pudełkowe. Niektóre gry są dostępne wersji pudełkowe na PC, ale coraz więcej gracze jednak wolą cyfrowe.

Zgodzę się, że monopol jest złe. Niech STEAM, Epic i GOG istnieją na rynku gier, a nie tylko wyłącznie STEAM. Konkurencji dobrze zrobi.

Wiem też, że Gabe wprowadził kontrowersyjne zmiany do umowy o "wypożyczanie gier" czy "zakaz rynek wtórny". Ale czy na pewno tylko on na to wpadł i on sam o tym zdecydował? Czy wielkie wydawcy gier AAA nie są w zmowie z nim i nie zapłacili dużo pieniędzy za zmiany w regulaminie? Oni biją wielkie brawa dla niego. To wielkie wydawcy gier często narzekają, że gry są nasze i że istnieje rynek wtórny. Twórcy gier też nie są zadowoleni, że możemy odsprzedać gry na Allegro za mniejsze ceny.

No, większości gracze potrzebują wygoda i prostota na PC tak jak na konsoli. Uruchomisz STEAM, klikniesz na wybrany tytuł, instalujesz i grasz. Nie musisz szukać łatki z oficjalne strony wydawcy, ani szukać biblioteki do gier, ani cokolwieku komplikacji. Dlatego to jest kolejny powód, dlaczego STEAM jest taki popularny na PC.

Krótko mówiąc, gdyby nie Gabe i STEAM, to może PC przestaje być platforma do grania od bardzo dawna i po prostu umiera, bo wydawcy/twórcy gier AAA oraz wielu gracze od razu wolą konsoli. Tak czytałem niektóre ich wywiady i komentarzy.

Łatwo Ci pisać.

Zgodzę się też, że oni muszą nas szanować i muszą być "fair". Ale w zamian TO MY MUSIMY PRZESTAĆ KUPOWAĆ WSZELKIE MIKROPŁATNOŚCI, SKRZYNKI LOOTÓW czy MINI-DLC, albo PRZESTANIEMY ZAMAWIAĆ PRE-ORDER i WCZESNY DOSTĘP NA LEWO I NA PRAWO. Albo PRZESTAJEMY KUPOWAĆ GRY Z MIRKOPŁATNOŚCI OD EA. Dopóki nie przestajemy to robić, nie zmienimy świat na lepsze. Gracze i wydawcy gier są samo winni, więc przestań zwalać całą winę tylko na Gabe i STEAM.

Ja gram od 1989 roku i nic gorszego niz steam branzy gier nie moglo sie przytrafic
Naprawdę? Za mało widziałeś, jakby nie grałeś od 1989 roku. Nie wiesz, ile słabe i przereklamowane gry nam wciskali na Nintendo (Pegasus) i inne? Ile wciskali nam słabe konsoli (np. od Sega czy Atari) i akcesorie? Jak ciężko jest kupić gry w Polsce bez uciekanie do piractwa? Ile mieliśmy problemów na PC, jak miał system DOS czy Win95? Ile razy PC wywalił nas do niebieski ekranu? Ile dyskietki i kasetki się popsuły bez powodu? Jak często musimy ulepszać komputery za tyle pieniędzy? Prawie większości gry są tylko po angielsku? Wolne tempo PC i długie ładowanie gry? Brak internetu i możliwość pobranie gry? Oraz mnóstwo problemów? W porównanie do tamtędy czasach, teraz to jak niebo a ziemia, może nie idealnie, ale to tak lepsze w moich odczucie.

Fasola Jasio
Dokładnie. Tym bardziej, że GOG i niektóre gry z STEAM oferują wersji DRM-free, więc możemy to wszystko zapisać na dyski zewnętrzne HDD, które ostatnio są coraz tańsze. Jest to bardzo wygodna rozwiązania.

Wielu gracze nie mają duże pokoje na tyle, by trzymać aż tylu gry pudełkowe. O utrzymanie porządku z dala od kurzu nie wspomnę. Niektórzy też muszą podróżować i grają na laptopy, więc nie mogą zabrać aż tylu gry pudełkowe wszędzie. Teraz kupuję gry pudełkowe jedynie tylko dla PS3 i PS4 (gry exclusive). Albo kupiłem Wiedźmin w wersji kolekcjonera.

Gry na konsole dochodzą dochodzą do 400zł, a Ty marzysz o tym aby na PC nowe były po 100zł? Zejdź na ziemię.
Dokładnie. Nikt nie musi kupować gry w dniu premiery, jak są za drogie. Najlepiej jest poczekać za 1-2 lata, kiedy te gry będą tańsze na promocji. Nie jest to trudne, gdyż mamy ogromne biblioteki gier do wyboru (STEAM, GOG, itch.io, Humble, RPG Maker, AGD przygodówki, ModDB czy IndieDB itd.), więc na brak nudy nie można narzekać. O darmówki nie wspomnę.

Sorry, ale Old Gamer 1910 wygadywał głupoty i nie przemyślał to dobrze.

Proszę popraw mnie, jeśli coś się mylę, co napisałem w poprzednie posty.