Naczytałem się o tym, jak słabo wygląda optymalizacja RDR 2 na blaszakach. Mój 4-letni sprzęt będzie miał problemy z uciągnięciem tej gry prawdopodobnie nawet na ustawieniach medium (parametry poniżej).
Powstają więc dwa pytania:
1. Czy granie na kompie takim jak moim całkowicie mija się z celem, czy też jednak jest szansa, że na ustawieniach medium zagram, mając jako taki komfort?
Specyfikacja:
- i5 6500,
- Geforce 1060 6 GB,
- 8 GB RAM,
Swoje mimo wszystko pełne nadziei przypuszczenia opieram na filmikach takich jak ten:
https://www.youtube.com/watch?v=n5xVRAslCLQ
Specyfikacja prawie taka sama (prócz RAMu) i chodzi to całkiem nieźle.
Teoretycznie da się grać, mając sprzęt w takich parametrach, ale nie wiem, czy 2h wystarczą mi na przetestowanie tej gry tak, by mieć pewność, że gra w wymagających momentach będzie zachowywać się jednak stabilnie.
2. Alternatywą jest streaming. Niestety jedyną platformą, na której będę mógł odpalić RDR 2 jest aktualnie Stadia. Formalnie Shadow również wspiera tę grę, ale tylko formalnie, bo z tego co mi wiadomo, grać mimo wszystko nie można.
Gdyby RDR 2 było dostępne pod GFN, to nawet bym się nie pytał. Mimo sporej odległości od serwerów usługa ta działa u mnie raczej dobrze.
Natomiast Stadia... Wszyscy wiemy, jakie ona ma wady... Pytanie czy ktoś z Was zakupił na niej RDR 2? Jakie ma wrażenia płynące z rozgrywki? Mam tu na myśli głównie jakość obrazu i opóźnienia. Z tego co mi wiadomo Stadia uruchamia gry w domyślnych ustawieniach "średnich".
Bez problemu zagrasz ns średnich w 40fpsach.
Wypali mi oczy od tych ustawień, czy będzie to jakoś wyglądać?
Pytam, bo jakość filmików RDR 2 na YouTubie pozostawia wiele do życzenia. Nie wiem czy to kwestia kompresji, czy czegoś innego...
Pod względem płynności rozgrywki nie powinno być problemu, ale na super efekty nie licz.
Dzięki!
Mam już jedną odpowiedź, ale chciałbym wiedzieć, jak to wygląda w szerszym kontekście, dlatego poczekam, może ktoś jeszcze napisze.
Pytanie dotyczące Stadii i RDR 2 też jest aktualne :-)
[EDIT]: Oglądając te filmiki nasuwa mi się jedno skojarzenie - mydło! Czy u każdego ta gra jest tak rozmyta, czy to jednak kwestia ustawień graficznych?
Kup na Steamie, pograj niecałe 2 godziny i jak będzie źle, to oddaj, a kasa wróci na konto :)
Pisałem o tym. Oglądam któryś filmik z kolei i widzę, że nawet słabe konfiguracje dość stabilnie trzymają klatki. Pytanie tylko czy w którymś momencie natężenie naparzania z jakiś Gatlingów i wybuchającej nitrogliceryny jest tak duże, że gra przestaje trzymać fpsy tak równo? Pytam, bo 2h to może być za mało żeby to stwiedrdzić.
Tak naprawde te filmiki za bardzo miarodajne nie sa. Ja na podobnej konfiguracji, do dzis nie moge zagrac w Watch Dogs 2 czy Batman Arkham Knight bez ciaglego stutteringu (nawet na najnizszych ustawieniach). Problemem na pewno jest ram. 8 gb to smieszna ilosc. Sam system u mnie zjada prawie 3.
W WD2 nie grałem, ale chyba jestem hardcorem, bo AK skończyłem na identycznej jak powyżej konfiguracji :-) To problem gry jako takiej, ten port jest skopany po całości jeżeli chodzi o optymalizację.
Widzę, że WD2 jest dostępne na Geforce Now, więc nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś spróbował w ten sposób. No, chyba że masz słabego neta.
U mnie na Core I5 6400 2.7/MSI B150 PC Mate/Kingston HyperX FURY 16GB DDR4/
RX 470 ASUS 4GB chodziło na średnio-wysokich w 30-60fpsach w full hd, więc w twoim przypadku powinno być minimalnie lepiej.
Ok, dzięki za info.
Grałeś na Vulcanie, czy to było zwykłe Direct-X?
Orientujesz się czy jest jakaś zauważalna różnica między Vulcanem, a Direct-X w tej grze?
