Publicystyka Czy możemy zostać superbohaterami? Nauka odpowiada

Nawiązując do pytania zadanego w nagłówku- polecam program telewizyjny Stana Lee pt. "Supermocni". Może zostać superbohaterami nie możemy, ale istnieją ludzie, którym udało się osiągnąć nadludzkie moce.

Fajny tekst, szczególnie jak się porówna z tymi gówno felietonami na trzy linijki.

Bardzo ciekawy i interesujący tekst.

Trzeba być herosem żeby czytać wynurzenia Pana Zelnicka i nie zostać piratem...
https://www.gry-online.pl/newsroom/szef-take-two-twierdzi-ze-i-tak-placimy-za-malo-za-ich-gry/z81ec69

Po lekturze powyższego tekstu posmutniałem.
Nie dlatego, że ten tekst jest słaby, bo nie jest: IMO z trudem (a może się mylę?) ludzie znaleźliby np. 7 tekstów z GOLa, które mogłyby z tym konkurować na poziomie merytoryczności.
Czytając ten tekst czułem, że za słowami stoi wiedza, zainteresowanie i wiedza: fakty, ciekawostki itd.
Człowiek w zasadzie czytając ten tekst może poczuć się, a nawet stać się mądrzejszym – nie tak jak w przypadku np. tej niedawnej promocji PS5 (https://www.gry-online.pl/opinie/dlaczego-lepiej-kupic-ps5-digital-edition/zd9d0&STR=2) Digital Edition, gdzie czułem że autor uważa mnie za idiotę sugerując, że np. wkładanie napędu do konsoli jest męczące… Jakbym oglądał klipy z amerykańskiego Mango, gdzie nieporadni przyszli klienci nie radzą sobie ze smugami na oknach, czy innymi plamami na dywanie…
Co prawda sam tytuł jest nieco niejasny, bo niby „nauka odpowiada”, ale finalnie tekst (w sumie już w pierwszym akapicie jest to wskazane) jest swego rodzaju dywagacją na zasadzie „more or less”.

Można się „poszczypać” z fundamentami zamiarów twórców tych i innych fikcyjnych postaci, ale sądzę, że ich większym priorytetem była symbolika, moralność, wyobraźnia itd., niż zgodność z podręcznikiem do fizyki.

Przykładowo.:
1) „...organy pozbawione konieczności przeciwstawiania się potężnej grawitacji uległyby inwolucji w celu oszczędzenia energii. Skąd to wiemy? Dokładnie taki sam proces dotyczy astronautów przebywających w warunkach nieważkości – mimo zaawansowanych programów ćwiczeniowych badacz po powrocie z orbity zwykle ma problemy z utrzymaniem się na osłabionych nogach i musi praktycznie uczyć się chodzić od nowa…”
- raz, że za „wzorzec” jest obierany człowiek - nie wiem czemu, skoro mowa o istotach z „innych światów”, a te światy w końcu mogą być Zupełnie „inne”,
-dwa – w końcu autor sam wspomniał, że nawet zwierzęta na naszej planecie potrafią nas nieźle zaskoczyć swoimi umiejętnościami ;)
-trzy: skoro mowa o Supermanie: przykładowo w Man of Steel był wątek swego rodzaju „adaptacji do Ziemskiej atmosfery” ;)
2) „Chociaż, przerażony coraz bardziej agresywnym merchandisingiem Cyberpunka 2077 (ostatnio do absurdalnie drogich figurek i brandowanych podzespołów komputerowych dołączył też cyberpunkowy telefon)”
Nie wiem co jest w tym przerażającego…
3) Pierwsza wersja Comic Code Authority zakazywała na przykład…” - tak jak wcześniej pisałem:
moralność, wychowanie itp. Może nazbyt rygorystyczne, zbyt wyidealizowane, ale to też były inne czasy. A nadeszły czasy nowe, teraźniejsze i proszę jaki „progress”: teraz taki homoseksualizm jest wręcz promowany, a spod znaku Marvela mają wyjść ponoć tzw.” New Warriors” (ocena na poziomie YT Rewind), gdzie wystąpić ma np. Superbohater/ka(?) zwana/y „Snowflake” która/y ma być „non-binary” – konia z rzędem temu, kto tego raka chciałby wytłumaczyć chociażby z punktu nauki ;)
4) „Ręka Supermana być może podtrzyma wóz w połowie jego długości, ale grawitacja skutecznie ściągnie w dół zarówno przód jak i tył pojazdu, łamiąc go jak Bane kręgosłup Batmana.”
Ooooch – temat rzeka spod znaku „realizmu logiki Hollywood” – jak sobie np. przypomnę tą scenę z „Shazam”, gdzie spadający pasażerowie na przednią szybę potrafią spowodować jej pękanie, ale Shazam potrafi na tej szybie utrzymać w zasadzie wagę autobusu + jego załogi?
;D
5) Teoria ewolucji i geny jako takie: raz moglibyśmy się uściślić o jaką teorię ewolucji chodzi, bo ona z czasem się zmieniała, nawet można by pogdybać jakim ewolucjonistą był sam Darwin… Jak i kwestia genów - „Ludzki genom zawiera około 22 tysiące genów.” - a jeśli się nie mylę, to kukurydza, czy inna główka kapusty ma chyba 4 razy więcej genów. A jak bardzo różni się informacja w nich zawarta, sposób zapisu informacji w nich itd. No i w końcu jak sprawa genów wyglądałaby u takiego kosmity?
6)”...a cała procedura objęta jest tajemnicą, co z kolei sprawia, że ich autentyczność poddawana jest w wątpliwość.” Ile rzeczy, które miał okazać się bajkami a„wychodziły z mroku fikcji na światło dzienne prawdy”? W dodatku piszesz o Chinach, komunistycznych Chinach, a przykładowo co potrafili zdziałać Japończycy z tzw. „Jednostki 731?
:S
7) Co prawda mógłbym się skupić na fragmencie „Prąd natomiast pochodzi w polskich warunkach głównie ze spalania węgla (wstyd!).”, bo w sumie to mnie to rozbawiło, ale cała ta część o Bogu jest dziwna przez te dwa zdania „Jeżeli więc mamy nieskończenie dużo czasu, to absolutnie każde zjawisko, którego prawdopodobieństwo jest większe od zera, prędzej czy później zajdzie. Nawet gdybyśmy musieli czekać na nie niewyobrażalnie długo.” - jakby się nad tym zastanowić, to… co to w sumie oznacza? Żeby na to odpowiedzieć, to trzeba by na sam początek ustalić jakie zjawisko ma prawdopodobieństwo równe zeru?
8) „Batman który nie zabija” - aż mi się przypomina jęk na Snydera za Batmana w BvS, co później Snyder musiał tłumaczyć, że Batman w komiksach, zwłaszcza tych, z których brał inspirację, był bardziej bezwzględny… Z Supermanem zabijającym Zoda w „Man of Stell” też chyba było trochę podobnie…

9) Czyli zakończenie - „Ale fakt, że o nasze bezpieczeństwo dbają „zwykli” ludzie, nie czyni ich ani mniej bohaterskimi, ani mniej super, dlatego szanujmy ich, zwłaszcza w tak trudnych czasach.”
No tu już jest IMO kiepsko, bo wolałbym pozytywną wiadomość dla innych, pokroju zachęty na to, aby to ludzie stali się czyimiś bohaterami, a nie każdy bohater nosi pelerynę.
Albo w nieco głębszym nawiązaniu do tekstu – być bohaterem, ale unikać „dragów i kostiumów” ;P

Ale finalnie tekst uznaję za pozytywny.
Także dlaczego jestem smutny?
Bo reakcja w „kciukach” co prawda na plus, ale ich liczba, jak i w liczba komentarzy niewielka, to też będzie to woda na młyn dla dygnitarzy tego serwisu, którzy będą mogli stwierdzić, że więcej „pożytku” (czyt. Kliknięć) powoduje to, co IMO trafnie nazwał Bezi2598

Przez co takie ambitniejsze teksty nadal mogą tu pozostać w niszy...

Fenomenalny tekst, aż czuć jak mózg puchnie od wiedzy :D