Recenzje Watch Dogs Legion - mogło być lepiej
Ohh cos takiego, wyszla kolejna dosc dobra gra i nic ponadto ?
Kto by sie spodziewal
No coz niektorzy obstawiali ja w top 5 tego roku..
Z Valhalla bedzie to samo, te copy pasty od Ubi na wiecej nie zasluguja
Watch Dogs 1 za free ze 3 h pograłem
Watch Dogs 2 za free nawet nie zainstalowałem
Teraz tylko poczekać i Legion będzie za free się kurzył:)
Nie mogę odpowiedzieć bezpośrednio, więc napiszę tutaj. Valhalla (przynajmniej na dostępnych nagraniach rozgrywki) wygląda na najlepszą grę w serii, która łączy w sobie najlepsze rozwiązania starej formuły z nową. Oczywiście, fabuła nadal pozostaje niewiadomą, to będę w stanie ocenić po premierze. Co do zarzutu o powtarzalność... Nawet uwielbiany Wiedźmin 3 jest w rdzeniu rozgrywki bardzo powtarzalny (większość questów to rozmowa z NPC, użycie wiedźmińskich zmysłów w obszarze zaznaczonym kolorem żółtym na mapie, wejście w interakcje z obiektem podświetlonym na czerwono, walka z przeciwnikiem\podniesienie danego przedmiotu, powrót do zleceniodawcy), ale jest to opakowane w dobrą (choć nie wybitną) fabułę. Dosyć częstym zarzutem wobec AC jest powtarzalność aktywności pobocznych (obozy wojskowe itp.), ale przecież nikt nie zmusza do oczyszczania każdej lokacji dostępnej w grze.
Ja tam nie widze niczego co wskazywaloby na najlepsza odslone serii
Kazda gra opiera sie o schematy, pytanie tylko czy te schematy sa dobre.
Wg. mnie w AC nie sa, poniewaz spora czesc misji nie daje zadnej motywacji do ich wykonywania - idziesz do postaci, ona mowi zebys ocalił jakiegos typa i tyle, slaby zarys fabularny, no i te misje sa malo rozbudowane, bardzo malo niczym questy z MMO
Mi absolutnie powtarzalność nie przeszkadza. Ba wyczyściłem/odbiłem każdy obóz w takim AC: Origins i bawiłem się tak samo wyśmienicie przy pierwszym jak i ostatnim obozie. Tylko musi być to fajnie opakowane. Tzn sposobów na obicie było sporo. Można było pobawić się w zatruwanie ciał, snajpera z łuku, ukryte ostrze itd. Były możliwości. Ja tam lubię wykonywać fech-questy ale obok tego fajnie jak jest dobrze zrobiona opowieść, która wciąga. Ot jednego dnia jadę ostro z fabułą, aby następnego pozbierać 3 roślinki z dna jeziora.
W sumie taki Death Stranding tez mial fetch questy, ale tam opowiesc i caly klimat tak bardzo mi sie podobal, ze nie bylo to dla mnie najmniejszym problemem
Nowe odslony AC pod wzgledem fabuly leza i kwicza, gdyby poprawili ten aspekt na pewno gra duzo by zyskała
Ja tam nie widze niczego co wskazywaloby na najlepsza odslone serii
To kwestia tego, która z już wydanych odsłon jest dla ciebie najlepsza
Nowe odslony AC pod wzgledem fabuly leza i kwicza
Zgodzę się, że Odyssey miała średnią fabułę z kilkoma świetnymi i beznadziejnymi momentami, ale głównym studiem zajmującym się produkcją był Quebec, natomiast za Valhalle odpowiada Montreal, odpowiedzialny za Origins, który w mojej opinii miał najlepszą fabułę w serii.
Schematy w AC są dobre. Bo dobry jest gameplay - mam na myśli parkour, skradanie się, soulsową walkę. Odyseja wprowadziła dużo fajnych rzeczy do Orgins i jest przez to lepszą grą. Takie 8.5 dla odyseji moim zdaniem było w pełni zasłużone a Valhalla, zobaczymy.
Odyssey może i pod względem niektórych mechanik jest lepszą częścią niż Origins ale branie udziału w tych bitwach było totalnie bez sensu bo nic nie zmieniało w świecie gry...
Pod względem fabuły Odyssey leży i kwiczy i w moim mniemaniu jest jedną z gorszych części w serii.
Nom fabularnie Odyseja to nic ciekawego ale jakby gra miała historię na poziomie Wiedźmina to byłaby to jedna z najlepszych gier ostatnich lat.
Bo dobry jest gameplay - mam na myśli parkour, skradanie się, soulsową walkę.
No właśnie problem polega na tym że nowe Asasyny mają słaby gameplay. Parkour był lepszy wcześniej w serii, skradanie się jest słabe a walka z Soulsami nie ma nic wspólnego i jest jednym wielkim drewnem.
Game Informer – 9/10
Oni to chyba dostali jakąś inną grę :D
Spodziewałem się średniaka. Już po zapowiedzi jak ta gra ma wyglądać wiedziałem, że będzie miałka. WD1 był dla mnie mocno średni aby nie powiedzieć słaby, WD2 uważam za świetną produkcję z fantastycznym miastem i teraz WD3 znowu słabo. Ale sinusoida. Jak cena spadnie poniżej 100zł to sobie kupię na X. Albo dorwę gdzieś używkę. Powinna bardzo szybko spaść z ceny.
Znowu dla innych WD 1 jest super a WD2 bardzo słaby. Akurat Game informer taką ocenę wystawił i tyle.
Mi się jedynka nie podobała ale 2 już tak. Kupiłem Legion i nie wygląda to jakoś źle. Widzę, że w nowej części dodali nowe gadżety hakerskie, rozbudowali walkę wręcz i ten system rekrutacji (jeszcze nie ogarniam o co w tym dokładnie chodzi). Londyn też wygląda ciekawie.
Tak sobie przeglądam różne forum: Czy to polskie czy zagraniczne i ogólne wychodzi pozytywna reakcja na grę.
Czy to polskie czy zagraniczne i ogólne wychodzi pozytywna reakcja na grę.
Bo nie jest to crap nie nadający się do gry. Ot porządny średniak do luźnego pogrania wieczorem.
Jedynkę ratowała tylko obsluga 3D Vision, dwójka byla niegrywalna, a trójka bez bohatera da mi mniejszą immersję niż droga do pracy. Nie
Kiedy ostatnio jakas tasmiowa seria od wielkiego wydawcy dostała mniej niż 7?
Pamiętam jeszcze lata temu jak czytałem cdaction to tak zawsze, szczególnie przy call of duty używali takiego wyświechtanego sloganu "odgrzewany kotlet ale to ciągle najlepsza gra tego typu" i dawali 8 wymieniając wcześniej ileś tam wad :D
8 ode mnie dostało tlou2 czy RDR2.
Oceny się zdewaluowały. Klasowi growi twórcy z yt od dawna ich nie uzywaja. Opowiadają i pokazują grę jaka jest na prawdę.
Wydaje mi się że o zdecydowanej większości gier Ubiszaftu z ostatnich lat można by napisać że mogło być lepiej. Legion przecież według niektórych zapowiadał się lepiej niż Valhalla więc Asasyn lepszych not nie powinien dostać.
Dobrze że w miarę kolejnych informacji i trailerów mój z HYPE opadł, lubię serię i w grę zagram ale jak będzie na jakiejś promocji i ponaprawiane/dokończone jak najeży...o ile w ogóle tak się stanie.