Star Wars Squadrons ma sporo problemów na PC
Po co to piszesz? Proszę daj spokój z tym i nie zaczynaj...
Już zapomniałeś o Assassin's Creed Unity, Days Gone, The Last Guardian czy Red Dead Redemption 2 w dniu premiery dla konsoli? Też nie mają 100% płynność w niektórych momentach, dopóki nie otrzymają odpowiednie łatki i pewne downgrade. Tym bardziej, że większości gry na PS4 też muszą pobierać łatki, co likwidują odkryte błędy. No, jest Red Dead Redemption 1 tylko dla PS3, co ma strasznie dużo błędów w dniu premiery. Takie są uroki gry w dniu premiery od pewne wydawcy gier. Więc dzisiejsze konsoli nie różnią się za bardzo od PC w przeciwieństwie do PS 2, PSX, SNES i starsze generacji.
Niektórzy pecetowcy po prostu chcą grać na ponad 60 FPS i Ultra, czego konsoli nie mają.
Poza tym, na wybrane konsoli nie zagrasz w niektórych tytułach, co są dostępne tylko na PC np. Age of Empires II, Civilization, Gothic itd. O mody do gier nie wspomnę (fani Gothic pozdrawiam). No, lubię grać w FPS za pomocą klawiatury i myszy.
Konsoli są OK i lubię to, ale każdy po prostu wybiera ulubiona platforma do grania. Każdy ma swoje zalety i wady. Każdy ma własna biblioteka gier, dlatego mam PC i PS4 jednocześnie. To kwestia gustu.
Kupujesz na premierę? Jesteś frajer i sam sobie winny.
Zaczyna mnie to wkurzać co nowa gra ma zawsze problemy na PC i to coraz częściej się to zdarza sami zobaczcie
Horizon Zero Dawn
Crysis
Serious Sam 4
Marvel's Avengers
Star Wars Squadrons
Może część osób ma problemy, ale nie jest tak że gra jest totalnie zepsuta. Ja bez problemu odpaliłem w 120Hz z odblokowaną liczbą klatek. Oczywiście wtedy w 1080p, no na więcej mi moje HDMI nie pozwoliło :P Zaskoczyło mnie jak dobrze gra działa, bo w 4k na ultra udało mi się uzyskać 40-50 klatek w moim GTX 1060. Później sobie obniżyłem render resolution do 80%, ale nadal gra super ostro wygląda.
Druga sprawa to joystick - mam Thrustmastera T16000M, deadzone nie sprawia żadnych problemów. W ogóle ustawienia sterowania są bardzo rozbudowane, nie jest to proste przeniesienie pada po najmniejszej linii oporu.
Jak miałbym na coś ponarzekać, to testowałem wersję PC i PS4 i na pc menusy i inne obrazki wyglądają jakby były w niskiej jakości, z posteryzacją, czcionki poszarpane i rozmyte, nie wiem o co chodzi.
Dlatego już dawno zamiast wydawać kilka tysięcy na peceta przerzuciłem się na konsolę... Szkoda nerwów z pecetami :)
Jedne gry działają gorzej tu, drugie tam, jednak jakoś nie widzę "dlatego gram na PC" gdy Control na konsolach mocno przycinał, Kingdom Come ledwo działał, a Fallout 76 był tam jeszcze bardziej zbugowany niż na PC.
No jeżeli ktoś lubi spadki do 20 klatek no to pewnie, na co mu PC? Jak komuś jest tak wygodnie no to droga wolna, nikt mu nie zabrania. Ktoś gra na konsoli, ma 27 klatek i jest szczęśliwy a inny gra na PC, ma 60-120 klatek i też jest szczęśliwy. Co kto lubi.
Ale się rzucili. Nikt nikomu nie broni grać na tym czym chce, po prostu konsole są tańsze i tyle. A że detali mniej, brak rozdzielczości 16k czy 360fps, phi. starczy mi 30fps i grafika na poziomie RDR2/Ghost of Tsushima czy The last of Us2.
Najmilej wspominam jak PeCetowcy dziękowali konsolowcom za betatesty RDR2, a potem płakali że im rdr2 na pc nie działa :D
Najmilej wspominam jak PeCetowcy dziękowali konsolowcom za betatesty RDR2, a potem płakali że im rdr2 na pc nie działa :D
No bo wy na konsolach testowaliście tylko ustawienia nisko średnie a PCtowcy od razu włączyli eksperymentalne ustawienia wysokie :)
ja najmilej wspominam jak kąsolowcy mieli ból pupki że rdr2 przestał być exem, i wypisywali jak to ich rockstar zdradziło i tym podobne idiotyzmy
Kupujesz na premierę? Jesteś frajer i sam sobie winny.
Producent przed premierą to mógł... 20 lat temu jak było 5 konfiguracji kompa. Dziś są dosłownie miliony. Do tego dochodzą tacy, co mają otworzone Chrome a tam 48738942789 zakładek, w tle 24789234789 programów i wszystko przy 8GB RAM...
Widać, że nie tylko Bioware zmaga się z silnikiem graficznym
Każda firma zmaga się z tym silnikiem* , podobnie zresztą jak z CryEngine (tylko Crytek ogarnia własny silnik, reszta poległa).
*Ale nawet i Dice ma poważne problemy ze swoim silnikiem w przypadku postaci i mimiki twarzy, co ewidentnie pokazało Battlefield V
W tej grze serio można sobie wybrać wygląd faceta, głos kobiety i budowę ciała też kobiety czy to jakiś bug?
Albo nie dopatrzenie, ale też coś co Amerykanie profesjonalnie nazywają: Don't give a shit about it. To ostatnie może
Gram trial z EA Play i poza tym że musiałem ustawić 60 klatek na szczęście nie mam żadnych problemów. Gra jest przyjemna ale po 3 godzinach już nie chce mi się dalej pyrkać laserami w kosmosie, więc całe szczęście że tego nie kupiłem.
Po co to piszesz? Proszę daj spokój z tym i nie zaczynaj...
Już zapomniałeś o Assassin's Creed Unity, Days Gone, The Last Guardian czy Red Dead Redemption 2 w dniu premiery dla konsoli? Też nie mają 100% płynność w niektórych momentach, dopóki nie otrzymają odpowiednie łatki i pewne downgrade. Tym bardziej, że większości gry na PS4 też muszą pobierać łatki, co likwidują odkryte błędy. No, jest Red Dead Redemption 1 tylko dla PS3, co ma strasznie dużo błędów w dniu premiery. Takie są uroki gry w dniu premiery od pewne wydawcy gier. Więc dzisiejsze konsoli nie różnią się za bardzo od PC w przeciwieństwie do PS 2, PSX, SNES i starsze generacji.
Niektórzy pecetowcy po prostu chcą grać na ponad 60 FPS i Ultra, czego konsoli nie mają.
Poza tym, na wybrane konsoli nie zagrasz w niektórych tytułach, co są dostępne tylko na PC np. Age of Empires II, Civilization, Gothic itd. O mody do gier nie wspomnę (fani Gothic pozdrawiam). No, lubię grać w FPS za pomocą klawiatury i myszy.
Konsoli są OK i lubię to, ale każdy po prostu wybiera ulubiona platforma do grania. Każdy ma swoje zalety i wady. Każdy ma własna biblioteka gier, dlatego mam PC i PS4 jednocześnie. To kwestia gustu.
Przecież gdzieś od półtora roku na konsolach zwłaszcza na PS4 jest tyle niegrywalnych lub niemalże niegrywalnych gier, że trudno to już zliczyć.
Ja od jakiegoś czasu mam wrażenie, że każdy żyje w innym świecie. Często czytam o problemach PC, jak coś źle działa... potem sam tę grę odpalam i... no działa dobrze. Ludzie często narzekali np. na Assassin's Creedy Origins i Odyssey, zagrałem i... działały dobrze, trzeba było tylko powyłączać te opcje, które mało co dawały, a zabierały masę wydajności (np. wolumetryczne chmury).
Czytam również, że na konsoli wszystko śmiga bez problemu przez 7lat, zero bluescreenów... A potem oglądając Digital Foundry czy inne recenzje widzę narzekanie na częste spadk, wywalania do menu i odgłosy startującego odrzutowca.
W days gone i rdr 2 nie grałem w dniu premiery ale na slimie jakiś czas po nie miałem żadnego problemu
Ponieważ już otrzymały odpowiednie łatki i te błędy zostały już naprawione. Masz szczęścia, że nie grałeś w te gry w dniu premiery. Oszczędzi Ci to nerwy i czasu. :)
Jednak mam pc i częściej gry na pc są słabiej optymalizowane. Potem twórcy niby coś poprawiają ale miesiącami i dalej nie są grywalne
Serio? U mnie RDR 2 jest grywalny. Dodam, że używam Windows 10 i nie wszystkie opcji graficzne są ustawione na Ultra. Niektóre opcji na Ultra nie mają sensu, gdyż nie robią ogromne różnicy, a za to zużywają dużo więcej mocy CPU i GPU. Gra na High jest ładniejsza od wersji konsolowe.
trzeba było tylko powyłączać te opcje, które mało co dawały, a zabierały masę wydajności
O to, o to. Dokładnie o tym piszę. Trzeba tylko kombinować i wybrać tylko te opcji, co nam odpowiadają najbardziej.
Przykładowo - wyłączyć "hair works" w Wiedźmin 3, co mało daje, ale po tym gra dużo zyskuje na wydajność.
Wymieniłeś kilka gier, które źle działały na ps4, ale uwierz jest mnóstwo gier na pc, które słabo działają na pc w dniu premiery i nawet długo po niej. O batmanie już wszyscy zapomnieli?
Wymieniłeś kilka gier, które źle działały na ps4, ale uwierz jest mnóstwo gier na pc, które słabo działają na pc w dniu premiery i nawet długo po niej. O batmanie już wszyscy zapomnieli?
No tyle, że w większości przypadków gra która ma na PC problemy i słabą optymalizację nadal działa lepiej i wygląda lepiej niż na konsolach. Batman nigdy nie został do końca naprawiony bo się nie dało więc nawet teraz nie da się nazwać go dobrym portem ale oferuje dużo większą wydajność niż na konsolach.
>Wymieniłeś kilka gier, które źle działały na ps4, ale uwierz jest mnóstwo gier na pc,
>O batmanie już wszyscy zapomnieli?
No jakby to... ty zamiast kilku, wymieniłeś jedną grę.
Days Gone grałem od dnia premiery przez kilkadziesiąt godzin i spadki fps policzę na jednej ręce, zwłaszcza jak sie na motorku zapierniczało.
Control skończony kilka miesięcy po premierze i spadki fps wystąpiły może 2 razy? 3? Nawet nie pamiętam no ale gra już była łatana więc większość poprawili. No ale czego oczekiwać po 6letniej konsoli i efektów które w Control występowały. Nie miało prawa działać na 100% cały czas ;)
RDR2 grany od premiery na PS4, spadki dopiero pojawiły się w Saint Denis ale i tak były na tyle sporadyczne, że człowiek o nich zapominał ;)
Ja nie bronie nikomu grać na PC, napisałem tylko dla mnie konsola jest bardziej opłacalna. Nie uśmiecha mi się wydawanie kilka tysięcy, a potem płakanie jak RDR2 nie chodzi albo ścina ;). I to nie jest wina złożonego peceta tylko niestety twórców gier...
W pierwszym poście jest więcej gier. Dałem tylko przykład. Watch dogs 2, ogólnie gry ubi, i też niektóre gry ea. No ale wystarczy tylko kilka opcji wyłączyć nie? I już śmiga. Prawie jak wiedźmin, wyłączy się kilka opcji. Unity też było dobrze zoptymalizowane na pc? Mafia 3? Sniper ghost warrior 3? Regularnie wychodzą gry na pc, które słabo działają.
https://www.youtube.com/watch?v=y4sG21EKGxw&t=139s
I jak zwykle "wszyscy" mają problemy tylko nie ja xD Średniej klasy komputer i w 1080p na ultra mam 160+ fps na odblokowanych klatkach... Wczoraj grałem cały dzień i w ciągu 8h ukończyłem kampanie, mając jednocześnie odpalonego Discorda i Firefoxa na drugim ekranie i zero problemów... Z komputera też trzeba umieć korzystać xD
w ciągu 8h ukończyłem kampanie
O panie, to słabo. Liczyłem na trochę więcej, gdzieś w okolicach 15-18 godzin.
Kupi się na wyprzedaży za 40-50 zł, bo wychodzi że bez multi tytuł ten jest tyle warty.
Drugim problemem jest zużycie procesora na poziomie 100% denuvo? hahahhaha
Raczej ich badziewny silnik lub niekompetencja. NFS Heat też miał jakieś gigantyczne zużycie procesora, wystarczyło zmienić coś w pliku .ini i było lepiej bez zmian w płynności.
Proste, że badziewny silnik. W czasach, gdy wychodziła Andromeda np. i standardem były jeszcze procesory czterordzeniowe, grać się nie dało.
Rozgrywkę mam płynną dopiero po przesiadce ze starszego i5 na 16-wątkowego Ryzena 7.
"Gracze nie są do końca zadowoleni z jakości produktu." Czy była chociaż jedna produkcja na dowolna platformę z której gracze byliby "...do końca zadowoleni"? :-)
A wystarczyło być szczerym i przyznać że ludzie kupują dostęp do Early Access.
Miałem nie komentować ale jak kęsik pisze o 20fps na konsoli i jednocześnie ma takego pcta (pcmr) jakiego ma to jest to wręcz przezabawne :)
Proszę się nie dziwić że ludzie wolą pobrać grę za free z torentów niż od razu kupić .
Gry swoje kosztują, więc człowiek oczekuje minimum dobrej jakości danego produktu, a jak kupować gry jak co większa gra ma jakiś problem? Nie wiem czy te problemy występują naprawdę bo nie mam ochoty w to grać ale takie gry jak: Horizon Zero Dawn czy Crysis to dowód że twórcy (nie wszyscy) mają gdzieś jakość gier a ty masz po prostu zapłacić. Samo Denuvo też wpływa na działanie gry bo obciąża procesor.
Nie promuje piractwa ale... czasami ta opcja jest lepsza niż kupowanie gier od razu.
Proszę się nie dziwić że ludzie wolą pobrać grę za free z torentów
Pirackie gry w dniu premiery bez łatki też są samo niegrywalne, a TAKŻE piraci muszą się liczyć na dodatkowe problemy techniczne i ... również "pułapki" zastawione przez twórcy gier (np. brzydka baba w Wiedźmin 2 i świnie w Settlers 3).
Nie należy zapominać, że pirackie gry otrzymują łatki dużo później niż oryginalne gry, a niektóre "pirackie" tytuły nigdy nie doczekają najnowsze łatki. Niektóre gry też potrzebują połączenie z serwery wydawcy gier, by mieć 100% zawartości np. Settlers 7 od UbiSoft czy produkty Blizzard.
W ten sposób piraci mogą marnować czasu i żywotność dysku SSD na darmo. Łatwo Ci pisać.
SirXan aleś mnie rozbawił oczywiście że takie pułapki występowały lecz problem został rozwiązany w innym cracku, sam miałem Wiedźmina 2 pirata i jakoś tego problemu nie miałem to że był filmik o tym to nie znaczy że piraty nadal mają te pułapki, po za tym raptem kilka gier to miało większość już tego nie stosuje.
To pirackie wersje lepij działały bez Denuvo
crakerzy pisali pierwsi o tym że denuvo w niektórych grach mocno dyski i CPU wykorzystuje nawet to udowodnili CPY początkowo usuwał Denuvo z gry.
Jeszcze dodam jak nie pamiętasz to sobie przypomnij co zrobiło Denuvo które samo bez pozwolenia piracilł
a newsy były typu
Twórcy antypirackiego Denuvo korzystają z pirackiego oprogramowania.
SirXan Człowieku te ''pułapki'' na piratów były z ok 10 lat temu... Teraz nikt się w to nie bawi, w jakim ty czasie żyjesz??
''Nie należy zapominać, że pirackie gry otrzymują łatki dużo później niż oryginalne gry, a niektóre "pirackie" tytuły nigdy nie doczekają najnowsze łatki''
Nie rozumiesz nic nie? Nie pisałem aby grać na piracie ale W DNIU premiery sprawdzić grę na PIRACIE jako DEMO. Jeśli gra działa przynajmniej dobrze to kupić, jeśli nie to poczekać.
NIC też nie pisałem o grach ONLINE.
Dobrze pamiętam że Horizon Zero Dawn'na PC w dniu premiery działał słabo a PIERWSZY patch był po tygodniu od PREMIERY, więc o czym ty piszesz?? Gdybym Horizon Zero Dawn na premierę pobrał z torrentów to czułbym się lepiej.
Widzę, że nie zrozumiałeś mój post. :)
Więc powtórzę to jaśniej. Chodzi o to, że jak ściągniesz pirackie gry W DNIU PREMIERY, to nie masz gwarancji, że będą działać bez problemu. :)
Pirackie gry nie różnią się od oryginalne gry, że lepiej jest czekać dużo później, a nie grać w dniu premiery, jak nie masz czasu na błędy. Chyba że chcesz zostać darmowy beta-tester. :)
SirXan Będą działać tak samo.
Jeśli na premierę jest DAY ONE patch to zwykle na piratach też jest, bo oprócz Day One patch'a na premierę nic innego nie wychodzi więc wersja oryginalna a piracka jest taka sama.
Nie wiem dlaczego myślisz inaczej ale źle myślisz. Nie promuję piractwa, ale źle wykonana praca nie zasługuje na zapłatę. Zwykle źle wykonana praca jest przez lenistwo twórców.
Po prostu, czasami lepiej sprawdzić ''DEMO'' niż wydawać hajs w błoto.
a ja tam Jeestem zwollenikiem 30 klatek na sekundę ale niestety dala niektórych ludzi to za mało niestety takie mamy popieprzone czasy kiedyś 30 FPS to była najlepsza optymalizacja a teraz najlepsza optymalizacja to 60 fpsów
Tragedia co się teraz porobiło z tym kultem 60 fpsów że niby 60 fpsów jest najlepsze No Kurde
Kolejny gracz, co czytał tylko tytuł artykułu.
Proszę czytaj ten fragment:
Pierwszym z nich jest animacja, która blokuje się na 30 klatkach na sekundę, zarówno w scenkach przerywnikowych, jak i w trakcie rozgrywki. Rozwiązaniem tego problemu jest wymuszenie odświeżenia ekranu na 59.95Hz i włączenie opcji V-Sync. Ten ruch wymusza na grze działanie w 60 fpsach. Osoby z lepszymi monitorami tracą jednak korzyści z grania na ekranie 120 Hz i lepszych
Ten problem występuje, kiedy nie mamy włączony V-Sync i mamy 70-120 FPS. Jak ktoś ma zablokowany 60 FPS, ten nie ma problem. Więc co ma do 30 FPS?
Inne gry nie mają problemy z ponad 60 FPS. Po prostu EA dali ciała i tyle.
P.S. 60 FPS jest bardziej przyjazny dla oczy na dłuższy metę niż 30 FPS.
No tak, po co iść do przodu i wymyślać np żarówkę jak można przy świecach siedzieć
kiedyś 30 FPS to była najlepsza optymalizacja
Więcej gier miało 60fps na PS2 niż na PS4 :v
Oj czuje mi się że to dopiero początek takich newsów pewno będzie co tydzień dwa cała masa z kolejnymi grami, trochę tego ma wyjść.
Ogólnie jest problem z grami, bo Crysis i Avengers mają problemy również na konsoli.
Najwięcej problemów na PC jest przez to, że gry robione pod 30 klatek, na PC muszą chodzić w przynajmniej 60.
Optymalizacja na konsolach siadła, bo muszą robić pod 3 konfiguracje, a teraz dojdą jeszcze 3.
aLe PrZeCież "kOlEjNe UdAnE gWiEzDnE WoJnY"
Od razu zaznaczam, że nie grałem ale obejrzałem dość sporo materiałów z tej gry i miałem swoje pewne przeczucia.
Po czym na pewnym portalu gdzie zera ścielą się gęsto przeczytałem pewną recenzję osoby, która zagrała i chyba w 100% oddaje to co czułem oglądając gameplaye.
"Before I start my review, I'd like to mention that I do NOT have a VR headset, so I did NOT play this game in VR. I will not review the VR portion of this game since I did not experience it.
When I first heard about this game, I was extremely excited for it. It looked like a lot of fun, the multiplayer looked interesting. I was hyped for it. Bought the game today, and requested a Steam refund within 1 hour of game play. This game is horrible and a HUGE disappointment. I watched videos and other gameplay footage, and what I experienced vs what I saw were night and day. Game play footage made this game look fast, fun, fluid and packed with action. In reality, the game play is the complete opposite. Its very slow (Even with max speed and full engine power). The controls are super clunky and unresponsive. And the combat is just bad and very poorly designed.
First things first, the story mode.... The story involves ANOTHER member of the Empire running away to join the Rebels. Gee, like we haven't seen that 8 billion times. Very predictable and uninteresting story. As for the missions themselves, they're super tedious and don't have any sort of direction whatsoever. For example, in the first Imperial mission, you're simply told to scan the ships cargo's. They don't tell you which ship to scan. They don't place any sort of marker on them or point you in the right direction. You're forced to just find it on you're own. There's at LEAST 20 ships, all spaced out. I spent a stupid amount of time searching for it, and I finally found it. After that, there was FINALLY some enemies to shoot, and experience combat. The combat was another disappointment.
As far as the combat goes... Another massive disappointment. The enemy ships are always super far away. You have to spend at least 30 seconds flying within shooting distance of them. On top of that, the enemies move lightning fast, while your ship - regardless of what ship you're flying - is super slow and clunky. To make things worst, you can't aim your guns. You literally can not aim your guns on your ship like in Battlefront. The enemy HAS to be right in front of you to shoot them. Its extremely frustrating and not fun. And while you're trying to get that perfect aim to shoot enemies, like 3-4 enemies get behind you instantly and start shooting you down, killing you. Trying to shake enemies off your tail is super frustrating as well. The game does little to nothing to explain how to have a better gaming experience by teaching you how to do sharper turns or shake enemies off your tail or get better at combat. There's no tutorials. There's no lessons or parts of the game that teach you to be better. The controls are frustratingly stupid and difficult. Normally, I have fun trying to learn a new game, but in this instance, I kept getting frustrated due to the games very poorly designed controls.
I was expecting this game to be an arcade style game. Something like Starfox 64 or Batttlefront 2 - just with Spaceships. But no. Some how, they took what made Battlefront 2 space battles fun, and made it a million times and more way complex. Battlefront 2 Space battles are super fast, fluid and fun. Where as Squadrons is super slow, tedious, and very clunky with terrible controls that are frustratingly stupid to maneuver and not fun to learn. Not only that, but the scanners in your cockpit that are meant to show you where enemies are, is extremely flawed and does not work very well. There is no real guide or explanation on how to read or use it to your advantage. This seems to be a common theme with this game. There is little to no explanation on how anything works, on where to go in the story mode or what to do. If the devs want people to enjoy their game, then they should have made an effort to explain it better, because everything in this game is super complex, does not make sense, and is frustratingly difficult to figure out. I don't like that one bit.
I don't understand why everything in this game is so slow? The "dog fights" are slow. Getting from point A to B is slow. The Slowing things down did NOT improve the game play. It sucks, because I was really excited for this game. I wanted to like this game. I gave it a try. But the terrible controls and slow, awful game play disappointed me big time. Thank god for Steam's return policy. As if 2020 couldn't get more disappointing, Squadrons came out and failed my expectations. They could have just made a fun, simple flight combat game like Starfox 64 or improve upon what made Battlefront 2 space battles so much fun. But no. They made this terrible FPS Flight Simulator type game, that's painfully slow and difficult to maneuver. On the bright side... The graphics and visuals are really nice. But that's all they got going for them. Everything about this game is horrible. I did not enjoy it one bit. Save your $40. Thank god for Steams refund policy. What a disappointment."
