Wiadomość AC Valhalla – półnagie kobiety, domy publiczne i narkotyki

U ubisoftu czy innych korpo nie ma co liczyć na odważne posunięcia. Ważne, żeby rodzice dzieciom pozwolili kupić grę, wtedy wyniki sprzedaży będą lepsze. Póki mniejsze i/lub odważniejsze studia nie będą dawały nam poważniejszych wizji (np. Disco Elysium) to nic się nie zmieni.

Cat In The Hat
Wyobraź sobie, że kiedy film dopiero raczkował, ludzie mówili takie same nic nie warte poglądy, że ,,niech film sobie zostanie filmem, a mądrych rzeczy będę szukał(a) w książkach" i gdyby wszyscy ludzie rzeczywiście tak postąpili, to film nigdzie by nie zaszedł.
To samo pewnie było w świecie komiksu (chociaż tutaj tylko moja spekulacja) - ,,mądrych rzeczy poszukam gdzie indziej, a w komiksach chcę sobie zobaczyć, jak ludzie biją się po twarzach", a mimo to ludzie stworzyli takie serie jak ,,Watchmen" czy ,,Maus" (to są sztandarowe przykłady - nie mówię, że to najlepsze komiksy).

A przeszkadza ci to w czymś, że będą też mądre gry? Przecież możesz sięgać sobie po te bardziej infantylne, a te ,,głębsze" zostawić ludziom chcącym się rozwijać. Tak właściwie to mało dojrzałe ,,rzeczy" dominują zarówno w świecie gier, jak i książek czy filmów - i tak samo jak tam, w świecie gier zawsze znajdą się ludzie sięgający po ambitniejsze produkcje, tak samo jak jest wielu ludzi stawiających Dostojewskiego ponad średniawym fantasy czy Lyncha ponad filmami Marvela, chociaż wyniki sprzedaży w obu przypadkach preferują te ,,płytsze" dzieła.

Jeśli chcesz wiedzieć, to ,,głębsze gry" istnieją od kilkudziesięciu lat, że wymienię tylko ,,I Have No Mouth And I Must Scream" Davida Mullicha z 1995r., a pewnie już w latach 80s się coś znajdzie, tylko nie znam tych gier.

Nawiasem mówiąc, jeśli nazywasz Wiedźmina 3 ,,głębokim", to głębokich gier jeszcze nie widziałeś.
Pozdrawiam

Ta mentalność się już powoli zmienia, bo i pokolenie się zmienia. Podejrzewam że za jakieś 20-30 lat już niewiele ludzi będzie uważało granie w gry za wyłącznie zabawę dla dzieci i nastolatków. No chyba że branża się zatrzyma w rozwoju i nie będzie chciała iść w stronę 18+.

Shadoukira
No chyba że branża się zatrzyma w rozwoju i nie będzie chciała iść w stronę 18+.
No właśnie kuźwa branża mentalnie stoi w czasach Super Mario Bros. z 1985 r.

Tutaj to akurat CDPR wbiło szpilę Ubisoftowi, bo przecież Ubi wcześniej ogłosił swoją datę premiery na listopad, a niecny CDPR przełożył chwilę później swoją wrześniową datę premiery i teraz Ubi jest dupie :D
Oczywiście znajdzie się trochę ludzi co wybierze AC zamiast Cyberpunka, ale według mnie będzie starcie na zasadzie - 70% Cyberpunk, 30% Valhalla.

AC wybiorą tak jak mówisz ludzie co się po prostu bardzo dobrze bawili w poprzednich częściach oraz pewnie te osoby, którym nie odpowiadają klimaty cyberpunka.

A o Cyberpunku już mamy trochę informacji oraz widzieliśmy urywki gameplaya z obecnej wersji gry. Jedynie bardzo mało wiemy na temat samej fabuły, ale według mnie to dobrze, w końcu nie chcę znać większej części fabuły gry przed zagraniem w nią. Ogólnie według mnie gra robi pozytywne wrażenie.
Mnie osobiście do Cyberpunka ciągnie zwłaszcza ciekawy świat i fabuła, które na pewno będą stać na wysokim poziome (czyli przeciwieństwo AC). W Bordelrandsy nie grałem bo to nie mój typ gry, ale wątpię aby strzelanie w Cyberpunku przebiło grę, w której jest to właściwie najważniejszy element, więc raczej się zawiedziesz. Mnie to na szczęście nie boli, bo ja od Cyberpunka wymagam po prostu przyjemnego strzelania, od którego nie będzie walić dyktą. No i strzelanie w Cyberpunku podobno ma nie być nastawione na "gąbki" chociaż pewnie znajdzie się kilku takich przeciwników.

Niektórych boli ten brak seksu jakby w prawdziwym życiu nagiej kobiety nie widzieli...oh wait.

Danielu z przykrością odrzucam twoje zaproszenie na schadzkę :)

To obejrzyj sobie serial Norsemen jest na Netflixie :P

Znam, dobry serial.

Ale w newsie chodzi bardziej o przyznanie kategorii wiekowej i uzasadnienie czemu taka kwalifikacja. Masz też napisane, o brutalności, dekapitacji i używkach a ty tylko o cyckach

Butryk89

W naszej kulturze (mam tu na myśli szeroko pojętą kulturę zachodu) taką stygmatyzację nagości i seksu zawdzięczamy przede wszystkim religii, która z zabijaniem i przemocą (nawet bardzo dosadną) nigdy specjalnie problemu nie miała, ale z ludzką seksualnością już owszem. Stąd dziś nadal łatwiej jest pokazać publice człowieka bez głowy albo scenę tortur, niż kobietę bez stanika. A ukazanie jej narządów płciowych to już w ogóle tabu nie do przejścia (zdarzyło się to kiedyś w normalnej grze? Ja kojarzę tylko wycięte sceny z Agony). Trochę paradoksalnie, łatwiej jest chyba w przypadku męskich narządów płciowych (było kilka takich gier), a raz udało się to nawet samemu Rockstarowi :).

Mam wrażenie, że jest to efekt głęboko zakorzenionego w świadomości nie-graczy stereotypu, że gry są dla dzieci i nie zmienia tego nawet fakt, że są przecież różne klasyfikacje wiekowe i różne grupy odbiorców, w które dana produkcja celuje. W końcu mimo pruderii panującej w naszej kulturze (czego przodownikiem zawsze były purytańskie Stany Zjednoczone), filmom jakoś udało się oswoić obrońców moralności i rozbieranych scen w nich przecież nie brakuje (i to nawet w takich z niższym progiem wiekowym typu 16+). Baa, jest przecież prężnie działający dział filmowy, zajmujący się tylko tym, natomiast w przypadku gier, produkcje erotyczne to przeważnie niszowe, niskobudżetowe badziewie funkcjonujące gdzieś w podziemiu gamingu. Pewnie jeszcze długo nikt nie odważy się wyprodukować seks-gry AAA, bo ciężko byłoby coś takiego wtłoczyć do szerokiej dystrybucji. Problemy robiliby pewnie wszyscy, od Sony, przez Microsoft, a na Steamie i EGS kończąc (no chyba, że np. Pornhub zechce zając się grami, wtedy o rynek zbytu nie będzie obaw ;d). Bo jak to tak?! Dziatwa się nam zdemoralizuje! Niech lepiej zajmą się normalnymi grami z mordowaniem, kradzieżami, wulgarnym językiem, hazardem czy narkotykami, a nie jakimiś bezeceństwami, w których można zobaczyć kobiecy sutek... przez bluzkę (tak, nawet to się często usuwa z gier...).