Star Wars: The Old Republic hitem lipca na Steam, udane premiery polskich gier
Ludzie to są głupi, ślepi czy o co chodzi? Grałem i pewnie większość nawet wiedziała że takie coś istnieje a nagle pyk i hit bo na steama trafiło? WTF?
^^ To jest właśnie potęga Steama. Steam to życie, jeżeli nie ma cię na Steamie to nie istniejesz :D
jeżeli nie ma cię na Steamie to nie istniejesz :D
Do tej pory tak było na szczęście twórcy mają wreszcie alternatywę.
Pewne osoby ta potege nazwaliby po porstu zrzeszeniem fanboyow i monopololem bo przeciez darmowych gier nie rozdaje, nie doklada ci do zakupów
Powinni się cieszysz, że twórcy mają wreszcie alternatywę, w której mają lepsze warunki finansowe.
Alternatywa była zawsze i dalej jest.
Inni wydawcy przepadli, inni się pojawili.
Skończ promować ten Epiczek, bo to ani dobra platforma, ani dobra firma.
od promocji są darmowe gry na epicu, lepsze ceny i lepsze warunki dla twórców.
I nie zapominajmy: lepsze trolle.
Szkoda, że rzadko potrafisz swoje wypowiedzi uargumentować a w zasadzie nigdy nie potrafiłeś, jedynie rzucasz jakieś swoje opinie i wmawiasz, że to fakty. Niestety dla Ciebie, ja używam silnych argumentów, które bazują na faktach a Ty argumentujesz siłą.
Mówiłem, że lepsze trolle. Rzeczywistość niestety dla ciebie wygląda dokładnie odwrotnie. Używasz POTĘŻNYCH argumentów, które w twoim przypadku zawsze oznaczają smarowanie tych samych głupot.
No wiem kęsik, że dla Ciebie fakty to głupoty bo gryzą się z Twoją betonową narracją ale trudno. Tworzysz sobie jakiś urojony obraz jakby epic był zagrożeniem dla cywilizacji a jedynym sprawiedliwym jest steam. Ja nie twierdzę, że epic jest zbawcą rynku gier, jedynie twierdzę, że każdy rynek by się rozwijał potrzebuje konkurencji. I epic taką konkurencją jest. Wcześniejsze sklepy miały swoje nisze ale dopiero epic wszedł na pole steama i rzuca mu rękawice.
Nikt nie każę Ci usuwać steama z PC. Ale tutaj najwidoczniej stawiasz platformę na pierwszym miejscy a dopiero potem grę. Więc pytanie czy grasz w gry czy w platformy? Co jest dla Ciebie ważniejsze, gra czy platforma? A czy tak samo krytykowałeś inne platformy gdy gry wychodziły tylko na nie? I przez to nie kupowałeś w ogóle niektórych gier. Twórcy, którzy pouciekali ze steama? Steam jest tak prokonsumencki, że "Valve Get's An F From The Better Business Bureau" albo też, że to oni zapoczątkowali przypisywanie gier do konta bez możliwości odsprzedaży. Zależy im tak samo na hajsie jak epicowi. Dlatego masz ryneczek, w którym z każdej transakcji 15% idzie do steama. Wiem, że nie obchodzi Cię twórca, ale to jest bardzo krótkowzroczne podejście. Przypuszczam, że pójdziesz do takiej pracy gdzie masz lepsze warunki finansowe a nie gdzie są owocowe poniedziałki. Poza tym czemu tutaj nikt jeszcze nie ma pretensji do steama? Obniży marże do 12% i każda gra będzie na stemie, nawet ubisoftu a epic pójdzie z torbami.
"Steam could be profitable with an 8% cut rather than 30%" Tak powiedział Tim. Podaj źródło sam tim mowil ze 8% pochlania go sklep a 4% to czysty ,,zysk" Nie wiem możesz mieć rację tym bardziej, że oni ciągle inwestują, ale podaj źródło.
Steam nawet jakby chial obnizyc do 12% po prostu nie moze, w porownaniu do epica on ma na utrzymaniu forum, warsztaty, rozbudowane profile uzytkownikow, screenshoty wrzucone na aktywnosc, wszelkie prace graficzne i jeszcze pare rzeczy sie znajdzie.
Kurde to jak steam doda jeszcze jakieś funkcje to będzie zaraz pobierał 40%...
No wiem kęsik, że dla Ciebie fakty to głupoty bo gryzą się z Twoją betonową narracją ale trudno.
Twoje "fakty" gryzą się przede wszystkim z rzeczywistością.
Tworzysz sobie jakiś urojony obraz jakby epic był zagrożeniem dla cywilizacji a jedynym sprawiedliwym jest steam.
I kto tu tworzy jakieś urojone obrazy? Steam jest najlepszym co spotkało rynek PC w ostatnich 15 latach i to jest obiektywny fakt któremu nie da się zaprzeczyć. Ale to wcale nie znaczy że Steam jest bezbłędny, albo że jest jedyną słuszną platformą. GOG jest przecież bardzo ok, nawet Origin czy Uplay. To nie jest walka Steam vs Epic tylko bardziej: otwarty konkurencyjny rynek PC vs Epic.
Ja nie twierdzę, że epic jest zbawcą rynku gier, jedynie twierdzę, że każdy rynek by się rozwijał potrzebuje konkurencji.
Nie wiem czy zauważyłeś ale przez ostatnie 15 lat gdy ten wstrętny Steam nie miał konkurencji to zarówno sam Steam jak i rynek PC strasznie się rozwinęli, i nie potrzebowali do tego żadnej Epicowej konkurencji. Może napisz co chciałbyś aby na rynku PC się rozwinęło i co Epic robi w tym kierunku.
I epic taką konkurencją jest.
Konkurencją byłby gdyby nie kupował gier na wyłączność. To co oni robią to jest eliminacja konkurencji bo sprawiają że gra nie może wyjść na innej platformie.
Wcześniejsze sklepy miały swoje nisze ale dopiero epic wszedł na pole steama i rzuca mu rękawice.
No i co to zmieniło na rynku PC? Poza tym że stał się jeszcze bardziej pofragmentowany co jest oczywistą wadą. Zresztą czy w ogóle była taka potrzeba aby ktoś rzucał Steamowi rękawicę? Zła sytuacja na rynku PC była?
Obniży marże do 12% i każda gra będzie na stemie, nawet ubisoftu a epic pójdzie z torbami.
Tylko że marża nie jest powodem dla którego niektórzy ze Steama na Epica uciekli. I dlaczego niby Steam miałby obniżać marżę? Z jakiego powodu? Bo jakiś hipokryta na twitterze tak chce? Wolne żarty.
"Steam could be profitable with an 8% cut rather than 30%" Tak powiedział Tim.
A jak Tim powie że czarne jest białe a białe jest czarne to też mu wierzysz? Temu hipokrycie?
To co z tego jak żeby grać norlmalnie to trzeba przynajmniej raz zpłacić suba by mieć dodatki oraz ten początkowy boost do expa i możliwość zakładania fioletowych i żółtych itemów oraz limit na kasę zdięty bo za te półtora miliona które jest to sobie wielkie g kupicie, jak najlepsze kosmetyki kosztują 500 mln dodatkowo darmowy gracz nie może robić rajdów, jedynie co darmowy gracz może to tylko fabuła chociaż ta może być trudna też przez ograniczony exp i drony medyczne, za darmo to jest demo i trial.
Na powinni jeszcze za darmo przyslac goscia, ktory by ci gre zainstalowal i poglaskal po glowce.
Jak kogos nie stac wydac TRZYDZIESCI ZLOTYCH na gre, ktora ma spokojnie ponad 200h contentu w tym momencie to moze czas sie zastanowic nad soba.
BTW. Ograniczenia zostaly juz dawno poluzowane i nawet golodupiec bez 30 zlotych w kieszeni, spokojnie, bez stresu sobie teraz moze pograc.
Nie mam do ciebie sil, szybciej sciana zrozumie niz ty. Wiecej nie gadam z trollem.
Bo poprosiłem Ciebie o źródło? Podaj link lub cokolwiek. Pojawiło się pytanie o źródło i kolejny ucieka swoją betoniarką :D Zapewne steam jest w stanie utrzymać wszystko tylko i wyłącznie z ryneczku. Ale to akurat moje przypuszczenie a to "Steam could be profitable with an 8% cut rather than 30%" jest faktem, jeżeli chodzi o to co Tim powiedział.
Twoje "fakty" gryzą się przede wszystkim z rzeczywistością.
Nie "fakty" a fakty. Do wszystkiego jestem w stanie podać rzetelne źródło, Ty natomiast dorabiasz sobie do każdego tematu swoją ideologie i potem wylewasz swoje urojenia.
I kto tu tworzy jakieś urojone obrazy? Steam jest najlepszym co spotkało rynek PC w ostatnich 15 latach i to jest obiektywny fakt któremu nie da się zaprzeczyć. Ale to wcale nie znaczy że Steam jest bezbłędny, albo że jest jedyną słuszną platformą. GOG jest przecież bardzo ok, nawet Origin czy Uplay. To nie jest walka Steam vs Epic tylko bardziej: otwarty konkurencyjny rynek PC vs Epic.
Ty sobie tworzysz urojony obraz, nie jesteś w stanie przekroczyć tego betonowego muru, który sam sobie postawiłeś. Epic jest najlepszym co spotkało rynek po tych 15 latach steama na rynku PC. A jest najlepszym co spotkało rynek dlatego, że wprowadziło w ten rynek odrobinę konkurencyjności tworząc lepsze warunki i dla twórców i dla graczy. Co z tego, że był uplay, origin czy gog? Miały one promil rynku. To jest walka steam vs epic bo tylko epic jest w stanie konkurować ze steamem. "otwarty konkurencyjny rynek PC vs epic" no ładnie poleciałeś, bo epic nie jest konkurencyjny? :D. Jak już pisałem epic ma lepsze warunki i dla twórców i dla graczy dlatego jest tam coraz więcej i graczy i twórców. I często są to nowi młodzi gracze, którzy przygodę z grami zaczynają od epica i fortnite.
Nie wiem czy zauważyłeś ale przez ostatnie 15 lat gdy ten wstrętny Steam nie miał konkurencji to zarówno sam Steam jak i rynek PC strasznie się rozwinęli, i nie potrzebowali do tego żadnej Epicowej konkurencji. Może napisz co chciałbyś aby na rynku PC się rozwinęło i co Epic robi w tym kierunku.
Co epic rozwinął i co epic rozwija? Silnik, platformę. UE jest już wszędzie od hollywoodu po wiadomości tvp. Zresztą widać ile był wart jakiś czas temu a ile wart jest teraz. To świadczy między innymi o ich rozwoju. To, że są coraz więcej warci. Valve miał silnik a rozwijał tylko platformę bo dawała im kasę. I jak już pisałem epic jest konkurencją dla twórców i dla graczy, daje każdemu lepsze warunki przez co jest bardziej prokonsumencki. Gdyby epic był od początku to i silnik valve byłby rozwinięty. Btw sam przyznałeś, że steam nie miał konkurencji. Rozwój steama to prawie jak rząd chwali się co chwilę wzrostem PKB to mniej więcej podobna sytuacja. A steam? Steam "Better Business Bureau zajmujące się sprawdzaniem obsługi klienta przyznała Valve najniższą możliwą ocenę F (najwyższa to A+). Pod uwagę brano skargi składane przez klientów oraz to, jak zostały rozwiązane." Taki właśnie jest prokonsumencki. Albo sąd im nakazał możliwość odsprzedania gier i co? I nic... Steam jak i epic zależy na hajsie tylko, że epic dopiero wchodzi na rynek a steam ma ten rynek w garści. Dlatego epic musi mieć coś czego nie ma konkurencja by się wybić. A steam obecnie kompletnie nic nie musi robić. Rozumiesz? Konkurencja. Konkurują i o gracza i o twórcę lepszymi warunkami. Brak konkurencji = "kompletnie nic nie musi robić. "
Konkurencją byłby gdyby nie kupował gier na wyłączność. To co oni robią to jest eliminacja konkurencji bo sprawiają że gra nie może wyjść na innej platformie.
Może w Twoim urojonym światopoglądzie. Po pierwsze nic nie kupuje, po drugie na steamie są gry ekskluzywne, które tak jak w przypadku epica wynikają z korzyści dla twórcy. Btw czy kupowanie przez netflixa licencji nie jest konkurencyjne?
No i co to zmieniło na rynku PC? Poza tym że stał się jeszcze bardziej pofragmentowany co jest oczywistą wadą. Zresztą czy w ogóle była taka potrzeba aby ktoś rzucał Steamowi rękawicę? Zła sytuacja na rynku PC była?
Zmieniło to, że oferują lepsze warunki dla twórców i graczy. Tak była taka potrzeba bo steam nie miał konkurencji co prędzej czy później jest zawsze złe dla rynku a gog, uplay miały swoją nisze i nie wchodziły na pole seama. Czemu tak usilnie bronisz tej bezkonkurencyjności? W czym Ci to tak przeszkadza? Czemu przez tyle czasu eksy na steama Ci nie przeszkadzały ale dopiero gdy są na epica i to jedynie czasowe to się oburzasz? Bądź konsekwentny. Na razie to jesteś hipokrytą stosujący podwójne standardy. Eks na epic zły, eks na steam dobry :D Jeden i drugi wynika z korzyści dla twórcy i z umowy. "Zła sytuacja na rynku PC była" Gadanie prawie jak starych dziadów "za komuny było lepiej, jedna piekarnia, jeden mięsny, jeden bar mleczny, a teraz jest tyle wyborów (pofragmentowany ), że idzie się zgubić"
Tylko że marża nie jest powodem dla którego niektórzy ze Steama na Epica uciekli. I dlaczego niby Steam miałby obniżać marżę? Z jakiego powodu? Bo jakiś hipokryta na twitterze tak chce? Wolne żarty.
A co jest powodem? To, że konkurencja oferuje lepsze warunki? A lepsze warunki to mniejsza marża. Jak steam chce mieć gry w dniu premiery to niech zadba o twórców by takie gry były. Miej do steama pretensje, że nie chce mieć takiego hitmana 3 w dniu premiery.
A jak Tim powie że czarne jest białe a białe jest czarne to też mu wierzysz? Temu hipokrycie?
To była jedynie odpowiedź na to co pisał noobmer sam tim mowil ze 8% pochlania go sklep a 4% to czysty ,,zysk" Ale po reakcji na jego komentarz widzę, że nie lubicie faktów i sprawdzania źródeł bo już z góry macie ustaloną narrację :D Ciekawe czy dzieciaki, które obecnie wychowują się na epicu będą miały takie samo betonowe spojrzenie za 10 lat jak wy. Pewnie zdecydowana mniejszość ale dalej głośna (jak wy).
Nie "fakty" a fakty. Do wszystkiego jestem w stanie podać rzetelne źródło
Tim to nie jest rzetelne źródło.
Ty natomiast dorabiasz sobie do każdego tematu swoją ideologie i potem wylewasz swoje urojenia.
Moją ideologią jest: otwarty konkurencyjny rynek PC. Jeżeli ktoś mu zagraża to nie można go wspierać. Tylko tyle i aż tyle. To nie są urojenia, to rzeczywistość.
Epic jest najlepszym co spotkało rynek po tych 15 latach steama na rynku PC.
No tak, już to przerabialiśmy ostatnio; antykonsumenckie i monopolistyczne praktyki to najlepsze co spotkało rynek PC od lat. Tja. I kto tu wylewa swoje urojenia.
A jest najlepszym co spotkało rynek dlatego, że wprowadziło w ten rynek odrobinę konkurencyjności tworząc lepsze warunki i dla twórców i dla graczy.
Tak, bo rynek PC potrzebował dalszej frgamentacji i czasowych gier na wyłączność. Przecież to absurd.
To jest walka steam vs epic bo tylko epic jest w stanie konkurować ze steamem.
Na tym co robi Epic Steam nie straci, stracą ci mniejsi właśnie bo przez to co robi Epic oni nie będą w stanie konkurować co odbije się negatywnie na całym rynku.
"otwarty konkurencyjny rynek PC vs epic" no ładnie poleciałeś, bo epic nie jest konkurencyjny? :D.
Nie jest bo kupuje gry na wyłączność, to jest zaprzeczenie konkurencyjności.
Jak już pisałem epic ma lepsze warunki i dla twórców i dla graczy dlatego jest tam coraz więcej i graczy i twórców.
Graczy to chyba nie jest coraz więcej, najpierw było 150 milionów aktywnych kont a pół roku później już tylko 100. A twórcy? Cóż, chciwców nie brakuje.
Co epic rozwinął i co epic rozwija? Silnik, platformę.
Jaką platformę? Rozwój UE nie ma nic wspólnego z rozwojem czy konkurencyjnością na rynku PC.
Dlatego epic musi mieć coś czego nie ma konkurencja by się wybić.
No to mogli dać jakieś ficzery których nie ma Steam, niższe ceny i do tego darmowe gry oraz te twoje kupony. Ale nie. Lepiej wykupywać gry na wyłączność i wypuścić jakiś bieda goły launcher.
A steam obecnie kompletnie nic nie musi robić. Rozumiesz? Konkurencja. Konkurują i o gracza i o twórcę lepszymi warunkami. Brak konkurencji = "kompletnie nic nie musi robić. "
Ale czy to źle? Co Steam musi jeszcze zrobić?
Po pierwsze nic nie kupuje, po drugie na steamie są gry ekskluzywne, które tak jak w przypadku epica wynikają z korzyści dla twórcy.
No i kto tu zaklina rzeczywistość. Jak Epic nie kupuje gier na wyłączność? Oczywiście że kupuje, to jest jedyny powód dla którego istnieją czasowe eksy na EGS, bo Epic za to zapłacił. Gry ekskluzywne na Steamie to jakiś margines a nawet jak się trafi to jest to decyzja twórcy nie podyktowana finansową zachętą.
Tak była taka potrzeba bo steam nie miał konkurencji co prędzej czy później jest zawsze złe dla rynku
Dla rynku PC to nie było złe, wręcz przeciwnie.
Czemu tak usilnie bronisz tej bezkonkurencyjności? W czym Ci to tak przeszkadza?
Nie, to ty bronisz bezkonkurencyjności Epica, ja bronię otwartego konkurencyjnego rynku.
Czemu przez tyle czasu eksy na steama Ci nie przeszkadzały ale dopiero gdy są na epica i to jedynie czasowe to się oburzasz? Bądź konsekwentny. Na razie to jesteś hipokrytą stosujący podwójne standardy. Eks na epic zły, eks na steam dobry :D Jeden i drugi wynika z korzyści dla twórcy i z umowy.
Jakiej umowy? Czyli jednak Epic coś kupuje, wyżej zaprzeczałeś broniąc Epica a teraz nieudolnie atakując Steama to sam piszesz o umowie. Nie misiu, Steam z nikim nie podpisuje żadnych umów, każdy ma takie same warunki. To Epic podpisuje umowy na wyłączność każdemu z osobna przedstawiając specjalną ofertę. Epic robi dokładnie to czego oczekiwał od Apple na co ci drudzy się nie zgodzili.
A co jest powodem? To, że konkurencja oferuje lepsze warunki? A lepsze warunki to mniejsza marża.
Powodem jest to że Epic płaci każdemu aby nie wydawali gry na Steamie. Czy to jest takie trudne? O tę kasę płaconą z góry tu chodzi nie o marżę.
Jak steam chce mieć gry w dniu premiery to niech zadba o twórców by takie gry były. Miej do steama pretensje, że nie chce mieć takiego hitmana 3 w dniu premiery.
Ale Steam dba o twórców, o wszystkich jednakowo w przeciwieństwie do Epica, który sobie wybiera szczęśliwców którym rozdaje pieniążki według własnego widzimisię. Oczywiście że Steam chce mieć takiego Hitmana 3 w dniu premiery ale dzięki Epicowi nie może mieć.
Tim to nie jest rzetelne źródło.
Częściej Ty cytujesz Tima :) Ja mówię o faktach takich jak marża, konkurencja, kupony, umowy z devami. Jakby nie patrzeć Tim to info z pierwszej ręki. A Ty wszystko co on piszę czy mówi z góry negujesz.
Moją ideologią jest: otwarty konkurencyjny rynek PC. Jeżeli ktoś mu zagraża to nie można go wspierać. Tylko tyle i aż tyle. To nie są urojenia, to rzeczywistość.
Teraz piszesz, że niby Twoją ideologią jest wolny rynek. Ale wszystko co wypisuje świadczy o tym, że tak niestety nie jest. Albo masz spaczoną wizję wolnego rynku. W jaki sposób epic bo chyba o niego Ci chodzi zagraża konkurencji, której nie było. Sam tak napisałeś. Nie wiem czy zauważyłeś ale przez ostatnie 15 lat gdy ten wstrętny Steam nie miał konkurencji to zarówno sam Steam jak i rynek PC strasznie się rozwinęli, i nie potrzebowali do tego żadnej Epicowej konkurencji. To jest/była konkurencja czy nie? Epic w żaden sposób nie ogranicza steama, steam ogranicza siebie sam nie oferując lepszych warunków twórcom. I czemu roczna ekskluzywność spowodowana lepszymi warunkami jest "zagrożeniem" a np. opłacenie budżetu i wydanie tylko na jednej platformie już nie?
Tak, bo rynek PC potrzebował dalszej frgamentacji i czasowych gier na wyłączność. Przecież to absurd.
Potrzebował konkurencji jak każdy inny rynek. Masz tyle restauracji, barów, knajp i fast foodów ("fragmentacji") a za PRL tego nie było.
Na tym co robi Epic Steam nie straci, stracą ci mniejsi właśnie bo przez to co robi Epic oni nie będą w stanie konkurować co odbije się negatywnie na całym rynku.
Teraz się martwisz o tych mniejszych? Przez gry ekskluzywne na steamie nie tracili Ci mniejsi? Poza tym kto? Gog i to wszystko z tych znanych. Dlatego epic jest konkurencją dla steama. Steam straci jeśli przez następne lata nic nie zrobi. A straci nowych graczy wchodzący na rynek.
Nie jest bo kupuje gry na wyłączność, to jest zaprzeczenie konkurencyjności.
Po pierwsze nie kupują a po drugie gdzie jest tak napisane? Na wątku reditowym hate epic? Epic płaci gwarancje sprzedaży określonej ilość kopii gry. Przez ten czas cała sprzedaż trafia do rąk epica i dopiero po przekroczeniu odpowiedniej ilości sprzedanych kopii, dzielą się już normalnie. I masz eksy na epicu bo epic daje lepsze warunki twórcom i masz eksy na steamie bo wykorzystuje swoje zasięgi i wpływy budowane przez lata na rynku gdzie jak sam napisałeś nie mieli konkurencji.
Graczy to chyba nie jest coraz więcej, najpierw było 150 milionów aktywnych kont a pół roku później już tylko 100. A twórcy? Cóż, chciwców nie brakuje.
Nie wiem gdzie to przeczytałeś ale zapewne podasz mi link. Miesięcznie aktywnych kont jest 61 mln dla porównania steam ma 95 mln miesięcznie.
[link] kitguru.net/gaming/matthew-wilson/epic-games-store-has-61-million-active-monthly-users/
Jaką platformę? Rozwój UE nie ma nic wspólnego z rozwojem czy konkurencyjnością na rynku PC.
Epic games store. Rozwój silnika do gier (i nie tylko) nie ma nic wspólnego z rynkiem PC czy może dystrybucją gier cyfrowych? Wiem, że to nie jest dla Ciebie wygodne ale tak się dzieje gdy jest konkurencja. Trzeba walczyć o wszystko i dlatego najlepsi zostaną. Dlatego też valve konkurowałby i na polu silnika i na polu platform gdyby tylko czuł presje. A może by konkurowali jeszcze gdzie indziej. Oczywiste jest to, że steam ma więcej gier (więcej eksów ;) ) więcej aktywnych użytkowników. Obecnie strategia epica jest bardzo dobra i dla nich i dla rynku.
No to mogli dać jakieś ficzery których nie ma Steam, niższe ceny i do tego darmowe gry oraz te twoje kupony. Ale nie. Lepiej wykupywać gry na wyłączność i wypuścić jakiś bieda goły launcher.
Serio myślisz, że kogoś przyciągną ficzery w sklepie? Gog, origin ma fajne ficzery i co z tego ma? Promil rynku. Ale mnie to nie dziwi, że Tobie się tak wydaje, że zrobić fajny ficzer i koniec steama. Przecież ciągle bagatelizujesz siłę exów na PS, twierdzisz, że to ma marginalny wpływ na sprzedaż PS a tak nie jest. Nie ma takiej opcji, żeby gry były bazowo tańsze na jakiejkolwiek platformie. Każdy sklep Ci to zastrzeże w umowie. Dlatego wszędzie masz te same ceny i te same promocje ale dopiero kupon na epicu obniża cenę. I nigdy miły fajny sklep, ładny dla oka nie przebije się, liczą się gry a nie platformy. PS od lat idzie tą drogą i im się to opłaca. Bo znają rynek i wiedzą co jest potrzebne. Tak samo epic wie co jest potrzebne by przyciągnąć klienta. Jest to unikalna zawartość. I zawartość (gry) nie ficzery. Ktoś kto gra w gry nie szuka drugiego fb. Ty jesteś po prostu przyzwyczajony do steama bo od lat tam siedzisz. Epic pozyskuje obecną młodzież i graczy a nie ogromych fanów steama.
Ale czy to źle? Co Steam musi jeszcze zrobić?
No własnie o to chodzi, że nic. Steam ma konkurencje, która ma tak małą marże kupony i lepsze warunki a oni dalej nic nie muszą bo są takim hegemonem. I o to chodzi na wolnym rynku, że każdy musi coś robić żeby dalej być na tym rynku. Przez to masz progres. To jest kwintesencja wolnego rynku. Zabijanie się o klienta, oferowanie coraz to lepszych produktów usług. Przez taką wojnę jest największy postęp. Dlatego prywatna służba zdrowia działa lepiej bo jest tam konkurencja a państwowa po prostu jest.
No i kto tu zaklina rzeczywistość. Jak Epic nie kupuje gier na wyłączność? Oczywiście że kupuje, to jest jedyny powód dla którego istnieją czasowe eksy na EGS, bo Epic za to zapłacił. Gry ekskluzywne na Steamie to jakiś margines a nawet jak się trafi to jest to decyzja twórcy nie podyktowana finansową zachętą.
Tutaj wychodzi Twoje czytanie baitowych tytułów i brak chęci dowiedzenia się prawdy. Nie kupuje a jedynie gwarantuje odpowiednią ilość sprzedanych kopii gier. Żadne dodatkowe pieniądze do twórców nie trafiają. Wszystko jest zawarte w umowach. Margines gier AAA? Jest masa gier ekskluzywnych na steama są całe serie ekskluzywne tylko na steama, ale twórcy też pouciekali i pootwierali swoje sklepy. Wszystko jest podyktowane finansami, twórca decydujący się wydać tylko na steam czy epic ma na uwadze hajs. Bo chcę zarobić za swoją prace jak najwięcej pieniędzy. A nawet gdyby epic płacił dodatkowo to nie ma w tym kompletnie nic złego. Bo jak pisałem można wyłożyć kasę na budżet a można też wyłożyć kasę na czasowa ekskluzywność, i co za różnica, która forma? Steam też może zapłacić. Tutaj masz parę cytatów i linku z kilku źródeł.
"Oznacza to, że deweloperowi gry nie są wypłacane żadne dodatkowe pieniądze do czasu, gdy przychody ze sprzedaży nie osiągną kwoty określonej w umowie. 100% z przychodów ze sprzedaży pobiera przez ten czas Epic. W tym momencie łatwo jest policzyć to, jaką sprzedaż musi osiągnąć Control, aby twórcy zarobili coś "ekstra"."
https: //ooblets.com/2019/07/we-did-the-thing/
https: //grynieznane.pl/2019/03/14/epic-games-store-i-czasowa-ekskluzywnosc-ile-to-kosztuje/
Dla rynku PC to nie było złe, wręcz przeciwnie.
Z całą pewnością znajdą się tacy, którzy tęsknią za państwową gastronomią w prl. "za komuny było lepiej" W wolnym rynku to rynek decyduje co jest dobre a co złe a na rynku bez konkurencji to co jest dobre decyduje hegemon tego rynku.
Nie, to ty bronisz bezkonkurencyjności Epica, ja bronię otwartego konkurencyjnego rynku.
Przed chwilą pisałeś, że steam przez 15 lat nie miał konkurencji. I świadomie piszesz, że jedna firma bez konkurencji na rynku jest dobra "Dla rynku PC to nie było złe, wręcz przeciwnie." Gdybyś bronił otwartego konkurencyjnego rynku to byś dopingował epicowi. W przyszłości mógłbyś uświadczyć lepszych warunków ze strony steama bo konkurencja ich do tego "zmusiła".
Jakiej umowy? Czyli jednak Epic coś kupuje, wyżej zaprzeczałeś broniąc Epica a teraz nieudolnie atakując Steama to sam piszesz o umowie. Nie misiu, Steam z nikim nie podpisuje żadnych umów, każdy ma takie same warunki. To Epic podpisuje umowy na wyłączność każdemu z osobna przedstawiając specjalną ofertę. Epic robi dokładnie to czego oczekiwał od Apple na co ci drudzy się nie zgodzili.
Mają zawarte w umowie, że płacą za określoną ilość kopii gry. I zapewne w umowie jest zawarta informacja, że gra przez to jest czasowo ekskluzywna i żadne dodatkowe pieniądze nie idą do twórcy. Czyli to co cały czas powtarzam. I powtórzę to jeszcze raz, nawet gdyby jakaś dodatkowa kasa szła to nie ma w tym nic złego. A Ty ciągle "Epic płaci na eksy. Epic daje w łapę. Monopolistyczne praktyki !!!" To jest już śmieszne i już niepoważne. To wszystko wynika z decyzji twórcy, na epicu ma lepsze warunki a na stemie wieksze zasięgi. No twórca podpisuje umowę. Widziałeś kiedyś jak są skonstruowane jakieś umowy? Z wydawcą też podpisuje umowę. I z pracownikami też... Czyli na steamie twórcy na gębę mają umówione i może twórca dostanie pieniądze a może nie? Ty też kupując grę "podpisujesz" umowę. Umowy epica po prostu dotyczy czego innego.
Powodem jest to że Epic płaci każdemu aby nie wydawali gry na Steamie. Czy to jest takie trudne? O tę kasę płaconą z góry tu chodzi nie o marżę.
Powodem jest, że epic gwarantuje lepsze warunki twórcom. Steam też może ale tego nie robi. I powtórzę to setny raz, żadne dodatkowe pieniądze nie idą do twórcy. A nawet gdyby jakaś dodatkowa kasa szła to nie ma w tym nic złego
Ale Steam dba o twórców, o wszystkich jednakowo w przeciwieństwie do Epica, który sobie wybiera szczęśliwców którym rozdaje pieniążki według własnego widzimisię. Oczywiście że Steam chce mieć takiego Hitmana 3 w dniu premiery ale dzięki Epicowi nie może mieć.
Gdyby dbał o twórców to by nie przechodzili do konkurencji, która dzięki bogu wreszcie jest. Dobrze, że Hitman 1,2 był tylko na steamie a dzięki konkurencji to się zmieniło ;) Szkoda, że tak wybiórczo odpowiadasz. A do tego, że Better Business Bureau zajmujące się sprawdzaniem obsługi klienta przyznała Valve najniższą możliwą ocenę F (najwyższa to A+). Pod uwagę brano skargi składane przez klientów oraz to, jak zostały rozwiązane." czy o tym, że sąd nakazał im możliwość odsprzedaży gier do czego się niezastowali już się nieodniosłeś bo to niewygodne dla Ciebie fakty.
Ehhh po co ja w ogóle próbowałem. Chyba miałem słabszy okres. Powinieneś się cieszyć że na takiego trolla zmarnowałem tyle czasu a ty jeszcze narzekasz że wybiórczo się odnosiłem do twojego bełkotu. Przecież ty jesteś konsolowcem, siedzisz głównie na Playstation i tylko tam kupujesz gry na premierę, skąd ty możesz wiedzieć co się dzieje na rynku PC i co temu rynkowi jest potrzebne i co dla tego rynku jest lepsze? Nie ma żadnego przypadku w tym że w większości konsolowcom nie przeszkadza to co robi Epic bo oni do takich antykonsumenckich praktyk są przyzwyczajeni na konsolach. Na konsolach to codzienność, szczególnie na konsolach Sony, na PC nie więc PCtowcy nie godzą się na takie praktyki przyniesione przez Epica z konsol. Szkoda że razem z Epiciem na PC przyszli jacyś samozwańczy gracze i eksperci którzy nie mają bladego pojęcia o rynku który próbują "zbawić". Rynek PC miał się świetnie, nikt żadnego Epica nie potrzebował. Epic nie jest żadną konkurencją tylko całkowicie zbędnym bytem który nic nie wnosi a tylko uderza w tych którzy nie mają kasy z Fortnite'a. To jest nic innego jak niszczenie konkurencyjności na rynku. Steam sobie poradzi, ci mniejsi już niekoniecznie a na tym straci cały rynek PC. Odbieranie konsumentowi możliwości wyboru to nie jest konkurencja ani lepsza oferta. Dopiero w momencie gdy Epic przestanie stosować antykonsumenckie i monopolistyczne praktyki tytułów na wyłączność będzie go można nazwać konkurencją. Weź może lepiej spróbuj na konsolach zaprowadzić jakąś konkurencyjność bo tam same monopole które biorą 30% za nic. Weź tam ogarnij jakąś alternatywę z lepszą ofertą dla twórców i graczy. Na konsolach jest dramat, idź tam walczyć o lepsze jutro dla wszystkich a rynek PC zostaw tym którzy ten rynek ogarniają.
No widzisz zamiast się merytorycznie odnieść to znowu nazywasz mnie trollem i się jeszcze bardziej betonujesz bo nie jesteś w stanie zaakceptować konkurencji na rynku i prostych faktów. Oczywiście, że się wybiórczo odniosłeś i nie do bełkotu tylko to faktów. Ani do tego, że z obsługi klienta dostał najgorszą możliwą ocenę albo do tego, że sąd nakazał im umożliwienie odsprzedaży gier klientom. Epic wprowadził ochronę kupującego przed bliskim promocjami przez co zwraca pieniądze gdy taka promocja pojawi się. A potem Ty opowiadasz, że to steam jest taki pro konsumencki... Siedzę na konsoli i siedzę na PC. Kupuje gry na premierę na ps bo ich zwykle nie ma na PC i zawsze mogę je odsprzedać czego nie mogę zrobić na PC. A średniaków z wysokim budżetem nie kupuje chyba, że za grosze i potem i tak w nie nie gram. Ja się nie zamykam na jedną platformę tak jak Ty. Chce grać w gry, które mnie interesują to kupuje te gry, które mnie interesują i ewentualnie konsole do nich. Gdyby lubił gierki nintendo to bym kupił switcha. Na pewno bym nie krzyczał, że nie mogę zagrać na PC. Na każdym rynku potrzebna jest konkurencja. Wystarczy znać podstawy ekonomii trochę historii by to rozumieć, nawet wojny są dobrym przykładem jak konkurowanie wpływa na postęp. Konkurencja znaczy innowacje i wszędzie tam gdzie masz konkurencje, która nie jest ograniczana ustawami i regulacjami masz postęp. Podałem Ci kilka przykładów. Nie ma też przypadku, że fanatycy steam widzą w tym coś złego. Bo wszystko co nie na steam to jest złe i trzeba to hejtować. A Ty dalej z anty konsumenckimi praktykami. Kupisz studio, które będzie robić dla Ciebie i Twojej platformy gry to już nie jest ant konsumenckie ale kupisz licencje czy wydasz kasę na budżet gry, która będzie tylko u Ciebie na platformie to już jest anty konsumenckie? To jest właśnie to Twoje urojenie. Wmawiasz sobie coś czego nie ma, prawie jak niektórzy ludzie w stanach, którzy swoje niepowodzenia tłumaczą tym, że jest rasizm. PCtowcy :D Nazywaj rzeczy po imieniu. Steamowcy się może nie godzą. A gracze grają w gry. A na PC zmiana launcher nic nie boli a już na pewno nie kosztuje dodatkowo. Ale dziwne, że jak były gry tylko na steamie to siedziałeś cicho. Czemu godzisz się na takie praktyki? Czemu remake mafii jest czasowo ekskluzywny na steam? Czemu marvel avengersy jest tylko na steamie? :D Ja nie przyszedłem z epiciem na PC bo na PC cały czas byłem i to na steam bo nie dało się grać na PC bez steama i dobrze o tym wiesz więc o czym Ty piszesz? Ewentualnie ze steam przeszedłem na PS ;) Czytam właśnie jakie Ty masz pojęcie o wolnym rynku i nie masz żadnego. Mówisz o konkurencji a potem mówisz o bezkonkurencyjnym steamie i jak było dobrze dopóki epic nie wszedł na ten rynek :D Zaprzeczasz się w jednym komentarzu. Człowieku ale ja nie walczę o żadne lepsze jutro, ja Ci tylko mówię, że konkurencja na rynku jest potrzebna. I czemu deweloperzy idą tam gdzie mają lepsze warunki. Tak jak każdy normalny człowiek pójdzie pracować tam gdzie ma lepsze warunki. Ja bym bardzo chciał żeby xbox podgonił w eksach PS, miałbym po prostu więcej świetnych gier do ogrania. A miałbym lepsze gry do ogrania bo byłaby większa konkurencja. Podałem Ci kilka linków zajrzałeś? Wiesz na czym już polega ekskluzywność gier na epicu? Czy dalej będziesz opowiadał głupoty? Podasz mi link skąd czerpiesz informacje, że graczy na epicu jest coraz mniej? Po co Ty się sam na własne życzenie ograniczasz? Kup sobie PS ograj te świetne tytuły a potem sprzedaj lub spal, cokolwiek. Dalej bagatelizujesz jaki wpływ na sprzedaż konsola mają. A to świadczy o jednym. Gracze grają w gry a nie w platformy. Jak na razie to Tim świetnie ogarnia rynek bo jego firma podwoiła swoją wartość w dwa lata.
Z tym sukcesem Super Hot MCD to tak średnio bym powiedział, bo gra była rozdawana na początku za darmo dla każdego, kto miał podstawkę. Więc wynik naciągany i to mocno.
Masa ludzi korzysta TYLKO ze Steama i nie używa innych, zewnętrznych DRM. Ja sam się do nich zaliczam. Czekałem na Metro, Borderlandsy 3 i będę czekał na Hitmana 3. W Mass Effecty i Dragon Age też nigdy nie grałem i sobie właśnie ostatnio kupiłem, bo weszła cała seria na Steama.
Ja tak samo, nawet nie wiesz jak sie cieszylem ze EA wrócilo na steama (mimo ze przebolalem i dla serii ME mam origina).
(szeptem) a jak od 2 dni dodali trofiki to juz w ogóle w niebie byłem (koniec szeptu)
To tytuł jak masz effect musiał Cię zwyczajnie nie interesować. Bez przesady żeby gry nie instalować bo jej nie ma na stemie. Zresztą masa effecty chyba wtedy jeszcze około premiery nie były nigdzie i też było dobrze.
Steam to po prostu dobra platforma dla gier i tyle. Ktokolwiek miałby w przyszłości być tak rozpoznawalnym jak Steam, musi ciężko na to pracować i być tak przyjaznym w obsłudze jak Steam.
Pracować? Epic pokazuje ze wystarczy porozrzucac worki pieniedzy, troche darmowych gierek i ludzie juz sie zabijaja. A jak kogos nie przekonuja takie zagrywki to wyzywany od fanboyow
Sporo osób woli mieć wszystko na jednej platformie społecznościowej.
Jako alternatywę wybierają torrenty.
Z tego to powodu mówiłem, że Epic Store nie konkuruje ze Steam'em darmówkami, tylko z torrentami. :P
Z serwisami VOD jest to spotęgowane, bo tam jest subskrypcja, lecz sytuacja ma się podobnie co do treści.
az sam sobie sprawdze, bo nigdy nie gralem. nie, nie dlatego bo jest na steamie, po prostu o grze zapomnialem, a nie interesowala mnie w wersji abonamentowej. caloscia kolekcji mozna zarzadzac z poziomu jednej aplikacji - jest ich kilka, ja uzywam GOG Galaxy. nie ma ZADNEGO uzasadnienia dla torrentowania gier, nie jest nim ta okolicznosc ze musicie sciagnac dodatkowy launcher wazacy kilkadziesiat mb i nie mozecie w tym launcherze zmienic sobie tapety na swoim profilu ktory NAPRAWDE nikogo nie obchodzi.
Zawsze SWTOR byl free to play, ale tak naprawde jako demo. Nawet da sie tak pograc, ale po co sie meczyc? Ograniczenia sa bardzo irytujace.
