Horizon: Zero Dawn na PC to port w wersji „beta”
To teraz mam takie pytanie - w co grali recenzenci przed premierą kiedy zachwalali świetna optymalizację tego portu?
I jak dobrze to było ograć na Prosiaku.
Polecam kombinację PC + PS4, mam wszystkie gry, super indyki na PC, mam fajne exy na PS4, mam bezpieczeństwo, koń zwalony powtarzam koń zwalony, jest super. Nic co gamingowe mnie nie omija, a jeszcze jak dokupiłem Switcha to jestem w ogóle zachwycony. Zelda rządzi, Smash brosy są na fajne imprezy po pijaku, Ameryka.
Po co kupowa dziadowskie porty? A recenzenci wersji PC to w ogóle powinni zebrać w cymbał, ale to tylko pokazuje, że opinii recenzentów nie bierze się na poważnie, tylko się je wyśmiewa.
Potwierdzam! Kupiłem jakoś PS4 rok po premierze i uważam to za jeden z lepszych zakupów w ostatnich latach. Do tego komp ze średniej półki byle pograć na wysokich w 60fps+ w 1080p i właściwie nic człowiekowi nie umknie. Chociaż przez ostatni rok konsola bardziej służyła do grania przy piwku ze znajomymi w jakieś MK, czy Fifę.
Co do Horizona, to nie grałem więc temu zainwestowałem w premierę na PC, a jak będzie przez pierwsze 2 tygodnie czy 3 to się okaże. W sumie nie jestem graczem który ma jakieś myśli samobójcze na myśl o zmniejszeniu detali o jedno oczko, by grało się płynnie. Tak samo jak nie mam problemu z graniem w 30 klatkach na konsoli. Wiele gier na konsolach pokazało, że 30fps może być bardzo komfortowe do grania.
To teraz mam takie pytanie - w co grali recenzenci przed premierą kiedy zachwalali świetna optymalizację tego portu?
No jak to w co? W to samo, ale przecież kto poważny dzisiaj bierze na serio opinię recenzentów wielkich portali growych? Nie ma sensu sobie szkodzić, cierpliwość jest cnotą :)
Moim zdaniem kwestia jest w tym, że recenzje były robione na szybko po maksymalnie kilku godzinach gry gdy jeszcze jesteś zamknięty w niewielkiej lokacji startowej w której płynność zapewne jest dużo lepsza niż w rozległym, otwartym świecie.
No i druga kwestia, np. TVGry ogrywali to na jakimś średnim laptopie i nie silili się na mega grafikę, więc u nich działało w miarę płynnie (choć często mówili o dropach) ale raczej działało dobrze. A z tego co rozumiem to problemem jest osiągnięcie wysokiej jakości i płynności do czego potrzeba już lepszego kompa i jak się okazuje nie działa za dobrze.
To teraz mam takie pytanie - w co grali recenzenci przed premierą kiedy zachwalali świetna optymalizację tego portu?
W grę od Sony IE.
Przecież mógł nie zauważyć spadków FPS :D Jak zawsze gra w FPS wahającym się pomiędzy 25-50FPS to może tego nie zauważyć. Tutaj zdjęcie "zestawu do gier" jednego z recenzentów Kotaku, normalnie profesjonalista.
Ta gra na każdym komputerze ścina, nie ważne jak szybki masz procesor i kartę graficzną. Problemem jest to, że gra nie została przystosowana do oddzielnej pamięci ram do procka i pamięci dla karty graficznej przez co dane śmigają od jednej części do drugiej bez większego powodu.
Tutaj nawet jeżeli grałeś z zablokowanymi fpsami to byłby problem, jedynie może by nie zauważyli tego, że animacje twarzy są na twardo zablokowane w 30 fpsach.
Pewnie grali na uber sprzetach, poza tym widzialem na meta ze niektóre opinie byly bardzo dobre, ale wysokie wymagania byly wyraznie zaznaczone
A taki piękny miał być. Taki amerykański. W takiej niskiej (lel) cenie.
Złota zasada nr. 1 by nie rozczarować się grą wydaną na platformę PC, to nie kupować jej w dniu premiery - odczekać parę miesięcy i wtedy kupić grę i grać bezproblemowo.
Gry jakie wychodzą obecnie (przez ostatnie lata), są nie dopracowane i pelne problematycznych niuansow ktore niszczą całą grową przyjemność.
Ktoś tam w Sony zażądał, żeby ci od portu dali pecetowcom prawdziwie konsolowe doświadczenie godne PlayStation 4, a te huncwoty potraktowały to zbyt dosłownie.
Tyle że wersje na PS4 nie miały i nie mają żadnych problemów z optymalizacją.
Bardziej prawdopodobne że jakiś lekarz uznał iż szok którego dozna pecetowiec po kontakcie z dobrze zoptymalizowaną grą bez bugów może go zabić.
Z tego co wiem to tak, choć pewności nie mam bo nie grałem, pomijając fakt że nie wiem co to ma do rzeczy.
Oczywiście że na konsolach zdarzają się pojedyncze gry z kiepską optymalizacją, cały problem w tym że na PC zdarzają się pojedyncze gry z dobrą :D.
Jak tam "Days Gone"? Śmiga już bez bugów?
Raz mi sarna zastygła w miejscu - to chyba można uznać za bug.
Horizon Zero Down to jedna z najładniejszych i najlepiej zoptymalizowanych gier na Ps4, więc co ty pier... człowieku.
Bedąc dobrych kilka lat na tym portalu myślałem, że wyrobiłem sobie już renomę forumowego żartownisia. Widocznie muszę jeszcze popracować nad reputacją.
Może się przestraszyła i zesztywniała po ataku serca?
Kozy tak sztywnieją w stresowych sytuacjach
Wszystkie portale znowu bały się, że trafią na "czarną listę" Sony stąd takie wysokie oceny.
No proszę wydają betę, a cenę sobie wołają jak za ukończony produkt.
A potem będzie że ''piraci są źli, piractwo jest złe, piractwo to kradzież'' a jak nazwać takie zagrywki wydawców? To tak jakbyś poszedł do kogoś, pomalował same ściany bez sufitu i żądał za to pełnej zapłaty jak za cały pokój.
A pomyślał geniusz jeden z drugim że może po prostu uznali że lepiej wyjść od wcześniejszej wersji żeby optymalizację i naprawę bugów robić już pod docelową platformę?
To że port ma problemy w żaden sposób nie musi wynikać z tego że jako podstawy użyto wersji beta, zwłaszcza że z tego co wyczytałem większość problemów dotyczy konkretnych konfiguracji sprzętowych więc siłą rzeczy nie mogą one mieć źródła w wersji gry na PS4.
A potem będzie że ''piraci są źli, piractwo jest złe, piractwo to kradzież''
Złodziej zawsze sobie znajdzie usprawiedliwienie dla bycia społeczną gnidą.
Dlatego nie warto brać takich gier na premierę - z czasem pewnie optymalizacja mocno się poprawi, pojawią się lepsze sterowniki i gra potanieje.
Robią skaszaniałe porty a potem obwiniają o to sprzęt PC że ''za słaby'' tak jak było w przypadku RDR 2...
Wiele osób upierało się w przekonaniu, że gra to "zachęta dla PCtowców, aby kupili konsolę". Racja, zachęta aby kupić konsolę albo gra nie będzie dobrze działać.
(jestem ciekaw jak to się rozwinie i czy Horizon dołączy do grona jakichś 4-5 gier przytaczanych jako przykład "złej optymalizacji w każdej grze na PC" przez osoby, które na tej platformie nie grają).
jestem ciekaw jak to się rozwinie i czy Horizon dołączy do grona jakichś 4-5 gier przytaczanych jako przykład "złej optymalizacji w każdej grze na PC" przez osoby, które na tej platformie nie grają
Bardzo śmieszą mnie osoby które przytaczają takie argumenty a tak naprawdę nie mają zielonego pojęcia o co tak naprawdę chodzi. Wymagania graczy PC są po prostu wyższe, na konsolach akceptuje się rozmyte stale zmieniające się rozdzielczości i 30FPS i lekkimi dropami, na PC gra jest skopanym portem jeśli w 4K nie potrafi utrzymać powyżej 60FPS na topowych kartach. Jeśli spotkasz konsolowca który będzie używał takich argumentów możesz mu powiedzieć że według standardów na PC to każda gra na jego konsoli ma tragiczną optymalizację.
4K nie potrafi utrzymać powyżej 60FPS
Tylko, że tu nie chodzi o to, że gra nie potrafi utrzymać 60FPS w 4K ale o masę błędów, które na konsoli nie występują.
możesz mu powiedzieć że według standardów na PC to każda gra na jego konsoli ma tragiczną optymalizację.
Nawet jeżeli na konsoli jakaś gra zgubi kilka klatek w jednej czy drugiej lokacji to na ogól rozgrywka jest płynna.
W HZD na PC stuttering występuje nagminnie. Odczuwalne jest to na każdym kroku. To optymalizacyjna katastrofa a ty mówisz o nie trzymaniu 60 klatek w 4K.
Bitch please.
Mogę się mylić, ale mam wrażenie, że traktujecie silnik gry i jego twórców jakby to było takim jakimś Św. Graalem przy tworzeniu gier.
Podczas gdy w praktyce to ma bardzo niskie znaczenie kto co stworzył i jakie to coś jest. Znacznie większe znaczenie ma, jak to stworzone coś zostanie wykorzystane. Przez wszystkich, nie tylko przez programistów. Bo gry tworzą nie tylko programiści (a przynajmniej nie AAA). I nie tylko programowanie ma wpływ na działanie gry. Ale wszystko co stworzył cały zespół developerski razem wzięte (lub zespoły, bo może ich być kilka) w czasie i budżecie, który im wyznaczono.
No dobra a co z 1080p czy na tej rozdzielczości tez występują problemy czy to tylko tyczy się rozdziałki 4k?
Może SRENUVO niszczy...czy gra nie zawiera scierwa?
Ale w sumie Death Stranding ma i takich cyrków nie było.
Nie wiem kto wg wpadł na pomysł by w rekomendowanych dać GTX 1060 i jak oni to testują że nie widzą tego że nawet GTX 1080 na ustawieniach wysokich a gdzie jeszcze do ultra ledwo trzyma 60FPS.
Tym bardziej że te wymagania wiszą w necie od dawna.
Wielu graczy posiadających GTX 1060 lub średniego lapka tak bardzo dało się wy...zamawiając grę widząc tak małe wymagania Reddit płonie.
Tak to jest jak się zleca zrobienie portu jakimś partaczom studenciakom za kilka zupek chińskich, mamy przykłady w postaci Mafii 2-3 definitive edition, Horizona zrobił jakiś Virtuous, pierwszy raz o nich słyszę, jeśli sami ludzie z Guerilla nie mogli tego zrobić to trzeba było zlecić zrobienie jakiemuś wykwalifikowanemu studiu, np Qloc, jeśli się nie mylę to robią dobre porty na pc a nie zlecać jakimś randomom po taniości a później w razie czego wyda się patche i przeprosiny za zły port
jak już tłumaczyć tekst z DF to warto po całości problem w dużej mierze leży też w tym że DF uruchomiło grę na PCE8x gdzie przy PCE16x i przepustowości 20000 uzyskano o 20-30% fps więcej. Nie zmienia to faktu że gra na ten moment lepiej działa na kartach AMD, co nie musi być wcale winą developerów a samej NV.
Osobna sprawa to porównanie do DS gdzie gra mimo że piękna głównie pokazuje nam puste tereny, a Horizon ma wręcz odwrotnie. Jakby ktoś przesłuchał całość ze zrozumieniem do końca to dostałby jedynie informacje że parę rzeczy warto poprawić ale całość działa dobrze.
Jedynym problemem przez PCIE 8x był ten dziwny spadek do 40FPS, reszta testów wypada tak samo niezależnie od PCIE.
A.l.e.X - to chyba obejrzeliśmy inny materiał...20:37
https://youtu.be/7w-pZm7Zay4?t=1237
a co do tych cyrków z PCIE szkoda ze nie nadmieniłeś ze goście z DF jeszcze nigdy nie spotkali się z czymś takim...
Czy ktoś grał w Horizon: Zero Dawn na PC i z monitorem z G-Sync'iem? Działa gierka dobrze z tą technologią?
Myślałem, że będzie gorzej po tym co czytam, a jednak jestem w stanie grać na mieszanych ustawieniach, przy czym ultra modele i tekstury, i reszta high w ponad 60 fps w 1080p(Gigabyte 1660 Super Gaming OC/i5 8400/8gb ram 2666mhz)... Okej no lubi sobie czasami chrupnąć losowo, jednak uważam, że gra jest jak najbardziej grywalna bez większych problemów. Pewnie jakiś miesiąc i powinno być połatane luks na całej przestrzeni specyfikacji ciągnących od low do ultra.
Ale bulshit. W takim razie jakim cudem gra u mnie sieka aż miło ? Co prawda mam konfigurację lekko ponad zalecane no ale no....
Konkretne konfiguracje mogą mieć problem, sprzęt nawet gorszy od podanego, problemów już może nie mieć, o ile twórcy się nim należycie zajęli. Ewentualnie wina sterowników od NV/AMD. Może być nawet tak, że ci którzy siedzą na starszych nie mają problemów.
Kolejne przeboje z serii "u mnie działa, to problem nie istnieje".
Idź tam lepiej zabijaj dalej potwory.
Pograłem trochę, mój sprzęt to 8gb ramu, intel core i5-4590 3,3 ghz, i gtx 1060 6gb, nie stwierdziłem większych spadków czy ścinek, ustawienia full hd, i wysokie pomieszane ze średnimi, średnie to tylko cienie, na razie jestem na początku, zrobiłem jaskinię i byłem na otwartym terenie, doszedłem do tego chłopaka który spadł ze skał i szukają go maszyny, wtedy wywalił błąd i dzisiaj dałem sobie już spokój, byłem na tym otwartym terenie dość chwilę, obracałem szybko kamerą, biegałem i nie stwierdziłem znaczących dropów, ścinki chyba też żadnej nie było, na początku tylko miałem problemy, konfiguracja trwała z pół godziny- godzinę, po niej miałem istny pokaz slajdów na intrze, gdy wchodzili na górę to gra się zawiesiła, kompa też mocno zmuliło i musiałem reset zrobić, po drugim uruchomieniu było już w porządku
