Wiadomość Autor Chłopca w pasiastej piżamie pomylił Zeldę z rzeczywistością

W przypadku holokaustu nie ma czegoś takiego jak "wiarygodne" źródła a jedynie historyczne.

Cziczaki Twoim zdaniem historia opisywana w książkach w Rosji z czasów ZSRR jest tą samą, co historia opisywana w zachodnich publikacjach? Sporo ludzi z tamtych czasów (holokaust) nadal żyje, a ich relacje stanowią raczej całkiem wiarygodne źródło. To w końcu naoczni świadkowie. Nie tylko więźniowie, ale i spora grupa Niemców, którzy chowają się po Amerykach.

Nie wiem czemu insynuujesz mi jakąś radziecką historię, ale faktem jest że ludzie przeżyli o opowiedzieli jak tam było, i są to różne wersje, więc nie można powiedzieć że to co wydarzyło się w jednym obozie wydarzyło się dokładnie tak samo kropka w kropkę we wszystkich jakie były. Jedna relacja zaprzecza drugiej, więc można raczej mówić o źródłach historycznych. Tym bardziej że nie można holokaustu negować to już znaczy że fakty mogły zostać naciągnięte pod wygodę jednej strony.
W boga można wierzyć lub nie i w istnienie Jezusa można prowadzić wykłady i badania czy istniał czy nie, podobnie w powstanie wszechświata czy prawa grawitacji, ale znajdź dowód że coś jest nie tak z jedną małą tezą odnośnie holo, to po kilku dniach mogą cię znaleźć martwego w aucie na parkingu.
Jednokierunkowe i jednostronne "fakty których nie można podważyć bo nie" nie są obiektywne.