Tak mnie naszło, by po pierwszej turze wysłuchać co macie do powiedzenia o Trzaskowskim. Dude już wystarczająco dobrze poznaliśmy, natomiast Trzaskowski w mojej opinii jest dosyć enigmatyczny. Uważacie, że może być dobrym Prezydentem?
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co mówi, ale żeby się zgadzać z którymkolwiek kandydatem w 100% to sam musiałbym wystartować w wyborach. Na pewno prezentuje zdroworozsądkowe podejście i kompetencje do reprezentowania nas na arenie międzynarodowej bez zacietrzewienia i wymachiwania szabelką, a zarazem klękania przed USA. W tym temacie potrzebny jest balans, a nie uzależnianie nas od Stanów i niszczenie relacji z UE.
W sprawach krajowych PiSowi potrzebny jest bat nad głową, który będzie wisiał nad nimi, by w końcu zaczęli uprawiać rozsądniejszą legislację, która nie wymaga 10 poprawek zanim w ogóle wejdzie w życie. Jest szansa, że nocne głosowania i ustawy pisane na kolanie przestaną być sejmową praktyką, bo takie buble prawne po prostu nie przejdą. Nie sądzę też, żeby Trzaskowski miał wszystko z góry wetować, bo gdyby miał to robić, to mu szybko polecą w dół notowania, a zarazem partii, która wystawiła go w wyborach. Więc robienie tutaj na złość nie jest w niczyim interesie.
No i wizerunkowo prezentuje się moim zdaniem lepiej niż Duda. O językach mówić nie muszę. Podczas wizyt zagranicznych lepiej umieć zagadać do polityków. A jeszcze lepiej, gdy ci politycy wiedzą, że można do ciebie zagadać, bo nie będziesz się peszył i dukał wykutymi na pamięć frazesami. Jednak urząd prezydenta to także funkcja reprezentacyjna. Trzaskowski też całkiem nieźle przemawia. Duda mam wrażenie, że gdy chce brzmieć poważnie, to się zapowietrza i krzyczy jak bachor, co drażni moje bębenki, ślimaki i kowadełka.
O czym tu w ogole dyskutować, gdyby kandydowal pies Gęstochowy, to i tak zaglosowalbym na niego w drugiej turze, Andrzej Duda nie moze juz byc prezydentem
Rozczulajaca jest naiwność niektórych tutaj forumowiczów oceniających prezencję, wypowiedzi podczas kampanii i program kandydatów. Tak naprawdę jedyne istotne kryterium, które należy brać pod uwagę, to ostatnie 5 lat rządów pisu: programy socjalne, styl rządzenia, politykę zagraniczną, podejście do protestujących, zmiany w prawie, ewentualne afery i przewały, sposób zarządzania tvp i spółkami skarbu państwa itp itd
i odpowiedzieć sobie tylko na jedno ważne pytanie:
czy chcesz aby to trwało w obecnej postaci przez co najmniej kolejne 3 lata?
To jest jedyny realny wybór i niestety jesteśmy wszyscy tak skutecznie zaszachowani przez obecny duopol partyjny, że wszelkie przemówienia, programy, dokonania kandydatów nie maja znaczenia, liczy się tylko to, który konglomerat partyjny uważasz za mniejsze zło.
Chyba że uważasz że któraś z tych opcji jest "twoja", a jeden z tych kandydatów to zbawca narodu, no to jeśli nie masz legitymacji partyjnej to nawet mi ciebie nie żal.
Mogę założyć, że Trzaskowski nie byłby zbyt dobrym prezydentem. Ale absolutnie nie mogę sobie wyobrazić, że mógłby być gorszy od Dudy. To nie wchodzi w grę.
Już sam fakt, że nie byłby prezydentem pisowskim, prowadzącym nas ku systemowi, w którym cała władza skupiona jest w jednych rękach, byłby jego kolosalnym atutem.
Dodatkowo jest to człowiek, który by się świetnie dogadywał z naszymi najważniejszymi sojusznikami, bo z grubsza podziela ich wartości. No i stałby się brakującym bezpiecznikiem ustrojowym, chroniącym nas przed fanatyzmem i radykalizmem pisowców. Prawie wszystkie inne bezpieczniki pisowcy skwapliwie zdemontowali.
Pan poranny egzekutor polecial z donosem do administracji, ze ja tu brzydkie rzeczy opisuje w poscie powyzej. Tak jest, jesli fanow prezydenta Dudy brzydzi opis tego, co ulaskawiony przez Dude pedofil robil swej corce, to moze przemysla czy aby pan Duda sensownie ulaskawil kogos, kto dokonywal tak obrzydliwych rzeczy SWEMU DZIECKU.
Szczegoly sa w akcie oskarzenia, dostepnym w necie ale czytajcie na wlasna odpowiedzialnosc, bo ja musialem sobie strzelic kielicha potem, bo mi sie rzygac chcialo.
Ale fani Dudy musza byc w desperacji jak probuja w taki sposob wyciszyc niewygodne dla ich idola informacje.
Kandyduje na prezydenta, a ten w Polsce to głównie pełni funkcje reprezentacyjną. Rafał w odróżnieniu od Adriana dobrze zna angielski, jest opanowany przez co nie widać po nim stresu i nie gada wtedy głupot. Jest lubiany w Europie. Duda to ma jedynie Trumpa, który właśnie kończy swoją karierę prezydencką i ma całe Stany przeciwko sobie. Do tego jest świadomy bagna w jakie pakuje nas PiS, Duda w tym temacie wydaje się całkowicie oderwany od rzeczywistości.
To tylko prezydent, ale jeśli wygra to z pewnością PiS już długo nie pociągnie, polityka haków na swoich by ci robili co im stary kociarz powie już się kończy. Każdy tylko patrzy jak tu uciec z partii bez popełniania samobójstwa.
To nie są wybory na szefa rządu. Na prezydenta Rafał jak najbardziej się nadaje.
Napisz co ci dało PO przez 8 lat rządów.
A co mnie obchodzi niegdysiejsza PO? Nie byłem i nie jestem wyborcą tej partii. W wyborach prezydenckich głosowałem na Hołownię.
Ponawiam więc pytanie:
No to może podasz przykład takich zmian wprowadzonych przez senat do pisowskiej ustawy, które były złe i niepotrzebne?
I jeszcze jedno:
Teraz zamierzam głosować na Trzaskowskiego. Z czystym sumieniem.
Choćby dlatego, że zgadzam się z Miłościwie Nam Panującym Prezesem, który powiedział:
https://www.youtube.com/watch?v=mcchZYBAjMc
Centralizacja, którą proponuje PiS, to powrót do komuny w czystej postaci (przypominam, że Duda chce, żeby ceny w sklepach "były jednakowe"). A głosowanie na ludzi, którzy okopują się przy korycie w tak bezczelny i pełen hipokryzji sposób (poprzez inspirowanie nienawiści i odwoływanie się do najniższych instynktów), żeby dalej kraść pieniądze pochodzące z podatków (czyli między innymi z mojej ciężkiej pracy), uważam za przejaw całkowitego brak instynktu samozachowawczego.
Monolityczne rządy PiS to prosta droga do katastrofy gospodarczej (drukowanie pieniędzy, ręczne sterowanie rynkiem), cenzury prewencyjnej ("repolonizacja mediów"), kontynuacja sponsoringu Kościoła w tej gorszej, przedsoborowej odmianie (miliony dla Rydzyka, miliony na budowę świątyni, miliony dla księdza-egzorcysty, ochrona mafii lawendowej), demontażu sądownictwa (coraz bardziej partyjnego - casus Sochańskiego, Piotrowicza, Pawłowicz, Przyłębskiej), ideologizacji systemu edukacji (lansowanie fałszywej wersji historii, przymusowe akademie na cześć Kaczyńskiego czy zbrodniarzy pokroju "Burego"), szamanizmu (powszechne szczepienia to zło, "bo tak") itd.
Tak więc gratuluję, Rumcykcyku: z jednej strony piszesz, że idealny byłby kandydat "niezależny", np. Hołownia, a z drugiej strony chcesz głosować na Dudę, który jest najbardziej "zależny" (a więc prowadzi w obecnej sytuacji do monolityzacji ustroju RP) i przeciwko któremu tenże Hołownia występuje, wybierając mniejsze zło, czyli Trzaskowskiego. Konsekwencja żelazna. Logika niezłomna.
Napisz co ci dało PO przez 8 lat rządów.
A ja nie chce aby rzad mi cos dawal. Ja nie chce aby rzad mi caly czas zabieral! z roku na rok wiecej! Pelo moze mi nie dawalo, ale pelo mi nie przeszkadzalo!
Generalnie z gospodarstwa za czasoe PO bylem na plusie pomimo duzych kredytow i inwestycji. Teraz od 3 lat jade na minusie.
co macie do powiedzenia o Trzaskowskim
Nic bo w sumie on sam ma niewiele do powiedzenia oprócz podlizywania się środowiskom LGBT. Zdążył w ogóle opublikować jakiś program?
Wiem tylko, że chlop ma krótką pamięć bo zapomniało mu się, że był posłem.
Czy czasem ten program nie został opublikowany na pół godziny przed ciszą wyborczą?
Ten post to: Kłamstwa kłamstwa kłamstwa
Profil z 13 maja 2020. I od początku polityczne treści i apele o głosowanie na Dudę. I ataki na Bosaka. Żałosne. Ile ci płacą?
I ataki na Bosaka.
Pssst. Głosowałem na niego.
Ile mi płacą? Dostałem już od PiSu 1 krowę i 3 kury.
No przyznam szczerze że jakbym był dyplomatą/szefem zagranicznego państwa, guzik by mnie obchodziło polskie polityczne piekiełko czyli kto z kim 20 lat temu rozmawiał i wódkę pił itp., i miał ubić jakąś korzystną dla obu krajów umowę/układ, to raczej zgrabniej by poszło z mówiącym w kilku językach, sprawiającym sympatyczne wrażenie facetem niż z dukającym z kartki Endru ze zroszonym potem czołem.
Nie jestem jednak zagranicznym dyplomatą tylko Polakiem Z Krwi i Kości. A więc: Lewak, miłośnik LGBT, zasrał ściekami Warszawę i zamiast cośtam, dżem złośliwie kupił.
No i właśnie z tego wynika 30% dla Trzaskowskiego. W sumie jakie ma znaczenie co mówi, zna języki i jest przystojny.
zna języki i jest przystojny.
Patrząc na poprzednich i obecnego Prezydenta, a także kolejną odsłonę Tutsi vs Hutu jaką zaserwował nam naród w II turze, zaczyna mi to całkowicie wystarczać.
Uważacie, że może być dobrym Prezydentem?
Zależy od skali porównawczej. W wolnej Polsce mieliśmy ogólnie kiepskich prezydentów, ale w skali od Dudy do Kwaśniewskiego otrzymuje ode mnie ocenę trzech i pół Bronisława (co w przeliczeniu daje około trzydzieści osiem i dwie trzecie Kaczyńskiego albo sto czternaście tysięcy Stanów Tymińskich lub dwa miliony czterdzieści sześć tysięcy dwieście dwadzieścia dwa Dudy i proszę się nie czepiać, że skala przypomina walutę czarodziejów, jestem kiepski z matmy).
pięciu Bronisławów to jeden trzeźwy Kwaśniewski (ale trzech nietrzeźwych Kwaśniewskich to dwustu trzynastu Jaruzelskich)
Opłaca się brać kredyt w Wałęsach?
Opłacało się, gdy rządziło SLD, teraz kredyty tylko w Sorosach.
Dodam, ze gdyby przyjąć za skalę banan, Trzaskowski to 17 bananów i jeden dildo, a Bosak - 3 banany i 3/4 szczerbca.
W sumie nic ciekawego, jako państwo doprowadziliśmy do tego, że już nie głosujemy "za kimś" tylko "przeciwko komuś" i to jest w tym najsmutniejsze. Szkoda, że zamiast normalnego kandydata dostajemy znowu kogoś krzyczącego, który chce otwartej wojny (ciekawe czy ta debata dojdzie do skutku, bo może być interesującą).
Boję się, że ta wygrana jego będzie jeszcze gorszym wyborem niż druga kadencja Andrzeja. Załóżmy scenariusz, w którym PIS robi takie dupne ustawy, że Trzask będzie musiał je ciągle wetować. Wtedy w TVP będzie tylko mowa o tym jak złym prezydentem jest Rafał, bo wszystko blokuje (podobnie jak ze senatem było niedawno). Ci zbytnio nie interesujący się pewnie to kupią jak 5 lat temu i znowu władza będzie w kaczych rękach.
Dlatego Rafał pierwsze co to musi zająć się tematem TVP INFO (choć gdyby pozamieniali tam stołki zamiast całkowicie niszczyć ten kanał efekt byłby ten sam, ale to już od niego zależy co zrobi)
Powiem tyle jak dojdzie do debaty to będzie wojna na słowa i na obietnice a to dobrze się nie skończy;)
Najważniejsze żeby Duda przegrał, ale Trzaskowski nie jest złym kandydatem.
No i co z tego jak Duda przegra,Trzaskowski da ci euro walutę i ciekawe ile będzie zarabiał bo ja 650 euro;)
Good098 - a teraz zarabiasz ile w zlotowkach w przeliczeniu na euro?
To ja ci powiem - coraz mniej.
I tak juz placimy za wiele towarow czy uslug w kwotach porownywalnych do Euro, czesto nawet drozej niz na zachodzie :).
A co to euro zmienia? Przecież ceny już dawno dopasowały się do wolnego rynku.
Jak najbardziej moglibyśmy przyjąć euro. Jedynie rząd miałby trudniej maskować swoją niekompetencję w zarządzanieu budżetem.
bisfhcrew-jak dla mnie dużo zmieni euro mamy przykłady Słowacja gdzie dali euro i bieda jest.W naszym państwie będzie to samo tylko ludzie sobie dużo rzeczy zapomnieli jak było za PO.Jeśli ci euro pasuje to powiedz ile byś zarabiał,mogą wprowadzić euro jeśli będzie przelicznik np 3000 zł na 3000 euro a nie że 3000 zł a będzie 500 euro:/
Po pierwsze prezydent nie ma takich kompetencji a po drugie nie spełniamy warunków do przejścia na EUR, co ty tak nudzisz z tą walutą.
Good098 nawet nie wiem jak to skomentować. Czyli dla ciebie ważne jest żeby liczba była duża, wuj z tym że waluta nie ma wartości... Wiesz, w PL już dawno obraca się euro, a jadąc do krajów strefy euro zobaczysz ceny bardzo zbliżone do naszych.
https://www.money.pl/gospodarka/euro-sie-nam-nie-oplaca-doswiadczenia-slowacji-dobrze-to-pokazuja-6421728880441473a.html
https://www.bdo.pl/pl-pl/publikacje/biuletyn-podatki-i-rachunkowosc/biuletyn-2019/polskie-euro-dziekuje,-poczekam%E2%80%A6
Miłego czytania:)
Ludzie ale euro może być ale niech zrobią przelicznik tyle co zarabiam np 3000 zł to będzie 3000 euro a nie 3000 zł a 500 euro:/
Good098, powtórzę pytanie: skąd wytrzasnąłeś informację, że na Słowacji jest bieda? W podanych przez ciebie linkach nie ma o tym ani słowa.
A to co napisałeś o przeliczniku jest porażająco głupie, jakbyś nie rozumiał związku między kursami walut a siłą nabywczą.
Good098 - nikt nam misiu nie da euro, bo nasza sytuacja ekonomiczna jest bardzo zla i rekordowo niestabilna. Jednym z wymogow przyjecia euro jest chociazby stabilna waluta lokalna
Ciężko powiedzieć,można jedno powiedzieć i tak przegra nie ma co zaproponować.Jeśli przegra to może to mieć dużo zmiany w partii u nich jeśli ktoś im jeszcze dopłaca kasy(z zachodu) to wtedy może być bardzo duży problem dla nich.Znam ludzi co są za nim ale jak to stwierdzili że ja taka różnica jest głosów to oni mają to gdzieś i nie będą już szli na głosowanie.Najgorzej szlag mnie trafia jak to pokazali na TVN że wieś to są same idiota że tak zwana chołta którą nic nie umie plus wykształcenie ma też coś do wyborów.
Może niech się wypowiedzą stołeczniacy, w końcu to ich prezydent i sami najlepiej wiedzą..
Właściwie co może zrobić prezydent "sam z siebie"? Poza honorowaniem medalami, zwierzchnictwem nad siłami zbrojnymi /jakie to ma znaczenie w codzienności szarego człowieka/, ułaskawianiem bandytów raz na milion lat, to IMHO ma tylko dwie realne funkcje - po pierwsze nie podpisywać głupot, po drugie ma ładnie wyglądać i godnie się zachowywać. Umiejętność posługiwania się językami obcymi jest pożądana, ale opcjonalna.
A dla mnie Trzaskowski jest ogólnie bardziej atrakcyjny. I za 13 dni zagłosuję zgodnie z sercem :D
Ale przecież się wypowiedzieli. Trzaskowski zdecydowanie wygrał w stolicy. Być może zbliży się do 50%.
U mnie w komisji, (Żoliborz) było nawet tak:
- Trzaskowski 60%
- Hołownia 20%
- Duda 10%
O to, to. Przez ostatnie trzydzieści lat z reguły wygrywał kandydat przystojniejszy.
Caine
winisz mnie?
Dla mnie koncepcja prezydentury wiąże się z domniemaniem spełnienia wymagań /które przytoczyłam chyba dość konstytucyjnie/. Chyba dość jeszcze pamiętam, czym się różni władza ustawodawcza od wykonawczej, co z czego wynika i do czego się sprowadza.
Biorąc to wszystko pod uwagę, dążę do jednego - by prezydent nie był kukiełką, marionetką.
A przy okazji niech możliwie ładnie wygląda. :P
Najistotniejsze to, że może powstrzymać sejm przed dalszym łamaniem konstytucji.
po pierwsze nie podpisywać głupot, po drugie ma ładnie wyglądać i godnie się zachowywać.
Ale to rozumiem, że 5 lat temu w takim razie głosowałeś na Dudę prawda? Chyba, że uważasz wąsatego Bronka za wzór mężczyzny.
Qverty
nie spłycaj, moja wypowiedź nie dotyczyła tylko i wyłącznie fizjonomii, ogólnie pojętą atrakcyjność uznaję za pojęcie bardziej złożone :)
W przeciwnym razie w ostatnią niedzielę oddałabym swój głos na Bosaka, a jednak tego nie zrobiłam ;)
ronn
chodziło mi o wypowiedzenie się na tym forum, tutaj, teraz :) bo jak głosowała Warszawa to ja wiem /i jakoś mnie to nie dziwi, nie wiedzieć czemu, hmmm.../
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co mówi, ale żeby się zgadzać z którymkolwiek kandydatem w 100% to sam musiałbym wystartować w wyborach. Na pewno prezentuje zdroworozsądkowe podejście i kompetencje do reprezentowania nas na arenie międzynarodowej bez zacietrzewienia i wymachiwania szabelką, a zarazem klękania przed USA. W tym temacie potrzebny jest balans, a nie uzależnianie nas od Stanów i niszczenie relacji z UE.
W sprawach krajowych PiSowi potrzebny jest bat nad głową, który będzie wisiał nad nimi, by w końcu zaczęli uprawiać rozsądniejszą legislację, która nie wymaga 10 poprawek zanim w ogóle wejdzie w życie. Jest szansa, że nocne głosowania i ustawy pisane na kolanie przestaną być sejmową praktyką, bo takie buble prawne po prostu nie przejdą. Nie sądzę też, żeby Trzaskowski miał wszystko z góry wetować, bo gdyby miał to robić, to mu szybko polecą w dół notowania, a zarazem partii, która wystawiła go w wyborach. Więc robienie tutaj na złość nie jest w niczyim interesie.
No i wizerunkowo prezentuje się moim zdaniem lepiej niż Duda. O językach mówić nie muszę. Podczas wizyt zagranicznych lepiej umieć zagadać do polityków. A jeszcze lepiej, gdy ci politycy wiedzą, że można do ciebie zagadać, bo nie będziesz się peszył i dukał wykutymi na pamięć frazesami. Jednak urząd prezydenta to także funkcja reprezentacyjna. Trzaskowski też całkiem nieźle przemawia. Duda mam wrażenie, że gdy chce brzmieć poważnie, to się zapowietrza i krzyczy jak bachor, co drażni moje bębenki, ślimaki i kowadełka.
Śmiejcie się, gdy ów kandydat wygra, to nie będzie musiał już udawać i odwróci na powrót trzecią literę w nazwisku. Cała prawda wyjdzie wtedy na jaw, ale już będzie za późno.
Jest kolejnym kandydatem na którego głosuje chociaż w ogóle nie chce.
Nie jest kandydatem idealnym, jednak dobrze się prezentuje i rzeczowo mówi.
Przyznam się, że w I turze oddałem głos właśnie na niego - trochę z bólem serca, że oddaje głos na kandydata KO. Ale miałem na uwadze fakt, że im mniejsza różnica w pierwszej turze, tym większe jego szanse w drugiej. Gdyby różnica obu kandydatów była większa, to zapewne spora część głosujących (jak zwykle) olała by drugą turę w myśl zasady "eee tam, nie będę głosować, bo i tak nie ma szans".
Ot, taka głupia bariera psychologiczna.
Tak w ramach ciekawostki, u mnie w gminie (tuż pod Trójmiastem) Trzaskowski miał 35,4% poparcia, Duda 30,3%, Hołownia 13,85%, Bosak 6,75%. Szczerze mówiąc spodziewałem się mniejszego poparcia dla Dudy, niby nikt nie głosuje na niego ;)
Ale Pan daje, to lud głosuje...
Thermometrr
o, cześć, "mój człowieku" :)
Ja też przyznaję, że głosowałam na Trzaskowskiego, mimo że to nie był kandydat moich marzeń. Mój kandydat nie wydawał się mieć realnych szans od początku, więc postanowiłam zagłosować niejako w "misji ratunkowej", byleby Dudzie odebrać. Zachowanie może mało obywatelskie, ale przynajmniej "jakieś". No i trudno, jestem może suką z podwiniętym ogonem, która boi się szczeknąć "inaczej", ale przynajmniej szczeka..
No niestety. Nasz "wspaniały", urzędujący prezydent, przez swoje 5 lat kadencji na tyle mnie do siebie zniechęcił, że teraz głosuję bardziej przeciw, niż za.
Co by nie było, Trzaskowski jest zdecydowanie lepszym kandydatem, niż Duda.
Wróg jest jeden, trzeba się mobilizować.
Kandyduje na prezydenta, a ten w Polsce to głównie pełni funkcje reprezentacyjną. Rafał w odróżnieniu od Adriana dobrze zna angielski, jest opanowany przez co nie widać po nim stresu i nie gada wtedy głupot. Jest lubiany w Europie. Duda to ma jedynie Trumpa, który właśnie kończy swoją karierę prezydencką i ma całe Stany przeciwko sobie. Do tego jest świadomy bagna w jakie pakuje nas PiS, Duda w tym temacie wydaje się całkowicie oderwany od rzeczywistości.
To tylko prezydent, ale jeśli wygra to z pewnością PiS już długo nie pociągnie, polityka haków na swoich by ci robili co im stary kociarz powie już się kończy. Każdy tylko patrzy jak tu uciec z partii bez popełniania samobójstwa.
To nie są wybory na szefa rządu. Na prezydenta Rafał jak najbardziej się nadaje.
Ale też nie banalizujmy prerogatyw prezydenckich. Sama możliwość veta oraz sprawowanie pieczy nad potencjałem militarnym jest czymś godnym zauważenia, nie mówiąc o istotnej funkcji w budowaniu relacji międzynarodowych i serii pomniejszych płaszczyzn, w których prezydent może się aktywizować.
O czym tu w ogole dyskutować, gdyby kandydowal pies Gęstochowy, to i tak zaglosowalbym na niego w drugiej turze, Andrzej Duda nie moze juz byc prezydentem
Chcecie pracować aż do śmierci bez przechodzenia na emeryturę? Chcecie więcej wycinek lasów? Głosujcie na trzaskowskiego.
Ja chcę pracować tak, żeby się nie narobić, a dużo zarobić.
Nie chcę płacić VATu.
Chcę mieć zapewnione pincet plus na dzieci. A skoro już przy dzieciach jesteśmy, to chcę mieć prawo do aborcji.
Wycinki lasów mam w dupie.
Czyli na kogo mam zagłosować?
Dla wielu tutaj obecnych można by ustalić wiek emerytalny nawet na 100 lat i tak to nic dla nas nie zmieni bo zanim przejdziemy na emeryturę to będzie jeszcze multum prezydentów, premierów i minnistrów, którzy mogą sobie uchwalić co chcą. Dwa, jeśli nikt nic nie zrobi z ZUSem to i tak emerytura będzie tak głodowa, że będę wolał dymać do śmierci w robocie i umrzeć tam na zawał, niż próbować przeżyć za tą "emeryturę". Trzy, tak podniesienie wieku emerytalnego było mega nie popularną ale słuszną decyzją. Ludzie żyją coraz dłużej, a młodych nie przybywa za wiele, więc trzeba odsuwać śmierć ZUSu na ile się da, zanim wymyśli się coś innego.
Głos na Trzaskowskiego w drugiej turze(w pierwszej na niego nie głosowałem, chociaż rozważałem), jest jedyną rozsądną decyzją.
Swoją drogą tak po namyśle, gdybym robił coś co lubię i dobrze by mi płacili, to nie miałbym najmniejszego problemu z pracą do śmierci.
Pracowac az do smierci... Znaczy wrozysz nam maksymalnie 68 lat?! A o co chodzi z wycinka lasow, to nie kumam. W Polsce co roku scina sie kilkanascie milionow drzew, wiedziales?
Chcecie więcej wycinek lasów?
A to przypadkiem nie za panowania Dudy wycięli pewną puszczę?
Zamierzasz zyc 67 lat?
A Puszcze Bialowieska to PiS rznal zapewne na polecenie Trzaska, bo jak on im cos powie, to nie ma dyskusji, wykonuja z okrzykiem "tak jest, panie prezesie!"
Jest bardzo solidnym kandydatem, dodatkowo z pierwszą od wielu lat udaną kampanią ze strony KO. Nie ze wszystkim się zgadzam co jest oczywiście w zupełności normalne, ale całościowo jest zdecydowanie kandydatem bardzo strawnym i co najważniejsze bardzo kumatym. Duda poza wrzaskiem, rzyganiem na innych i wyuczonymi formułkami nie ma kompletnie nic do zaoferowania, dlatego panicznie boi się debaty na neutralnym terenie. Trzaskowski jest twarzą tej nowej, młodszej i ciekawszej sceny politycznej która niebawem powinna przejąć władzę... choć to Polska więc Kaczyński władzy nie odda dopóki nie kopnie w kalendarz.
Obawiam się jednak, że PiSowskie machlojki oraz jakieś badziewia wyrzucane przez Pereirę z TVP mogą skutecznie wypromować Dudę na drugą kadencję, co w zasadzie oznacza koniec wszystkiego dla naszego kraju. Decyzja jest więc prosta. Albo Trzaskowski, albo stała emigracja bo po co się męczyć w kraju, który nic nie będzie miał do zaoferowania? ;)
Kojarzy mi sie z paradami LPG.
Proszę delete posta ;D, nie tu odpowiedź miałą być.
a pamiętacie te prawybory w których pokonał swojego kontrkandydata? no właśnie, budka wystawił go jak marionetkę, bez programu (ujawnili go na dwa dni przed wyborami lol) bez demokratycznego mandatu, tylko dlatego, że obawiali się, iż słaby wynik kidawy przełoży się na poparcie dla PO - miał jedynie odzyskać poparcie elektoratu, co mu się udało i to wszystko, zadanie wypełnił, im wisi prezydentura, nie chcą jedynie stracić elektoratu
Program? Ważniejsze są osobiste przymioty prezydenta.
Stanowisko jest od pilnowania pawianów w zoo, a nie świecenia tyłkiem razem z nimi. Tak zostało skrojone.
Doskonale widać, że Andrzej Duda się z tego nie wywiązał. Kiedy z klatki leciała kupa, podnosił ją, i z zapałem wcierał sobie w twarz.
Jedną z podstawowych kwalifikacji na stanowisko z (jednak) dużą władzą, nawet jeśli polega na blokowaniu, jest niechęć do jego piastowania. Bo to oznacza, że kandydat rozumie odpowiedzialność, jaka się z tym wiąże oraz ma życie, z którego jest zadowolony.
Jeśli piszesz, że Trzaskowskiemu nie zależy na prezydenturze, to tylko potwierdzasz, że jest lepszym człowiekiem na to miejsce.
Ja się trochę zgadzam z MANOLITO, w obecnej sytuacji bez względu na wynik, PO może być w miarę zadowolona.
Widać, że mobilizują swój elektorat, w przypadku zwycięstwa zajmą trochę stołków i uzyskają w pewnym stopniu wpływ na władze i nowe możliwości wbijania patyków pod żebro Kaczyńskiego (ten i tak zachowa władzę i kontrolę nad Polską, ale i tak odrzucić Veto mu będzie trudno). Ponadto Budka pozbędzie się potencjalnego konkurenta, bo stanowisko Prezydenta w Polsce, oznacza koniec kariery politycznej.
W przypadku porażki, patrząc co gospodarczo odstawia obecny rząd, to całe odium spadnie na PiS i z dużą szansą na to, że PO wjedzie za 5 lat cała na biało, a z mechanizmami i zwyczajami, które zostawił PiS, to nie zostanie żadna instytucja, która nie zmieniłaby nazwy (tzn likwidacja instytucji, wywalenie wszystkich, założenie instytucji z takim samym zakresem obowiązku, bez Narodowy w nazwie, zatrudnienie samych swoich), a ludzie będą klaskać i wiwatować.
EDIT: Tak mnie jeszcze naszło. Kidawę wybrano niby w prawyborach wśród członków PO. Jeśli drugi garnitur działaczy postawił na taką kandydatkę, to albo ta pani zupełnie inaczej zachowuje się i reaguje bez obecności mediów i poza występami publicznymi, albo drugi garnitur zupełnie pogrążył się w wewnątrz partyjnych rozgrywkach, że nie czuje kto mógłby bardziej obywatelom przypaść do gustu.
Matysiak,
wszystko jest ważne, i osobiste przymioty i program, wiadomo, że prezydent ma skromne możliwości, ale ten brak programu, zamiana kandydata, brak prawyborów należy traktować jako brak realnego zaangażowania i inne cele niż prezydentura, "po co nam to? i tak na niego zagłosujecie!".
Natomiast co do chęci trzaskowskiego, obaj wiemy jaki jest w sobie zakochany (żeli papą) i jemu jak najbardziej pasowała by taka fucha, natomiast on jest tylko narzędziem wystawionym dla ratowania sondaży partyjnych, przed tą przysłowiową wajchą, która by na stałe zabrała by im elektorat np. dla projektu "hołownia"
Runnerson,
ponoć kidawa jest bardzo miłą i sympatyczną kobietą, problem polega na tym, że jej sztab nie przygotował spójnego przekazu, zamiast matki polki kochającej wszystkich, zrobili z niej agresywną babę bez kompetencji - a wystarczyło jej powiedzieć, że nie musi się na wszystkim znać, nie musi się silić na odpowiedź w każdym pytaniu, bo nie musi wszystkiego wiedzieć i do tego to suflerowanie budki, to jej zupełnie odebrało wiarygodność
Tak. A Duda został prezydentem po długiej i owocnej karierze samorządowej i urzędniczej, z wprawą i zmysłem politycznym eliminował partyjnych konkurentów do kandydatury, a potem z żelazną konsekwencją realizował swoje konstytucyjne obowiązki i program, umacniając w Polsce praworządność, dobrobyt i jej pozycję na arenie międzynarodowej...
Oh. Wait...
Wszystko jest ważne... bzdura.
Jeden człowiek siedzi i podpisuje albo wetuje ustawę. I liczy się wyłącznie to, co ma wtedy w głowie. Na 100% nie jest to program polityczny, pisany pod wybory w danym momencie na podstawie badań sztabu.
przecież nie chodzi o ten program sam w sobie, bo nikt w nie nie wierzy tylko chodzi oto, że go nie było, że wystawili kandydata zastępczego bez demokratycznego mandatu z nadania budki dla ratowania sondaży partyjnych i masz częściowo rację duda został prezydentem przypadkiem, musieli kogoś wystawić choć nie wierzyli, że ktoś zagrozi Komorowskiemu, ale to nie była taka hucpa jak w przypadku kandydatury Trzaskowskiego, obecnie dla swoich wyborców jest gwarantem "dobrej zmiany" a przede wszystkim gwarantem tego, że nie wygracie wyborów :)
wystawili kandydata zastępczego bez demokratycznego mandatu z nadania budki
Jarus nie zatwierdzil wiec nie ma demokratycznego mandatu. Wez czlowieku jakies leki zanim zaczniesz pisac te swoje kocopoly.
co ty pieprzysz? to są fakty, wystawili strażaka Trzaskowskiego bez żadnych prawyborów, bez żadnej dyskusji choćby wewnątrz partii z nadania budki, bez programu by ten gasił pożar po fatalnych sondażowych wynikach kidawy - a ty mi wyskakujesz z jarusiem? to nie on pieprzy cały czas o standardach, wartościach i demokracji, a jak przychodzi co do czego to zamieniają kandydatów jak jakieś marionetki - to jest ta nowa jakość?
musieli kogoś wystawić choć nie wierzyli, że ktoś zagrozi Komorowskiemu, ale to nie była taka hucpa jak w przypadku kandydatury Trzaskowskiego,
ROTFL
Jak prezes wyznacza kandydata, to nie jest hucpa. Jak Budka robi to samo to już hupca.
ale w pisie nie ma demokracji, a to ponoć platforma spełnia takie standardy, ale woli wzorem kaczyńskiego wymieniać marionetki w zależności od sondaży :)
typowy wyborca dudy - po podstawówce, bez perspektyw, bez własnego zdania i myślenia
Napisał odbiorca TVN'u, wy o własnym zdaniu i myśleniu to wiecie najwięcej. Udowodnione manipulacje a dalej wpatrzeni jak w obrazek. BTW Głosuje na Dudę, mam wykształcenie informatyczne, mam pracę, i o dziwo swoje polityczne przekonania układam podług tego co widzę na własne oczy, i co nie myśle i nie mam własnego zdania?
Zacytuję klasyka "Pan mówisz o własnym zdaniu i myśleniu oraz perspektywach? No daj Pan spokój"
Krotko i na temat. Oczekuje od Trzaskowskiego sprawiedliwej i rozsadnej weryfikacji prac Sejmu. Obecny prezydent tego nie zapewnia, co skutkuje legislacyjna biegunka.
zdrajca który sprzeda polskę NWO jeżeli wygra wybory bo nie oszukujmy się na spotkaniu grupy Bilderberg polska została uznana za wroga NWO i musi zostać zniszczona a trzaskowski który nawet szyby naprawić nie umie nadaje się idealnie już wolałbym na Biedronia zagłosować w II turze niż na PO!!
Oczywiście że będzie dobrym prezydentem. Jednym z dwóch najlepszych w ostatnich 30 latach, obok Kwaśniewskiego.
Mam nadzieje że żartujesz, bo żaden wcześniejszy prezydent nie reprezentował takiego dna jak Kwaśniewski.
Napisz jeszcze że Komorowski był dobrym prezydentem, ten od "bula" i ogólnie ortografii na poziomie mojego 4,5 letniego kuzyna, i od żyrandoli :).
Rozczulajaca jest naiwność niektórych tutaj forumowiczów oceniających prezencję, wypowiedzi podczas kampanii i program kandydatów. Tak naprawdę jedyne istotne kryterium, które należy brać pod uwagę, to ostatnie 5 lat rządów pisu: programy socjalne, styl rządzenia, politykę zagraniczną, podejście do protestujących, zmiany w prawie, ewentualne afery i przewały, sposób zarządzania tvp i spółkami skarbu państwa itp itd
i odpowiedzieć sobie tylko na jedno ważne pytanie:
czy chcesz aby to trwało w obecnej postaci przez co najmniej kolejne 3 lata?
To jest jedyny realny wybór i niestety jesteśmy wszyscy tak skutecznie zaszachowani przez obecny duopol partyjny, że wszelkie przemówienia, programy, dokonania kandydatów nie maja znaczenia, liczy się tylko to, który konglomerat partyjny uważasz za mniejsze zło.
Chyba że uważasz że któraś z tych opcji jest "twoja", a jeden z tych kandydatów to zbawca narodu, no to jeśli nie masz legitymacji partyjnej to nawet mi ciebie nie żal.
Świetnie ująłeś w słowa sedno sprawy. Mniej więcej właśnie do tego się wszystko sprowadza.
No i jak już weźmiesz to kryterium pod uwagę to niby wychodzi ci, że peło/kało wypada tutaj lepiej?
Trzaskowski to może być super gościem, co mogę wypić z nim piwko i opowiadać sprośne kawały. Mógłby nawet znać 200 języków obcych i być kurna Midasem 21 wieku, ale za to, że jest typowym gościem z peło, ma u mnie wielkiego minusa, jak stąd do Andromedy.
A co to jest "typowy gosc z pelo" moglbys rozwinac temat, bo brzmi fascynujaco, z checia zapoznam sie ze stereotypami, bo jak wiadomo Francuzi to tchorze (choc wygrali wiekszosc z prowadzonych wojen), Meksykanie sa leniwi (choc srednio pracuja wiecej niz Amerykanie) etc. etc. etc.
Mogę założyć, że Trzaskowski nie byłby zbyt dobrym prezydentem. Ale absolutnie nie mogę sobie wyobrazić, że mógłby być gorszy od Dudy. To nie wchodzi w grę.
Już sam fakt, że nie byłby prezydentem pisowskim, prowadzącym nas ku systemowi, w którym cała władza skupiona jest w jednych rękach, byłby jego kolosalnym atutem.
Dodatkowo jest to człowiek, który by się świetnie dogadywał z naszymi najważniejszymi sojusznikami, bo z grubsza podziela ich wartości. No i stałby się brakującym bezpiecznikiem ustrojowym, chroniącym nas przed fanatyzmem i radykalizmem pisowców. Prawie wszystkie inne bezpieczniki pisowcy skwapliwie zdemontowali.
Dokładnie moje podejście.
Trzaskowski nie wygląda jak idealny kandydat i nie głosowałem na niego w pierwszej turze.
Niemniej, ma olbrzymią zaletę: nie będzie podpisywać wszystkich pomysłów Szeregowego Posła i nie będzie przykładał ręki do dalszego demontażu demokracji.
Szczerze mówiąc to dziwi mnie tu jakikolwiek dylemat u osób, które nie popierają Dudy.
No, ale dlaczego? Od 15 lat mamy niszczący ten kraj duopol popisowki, który dzieli ten kraj w myśl zasady, dziel i rządź. Ja się nie dziwie, że są ludzie, co maja tego dość i chcą cokolwiek innego. Jakby w drugiej turze przeciwnikiem Dudy byłby Hołownia, czy inny, to pewnie większość tego typu komentarzy by nie było, tylko wzajemne nakręcanie, zeby oddać głos na przeciwnika obecnego, pożal się Boże prezydenta.
wiesio wez sie chlopak doucz troche bo walisz kocopoly. PiS i spolka w polskiej polityce siedza conajmniej od 89 roku, duza czesc z nich ma doswiadczenia polityczne z PRLu.
a bo tylko pis, rozumiem, że z PO, to same świeżaki od lat 90?
Rozumiem, że jak ten profesor mówi o wyniszczającej wojnie popisowskiej:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,26080786,prof-dudek-siedzimy-na-bombie-kaczynski-bedzie-mial-pokuse.html
to też wali kocopoły?
Widzę, że zwolennicy/sympatycy PO, czy Trzaskowskiego nie chcą zrozumieć/zakceptować, że są ludzie w tym kraju, co na serio mają dość tego duopolu.
Uwielbiam takie tematy i dodam coś od siebie jak to dla mnie wygląda :D
https://m.youtube.com/watch?v=eGx5UYoO3fs
https://m.youtube.com/watch?v=6rSNCNy9AaU
Zabawne. Tyle marudzenia na Trzaskowskiego w wykonaniu gości zarejestrowanych w ciągu ostatniego miesiąca - dwóch.
Pewnie przypadek.
Niestety ale nieprawomyslonosc wbrew linii administracji czesto kosztuje banana.
Ale za to prawomyslnosc polityczna pozwala dozyc do 200 levela i dostac nawet gwiazdke albo i ze dwie. :D
Kapiszi?
Nic o nim w sumie nie wiedziałem i nadal niewiele wiem, ale po obejrzeniu tego wystąpienia uważam, że do reprezentowania Polski nadaje się bardzo dobrze. A taka jest rola prezydenta, bo te programy to wiadomo, że niewiele warte. Choć pokazują poglądy i wizję Polski kandydatów.
https://www.youtube.com/watch?v=nPGVm6OesQk
Mam pytanie do wielu zwolenników Trzaskowskiego (takich, którzy głosowali na niego w 1 turze) oraz do osób, które głosowali na Hołownię/Biedronia/W.K.K itp. Czy przeszkadzałyby Wam bardziej wolnorynkowe tematy/zapowiedzi Trzaskowskiego ? Spotkałem się z takimi opiniami, że Trzaskowski nie powinien w ogóle przychylać się do Konfederacji, bo to "naziole". Moim zdaniem taka opinia wynika z nie zrozumienia tego jak wygląda przekrój wyborców Konfy. Przypomnę - dwie największe części Konfederacji to narodowcy i wolnościowcy. O ile ukłony w stronę narodowców zrobi pewnie A. Duda, o tyle nie widzę przeszkód, dlaczego Trzaskowski nie mógłby przychylić się do wolnościowej grupy.
Zadaję to pytanie, bo myślę, że bez tego elektoratu Trzaskowski nie wygra. Każde 0,5% będzie miało znaczenie, a co dopiero 3-4%. Oczywiście druga sprawa to wiarygodność takich postulatów, ale chyba warto próbować jeśli nie przeszkodzi to reszcie, prawda? (stąd moje pytanie, czy Wam to przeszkadza czy nie :) ).
Sam głosowałbym na Konfederację jeżeli by się trzymali tematów wolnorynkowch i gospodarczych.
Cholernie nie lubię tego prostego podziału lewica - prawica, bo jestem przez to takim naziolem lewicowcem.
Powinien być jaśniejszy rozdział poglądów gospodarczych od światopoglądowych.
Jako staremu komuniście (biorąc pod uwagę polskie pojmowanie gospodarki, gdzie wszystko na lewo od Platformy to ZSRR) przeszkadza mi już kilka pomysłów rynkowych PO, o mokrym śnie libertarian w wykonaniu Konfederacji nie wspomnę. Ale i tak zagłosuję na Trzaskowskiego, jeśli wyraźnie odetnie się od nacjonalistyczno-fundamentalistycznych bredni połowy Konfederacji spod znaku Brauna i Winnickiego.
mnie podobno jak Detona od konfederacji troche odrzucaja motywy nacjonalistyczne, ale gospodarcze poglady z checia bym widzial wdrazane w naszym kraju. Ale, przez czesc bosakowa, na konfederacje teraz nie moglem zaglosowac, wiec pozostal mi Trzaskowski.
A Holowni w ogole nie znam, nie znam jego pogladow wiec dla mnie to taki Trump, demokrata startujacy w wyborach z partii republikanskiej zmieniajac poglady niczym ten od Polmosu ktorego juz nikt nie pamieta. Ten od dildo na konferencjach prasowych i najwiekszy liberal gospodarczy zmieniajacy sie w najwiekszego lewaka. To juz giertych i bruce jenner mniej sie zmienili
Stare PO, które popierałem (tak lata 2005-2009) samo miało mocno liberalne/wolnorynkowe podejście do gospodarki. W końcu Tusk na początku zaczynał politykowanie razem z Korwinem. I obecnie, szczerze, takie podejście jest dla mnie fałszywe ze strony obecnego peło, tym bardziej, że przecież niedawno czołowi politycy mówili o delegalizacji konfy. No, ale wiadomo, każdy głos się liczy.
Zadałem do pytanie, bo jestem ciekawy czy jest ktoś kto NIE zagłosuje na Trzaskowskiego przez przymilanie się do wolnościowców. Mam nadzieję, że to będzie promil. Duży wpływ na to będą też miały media, nazwijmy je, "około-onetowe". Jeśli zaczną mówić/pisać o tym, że Trzaskowski skręca w stronę faszyzmu, aby dostać część elektoratu nazioli z Konfederacji to będzie słabo. Jak będą wspominać o tym, że chce zdobyć wolnorynkowy elektorat to myślę, że znaczna część jego elektoratu będzie neutralna w stosunku do tego (i dobrze :)).
Ja w 1 turze wahałem się pomiędzy Hołownią, Bosakiem (głównie w celu zwiększenia zainteresowania się mediów tą opcją polityczną co w sumie się udało), a Kamyszem (tak wiem, dla niektórych każdy z nich to totalnie inna bajka i jak w ogóle można się wahać pomiędzy tymi trzema :D). Ostatecznie pomyślałem - olewam sondaże zagłosuje na tego, którego poglądy najbardziej mi odpowiadają i z wyboru, którego nie będę musiał się za długo tłumaczyć. Głos poszedł na Kamysza.
Druga tura - oczywiście głos na Trzaskowskiego, chociaż zdecydowanie wolałbym Hołownię/W.K.K w drugiej turze.
Ja akurat chciałbym wolnorynkową gospodarkę i jeśli tylko Konfederacja wywaliłaby skrzydło narodowe to bym na nich mógł głosować. Co do samego Trzaskowskiego i PO? Kiedyś dałem im szansę i mocno mnie rozczarowali właśnie przez odejście od liberalnych haseł, z którymi na początku startowali. Obecnie głosuję bardziej przeciw PIS/Duda niż za, bo bardzo nie podoba mi się kierunek jaki wybrali dla naszego kraju.
W zasadzie w II turze zagłosowałbym nawet na taboret, byle tylko nie wygrał Duda.
Jako dawny wyborca PO, który głosował na tę partię w w każdych wyborach w latach 2001-2011, później wyborca Nowoczesnej, a teraz ktoś, kto w I turze głosował na Hołownię, wręcz oczekuję, że PO powróci do swojego pierwotnego, wolnorynkowego programu, jeżeli jeszcze kiedykolwiek miałbym zagłosować na tę partię.
Mnie rozbawiło jak duda szybko wyjaśnił wszystko konkrety itp. A trzaskowski gadał o pogodzie xD
Duda i konkrety :)
Az mi sie przypomnialo jak gdzies w 2005 taka babcia tlumaczyla czemu wies glosuje na Samoobrone
"A bo to panie najpierw do nas przyjechal ten, jak mu tam, Geremek. I pol godziny gadal tak, ze nikt nic nie rozumial z tego. A potem przyjechal Lepper, zaczal mowic i zaraz bylo jasne ile ktory ukradl".
UP No tak konkrety, to nie Duda ucieka przed pytaniami dziennikarzy, to nie on uciekał po debacie jak złodziej z nieudanego skoku na jubilera. Ide z tego tematu bo takich ludzi o tak antypolskich poglądach jak na tym forum to jeszcze nie spotkałem, za chwile raka dostane, moje słowa potwierdza sytuacja w Warszawie przecież Trzaskowski by zdemolował całą Polskę gorzej od Komorowskiego.
Whisper_of_Ice
bo takich antypolskich ludzi
Za samo to powinieneś dostać bana. Możemy się nie zgadzać w poglądach, ale nie masz prawa odmawiać jakiemukolwiek Polakowi prawa do polskości czy patriotyzmu.
Ide z tego tematu bo takich antypolskich ludzi jak na tym forum to jeszcze nie spotkałem, za chwile raka dostane, moje słowa potwierdza sytuacja w Warszawie przecież Trzaskowski by zdemolował całą Polskę gorzej od Komorowskiego.
Jaką sytuację? Taką że Warszawa to zdecydowanie najbogatszy rejon Polski? Taką że od 2006r wybierają prezydenta ze środowiska PO? Ciekawe czemu? Bardzo głupi muszą być Ci Warszawiacy, tacy antypolscy.
Taką że od 2006r wybierają prezydenta ze środowiska PO? Ciekawe czemu? Bardzo głupi muszą być Ci Warszawiacy, tacy antypolscy.
Może dlatego że rządzi tam grupa interesu? A może lubią jak im szambo w domach wybija, ja tam nie wiem nie wnikam.
Taką że Warszawa to zdecydowanie najbogatszy rejon Polski?
Jeszcze z 2 latka i przy tej tendencji wzrostowej zadłużenia to będzie trzeba z mapy wymazać to miasto. Ale no tak zapomniałem jak to Boniek powiedział "Jak to możliwe że o wyborze prezydenta decyduje wieś, ludzie z podstawowym i starcy" to co? Demokracja dla wybranych?
No jakie to jest typowe dla lepszego sortu i dobrej zmiany.Już widzę tą pianę z wściekłości na twojej ....Gdybyś tylko miał giwere i gdybyś tylko mógł,to na 100% wszyscy antyduda leżeliby w piachu. A tak po prawdzie,to jesteś jak ten filucik,co przyleciał,poruch...ł i ucikł.Żenada.
To są bezczelne insynuacje i kalumnie. Jeśli merytoryczne argumenty to dla ciebie piana z pyska to naprawdę szkoda czasu tutaj marnować. Rząd pisu to nie rząd pewnego pana.
Co do lepszego sortu to te słowa wyraźnie padły z ust Bronisława Komorowskiego i nie zakłamuj rzeczywistości, to nie pisowcy piszą o tym że cyt "Ludzie po podstawowym, bez perspektyw i nie umiejący samodzielnie myśleć (w skrócie) głosują na..." więc kto dzieli na "lepszy" i "gorszy" sort?
Whisper_of_ice miałeś nie wracać. Myślisz że jak zmienisz jedno słowo to zniknie z netu. I co się takiego złego dzieje z tą Warszawą?
Trzaskowski reprezentuje PO i to już wystarczający powód aby na niego NIE GŁOSOWAĆ, pomijam już jego wpadki, przekłamania, oraz nieudolność w zarządzaniu warszawą. Jedyny jego plus to chyba taki że ma lepszy wygląd niż Duda, ale to też kwestia umowna. Więcej plusów : ma psa :)
Duda reprezentuje PIS i to już wystarczający powód aby na niego NIE GŁOSOWAĆ, pomijam już jego wpadki, przekłamania, oraz nieudolność w zarządzaniu pałacem prezydenckim. Jedyny jego plus to chyba taki że ma piękną żonę, ale to też kwestia umowna. Więcej plusów : ma udaną córkę i rodziców profesorów. A w dodatku jego mama jest niezwykle sympatyczną kobietą :)
A gdzie ta nieudolność? Jakieś przykłady?
Wpadki? No tak po nocach nie tweetowal z leśnym_.... i nie założył konta na tik-toku.
Na szczęście Duda spełnił swoje obietnice wyborcze: brat ma przewalutowany kredyt, ja mam 8 tysięcy zwolnienia od podatku, brat cioteczny dostał na tani wynajem mieszkanie, ojciec ma emeryturę bez podatku, wuj żony ma dopłaty takie jak Francuzi, nie muszę chodzić prywatnie do lekarza bo zlikwidowano NFZ i opieka zdrowotna dobrze działa, teściowa ma leki za złotówkę, obniżył vat... A nie wait tego się przez pięć lat nie udało. A co się udało? 500+, likwidacja gimnazjów i węgiel na haldach za moje pieniądze żeby górnik mógł fedrowac a ja mógł zdychać od tego że sąsiad pali ruskim miałem.
A taki Duda nie ma i nie miał żadnej wpadki.No ja prdl,chyba żyjemy w różnych rzeczywistościach.Przejrzyj na oczy.
Trzaskowski reprezentuje bogatszych obywateli i będzie stał po ich stronie w wypadku wygranej. Duda stoi po stronie biedniejszych. I o to jest ten cały krzyk. O podział tortu, bo dla wszystkich nie wystarczy. A każdy chce dbać o swoje prawa i interesy.
Dodatkowo Trzaskowski wspiera lbgt-y, tzw. uchodźców, blm i co jeszcze wojująca lewica i PO mają w zanadrzu, oraz wszystko to, co zbliża nas do "postępowej" Europy. Duda jest bardziej konserwatywny obyczajowo.
Ale przynajmniej nie wspiera tego całego ideolo- pierdololo lbgt.
calvinek 24.06.2020 data założenia konta. Przypadek? Nie sądzę.
Jak słyszę, że ktoś płacze, 'bo lgbt', to jakoś mimowolnie przypinam mu w głowie łatkę osoby o mizernym potencjale intelektualnym.
Bardzo mi nie przykro z tego powodu, że nie zamierzam zmieniać poglądów na pewne kwestie z powodu pofukiwania randoma z forum o grach.
Ja ci ich nie każe zmieniać, ja tylko dzielę się swoimi przemyśleniami. Kusi mnie również jakieś odniesienie się do faktu akademickiego, wedle którego istnieje jawna korelacja pomiędzy niską inteligencją a szeroko rozumianą tolerancją. No ale może to przemilczę.
Bardzo się cieszę że mi nie każesz. Wykazałeś się wręcz nieludzką tolerancją wobec moich poglądów. Wybaczam.
P.S. Wątek Dobrej zmiany śledzę od samego początku,jak jeszcze miał w tytule Resident Evil
Wątek Dobrej zmiany śledzę od samego początku,jak jeszcze miał w tytule Resident Evil
To jednak zdecydowanie nie od samego początku.
Ja najbardziej gardzę ludźmi co pobierają socjale PiSu, a głosują za opozycją. W sumie osobiście wolałbym zamiast 500+ obniżkę podatków, albo bony na dzieci typu przybory do szkoły/kolonie. Ewentualnie poparłbym projekt 500+ dla osób pracujących (szkoda byłoby innych dzieci) ale niestety taki projekt rozdawnictwa buduje patologie co nie zmienia mojego zdania, że wieje tu mocną hipokryzją w tej chwili, że osoby pobierają 500+ albo zostały zwolnione z podatku dla młodych, a głosują na opozycję która nic im nie dała.
Jak wygra Trzaskowski to ludziom nie zabierze bo wybuchnie pospolite ruszenie ale PiS nic nie uchwali. Na TVN24 pisało, że Trzaskowski będzie podpisywał dobre ustawy ale znaczy się co? będzie plusował PiS. Raczej nie. Walka toczy się o władzę kosztem Polaków.
Czekaj, jak pobierasz 500+, postojowe, czy cokolwiek innego, nie możesz głosować na Trzaskowskiego? No nieźle.
Czyli -
a) skoro bierzesz od panstwa kase, liz jego reke, jak pies, niewolniku! A nie ze szczekasz!
b) plac podatki panstwu, plac na TVP itd. bo to twoj obowiazek - ale nie wolno ci niczego brac, opozycjonisto, bo jestes wtedy wstretnym hipokryta. Plac i milcz!
Akurat ja NIE biore zadnej kasy, typu pincet plus, postojowe, zasilek itd. Ja tylko to finansuje swoimi pdatkami, wiec to nie o mnie mowisz - ale chce zauwazyc, ze to nie "panstwo daje" a "panstwo ODDAJE" - czesc kasy, ktora danej osobie/innym ludziom zabrala w formie podatkow.
Wiec laski nikt bioracym te kase nie robi i nie maja za to w stosunku do panstwa zadnych "dlugow wdziecznosci" szczegolnie przy urnach wyborczych.
PS Gierek tez byl dobry, rozdawal kase, kredyty.... A ze potem 10 lat w czarnej dupie bylismy i startowalismy jako bankruci w 1989, jako jedno z najubozszych panst postkomunistycznych (tylko Rumunia i Bulgaria mialy gorzej...) to nic tam, Gierek dobry pan, a opozycja brala od panstwa pensje i kredyty i strajkowala, hipokryci paskudni, dzialali na szkode Polakow!
To twoja "logika".
PS> No i wiadomo, trzeba glosowac na tych, co "daja", reszta tego co robia nie jest wazna, kogo obchodza te sady, wzrost zadluzenia, demontaz demokracji - grunt, zeby dali pincet, a moze jeszcze i szescet plus i niech robio, co chco!
PO miało wyjątkowo wszystkich polaków w d... ale widocznie niektórzy lubią być w d... :) Za czasów PO dociskali najbiedniejszych i to był dopiero obraz Polski niewolniczej.
Ale ze wzrasta ciagle procent Polakow zyjacych w ubostwie to oj tam, oj tam; za PO na pewno bylo im gorzej.
https://biznes.radiozet.pl/News/Rosnie-liczba-Polakow-zyjacych-w-skrajnym-ubostwie
lifter, ale jak to rosnie ubustwo? Przeciez Alex sie bogaci wiec sila rzeczy innym tez sie polepsza :)
Te socjale, to m.in. pieniądze przeciwników pisu. Skoro jest szansa na ich wzięcie w części, to dlaczego mają nie korzystać?
Każdy przeciwnik pisu ma swoje pieniądze oddawane w podatkach dawać reszcie i udawać, ze tego nie ma?
Rumcykcyk
Ja najbardziej gardzę ludźmi co pobierają socjale PiSu, a głosują za opozycją.
To JA finansuję 500+, 300 zł na wyprawkę, 13. emeryturę i każdy inny "socjal PiS-u".
Tak na dobrą sprawe nie tyle ty, co twoje dzieci czy wnuki. Nie ma hajsu na socjale, polecam sprawdzić sobie jakie to są astronomiczne sumy. Większość pieniędzy jest na szeroko rozumiany kredyt. Ewentualnie sobie dodrukują, jak ostatnio - 100mld, lejąc na to, czy inflacja rośnie.
Też płacę podatki i pobieram 500+ na dwójkę dzieci ale nie płaczę przy tym tylko dziękuje Dudzie głosując na niego.
Skoro wyszło im z tego, że uszczelnili vat i z tego finansują 500+ to za PO nigdy taka kasa nie wróciłaby do ludzi tylko zostałaby u mafii. Po za tym ludzie wydają 500+, przed 500+ ciągle był płacz czy coś taniej albo spuść pan bo kasy nie mamy, a teraz ludzie płacą stówkami bez zająknięcia. Z tego co mi klienci płacą oddaje państwu w podatkach. Problem mają ci co płacą i nic nie dostają ale na to nic nie można poradzić chyba, że zaczną myśleć mniejszym mózgiem w gaciach i kasa będzie.
Ubostwa wyeliminować się nie da, co nie oznacza że nie należy próbować.
500+ z uszczelnienia VATu to sciema PiS, bo raz ze to uszczelnienie jest duzo mniejsze niz sie chwalili, a dwa ze i tak by nie wystarczylo. Pincet plus jest na kredyt i twoje dzieci (oraz wnuki zapewne tez) beda je splacac dlugie lata, nie boj nic.
No ale dziekuj Dudzie, dziekuj, kasa sie liczy, nic poza tym, wiadomo. Mozna by wpradzie np. obnizyc podatki dla majacych dzieci, czy podniesc kwote wolna od podatku, itd. ale dutki do lapki to konkret. Emeryci tez powinni dziekowac za 13 emeryture, podczas gdyby uczciwie rewoloryzowano ich emerytury to mieliby to samo - tylko wtedy nie dzieki dobremu panu Dudzie, ktory "dal", wiec nie byliby wdziecznie przy urnach.
Dales sie kupic, ale czemu tak tanio?
Biedny premier za biednymi, nie to co ten bogacz Tusk
Ciekawe jaki majatek ma ZONA tego biedaka - to ciagla TOP SECRET informacja.
Każdemu wyborcy PiS życzę, aby on lub ktoś z jego rodziny wdał się w jakikolwiek spór prawny z politykiem PiS (im wyżej postawionym, tym lepiej) lub z kimś z jego rodziny albo chociaż z jakimś jego bardzo dobrym znajomym. I żeby racja obiektywnie leżała po stronie owego wyborcy PiS. I żeby ten spór rozstrzygał sędzia z nadania PiS.
Winna bedzie kasta sedziowska, rzecz jasna, a juz my wiemy kto ich mianowal i skad sie wywodza...
Jakby Trzaskowski nie byłby związany z PO, to by się na niego oddało głos, a tak, pewnie nieważny głos, albo się nie pójdzie w ogóle.
Powinni takim młotom jak Ty trolllu-prowokatorze zabierać prawa wyborcze. Słaby bait.
Nowo zarejestrowane trolle zniechecaja do wyborow, przypadek - nie sadze.
swoje stare konto skasowałem, bo uznałem, ze stary login był słaby ;). Nie chcecie, to nie wierzcie ;). Dajcie mi jakiekolwiek pozytywy ze strony PO w ostatnich pięciu lat.
Dajcie mi jakiekolwiek pozytywy ze strony PO w ostatnich pięciu lat.
A to PO rządzi w ostatnich 5 latach?
Pamiętam PO w latach 2005-2007, walili w rząd pisu, aż miło było słychać i patrzeć na wściekłość pisu. Gdzie to PO z tych lat?
Zamiast zajmować się punktowaniem pisu, choćby utworzenie rządu cieni, to się zajmowali sobą. O nowoczesnej, gdzie ich szef postanowił się spuścić w kiblu to nie wspominam,.
...i dlatego wlasnie wolisz rzady PiS i piec lat DudopodPISa. No, logiczne. Na zlosc cioci utne sobie ucho!
ta, ooooooooooczywiścieeeeeeeee wolę rządy pisu, to najgorsze rządy, jakie Polska miała przez ostatnie lata. Ja mam po prostu dość duopolu pisowskiego, który trwa od 15 lat i niszczy ten kraj. Tutaj masz prosty przykład, nie chcę prezydenta z PO, to z automatu popieram wściekłą hordę z pisu. Serio, mam wrażenie, że zwolennicy/sympatycy peło nie chcą zaakceptować faktu, zę sąw tym kraju ludzie, co nie chcą ani pisu, ani peło u władzy.
No ale jaka w tej chwili masz alternatywe, jako antyffan duopolu, o to pytam - bo glos niewazny de facto umacnia MONOPOL JEDNEJ PARTII. A jak wiadomo z historii taka Partia nie lubi konkurencji i np. za jakis czas moze ogglosic, ze narodowi wystarczy JEDNA partia. Zgadnij jaka. A reszte sie rozwiaze albo sprowadzi do roli przystawek i koncesjonowanej opozycji (powiedzmy, ze na czele Konfy Partia postawi Marka Suskiego).
Wiec co powinienes robic, poza wykrzykiwaniem, ze ci sie to nie podoba, mocium panie, tak na logike?
Nic? Nie robiac nic w istocie robisz sobie na zlosc.
niegdy w tym kraju nie będzie rządzić 1 partia bo wojsko na to nie pozwoli i obali tyranów
Ale głosowanie na Trzaskowskiego, tylko umacnia ten duopol. Więc to jest wybór miedzy dżumą, a cholerą wg mnie.
Osobiście chciałbym, zęby w drugiej turze by były takie wyniki: zwycięzca ma 40%, nieważne glosy i drugi maja po 30%. Po to, żeby zobaczyć, jak się zachowa zwycięzca. I czy cokolwiek to zmieni w naszym życiu.
Ale, jako ,ze żyjemy w takim kraju i takich czasach, to trzeba patrzeć realnie i wciąż daję szansę albo Trzaskowskiemu, że mnie jakoś przekona, że oddanie na niego głos ma jakiś sens, albo Dudzie, ze mnie tak wnerwi, ze po prostu oddam głos na jego przeciwnika.
I tak bedziesz mial dzume (smiertelnosc rzedu 90-95%) albo cholere (30%). Wszystki jedno, powiadasz? A masz wybor.
niegdy w tym kraju nie będzie rządzić 1 partia bo wojsko na to nie pozwoli i obali tyranów
To wojsko Macierewicza i mianowanych przez niego generałów? Czy oddziały WOT-u? Czy wojsko Błaszczaka?
Pogubiłem się.
Pamiętam PO w latach 2005-2007, walili w rząd pisu, aż miło było słychać i patrzeć na wściekłość pisu. Gdzie to PO z tych lat?
Zamiast zajmować się punktowaniem pisu, choćby utworzenie rządu cieni, to się zajmowali sobą.
Przecież PO od 5 lat nie robi nic innego tylko wali w rząd PiSu, według niektórych nawet za bardzo zajmowali się PiSem a nie sobą. Gabinet Cieni został przecież utworzony.
W tym kraju rzadzila juz jedna partia, dobrze oplacane wojsko strzelalo do demonstrujacych, a jeszcze lepiej oplacana policja robila im "sciezki zdrowia". I dokladnie w takim kierunku zmierzamy wlasnie, prowadzeni przez PiS i Dude.
,
Przysłowia o wyborze miedzy dżumą, a cholerą się nie zna? mimo wszystko wciąż uważam, ze duopol w takim kraju, jak Polska to jest jedno z gorszych rzeczy, gorszy jest powrót do PRLowskiego syfu. Bo jednak jestem wściekły na peło, że skorzystało z prezentu pisu i wymieniło kandydata, taki Hołownia, czy Kosiniak, to o wiele lepsza opcja dla mnie.
widzisz, ja miałem odwrotne wrażenie, bo kto tak serio walił w pis? Jeden biedny Budka? Wybór Schetyny na szefa PO, to było najgorsze, co oni mogli zrobić, będąc w opozycji. Bo serio, poza tym zdjęciem Budki, to nie za wiele pamiętam, co tam robili, raczej grali na osłabienie nowoczesnej.
Ale nie rozumiesz, ze tak czy siak dostaniesz jedna z tych "chorob"? Ile bys nie nadymal, i tak zachorujesz, ale dano ci wybor na co. Nie idac na wyboru, czy oddajac niewazny glos wybierasz dzume i tak.
Wolę być zdrowy, równie dobrze mogę dać sobie wybór, czy strzelić sobie w głowę, czy przebić serce kataną. Ciekawe, co ty byś wybrał w takiej sytuacji? Jeżeli na serio mnie czymś Trzskowski przekona, to oddam głos, na razie siedzę w domu.
Czym ma cię przekonywać Trzaskowski? skoro Duda cię nie przekonał przez 5 lat? Przecież oddanie władzy ustawodawczej i wykonawczej jedynie dla PISu to najgorszy scenariusz. Moim zdaniem nie powinien go wybierać żaden Polak, który chce dobra ojczyzny kiedy zobaczył już jak to wygląda w praniu.
https: / /youtu.be/vntG_tRHCRQ
Lajf z lizania się po jajkach Hołowni i Trzaskowskiego jakby ktoś chciał posłuchać
W gruncie rzeczy obaj Panowie mają bardzo podobne postulaty. Mówią w gruncie rzeczy o tym samym, tylko ubierając w to inne słowa.
a Bielan dzisiaj powiedzial, ze Bosak nie zaglosuje na Trzaskowskiego.
Wiec jeden da glosy jednemu, a drugi drugiemu?
nie... Bielan jak to pisowski klamca sobie wybral polprawde, bo Bosak wyraznie mowil ze ani Dude ani Trzaskowskiego. Ot taka mala manipulacja, ale wyborca PiSu, co wg statystyk przecietnie stary, glupi czlowiek ze wsi i tak w to uwierzy.
Bosak owszem POWOEDZIAL że:
1. Pójdzie na wybory.
2. Odda ważny głos.
3. Nie zagłosuje na Trzaskowskiego.
4. NIE udzieli OFICJALNEGO POPARCIA ani jednemu ani drugiemu i o to tutaj chodzi.
Oczywiście Bosak wprost nie powie, że zagłosuje na Dudę bo jak sam powiedział: nie chce by jego słowa zostały wykorzystane przez sztab Andrzeja Dudy. Wiadomo jednak, że skoro pojdzie na wybory, odda ważny głos i nie będzie to głos na Trzaskowskiego to będzie to głos na Dudę.
3. Nie zagłosuje na Trzaskowskiego.
Widziałem chyba ze dwa wywiady z Bosakiem od niedzieli i nie słyszałem takiej deklaracji. Podlinkujesz?
Nie ma problemu, przeskipuje sobie tylko jeszcze raz wywiad u Mazurka żeby Ci konkretny moment podać. Chwila.
gdybym nie wiedział że mają żony pomyślałbym że umówią się zaraz na randkę :)
3. Nie zagłosuje na Trzaskowskiego.
Nic takiego nie powiedział - padły słowa, że zagłosuje na "mniejsze zło" a biorąc pod uwagę jaką litanię wygłosił z zarzutami w kierunku Dudy to prędzej mu do głosowania na Trzaskowskiego, mam takie wrażenie.
[edit] Nie o tym wywiadzie myślałem, mea culpa :D
Na wypowiedź Bielana kandydat Konfederacji zareagował na Twitterze. "Twierdzenie, że powiedziałem dzisiaj na kogo zagłosuję lub nie zagłosuję jest kłamstwem, panie europośle" - napisał. "Proszę nie dezinformować opinii publicznej korzystając ze swojego uprzywilejowanego dostępu do zawłaszczonych przez Was mediów publicznych" - dodał Bosak.
Bukary
https:/ / youtu.be/BYb3vmuKaW8
2:25, 3:10, 14:49
Czyli deklarował że nie zagłosuje na Trzaskowskiego przed I turą, mówi że nie zmienił zdania ale nie będzie go powtarzał, odda ważny głos. Dla mnie wniosek jest jeden.
Wiadomo, że kuc nie poprze kogoś, kto otwarcie mówi o tolerancji szeroko rozumianej. Dobrze o tyle, że Dudy oficjalnie nie wspierają, bo strzelam że duża część kucowego elektoratu by posłuchała.
Dzięki, Qverty!
Rzeczywiście sugeruje się tutaj, że wybierze Dudę. Co mnie dziwi, bo strzela sobie samobója z partyjnego punktu widzenia. PiS chyba najbardziej zagraża Konfederacji (w sensie pokrywania się grup wyborców).
poczatek filmiku, oj nie, wlasnie na tym polega manipulacja. Pytanie bylo zupelnie inne i wyszlo od jego wczesniejszych wypowiedzi sprzed pierwszej tury, ze powiedzial ze nie zaglosuje na trzaskowskiego. Wiec to byla odpowiedz, "tak nie zaglosuje na trzaskowskiego" i ze nie powtorzy tego co przed wyborami mowil. To juz Wasza interpretacja, ze ok skoro powiedzialem, ze nie zaglosuje na Trzaskowskiego tzn ze na Dude. Na szczescie wyborcy konfederacji to czesciowo ludzie inteligentni i wolnoosciowcy zaglosuja na trzasko, a narodowcy na dude.
dalej nie obejrze teraz, bo nie mam czasu, ale przynajmniej poczatek wlasnie mowi zupelnie co innego niz Qverty probuje zasugerowac. Na twitterze wyraznie powiedzial, ze niech jego wyborcy sami zadecyduja, bo on zadnej rekomendacji nie robi
soorry za podwojne litery, ale mi juz bateria w klawiaturze pada i mi wtedy robi literowki glupie.
przynajmniej poczatek wlasnie mowi zupelnie co innego niz Qverty
Ewidentnie masz problem ze zrozumieniem usłyszanej wypowiedzi nawet jak wypisałem ci w punktach i wskazałem dokładnie czas na filmiku. Nie chce mi się 3 raz tlumaczyć ale "rozrysuje" ci jeszcze prościej.
Uproszczona wersja rozmowy Bosaka z Mazurkiem:
- pójdzie pan na wybory?
- tak
- odda pan ważny glos?
- tak
- ale nie zagłosuje pan na Trzaskowskiego?
- powiedziałem tak przed I turą, teraz tego nie powiem
- czyli zmienił pan zdanie?
- nie, nie zmieniłem zdania ale nie będę go powtarzał
Prościej się nie da. Ja wiem, że ty "ryncoma i nogyma" będziesz się bronił i nie będziesz chciał przyjąć do siebie tego, że Bosak zaglosuje na Dudę ale tak, zagłosuje na Dudę, w dalszej części wywiadu nawet Mazurek mówi to samo "no czyli wiadomo że zagłosuje pan na Dudę ale pan tego wprost nie powie".Jak zrobią inni wyborcy Bosaka? No ja też zagłosuje na Dudę. Będą też pewnie tacy co zagłosują na Trzaskowskiego.
Ciekawe dlaczego w Izraelu wygrywa akurat Trzaskowski...
Jakies pomysly?
Brak, ale ewidentnie Ty masz jakiś, skoro podałeś taką informację. Podzielisz się nim z nami?
Pewnie dlatego, że 270 osób z lekko ponad 400, nie ma zamiaru głosować na obecnego prezydenta, bo urzęduje jak urzęduje? Albo po prostu go nie trawi? A Trzaskowski to domyślny głos przeciw, chyba że ktoś się bardziej zainteresuje kandydatami, albo bardzo lubi Hołownię z telewizji, czy Biedronia z różnych względów.
To teraz powiedz nam jak NAPRAWDE ma nazywa sie Trzaskowski, przeciez wiesz, kazdy patriota wie,,,
UK
Prawdopodobnie zmiany w mózgu od wpierniczania tych wszystkich łabędzi w Leeds czy innym Brunswik
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1261044/Slaughter-swans-As-carcasses-pile-crude-camps-built-river-banks-residents-frightened-visit-park-Peterborough.html
Oczywiście w drugiej turze trzeba będzie wybrać "mniejsze zło". I dla mnie to jest Trzaskowski. Nie lubię PO ponieważ uważam, że aż tak bardzo nie różnią się od PiS, ogólnie wszyscy to jedna wielka banda złodziei, kłamców i karierowiczów. Jednak PiS przez te lata rządów tak potwornie mi zbrzydł, że jest to niepojęte. I zagłosuję na Trzaskowskiego głównie z powodu swojej ogromnej niechęci do PiS, a nie dlatego, że zgadzam się z jego poglądami i uwielbiam PO. Nie. Absolutnie nie. Nie podzielam wielu poglądów Trzaskowskiego i zapewne po jakimś czasie także mi zbrzydnie, ale czy w takim stopniu jak PiS i Duda? Nie sądzę. Na obecnego prezydenta po prostu nie mogę już patrzeć i na tą całą pisowską szopkę.
Poza czystą niechęcią do PiS uważam, że władzy przyda się po prostu solidna konkurencja w końcu. Do tej pory opozycja była bardzo żałosna i na każdym kroku się ośmieszała. Teraz jest szansa w końcu poważnie odgryźć się władzy, która zaczyna mocno odczuwać konkurencję, co widać, słychać i czuć. Dla polskiej polityki w moim odczuciu będzie to zdrowe, by PiS miał w końcu swoisty kaganiec w postaci Trzaskowskiego, zresztą to może być początek końca ich rządów i oni doskonale zdają sobie sprawę z tego jakie zagrożenie niesie ze sobą ewentualna wygrana rywala.
Inny powód jest bardziej przyziemny, aczkolwiek także w moim odczuciu istotne jako że mówimy o osobie, która będzie "wizytówką" naszego kraju. Trzaskowski co by nie mówić, jest dobrze wyglądającym facetem, a na pewno dużo lepiej prezentuje się wizualnie niż spuchnięty Duda. A prezencja jest istotna. Owszem, absolutnie nie najważniejsza, bo dobry polityk wcale nie musi być modelem, ale z pewnością wygląd jest atutem Trzaskowskiego.
Kolejna rzecz. Języki. A to już jest mega istotne w kontekście osoby, która będzie podróżowała po całym świecie reprezentując nasz kraj czy też przyjmowała licznych gości zza granicy. Co by nie mówić o Trzaskowskim - jest poliglotą i znajomość tylu popularnych języków jest bardzo, bardzo ważnym atutem, bo gość czysto technicznie wstydu nie powinien przynieść.
Jak mówię, nie popieram wielu poglądów Trzaskowskiego i naprawdę - nie lubię PO. Ale jeszcze bardziej nie lubię PiS. I to właśnie to jest decydujące. Trochę to smutne - ale takie są fakty. I jeśli mam iść na II turę wyborów - mogę zagłosować tylko na Trzaskowskiego.
Ja nadal zastanawiam się nad tym, czy zagłosować na Trzaskowskiego, czy nie głosować w ogóle. (ew. oddać nieważny głos) Z samym Trzaskowskim, jak i z Platformą Obywatelską, szczerze mówiąc nie jest mi po drodze, chociaż na pewno byłby on lepszym prezydentem niż Duda.
na pewno byłby on lepszym prezydentem niż Duda.
No to sam sobie odpowiedziałeś na swoje pytanie. Jak wolisz, żeby rzadził gorszy i ktoś inny o tym zdecydował, nie idź na wybory.
Chyba sam sobie odpowiedziałeś. Odkąd mam prawo do głosowania, w wyborach prezydenckich głosuję przeciw a nie za. Ale wolę wybierać mniejsze zło niż umyć ręce.
Damn you
No cóż, głos na Trzaskowskiego oddam wbrew sobie, ale PiS trzeba powstrzymać. PO było już skorumpowane i nieudolne, ale to co wyprawie PiS to zostawia daleko w tyle AWS, PO i SLD razem wzięte. To już poziom PZPRu bardziej.
Pewnie z 1/3, może nawet więcej spośród tych, którzy w II turze oddadzą głos na Trzaskowskiego, zagłosują przeciwko Dudzie, a nie dlatego, że lubi PO. Ze mną włącznie.
