Forum: Rozbiłem mustanga pomocy

Ukrywanie się to najgorzej co możesz zrobić. W sądzie ciężko będzie ci podważyć decyzje. Musisz płacić. Musisz wiedzieć że: Odszkodowanie nie powinno być wyższe od poniesionej szkody, ale równocześnie ma rekompensować wszystkie poniesione straty, powinno zatem zawierać podatek VAT oraz wydatki poniesione na powypadkowe badanie techniczne, holowanie auta po wypadku,a także utracone na skutek wypadku zarobki poszkodowanego. Jeśli w zdarzeniu zniszczone zostały ubrania czy inne przedmioty należące do poszkodowanego, to za to także należy się odszkodowanie. Po kolizji auto traci na wartości i odszkodowanie za uszkodzenie samochodu może obejmować oprócz kosztów jego naprawy także zapłatę sumy pieniężnej, odpowiadającej różnicy między wartością tego samochodu przed uszkodzeniem i po naprawie.Sądu Najwyższy wskaże ci, że szkoda stanowi różnicę między tym, czym poszkodowany dysponowałby w zakresie wartości, których szkoda dotyczy, gdyby nie było zdarzenia wywołującego szkodę, a tym, czym dysponuje rzeczywiście na skutek tego zdarzenia. Musisz dogadać się z poszkodowanym jak będziesz płacił.

Podobny przypadek,, tylko znacznie gorszy w skutkach cywilno-prawnych.
Jak sądzicie - jak zadziała prawo w kraju z kartonu i dykty, gdy złodziej samochodu "przy okazji" doprowadzi do kolizji z innym samochodem?
Kolega zostawił na myjni ręcznej prawie nowy samochód. Samochód rodzinny, więc nie wyróżniający się z pośród innych. Miał nieco ponad rok. Myjnia była w podziemiach biurowca, więc raczej dbała o renomę, a przynajmniej nie odwalała maniany. Uchodziła za normalną. Jeden z pracowników myjni ukradł ten samochód. Prawdopodobnie musiał być na prochach albo był genetycznym debilem, bo "podróżując" po mieście doprowadził do kilku kolizji. Więc nie wiadomo co sobie myślał kradnąc ten samochód - chciał sobie pojeździć czy może dotransportować go do dziupli. Lecz jaki sens upłynniać w dziupli porozbijany samochód? Oczywiście każdorazowo ucieczka z miejsca zdarzenia. Na końcu porzucił samochód.

I się zaczęło. Kolega stał się podejrzanym w sprawach o ucieczkę z miejsc kolizji. Musiał udowadniać, że był ofiarą kradzieży i nie miał nic wspólnego z kolizjami. Mnóstwo szarpania się z Policją, bo sprawy były prowadzone przez wydziały dochodzeniowe różnych komend, ponieważ właściciele uszkodzonych pojazdów zgłaszali sprawy w miejscu zamieszkania a nie kolizji. Wyjaśnienia. Mnóstwo straconego czasu i nerwów. A zgłaszali to na komendach dlatego, że nie znając sprawcy składali wnioski o ustalenie właściciela pojazdu.

Jak się okazało, pomimo że pojazd został skradziony czyli poruszał się bez wiedzy i zgody kolegi, wszystkie szkody wyrządzone tym samochodem zostały zaliczone na konto polisy OC kolegi. Poszkodowani otrzymali jego dane jako właściciela pojazdu i natychmiast zaczęli likwidować szkody z jego polisy OC. Suma strat była szacowana na ponad 100 tys. zł, ponieważ jednym z "trafionych" samochód był pachnący lakierem jaguar.
Ponieważ szkody są odnotowywane w rejestrze Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, do którego mają dostęp wszystkie ubezpieczalnie, to kolega gdziekolwiek nie szedł z zamiarem zawarcia polisy na kolejny, już inny samochód, z automatu dostawał astronomiczną stawkę za polisę OC i AC. W takich przypadkach nie liczy się to, kto prowadził tylko to, kto był stroną polisy OC i tyle w temacie.
Samochód nie został mocno uszkodzony. Był natomiast mocno poobijany i miał uszkodzony przedni pas, w tym chłodnice klimy i płynu chłodzącego. Niestety uszkodzenia były na tyle rozległe i kosztowne w usunięciu, że ubezpieczalnia stwierdziła szkodę całkowitą. Z formalnego punktu widzenia samochód stał się więc wrakiem. Zaproponowano więc wypłatę jakiejś części odszkodowania i zwrot złomu na kołach, który był pomimo szkód był wart ok. 30 tys. zł Niestety samochód był zabezpieczony jako dowód przestępstwa (kradzież oraz i spowodowanie kolizji), więc stał na placu i niszczał. Nie mógł zostać odebrany przez właściciela. Z każdym miesiącem wartość wraku stawała się coraz mniejsza.

Debilowi policja postawiła zarzuty i sprawa miała trafić do sądu. Z powodu niskiej szkodliwości czynów oczywiście odpowiadał z wolnej stopy. A że sprawa była skomplikowana dla Policji i prokuratury oraz brały w niej udział różne komendy, to zasadniczo złodziej czuł się bezkarny. Wyrok raczej byłby symboliczny, może nawet w zawiasach i załatwiłby domiar z kodeksu karnego... lecz nie cywilnego (strata ofiary).

Kolega zamierzał dochodzić odszkodowania od debila przed sądem. Jednak wiadomo było, że nie za wiele mu się uda wywalczyć, bo debil był oczywiście gołodupcem, więc nie byłoby z czego ściągać odszkodowania. Właściciel myjni wypiął się na sprawę ponieważ nie poczuwał się do odpowiedzialności za kradzież. Niby samochód został przekazany do myjni lecz kradzieży dokonał złodziej. Gdyby samochód został zniszczony (pożar, zalanie, etc.), to odpowiedzialność spadłaby na myjnię. A chodziło o to, że polisa OC myjni nie obejmowała swoim zakresem wypłaty odszkodowania z kradzieże. I nie miało żadnego znaczenia to, że kradzieży dokonał pracownik myjni. Więc w perspektywie była kolejna sprawa z powództwa cywilnego. Początkowo właściciel myjni chciał zawrzeć ugodę z kolegą. Lecz później pewnie zasięgnął opinii prawnika i postanowił zagrać va banque licząc na zmęczenie ofiary.

Ogólnie mnóstwo z tym było problemów. Sprawa (jako pechowy przypadek) ciągnęła się już dwa lata i nie było widać jej końca.
Jak się okazało w takim przypadku prawo nie łączy ze sobą okoliczności i nie dość, że nie chroni ofiary kradzieży, to jeszcze dorzuca mnóstwo kuksańców z boku. Dramat dla poszkodowanego.

Nastepnym razem uzyj zdjecia ktore ciezej znalezc w google obrazkowym:

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/mustang-unfall-auto/1393264839-216-949

Data: 03.05.2020

Nawet jeśli to fejk, to zaskakuje mnie, że ktoś wyraża żal. Jak ktoś nawarzył piwa, to niech je pije. Gość pisze, że cisnął 200 i spowodował wypadek, a wy mu współczujecie?

Ja też, gdyby to była prawda (a niestety bywa). Głupoty.

Haha gość natrollowal i tu ludzie książki piszą z wyrazami współczucia

Nie chcę się tu bawić w eksperta ale czy zniszczenia nie były by ciutkę inne przy spotkaniu z tirem? Zdjęcie raczej wskazuje że wjechałeś w słupek ze znakiem drogowym a nie spotkałeś się z wysokim zestawem TIRa :)

Odstaw tego haze'a ziomek

Sytuacja fejkowa, ale w temacie - nie wyobrażam sobie tak żyć (a raczej nie żyć) z takim długiem.

No to witaj w ignorach.