Mark Hamill nie wróci do Star Wars, kolejne gorzkie pożegnanie
Zdał sobie sprawę jaka z tych ostatnich dwóch części kupa wyszła i stwierdził "nie no ludzie, szanujmy się"
Zdał sobie sprawę jaka z tych ostatnich dwóch części kupa wyszła i stwierdził "nie no ludzie, szanujmy się"
Po co miałby wracać? Jego występ w TLJ był zajebisty i nie ma powodu dla którego miałby psuć tą rolę kolejnym występem.
Jak to podobno Mark Hamill zachwycał się tą częścią, że super i że płakać się chce na końcu filmu taki wzruszający hit
Dla mnie zupełnie niezrozumiałe było dlaczego w Rise of Skywalker Leia przejęła rolę Luke'a. Przecież on idealnie tam by pasował w roli nauczyciela Rey.
To proste - w dzisiejszych czasach wizja mężczyzny uczącego czegoś kobietę jest nie do przyjęcia. Taki układ sugerowałby, że ta konkretna kobieta może być pod jakimkolwiek względem gorsza od tego konkretnego mężczyzny, a tego krzykacze z socjali by nie przeżyli ;)
Za nadzór całości disneyowskiej trylogii odpowiada wojująca feministka, więc sam sobie dopowiedz dlaczego.
Jeżeli dla ciebie HIV oznacza uratowanie komuś życia to nie mam pytań xd.
Miro prowadzi teraz krucjatę przeciw prequelom spuszczając się nad trylogią disneya pod każdym kątem, doskonale wiedząc, że nie ma ani krzty racji w swoich "mądrościach".
Prequele przynajmniej coś wprowadziły do tego uniwersum i pozwoliły na powstanie serialu "Wojny Klonów
Sequele też wprowadziły coś do tego uniwersum i pozwoliły na powstanie serialu Mandalorianin. So?
Natomiast gdyby wyciąć wszystkie 3 nowe części to uniwersum paradoksalnie by tylko zyskało na wartości
Nah, byłoby martwe i zakończone na 3 okropnych filmach.
Miro prowadzi teraz krucjatę przeciw prequelom spuszczając się nad trylogią disneya pod każdym kątem, doskonale wiedząc, że nie ma ani krzty racji w swoich "mądrościach".
Oczywiście że mam racje, fakty są po mojej stronie. Zarówno w odbiorze krytyków co do jakości jak i widzów, która przełożyła się na nieporównywalnie większe zainteresowanie i oglądalność co widać bardzo dobrze po wynikach finansowych. To bardzo popularne i dobre filmy w klimatach SW. No..poza RoS.
Ale i tak są nieporównywanie lepsza niż Mroczne Widmo i Atak Klonów.
Oczywiście że mam racje, fakty są po mojej stronie.
Masz na myśli tylko te "fakty", które pasują do Twojej tezy...
1. Przebudzenie mocy - Metascore: 80, User score: 6,8, IMDB: 7,9 Boxoffice: ponad 2 mld $
2. Ostatni Jedi - Metascore: 84, User score: 4,3, IMDB: 7,0 Boxoffice: 1,3 mld $
3. Skywalker. Odrodzenie - Metascore: 53, User score: 4,8, IMDB: 6,7 Boxoffice: trochę ponad 1 mld $
Zarówno w odbiorze krytyków co do jakości jak i widzów, która przełożyła się na nieporównywalnie większe zainteresowanie i oglądalność co widać bardzo dobrze po wynikach finansowych.
Taaa, widać... Wiesz co naprawdę widać po ocenach widzów i wynikach sprzedażowych, na które się tak ochoczo powołujesz? Dokładnie to, że ogromna ilość widzów dała szansę epizodowi VII, który w oczach części widowni musiał okazać się zawodem. Ostatni Jedi uwielbiany przez krytyków spotkał się z większą niechęcią i dużo mniejszymi przychodami. Nad ostatnim epizodem to już nawet nie ma się co pastwić. Jaki zatem obraz rysuje trylogia Disneya? Jeden w miarę udany film, który dużą część zarobku ugrał na sentymencie i nadziejach fanów, nie oszukujmy się. Jeden film z mieszanymi ocenami, który nie zarobił tyle ile przystało na megaprodukcję spod szyldu Star Wars. No i ostatni film, który ani nikogo nie zachwycił ani nawet nie zarobił zbyt dobrze.
Do tego zestawu dochodzą dwa filmy: Łotr (ok 1mld $) i Solo (niecałe 400 mln $). Oceny Łotra oscylują na różnych portalach w okolicach 6,5 - 7,5, oceny Solo to zazwyczaj 6 - 6,5. Zatem odbiór społeczności tyłka nie urywa. Boxoffice tym bardziej, w przypadku Solo można nawet mówić o dużej porażce.
Ja bym tutaj jeszcze dodał, że argument Mirusia pod postacią Cinemascore można o kant ass rozbić, bo to nie jest miarodajne źródło mające "świadczyć" o jakości filmu.
Dla tl;dr i nie znających angielskiego - Cinemascore służy do badania czy marketing filmu działa i jest zazwyczaj przeprowadzany w pierwszym dniu pokazów w kilku miastach/kinach w USA.
Swoją drogą - trylogia disneya nie jest w żadnym aspekcie lepsza. Jest kompletnie bez sensu, a historia nie jest spójna i wygląda na zlepek różnych opowiastek niemających nic ze sobą wspólnego.
Filmy od Mrocznego widma do Powrotu Jedi stanowią solidną i logiczną całość, które przykrywają pomniejsze wady jak kłujące w oczy CGI czy momentami drewniane dialogi. Najnowsza trylogia to przy tym gnijący trup, którego jedynym plusem była stara gwardia pod postacią Hana, Luke'a, Chewiego, Lei oraz droidów.
,,Masz na myśli tylko te "fakty", które pasują do Twojej tezy...
Nie, mam na myśli fakty xd
1. Przebudzenie mocy - Metascore: 80, User score: 6,8, IMDB: 7,9 Boxoffice: ponad 2 mld $
2. Ostatni Jedi - Metascore: 84, User score: 4,3, IMDB: 7,0 Boxoffice: 1,3 mld $
Metascore jak i IMDB nie są dobrymi źródłami wiedzy gdyż nie ma sposobu weryfikowania czy oceniająca osoba oglądała film. Jedynym tutaj dobrym źródłem jest cinemscore, gdzie obydwie części NT dostały ocenę A a tylko RoS otrzymał B ocenę. Ponieważ w cinemascore pytasz się ludzi którzy wychodzi z sali kinowej jakie mieli wrażenia po seansie, na świeżo. Dlatego jest to najlepsze źródło informacji o tym, czy publice się podobał film czy nie.
Poza tym, recenzenci>zdolni do manipulacji widzowie, zawsze, dla każdej racjonalnej osoby.
Dokładnie to, że ogromna ilość widzów dała szansę epizodowi VII, który w oczach części widowni musiał okazać się zawodem
Nieprawda. Nie byl zawodem, gdyby był to by otrzymał słabe oceny a miał bardzo dobre oceny od publiczności. Po prostu siódemka była pierwszym filmem SW od bardzo dawna dlatego na niego wybrali się ludzie którzy nawet nie przepadają za samą marką a chcieli dać jej szansę.
Dlatego TLJ miał 1,3 miliarda a RoS milard.
Tyle, że to i tak dużo więcej niż kiedykolwiek miały prequele w swojej historii i oryginalna trylogia. Tam nie dość że oglądalność była mniejsza to jeszcze na dodatek publika nie była zainteresowana SW nawet w połowie tak mocno jak w sequelach.
Nad ostatnim epizodem to już nawet nie ma się co pastwić
No nie ma bo się zwrócił i zarobił bardzo dobre pieniądze xd Więc był sukcesem, pod tym względem.
? Jeden w miarę udany film
Nieprawda. Dwa bardzo udane filmy plus jeden średniak.
. Jeden film z mieszanymi ocenami, który nie zarobił tyle ile przystało na megaprodukcję
Co za bzdury xd
Oczywiście, że zarobił na tyle ile przystało na mega produkcje, każdy film który zarobił miliard przy tak małym budżecie to olbrzymi sukces dla studia. Nie ma żadnych dowodów na to że nie zarobił tyle na ile by przystało oczekiwać od mega produkcji.
ostatni film, który ani nikogo nie zachwycił ani nawet nie zarobił zbyt dobrze.
Zarobił bardzo dobrze.
Do tego zestawu dochodzą dwa filmy: Łotr (ok 1mld $) i Solo (niecałe 400 mln $). Oceny Łotra oscylują na różnych portalach w okolicach 6,5 - 7,5, oceny Solo to zazwyczaj 6 - 6,5
Ponieważ obydwa filmy były po prostu dobre i nic więcej :v
Ja bym tutaj jeszcze dodał, że argument Mirusia pod postacią Cinemascore można o kant ass rozbić, bo to nie jest miarodajne źródło mające "świadczyć" o jakości filmu.
Oczywiście że cinemascore jest nie tylko dobrym ale i najlepszym źródłem badania opinii publicznej na temat danego filmu i czy publice się podobał czy nie.
Wypowiedź jakiegoś randoma który nie przedstawia żadnych argumentów i dowodów a jedynie swoją opinie tego nie zmieni, to po prostu kolejna osoba z bólem że TLJ osiagnął bardzo dobrą ocenę od publiczności i próbująca naginać rzeczywistość do swojej woli xd
Swoją drogą - trylogia disneya nie jest w żadnym aspekcie lepsza
Jest spokojnie na równi z OT jeżeli chodzi o jakość filmów, ba, byłaby nawet lepsza gdyby tylko RoS nie zawiodło a tak spokojne niszczy prequele pod każdym względem, co widać i po ocenach i po zarobkach, i jest prawie tak samo dobra jak Oryginalna trylogia.
Jedynym tutaj dobrym źródłem jest cinemscore, gdzie obydwie części NT dostały ocenę A a tylko RoS otrzymał B ocenę. Ponieważ w cinemascore pytasz się ludzi którzy wychodzi z sali kinowej jakie mieli wrażenia po seansie, na świeżo. Dlatego jest to najlepsze źródło informacji o tym, czy publice się podobał film czy nie.
Otóż nie jest, z reguły tuż po wyjściu z filmu ludzi trzyma jeszcze hype, bo np. film miał mocne uderzenie emocjonalne na zakończeniu, tak na prawdę film można ocenić rzetelnie dopiero kiedy umysł ochłonie i na spokojnie przemyśli co zobaczył na ekranie. Zresztą sam to zauważyłem po sobie i swoim otoczeniu.
Dlaczego sequele tyle zarobiły? Proste bo to Star Wars, niektórzy pójdą nawet jeśli będą wiedzieli, że im się nie spodoba bo są fanami uniwersum.
Co do zarobków poszczególnych filmów, wg Filmweba:
Przebudzenie Mocy: $2 068 223 624
Ostatni Jedi: $1 332 539 889
Rise of Skywalker: $1 074 144 248
Po wynikach finansowych widać bardzo dobrze, jak ogromny przeskok był między 1, a 2 częścią. Tylko ślepy nie zauważy, że to wynika z niezadowolenia widzów. Jasne każdy film zarobił na siebie, ale czy przy budżecie $275 000 000 dla ROS zyskać niecałe 4 razy więcej to dużo? Dla porównania Avengers End Game zarobiło $2 797 800 564 przy budżecie $356 000 000.
Sequele też wprowadziły coś do tego uniwersum i pozwoliły na powstanie serialu Mandalorianin. So?
Mando nie ma żadnych powiązań z nową trylogią, bo akcja dzieje się tuż po zakończeniu Powrotu Jedi.
Poza tym Prequele uważam za prawie tak dobre jak oryginalną trylogię, i nie jestem w stanie zrozumieć żalu malkontentów, którzy zawsze dają argumenty w stylu: Jar Jar jest głupi, Hayden Christensen drewno, czy też efekty specjalne słabe.
Miruś, nie - cinemascore nie jest wiarygodnym źródłem. To że kilku osobom na świeżo film podobał się, nie znaczy, że tak jest wszędzie. Nie zakładaj, że te kilka kin jest odzwierciedleniem wszystkich, których jest miliony na całym świecie. Prawda jest taka, że film podobał się ogólnie ~50% ludzi i opinia jakiegoś randoma bez argumentów nie zmieni faktu, że film jest co najwyżej średni i co lepsze - gorszy niż Mroczne widmo. Naginanie faktów bazując tylko na cinemascore i ocenie krytyków z RT do niczego nie prowadzi. I nie, oryginalna trylogia jest lata świetlne przed odtwórczą kalką jaką jest DT. Te filmy zarobiły tyle hajsu tylko dlatego, bo mają w nazwie SW - gdyby nie marka, to byłyby to nadzwyczajnie w świecie budżetowe klapy.
Najlepiej ocenę widać po tendencji dochodu:
Prequele w miarę stabilnie (nie porównujmy kwot 1 do 1 bo wiadomo, ceny biletów się mocno zmieniły od tego czasu na świecie)
$868,352,530 $645,256,452 $924,305,084
Sequele to wyraźny spadek
$2 068 223 624 $1 332 539 889 $1 074 144 248
Jakby nie patrzeć pani Kennedy bardziej koncentruje się na robieniu swojej kariery politycznej niż na powodzeniu marki. Widać to zwłaszcza w komunikacji z fanami, która była totalną porażką. Bo o ile zmiany w samej marce wprowadzać można, choćby po to by zwiększyć zasięg, tak takie zmiany trzeba umiejętnie komunikować a nie iść na wojnę, z starymi klientami z osobistych powodów.
Kogo ty chcesz przekonać? Piszesz wiadomość na pół strony, a tak na prawdę twoim jedynym "argumentem" jest to, że sequele dużo zarobiły xD.
Nieprawda. Moim argumentem są że dużo zarobiły, miały bardzo dobre przyjęcie wśród publiki oraz miały bardzo dobre oceny. Czemu kłamiesz?
Otóż nie jest, z reguły tuż po wyjściu z filmu ludzi trzyma jeszcze hype, bo np. film miał mocne uderzenie emocjonalne na zakończeniu, tak na prawdę film można ocenić rzetelnie dopiero kiedy umysł ochłonie i na spokojnie przemyśli co zobaczył na ekranie. Zresztą sam to zauważyłem po sobie i swoim otoczeniu
XD to żaden argument przeciwko Cinemascore. Oni jako jedyni dają ci pewnosć że osoba która oceniła film, go obejrzała. Dlatego są dużo bardziej wiarygodni niż jakiekolwiek inne serwisy które nie mają nawet takiej wiarygodności. A argument, że no może na początku im się podobało a potem to nie, jest bezcelowy ponieważ jest nie do udowodnienia.
Dlaczego sequele tyle zarobiły? Proste bo to Star Wars, niektórzy pójdą nawet jeśli będą wiedzieli, że im się nie spodoba bo są fanami uniwersum.
Nieprawda, nie ma żadnych dowodów przemawiających za twoją tezą że sequele zarobiły tylko dlatego bo są związane z marką SW.
wynikach finansowych widać bardzo dobrze, jak ogromny przeskok był między 1, a 2 częścią.
Gdybyś jeszcze potrafił to dobrze zinterpretować to byłoby super xd
I tak przeskok był, ale nie ma on żadnego znaczenia bo nawet po tym przeskoku SW zainteresowało sobą więcej ludzi niż z czasów prequeli.
Więc nadal sequele bardzo pomogły marce i ja spopularyzowały.
A przeskok już tłumaczyłem dlaczego ma miejsce.
. Tylko ślepy nie zauważy, że to wynika z niezadowolenia widzów
XD Tylko ślepy i naiwny założy to bez żadnych konkretnych dowodów potwierdzających tą tezę.
Jasne każdy film zarobił na siebie, ale czy przy budżecie $275 000 000 dla ROS zyskać niecałe 4 razy więcej to dużo?
Bardzo dużo.
Dla porównania Avengers End Game zarobiło $2 797 800 564 przy budżecie $356 000 000.
No fajnie, ale co to ma do rzeczy? xd To że jeden film zarobił X pieniędzy nie oznacza, że film drugi który zarobił mniej nie wyszedł na tym na plus. Człowieku Endgame był najbardziej dochodowym filmem w historii póki co. A przy budżecie np 200 milionów wystarczy że film zarobi z 450 mil i już jest na plusie.
Mando nie ma żadnych powiązań z nową trylogią, bo akcja dzieje się tuż po zakończeniu Powrotu Jedi.
Ale serial by nigdy nie powstał gdyby nie przejęcie SW przez Disneya i nie trylogia sequeli.
Poza tym Prequele uważam za prawie tak dobre jak oryginalną trylogię, i nie jestem w stanie zrozumieć żalu malkontentów, którzy zawsze dają argumenty w stylu: Jar Jar jest głupi, Hayden Christensen drewno, czy też efekty specjalne słabe.
Nic dziwnego nie znasz się na filmach :v
Miruś, nie - cinemascore nie jest wiarygodnym źródłem
Jak najbardziej jest wiarygodnym źródłem. Twoja opinia nie ma znaczenia w kontrze z faktami.
To że kilku osobom na świeżo film podobał się, nie znaczy, że tak jest wszędzie.
Ale tutaj się 95% osobom podobało więc tak, więc tak, tak jest praktycznie wszędzie xd
Nie zakładaj, że te kilka kin jest odzwierciedleniem wszystkich, których jest miliony na całym świecie. Prawda jest taka, że film podobał się ogólnie ~50% ludzi
To nie jest prawda, nie ma na to twierdzenie żadnych argumentów.
i opinia jakiegoś randoma bez argumentów nie zmieni faktu, że film jest co najwyżej średni i co lepsze - gorszy niż Mroczne widmo.
Nieprawda, to kolejne twoje klamstwo. Sequele są lepsze niż prequele takie są fakty i to już udowodniłem :v
Naginanie faktów bazując tylko na cinemascore i ocenie krytyków z RT do niczego nie prowadzi
Ani jedno ani drugie nie nagina faktów, naginają fakty jedynie osoby które nie mogą pogodzić się z rzeczywistością i próbują stworzyć alternatywną rzeczywistość w której sequele to kiepskie filmy co nie jest prawdą. Zarówno dla każdego kto zna się na filmach jak i fana SW.
,, I nie, oryginalna trylogia jest lata świetlne przed odtwórczą kalką jaką jest DT,,
Nie, obydwie trylogie są sobie bliskie, sequele wiele rzeczy robią lepiej niż oryginalna trylogia. Np dają nam dużo ciekawszego antagonistę. I są dużo lepiej nakręcone.
Te filmy zarobiły tyle hajsu tylko dlatego, bo mają w nazwie SW - gdyby nie marka, to byłyby to nadzwyczajnie w świecie budżetowe klapy
Kolejne twierdzenie bez pokrycia. Nie masz żadnych argumentów przemawiających za tą tezą, wobec czego jest ona bezwartościowa :v
Najlepiej ocenę widać po tendencji dochodu: Prequele w miarę stabilnie (nie porównujmy kwot 1 do 1 bo wiadomo, ceny biletów się mocno zmieniły od tego czasu na świecie)
Prequele nie są stabilne xd
Jedynka zarobiła najwięcej ponieważ ludzie stęsknili się za SW. Tak samo było w przypadku sequeli. Tylko że tam zainteresowanie było nieporównywalnie większe, no i TFA był nieporównywalnie lepszym filmem niż rozczarowujący pod każdym względem TPM.
Dwójka zarobiła mniej o ponad 350 milionów, czyli więcej niż w przypadku TLJ, tylko że tam znowu mamy do czynienia z dużo lepszym wynikiem finansowym w przypadku sequelu i nic dziwnego bo to bardzo dobrze zrobiony film, więc nie ma co się dziwić że poczta pantoflowa działała i mnóstwo ludzi chciało obejrzeć ten film a potem go kupować na dvd i blurey, ponieważ ten film był w top 3 najlepiej sprzedających się filmów w USA w swoim roku.
Jedyną różnicą jest tutaj ostatni epizod w prequelach, otrzymaliśmy mały wzrost a w sequelach mały spadek. Co ma sens biorąc pod uwagę to że Zemsta Sithów jest jedynym dającym sie oglądać filmem w prequelach zaś RoS reprezentuje sobą poziom zwykłego średniaka. Nadal jednak RoS zarobił dużo więcej niż jakikolwiek film w prequelach, i spadek na poziomie 300 milionów polegał na braku polecania tego filmu. I nie ma co się dziwić, był średni po prostu.
Bardzo dobry wynik TFA był spowodowany tylko tym, że ludzie stęsknili się za SW i zapewne na film poszły osoby które nigdy nie przepadały za marką bo były ciekawe czy z filmu wyjdzie coś nowego czy też nie. Jak zobaczyli że to nadal SW to spora część była zawiedziona i pewnie zrezygnowała z dalszego oglądania trylogii. Nadal jednak średnia oglądalność sequela to dużo więcej niż prequela co jest o tyle zabawne, że niektóre osoby naprawdę wierzą w to że Disney zniszczył tą markę xd
A jak widać..ma się ona bardzo dobrze i żyje nadal, zaś seuqele są 2 najlepszą trylogią z trzech, i w wielu miejscach nie tylko dorównują ale i przewyższają swój oryginał. W innych są gorsze, ale są pod każdym względem lepsze od prequeli które były tylko wizjonerskie i miały ładny design ale pod każdym innym względem były okropnymi filmami z totalnie drętwym aktorstwem i okropnymi dialogami, które położyły ten film i sprawiły że do dzisiaj Lucas nie wyreżyserował żadnego filmu i sprzedał swoją markę Disneyowi. Tak bardzo był zawiedziony swoim ,,dziełem,,.
Przynajmniej jedną rzecz zrobił dobrze, oddanie marki Disneyowi było jego najlepszym pomysłem od bardzo dawna.
I tak przeskok był, ale nie ma on żadnego znaczenia bo nawet po tym przeskoku SW zainteresowało sobą więcej ludzi niż z czasów prequeli.
Pierwsze kłamstwo. Porównujesz box office, a to nie jest wiarygodne ze względu na zmiany w cenach biletów. Chyba, że masz gdzieś informacje o tym ile osób na świecie widziała dany film, i przeliczymy je na populację. Takich danych nie moge nigdzie znaleźć.
Jedynka zarobiła najwięcej ponieważ ludzie stęsknili się za SW. Tak samo było w przypadku sequeli.
Czym innym jest różnica 10% a czym innym 50%.
XD to żaden argument przeciwko Cinemascore. Oni jako jedyni dają ci pewnosć że osoba która oceniła film, go obejrzała. Dlatego są dużo bardziej wiarygodni niż jakiekolwiek inne serwisy które nie mają nawet takiej wiarygodności. A argument, że no może na początku im się podobało a potem to nie, jest bezcelowy ponieważ jest nie do udowodnienia.
Niestety ale ten wyniki są o tyle mało wiarygodne, że sprawdzane są osoby na hypie. I jest to do udowodnienia.
https://www.highdefdigest.com/blog/cinemascore-worthless/
Pierwsze kłamstwo. Porównujesz box office, a to nie jest wiarygodne ze względu na zmiany w cenach biletów.
Oczywiście, że jest wiarygodny xd. To że wartość pieniądza była wtedy trochę inna nie oznacza że różnice te były na tyle duże by unieważniać mają tezę.
Czym innym jest różnica 10% a czym innym 50%.
Ale nie ma to żadnego znaczenia w omawianym przypadku gdyż te 50 % wynikało z nadwyżki której nie było w przypadku prequeli.
Niestety ale ten wyniki są o tyle mało wiarygodne, że sprawdzane są osoby na hypie. I jest to do udowodnienia.
Oczywiście, że są wiarygodne, opinia jakiegoś losowego randoma z 2012(XD) roku nic nie zmieni więc nadal Cinemascore jest najbardziej wiarygodnym źródłem dotyczącym patrzenia na oceny publiczności. Na drugim miejscu jest RT ale raczej od momentu gdy zaczęli weryfikować oceny.
Oczywiście najlepsze są opinie krytyków, ale to już inna sprawa.
U W A G A ! ! !
Użytkownik miro18181818 był znany wcześniej na forum GOL jako Starrki.
2 lata temu dostał bana na wszystkie swoje konta za bezustanny trolling i uprzykszanie życia forumowiczom.
Podobnie zachowywał się na profilu FB serwisu.
Teraz wrócił i wszędzie gdzie się dopisze, robi to samo.
Ten człowiek jest chory psychicznie. To nie ma być obelga. Ona po prostu ma problemy ze zdrowiem psychicznym.
Proszę go nie atakować ani nie wdawać się z nim w dyskusję. Proszę go nie prowokować.
lata temu dostał bana na wszystkie swoje konta za bezustanny trolling i uprzykszanie życia forumowiczom
Kłamstwo :v
Podobnie zachowywał się na profilu FB serwisu.
O! A to ciekawe xd Który niby jest mój profil fb? smiało xd
Ten człowiek jest chory psychicznie. To nie ma być obelga. Ona po prostu ma problemy ze zdrowiem psychicznym.
Miej inne zdanie niż ty= bądź chory psychicznie xd
Co za szur xd.
Teraz wrócił i wszędzie gdzie się dopisze, robi to samo.
Wszędzie gdzie się dopiszę? XD
A jak się mogę dopisać w czymś na forum lub w komentarzach? xd
I..założyłeś te troll konto tylko po to by napisać te oskarżenia bez pokrycia i mnie obrazić..no spoko, współczuje ci twoich urojeń ale to nie mój problem :v
Oczywiście, że jest wiarygodny xd. To że wartość pieniądza była wtedy trochę inna nie oznacza że różnice te były na tyle duże by unieważniać mają tezę.
Tutaj się nie zgodzę, porównajmy udział w całkowitym box office.
W 205 roku, ten był wart 23 miliardy, w 2019 42. Nie ma dokładnych informacji dla 1999, ale szacuje się, że było to około 19 miliardów. Znaczenie ma tutaj dla tego wzrostu głównie powstanie legalnych rynków azjatyckich, zwłaszcza chińskiego, który do około 2010 opierał się na masowym piractwie, w tym w kinach.
Tak, mroczne widmo to 5% całego box officu, zemsta sithow to 3,6%, przebudzenie mocy to ponownie 5% a Skywalker. Odrodzenie to 2,3%. Tak więc patrząc proporcjonalnie to się mylisz. Spadek jest dużo bardziej zauważalny.
Tak, mroczne widmo to 5% całego box officu, zemsta sithow to 3,6%, przebudzenie mocy to ponownie 5% a Skywalker. Odrodzenie to 2,3%. Tak więc patrząc proporcjonalnie to się mylisz. Spadek jest dużo bardziej zauważalny
Nie, nie jest zauważalny jest praktycznie taki sam xd
A branie pod uwagę jedynie rzekome wartości pieniądza w tamtym okresie samo w sobie jest bez sensu bo to nie jest jedyny czynnik który wpływał na zarobek filmu. Liczyła się jeszcze np popularność kin, w ilu kinach film był wyświetlany itd. Dlatego nigdy nie zwraca się uwagę na zmiany wartości pieniądza w obliczaniu który film więcej zarobił.
Miej inne zdanie niż ty= bądź chory psychicznie xd
Co za szur xd
Tu nie chodzi o to, że Ty masz zdanie inne niż ktoś tam Starrki, Ty masz ZAWSZE zdanie inne niż wszyscy. Swoją obecność zaznaczałeś wszędzie, Twoje posty pojawiały się pod ogromna liczbą wątków. Bez wyjątku były to posty w opozycji do kogoś/czegoś. Jakby Twoim jedynym celem życiowym była jakaś próba udowadniania samemu sobie, że masz monopol na "rację". Co najważniejsze ta Twoja "racja" to zawsze było tylko i wyłącznie Twoje widzimisię, co widać doskonale w tym wątku. Jeśli to nie podchodzi pod jakąś chorobą psychiczną lub przynajmniej zaburzenie to ja sam nie wiem co to ...
edit: A co mi tam, jeden szczegół xD Mroczne Widmo zarobiło ok 1 mld $ przy budżecie ok 115 mln $. Przebudzenie mocy zarobiło 2 mld $ przy budżecie ok. 300 mln $. Procenty sam sobie policz na kalkulatorku. Rzeczywiście, prequele radziły sobie gorzej... xD
Tu nie chodzi o to, że Ty masz zdanie inne niż ktoś tam Starrki, Ty masz ZAWSZE zdanie inne niż wszyscy
Udowodnij to. Śmiało xd
I jacy wszyscy? 10/15 osób w komentarzach to wszyscy? Wow..super próbka reprezentacyjna xd.
Swoją obecność zaznaczałeś wszędzie, Twoje posty pojawiały się pod ogromna liczbą wątków
Nom całych pięciu czy sześciu w paru artykułach, rzeczywiście ogrom :3
Jakby Twoim jedynym celem życiowym była jakaś próba udowadniania samemu sobie, że masz monopol na "rację"
Nic takiego nie ma miejsca :v
A co mi tam, jeden szczegół xD Mroczne Widmo zarobiło ok 1 mld $ przy budżecie ok 115 mln $. Przebudzenie mocy zarobiło 2 mld $ przy budżecie ok. 300 mln $. Procenty sam sobie policz na kalkulatorku. Rzeczywiście, prequele radziły sobie gorzej... xD
Tak radziły sobie gorzej, Mroczne Widmo zarobiła zdecydowanie mniej pieniędzy niż Przebudzenie Mocy. Plus, bo widzę, że nie masz pojęcia jak liczy się budżet i zysk w branży filmowej skoro uważasz że ,,policzenie na kalkulatorku,, da ci odpowiedź na to pytanie xd. Ot, kolejny ignorant nie mający pojęcia zbytniego w temacie o którym się wypowiada, norma :v
TFA dalo na czysto około 1,7 miliarda zysku bo gross budżet, czyli całkowity, wyniósł 300 milionów dolarów.
Mroczne Widmo kosztowało około 300 milionów dolarów. Bo 115 razy 2 lub 2,5, to ci da z 230/50 milionów dolarów, czyli zaledwie około 50 milionów mniej. A zarobiło ile? Milard, czyli około 700 milionów zysku.
Nie ma za co.
Mirosławie Starrki, pała z ekonomii oraz znajomości faktów, siadaj. xd
Mroczne widmo po uwzględnieniu inflacji dolara z 2019 miało budżet na poziomie 176,5 milionów dolarów. Przychód natomiast wyniósł ponad 1,576 miliarda dolarów. To nadal większy stosunek budżet/przychód od tego, co wygenerował/pochłonął Ostatni Jedi (zaledwie miliard czystego zysku przy 317 mln budżetu). Jedynie wyżej w rankingu stoją Imperium, Przebudzenie i niekwestionowany król - Gwiezdne wojny (3,21 mld).
Mroczne Widmo kosztowało około 300 milionów dolarów. Bo 115 razy 2 lub 2,5, to ci da z 230/50 milionów dolarów
Bzdura, wymyślasz sobie liczby człowieku. Te ok 115 mln USD to pełny budżet filmu. Jest to oficjalna informacja dostępna w źródłach. Wziął i sobie pomnożył żeby mu pasowało do teorii :DD Jakie jajca xD
Mirosławie Starrki, pała z ekonomii oraz znajomości faktów, siadaj. xd
Dlaczego nazywasz mnie Sttarki?
Mroczne widmo po uwzględnieniu inflacji dolara z 2019 miało budżet na poziomie 176,5 milionów dolarów
Przychód natomiast wyniósł ponad 1,576 miliarda dolarów
Nie wyniósł. Nie masz pojęcia jak się oblicza budżet filmowy xd
,,Jedynie wyżej w rankingu stoją Imperium, Przebudzenie i niekwestionowany król - Gwiezdne wojny (3,21 mld).,,
Star wars nie zarobiło 3,21 miliarda. Nie tak się liczy zyski z filmów bez uwzględniania inflacji. Wie to każdy kto ma chodź odrobinę wiedzy z zakresu filmoznawstwa. Siadaj pała, cytując ciebie, bo znowu robisz z siebie ignoranta :v
Bzdura, wymyślasz sobie liczby człowieku. Te ok 115 mln USD to pełny budżet filmu
Nie, to nie jest pełen budżet filmu. To tyle ile kosztowało wyprodukowanie całego filmu bez kampanii reklamowej itd, dlatego w świecie filmów przyjmuje się by osiągnąć gross budżet to film musi zarobić minimum 2/2,5 raza tyle ile wynosił jego budżet netto. Czyli tutaj mamy ponad 250 milionów dolarów na film.
Wziął i sobie pomnożył żeby mu pasowało do teorii
Kolejna osoba która nie zna tak podstawowych elementów jak tego jak się liczy budżet w kinie..wow xd. Mógłbym napisać że się tego nie spodziewałem, ale to byłoby kłamstwo. Doskonale się spodziewałem, że ignoranci będą ignorantami, no cóż..śmiesznie się czyta reakcja jak ktoś uświadomi im jak bardzo są w błędzie a oni wpadają w ten typowy efekt wyparcia, urocze xd.
Ta seria w rękach Disneya spadła tak nisko, że w ogóle żal o tym mówić. Jedynie Mandalorian jeszcze jest przebłyskiem nadziei, bo nowa trylogia powinna zostać jak najszybciej pogrzebana.
są jeszcze clone wars'y które są świetne(pod warunkiem ze serial animowany nie jest dla ciebie "bajką" dla dzieci) i wzbogacają prequele a sezon 7 i jego finał....mistrzostwo
No tak. CW jest dobre i nie przeszkadzał mi styl w jakim zrobiono ten serial. Ale już takie Rebels nie licząc kilku odcinków, a właściwie zlepku scen to porażka i kolejny pokaz umiejętności Disneya w operowaniu marką.
Rogue 1 też był przebłyskiem.
https://www.youtube.com/watch?v=eZlw64mI228
Luke nie zginął. On został zamordowany poza planem filmowym.
Nic dziwnego. Nie ma już do czego wracać. Jego postać została łagodnie mówiąc 'zeszmacona'. To już nie są gwiezdne wojny. Te filmy nie zasługują na to miano.
XD
Nie nie fani o tym decydują, nie wiem skąd ten durny wniosek ale nie ma on racji bytu.
O tym czy coś jest sw decyduje ich właściciel nie fani, ja pierdziele xd.
Pewnie na spokojnie w domu obejrzał trikupola VII-IX i się załamał / teraz pewnie długo go nie zobaczymy bo wstyd.
U W A G A ! ! !
Użytkownik miro18181818 był znany wcześniej na forum GOL jako Starrki.
2 lata temu dostał bana na wszystkie swoje konta za bezustanny trolling i uprzykszanie życia forumowiczom.
Podobnie zachowywał się na profilu FB serwisu.
Teraz wrócił i wszędzie gdzie się dopisze, robi to samo.
Ten człowiek jest chory psychicznie. To nie ma być obelga. Ona po prostu ma problemy ze zdrowiem psychicznym.
Proszę go nie atakować ani nie wdawać się z nim w dyskusję. Proszę go nie prowokować.
Wszystko jasne. Nie mogłem sobie przypomnieć tego nicku, ale ewidentnie ten sam styl pisania, bycie opornym na fakty i to nagminne używanie "xd".
lata temu dostał bana na wszystkie swoje konta za bezustanny trolling i uprzykszanie życia forumowiczom
Kłamstwo :v
Podobnie zachowywał się na profilu FB serwisu.
O! A to ciekawe xd Który niby jest mój profil fb? smiało xd
Ten człowiek jest chory psychicznie. To nie ma być obelga. Ona po prostu ma problemy ze zdrowiem psychicznym.
Miej inne zdanie niż ty= bądź chory psychicznie xd
Co za szur xd.
Teraz wrócił i wszędzie gdzie się dopisze, robi to samo.
Wszędzie gdzie się dopiszę? XD
A jak się mogę dopisać w czymś na forum lub w komentarzach? xd
I..założyłeś te troll konto tylko po to by napisać te oskarżenia bez pokrycia i mnie obrazić..no spoko, współczuje ci twoich urojeń ale to nie mój problem :v
Szpital odwraca tak naprawdę uwagę, że to kiedyś był on. Widać to po utracie zmysłów i braku szczątkowej inteligencji.
Szpital odwraca tak naprawdę uwagę, że to kiedyś był on. Widać to po utracie zmysłów i braku szczątkowej inteligencji.
Kolejny zakompleksiony człowiek ktory używa ad personam w dyskusji..żałosne :/
jak czytam te rzygi mniej mnie dziwi odpływ fanów z forum gola gdziekolwiek, a nawet nigdzie
to dotyczy różnych tematów nie tylko star wars, już nawet piłować gałęzi na której się siedzi nie trzeba skoro drzewo ścięte
