Debata prezydencka przed koronawyborami, które nie wiadomo kiedy się odbędą. Istnieje cień szansy na zmniejszenie poparcia Andrzeja szczególnie, że transmisja na TVP, godzina 20:30.
Niby mają być wszyscy, chyba, że pokryje się to z głosowaniem sejmowym dotyczącym głosowania korespondencyjnego.
Ale żeby w tak ustawionej pod siebie debacie i znając wcześniej pytania, wypaść tak bezbarwnie, to jednak trzeba być Adrianem...
KUFLOWE MOCNE+
które nie wiadomo kiedy się odbędą
...
Już za parę dni, za dni parę,
Weźmiesz plecak swój i gitarę,
Pożegnania kilka słów,
Pitagoras, bądźcie zdrów,
Do widzenia wam, canto cantare.
Było już kilka debat prezydenckich przed koronawyborami i na żadnej Adrian się nie stawił, aż dziw bierze ze jednak opuści swój żyrandol i zjawi się.
Zna pytania a prowadzący stłamsi każdego kto wytknie mu kłamstwo. Co się ma nie stawiać?
Dziw właśnie jestem, że inni kandydaci się zgłosili do debaty w TVP, wiadomo, że ona będzie ustawiona pod Dudusia i próbę skompromitowania kontrkandydatów
Ale w tej debacie nie będzie konfrontacji między kandydatami tylko suche odpowiadanie na pytania redaktorów.
Wiedza co robia - przypomne jetrerade Brudzinskiego, gdy Holownia zgodzil sie na debate z Dusa :)
Nie będą mogli sobie zadawać pytań miedzy sobą? To co to za debata? Nawet nie ma co liczyć na dymy :D
Andrzej złożył podpis wart 2 miliardy więc wiadomo że w reżimowej tv krzywdy mu zrobić nie dadzą.
Ta debata będzie też historycznym momentem bo widzowie tvp pierwszy raz zobaczą innych kandydatów i posluchają co mają do powiedzenia w sprawie temat :)
Ja coś czuję, że będzie cyrk i TVP będzie jechać po niektórych jak po szmacie.
Może będzie cyrk, może niektórzy kandydaci będą jechać po TVP jak po szmacie.
Poczta Polska zamówiła 3 mln więcej kart do głosowania, niż jest wyborców
PiS nie wprowadza nowych podatkow, no ale darowizna solidarnosciowa, czy jakas tam oplata to co innego
Opłata reprograficzna ma być podatkiem od takich urządzeń, jak smartfony, tablety i inne urządzenia multimedialne. Rząd wraca do tego pomysłu, ponieważ może to przynieść spory zysk.
Widocznie kumpel który je drukuje stwierdził, ze potrzebuje jednak trochę więcej pieniędzy wiec zwiększono zamówienie.
Przeciez w tym wszystkim nigdy nie chodzilo o wyborców wiec co się czepiasz Wybrancow Narodu którym się po prostu należy?
A w życiu, spięty, nienaturalny. Jak na moje to Biedroń i Hołownia najlepiej w pierwszej rundzie.
Za dużo ataku na Dudę jak dla mnie, całe wypowiedzi oparte na tym, że Duda "be" a ja fajny. Ciekawe jak pójdą inne pytania.
Nie ma czegoś takiego jak "za dużo ataku na Dudę".
Jestem ideowcem, dla mnie taka debata jest, żeby się pokazać, a nie atakować innych. Więc każdy kto atakuje, a nie mówi o sobie to ma u mnie minus.
Ale tak jak mówię, to moja wizja debaty, jestem świadomy, że masa ludzi czeka na takie właśnie mięso i to uwielbia w debatach.
ten Tanajno to niezły wariacik :D Pierwszy raz typa widze
Zawsze kojarzył mi się z blond Loonem.
I kandydował w poprzednich wyborach, gdzie zebrał chyba mniej głosów od puszki śledzi zostawionej w jednym z lokali wyborczych.
cytuję "przykryjemy to polityczną hołotę czapkami" :D comic relief w debacie
Hołownia powinien być umownym zwycięzcą, ma gość wprawę wymowy przed kamerą.
Ten Tanajno to tylko po PISie umie jeździć, takich prezydentów potrzebujemy:-P
Jak Bosak powiedział, że pojechałyby najpierw na Węgry, bo podziwia węgierską politykę, to już mi się zachciało wymiotować...
Kiera, ratuj!
Na razie Tanajno rządzi. ;) Zaraz za nim Hołownia. Kidawa słabiutko. Kosiniak jakiś spięty. Duda ospały.
Żółtek na jakiegoś wójta idealny! Biedroń (o dziwo) w miarę ok.
jednak duda bardzo dobrze przygotowany, nic dziwnego, że zagłosowało na niego już ponad 40% uprawnionych
Już nawet abstrahując od tego, że gość miał wcześniej pytania podane, to mimo wszystko dawno nie czytałem tak głupiego komentarza XD
duda bardzo dobrze przygotowany
Tak. Nawet było w poniedziałek rano oświadczenie wyprzedzające pytanie z debaty. Cóż za zbieg okoliczności.
sądząc po komentarz, odebraliście go całkiem poważnie, gratuluje, jesteście w tych 40 procentach
No, to ale nas zrobiłeś w konia
:crying emoji: :crying emoji: :crying emoji:
A w sejmie w tym czasie nie ma głosowania? :P Kto siew ogóle stawił z kandydatów? Mam TV w drugim pokoju...
Duda
Kidawa
Kosiniak
Tanajno
Żółtek
Bosak
Hołownia
Piotrowski
Biedroń
Jakubiak
Jest komplet.
Debaty z udziałem planktonu są jak ten rabin z opowieści o Żydzie żalącym się na zbyt małe mieszkanie. Rabin polecił Żydowi sprowadzić do mieszkania teściową, kogoś tam jeszcze, wreszcie kozę (przytaczam z zawodnej pamięci). Po tygodniu rabin kazał wyrzucić kozę i całą resztę, a Żyd zaczął cieszyć się z tego, jak dużo ma miejsca w mieszkaniu :) Tak mi się skojarzyło po kilku wypowiedziach Piotrowskiego, Tanajno czy Bosaka ;)
Troche one man show ta debata. Mysle ze jezeli kogoś sie z niej zapamięta to Tanajnę.
Chwilę pooglądałem no i bez zaskoczenia, Hołownia i Kosiniak wyróżniają się spośród reszty.
Z tym Tanajno to taki trolling, jak mniemam? :D
Najlepsze było dalej - likwidacja podatku dochodowego.
Jakubiak: "Prokreacja jest przyszłością!" Dobre na plakaty. Szkoda, że to Kosiniak pomyślał o wielkim długopisie, bo to jak dwa pasujące do siebie puzzle ;)
Wow Kidawa jest naprawde słaba, zero energii, same ogólniki..
Wystawili, bo miała dobry wizerunek. Ale okazało się, że jest strasznie ślemazarna.
W polityce trochę lat działała i miała opinię osoby na poziomie, którą nawet doceniała opozycja.
Ale na debaty i kampanie trzeba mieć trochę innego skilla, którego jej ewidentnie brakuje.
Jak ktoś kandydujący na urząd raczej reprezentacyjny może patrzeć w kamerę i mówić "obniżę podatki"?
Ale debata jak ogólnie? Jest jak u Hitchcocka? Czyli najpierw trzęsienie ziemi, a potem napięcie narasta?:D Bo sobie gram teraz i nie wiem czy coś ciekawego mnie ominęło:D
Rozumiem, że nikt nie ma wątpliwości i bezdyskusyjnie i bezapelacyjnie wygrał ją Andrzej Duda :D Czyli zmiażdżył, zmasakrował i rozgromił pozostałych kandydatów:D
najlepszy w białych okularach reszta to ładne buzie które chcą mieć miejsce w wikipedii i za darmo pozwiedzać świat w samolocie z polskim godłem. Wątpię jednak czy przebił się przez beton umysłowy prostych polaków.
Plus dla Bosaka za to, że jako jedyny zwrócił uwagę na konstrukcję drugiego pytania.
Kidawa- Błońska na minus, bo nie potrafi zdań składać. Zacina się i przekręca słowa.
Ostatnie pytanie mocno żenujące.
W tym telewizyjnym show najlepiej, moim zdaniem, wypadł Hołownia, zdecydowanie najsłabiej Jakubiak.
Najciekawsze w tej debacie była demonstracja czym jest obycie w mediach.
Łatwość Hołowni w formułowaniu myśli, swobodzie wypowiedzi była uderzająca.
Holownia zabil mnie jednym tekstem:
Jako prezydent bede zwolywal rade bezpieczenstwa i zapraszal wszystkich bylych prezydentow, takze pana Dude.
Jak dla mnie tekst debaty
Tanajno w sumie nie odpowiedział na żadne pytanie ale rąbał równo :D
A tymczasem na tvp info Duda dostał dodatkowy czas i uzupełnia swoje odpowiedzi
A tymczasem na tvp info Duda dostał dodatkowy czas i uzupełnia swoje odpowiedzi
Nie kłam...
Mówie jak jest ;)
A tymczasem tvp nie byłaby sobą bez takich zagrywek :D
Czytałem, podejrzana sprawa.
A oglądałeś tvp info że twierdzisz że kłamię?
Z artykułu który sam zalinkowal:
Sprawdziliśmy i przyczyną jest prawdopodobnie błąd wyświetlającego się zegara, który jednak nie zabiera czasu kandydatom. Pomimo tego ewidentnego błędu każdy z uczestników rzeczywiście miał minutę na odpowiedź, a "znikające sekundy" dotyczyły również prezydenta Dudy.
MOWIE JAK JEST
Oglądałem. Jeśli idzie o prowadzenie debaty, to nie było się do czego przyczepić.
To jak z tym czasem? Będziesz powielał kłamstwo, czy przyznasz się, że się trochę zapędziłes, bo sensacja i w ogole?
Oglądałem. Jeśli idzie o prowadzenie debaty to nie było się do czego przyczepić.
Chodziło mi o czas po debacie na tvp info. Nie wiem w co sie zapedziłeś
Bosak, Hołownia i Kosiniak na plus
KIdawa ogólniki, Duda mówił o przeszłości, a nie przyszłości.
Ci randomowi mi nawet zaimponowali, Piotrowski i Jakubiak. Żółtek mądrze gadał, ale niewyraźnie, więc nie bardzo się nadaje na to stanowisko.
A Tanajno to brzmiał jak typowy lajkowany komentarz z gazety.pl
Ciekawe jak sondaże będą wyglądały po dzisiejszej bitce.
Bosak pozytywnie, o ile przyjmiemy, że postulaty Konfederacji nie są komicznym absurdem.
Nie, Tanajno jako jedyny miałby szanse coś zmienić dla przeciętnego Polaka a przynajmniej jakby został prezydentem szanse wpłynąć na wynik następnych kluczowych wyborów, pozostali to jedynie nieistotna masa. Dodatkowo jako jedyny powiedział dokładnie jak jest i co jest istotne dla ludzi, pozostali to osoby wyjęte z teleturnieju jeden z dziesięciu. Dla przeciętnego głupola będzie się liczyło jednak czy ktoś ładnie wyglądał i czy ładnie składał zdania.
Jako że wyborów i tak nie będzie, to największymi wygranymi będą Paweł Tanajno i Stanisław Żółtek.
Ale Wy wiecie, że prezydent to jest funkcja przede wszystkim reprezentacyjna i każdy z kandydatów może mieć najbardziej uniwersalny program odpowidający każdemu bez wyjątków ale jedyne co może to podpisać ustawe albo nie (i wcale nie twierdze, że to mało)?
W tych wyborach nie wybieramy między programem(co samo w sobie w odniesieniu do prezydenta jest abstrakcją)Pana X a Pana Y, wybieramy to czy chcemy przedłużenia ręki partii rządzącej czy gościa który daje cień szansy na to, że nie wszystko będzie tak jak sobie PiS wymyślił.
Skąd taki Żółtek się w ogóle wziął? I jak to był polskim europosłem..
Biedroń się chyba powoli ogarnia. W czasie debaty poszło lepiej. I dobrze, może w końcu Liberalizm zakwitnie w naszym kraju.
Przygnębiający był widok Biedronia, który nie potrafił jasno i uczciwie potwierdzić, że jest za małżeństwami homoseksualnymi, bo wiedział jak to społeczeństwo to odbierze. Asekurował się więc. Z drugiej strony tak tendencyjnie zadane pytanie, jeszcze z wątkiem adopcji, to jest typowo bolszewicka zagrywka TVP, kompromitująca tę stację, przecież i tak już wielokrotnie skompromitowaną za pisowskich rządów.
Dziś runda druga, coś czuję, że mikrofon Trzaskowskiego za dużo dzisiaj nie podziała
wole ten kabaret niz final Pucharu Włoch, na pewno beda wieksze emocje :D
ej.
w poprzednich debatach gdy tvp nie bylo tvpis, tez wylaczali mikrofon kandydatom?
myslę, że konkretnie odpowiadaliby na pytania jakby wczesniej znali pytania, tak jak pan d
Hołownia to dzban
O której ten kabaret.
Pytania też fajne zadają.
Jednemu gościowi mucha na włosy siadła xD
pytanie o 1szą komunię dla trzaskowskiego, to jak zadać pytanie dudzie czy ma z sobą dzisiaj długopis :D
No niezwykle istotne pytania o uchodźców których nie ma i komunie świętą. Za chwile pewnie bedzie o gejach...
Odpowiedź Trzaskowskiego na temat komunii bardzo konkretna i na temat xD
Druga sprawa, że nie wiem jaki dzban to pytanie formułował.
Mucha narazie gwiazdą debaty, wypadła zdecydowanie najlepiej.
Żółtek - mój prezydent.
Bez kitu, do tej pory nie byłem pewny na kogo oddać mój głos ale teraz jestem już pewien. #żółtek2020
wow, faktycznie boją się tego trzaskowskiego, patrząc jakie pytania padają
No bardzo obiektywnie zadane pytanie przez pana redaktora. Następne pytanie o awarie w Warszawie
Religia w szkołach, lgbt przed służbą zdrowia i gospodarką
TVP dzis przeszła samą siebie
Ten tekścik prowadzącego o Trzaskowskim i LGBT poniżej jakiegokolwiek poziomu. Serio TVP powinno zostać zaorane.
Żółtek kojarzy mi się z Siarą z Kilera. Wyglądem i elokwencją.
Muszę przyznać, że Trzaskowski ma coś w swoim głosie co sprawia że w moich oczach wygrywa te debatę. Brzmi bardzo konkretnie.
Hołownia za to wygląda na znudzonego tymi durnymi pytaniami
Ta... druga runda ale odpowiedniego podkładu brak "teściu"
https://www.youtube.com/watch?v=w2JxYiJQh2Q
Brakuje jeszcze jednej rundy z pytaniem o ulubiony dżem kandydatów...
A gdzie krul Korwón Maike?
Co tam Tanajno postawił na stoliku Dudy? Zdjęcie naczelnika?
Tanajno awansuje na pozycję naczelnego śmieszka III RP - przynajmniej na tą noc.
Do Kononowicza trochę mu brakuje, ale zwycięzcą tej debaty jest Żółtek, bo od ponad godziny wszyscy wiedzą, że istnieje i jak wygląda. No i za "menelski plus".
Zdecydowanie moim zdaniem najlepiej w tej debacie wypadł Bosak i Hołownia. Duda i Trzaskowski po prostu zrobili sobie prywatną pyskówkę, Trzaskowski nie odpowiedział chyba na żadne pytanie (druga sprawa, że pytania były po prostu beznadziejne), zawiódł mnie Kamysz i Biedroń.
Debata 3/10. Niewiele się z niej dowiedziałem.
Edit. Tanajno w sumie po przemyśleniu też sredniawo.
Kolejna debata, która mnie utwierdziła w przekonaniu, żeby na Hołownię głosować.
Lepszy od niego był tylko Witkowski.
Wygrał Żółtek i menelowe plus
Też chyba zagłosuję na Hołownię. Lubię Bosaka za to w jak konkretny i klarowny sposób się wypowiada ale odstrasza mnie to z jakiego ugrupowania pochodzi. Poza tym Hołownia ma teoretyczne szansę na drugą turę.
Gdyby kandydatka PO nadal była Kidawa to myślę że Hołownia miałby poważne szansę na zostanie prezydentem.
Ta debata oczywiście nic radykalnie nie zmieni, bo zmienić nie miała. Nie ma tu żadnych zwycięzców (no, oprócz Żółtka...), bo mieli się tylko zaprezentować wyborcom. Istotna będzie debata przed II turą, jeżeli takowa - zarówno tura, jak i debata - będzie.
Prawda - radykalnie nie, większość już ją ogląda mając swoje preferencje i sympatie. Z kolei, jednostkowo - ja po debacie zastanawiam się nad zmianą planowanego głosowania, dobrze obejrzeć taką debatę, gdy nie śledzi się kampanii na bieżąco :)
Prezydent Duda powołujący się na Konstytucję najczęściej ze wszystkich kandydatów... :D
W mojej ocenie, najlepiej wypadł Hołownia, poza tym, że sensownie, to konkretnie odpowiadał na pytania.
Bosak i Witkowski też nieźle.
Pan Żółtek z kolei sprawił, że piwo pite do debaty smakowało lepiej.
Trzaskowski i Biedroń rozczarowali.
Mucha to hit, najpierw podeszłam do telewizora pogonić bestię z ekranu.
U mnie było dokładnie to samo, przy czym to nie ja podszedłem, ale tak jak wszyscy u mnie w domu, myślałem, że to mucha na telewizorze.
Liczyłem że Trzaskowski da coś od siebie, żebym mógł z czystym sumieniem oddać na niego głos. Niestety, według mnie to się nie popisał. Chyba najlepiej wypadli Bosak z Hołownią. Ale kurde, teraz dylemat bardziej matematyczny. Żeby tylko Duda nie wygrał. Bo nawet jak w pewnych kwestiach mówi z sensem, to w wielu się nie zgadzam i ogólnie uważam go za prostaka i popychadło. I jak tu głosować żeby coś zmienić...
Żółtek właściwie też nie najgorzej mówi, ale na reprezentowanie kraju to on się nie nadaje.
Racja, mucha to hit. Aż podczas rozmowy się nie dogadaliśmy. Z jaką muchą, Korwin nie startuje
Gdyby do tego doszło, to w II turze z zaciśniętymi zębami, zamkniętymi oczami i drżącą ręką głosowałbym nawet na Bosaka (tylko dlatego, żeby PiS nie miał Prezydenta RP), bo - jak to powiedział Nasz Wielki Umiłowany Ojciec Narodu - "Demokracja monopolu nie znosi. Jeśli jakaś władza ma wszystkie stanowiska w państwie, najróżniejszego rodzaju, jeżeli do tego ma Prezydenta, jeśli do tego, proszę państwa, ma jeszcze poparcie potężnych mediów, to wtedy, proszę państwa, z naszą demokracją może być naprawdę niedobrze. I każdy uczciwy profesor prawa konstytucyjnego czy teoretyk państwa (a to mój dawny zawód, to kiedyś wykładałem na uczelni), musiałby to potwierdzić. Nie doprowadzajmy do takiej sytuacji".
https://www.facebook.com/jacek.fogiel/videos/3180331328741402/
typowe zachowanie manolitwego - https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/debata-prezydencka-sonda-tvp-uniewazniona/t5dl00s
co za poziom, żenada TVP
Na tego Trzaskowskiego to chyba ludzie głosowali na złość TVP bo facet niczym konkretnym się nie popisał a merytoryką taki Bosak wciąga go nosem.
Plus dla Trzaskowskiego za otwarte poparcie związków partnerskich, podczas gdy taki Biedroń omija odpowiedzi na pytanie.
A reszta wiadomo, konserwa
Witkowski poparł wprost małżeństwa jednopłciowe. A Biedroń, faktycznie, znowu kluczył, choć chwilę wcześniej zarzucał innym kandydatom brak odwagi.
Można powiedzieć tyle że ta debata była trochę dziwna nie widać tutaj takiej pewności siebie chyba że mi się wydaje.Można powiedzieć jedno jak będzie II tura to będzie wtedy bitwa o głosy.Jeden minus tego że pytania były dziwne,jeśli dobrze pamiętam a się nie mylę to 5 lat temu były lepsze pytania a może nawet 10 lat.
Dziwne? To mało powiedziane. Pytania były idiotyczne.
Jestem ciekaw tylko jednego co wymyśla jak będzie II tura jakie wtedy będa pytania.Jedna rzecz na plus to że było pytanie o walutę EURO czy ZŁOTY.
Większość pytań dotyczyła lgbt, szkół, religii, Tvp chyba specjalnie dało ich aż tyle.
W II turze debatę organizować albo współorganizować będą także TVN i Polsat, tak jak to bywało w przeszłości. Chyba, że Duda odmówi.
Wiesz teraz głównie jest wojna o LGBT i widać że tutaj zdania sa podzielone,również o religie to tym bardziej.
Pytanie o EUR było akurat pozbawione sensu bo nie ma w tej chwili żadnej dyskusji na ten temat i w zasadzie w Polsce panuje konsensus w tej kwestii - nie jesteśmy gotowi, jak będziemy to będziemy o tym myśleć i się zastanawiac. Są ważniejsze kwestie do poruszenia obecnie w kraju.
Wiesz jak sobie liczyłem ostatnio przelicznik to bym zarabiał 700 EURO aż,dlatego jeśli by mieli wprowadzić to tylko na zasadzie takiej np zarabiasz 3 tyś zł to będziesz zarabiał 3 tyś euro to wtedy tak,ale jeśli przelicznik ma być taki jak pokazuje ile ma zarabiać to wolę ten złoty.Jak mówisz za biedni jesteśmy za 100 lat pewnie tak ale nie teraz.
Debata mało konkretna, niewiele nowych rzeczy można się było dowiedzieć o kandydatach. Żałosne pytania.
Jak część osób zauważyło - najlepiej wypadli Hołownia i Bosak - tutaj pójdzie mój głos na któregoś z nich, choć Hołownia to przed kamerą jest obyty jak mało kto, więc zawsze będzie dobrze się go oglądać.
Za nimi w kolejności wg mnie byliby Kosiniak-Kamysz, Duda, Tanajno ;).
Przeciętnie Piotrowski i Witkowski.
Kiepsko wypadł Trzaskowski - on w ogóle odpowiedział na jakieś pytanie??
Bardzo źle Biedroń, Żółtek, Jakubiak - to nie są osoby na prezydenta.
Trzaskowski wygladał jakby się trochę bał odpowiadać na pytania lub po prostu mu to nie pasowało i do tego że chyba był w TVP może również pytanie mu nie leżały,albo bał się żeby kogoś nie urazić odpowiedzia.
Słucham? Nic takiego nie napisałem. czytanie ze zrozumieniem się kłania GoHomeDuck ;) Prezydent jest przede wszystkim osobą reprezentatywną i taką powinien być też osobą. Dobrze formułować zdania, mieć po prostu bystry umysł, być uczciwy i z charakterem, który będzie reprezentował interesy Polski na arenie międzynarodowej. Do tego powinien odznaczać się wysoką kultura osobistą. Można tu jeszcze wymienić inne cechy i jak dla mnie mieli je w tej "debacie" przede wszystkim Hołownia i Bosak.
Myślę, że słabo zdajesz sobie sprawę z prerogatyw prezydenckich. To ma być przede wszystkim postać racjonalna. A to, że Bosak umie się ładnie wypowiadać, nie znaczy że różni się od Brauna czy innego dziwnego narodowca.
drenz - No to kto się według ciebie nadaje najlepiej z tej bandy na prezydenta?
Debata do zapomnienia. Na plus na pewno to, że nie udało się ściekowej telewizji wypromować skutecznie Dude - nie zdobędzie głosów dotychczas niezdecydowanych.
Zgadza się. Ta debata przejdzie do historii jako ta, w której zadawano kandydatom najdurniejsze pytania. Tu się zgadzam z Kosiniakiem-Kamyszem, te pytania były jak z kosmosu. No, ale taki jest teraz poziom "dziennikarstwa" w TVP.
Tylko Hołownia. Idealnie podsumował swoją kandydaturę na koniec. Żadnego prezydenta, który będzie marionetką swojej partii. Prezydent ma być dla obywateli. Wątpie, żeby powtórzyła się taka mobilizacja jak z Kukizem ale mój głos leci na niego. Polacy to idioci, ciągle będą głosować na te same mordy. Dajcie szanse komuś kto jest spoza całego tego burdelu.
Hołownia, moim zdaniem, wypadł najlepiej (obok Witkowskiego), ale to jest tylko show telewizyjne, a nie polityka. Jakie zaplecze polityczne, eksperckie, naukowe ma Hołownia? Jakie ma doświadczenie polityczne na arenie międzynarodowej?
Z drugiej strony myślę, że by sobie poradził, że by się z czasem wyrobił, dobrałby sobie odpowiednich ludzi, to inteligentny facet. Ale taka jest teraz rzeczywistość, że szans na II turę to on nie ma. Niemniej rozumiem chęć głosowania na niego, bo ja też zamierzałem to zrobić, gdy kandydatem PO była pani Kidawa-Błońska.
Ja wiem, że doświadczenia nie ma. Ale co zrobili/zrobią Ci, którzy to doswiadczenie mają? Też wydaje mi się, że sobie poradzi. Inteligentny facet, szybko bedzie sie rozwijał. Szans moze nie ma ale jednak wole dac szanse komus nowemu, z pasją, a nie komus kto jest dla partyjnych układów.
Ja w I turze głosuję na Hołownię, a dopiero w II turze na Trzaskowskiego. Bo oczywiście jeżeli będzie II tura, to oprócz Dudy, wejdzie do niej Trzaskowski i nawet nie łudzę się, że wejdzie do niej Hołownia. Po prostu, gdy mam jakiś wybór, to - od 2015 roku - nie mogę w zgodzie z własnym sumieniem głosować na PO; niemniej jednak PO jest moją którąś tam opcją wyboru, natomiast PiS nie jest dla mnie żadną opcją wyboru i nigdy nie będzie. I żadna debata tego nie zmieni.
Dla mnie Hołownia spalił się,i to ten sam beton co pani Mogherini z UE, jakoś nie mogę zapomnieć widoku tej płaczącej cioty. Polsce przede wszystkim potrzebny jest charakternik z charyzmą coś jak Trump albo Putin a nie takie ciepłe kluseczki.
Jakie to smutne, że tacy ludzie jak kolega powyżej też mają prawo głosu. Demokracja ssie.
GoHomeDuck--- opinia to też krytyka, nie musimy się zgadzać.
Ja wiem, że doświadczenia nie ma. Ale co zrobili/zrobią Ci, którzy to doswiadczenie mają?
i w ten sposob wlasnie wygral Trump...
Ja nie jestem sobie w stanie nawet wyobrazić przyjmując wariant Science fiction że Hołownia jakimś nieoczekiwanym zrządzeniem losu, czy Boską interwencją wygrywa wybory na prezydenta i przychodzi mu spotkać się w 4 oczy z takim Putinem czy Trumpem w przypadku jakiegoś konfliktu politycznego czy odmiennosci poglądów itp, przecież ten koleś by się popłakał i popełnił samobójstwo.
Dokładnie, pomiatałby nim jak Merkelową. A nie czekaj, to tak jednak nie działa...
Panicz89 i tak lepiej niż Duda, który w takich sytuacjach znika, czy to na narty czy gdziekolwiek indziej. Pierwsza reakcja na problem to ucieczka.
Dla mnie wygrały okulary Jakubiaka zdejmowane w trakcie przemówienia, które dodawały +5 do mądrości wypowiedzi. No i mucha sterowana pewnie przez samiuśkiego prezesa:-D
Te pytania to były tak durne, że nawet nie opłacało się mikrofonu wyłączać, bo byśmy nic z tej debaty nie usłyszeli.
A ta debata to tylko dla rozrywki, bo pierwsza tura już dawno ustalona. Widocznie w Polsce wystarczy pochodzić z PO i deklarować zniszczenie TVP Info by mieć 20% głosów w sondażach.
KUFLOWE MOCNE+
Ale żeby w tak ustawionej pod siebie debacie i znając wcześniej pytania, wypaść tak bezbarwnie, to jednak trzeba być Adrianem...
Ogólnie to miałem gdzieś ta debatę, nawet nie wiedziałem, że jest. Mój głos w pierwszej turze i tak idzie na Hołownię. Z kolei w drugiej zagłosuje na każdego opozycyjnego kandydata, nawet na nudnego, konserwatywnego Bosaka, z którym w wielu kwestiach pewnie bym się nie zgodził. Byle tylko ta marionetka kaczora nie wygrała.
Mogę w II turze zagłosować na Trzaskowskiego, Hołownię, Kosiniaka-Kamysza czy nawet Biedronia, ale na Bosaka nie mógłbym, sumienie mi nie pozwala, tak po prostu.
Tak jak prezydent pisowski w oczywisty sposób wzmacnia środowisko pisowskie, tak prezydent nacjonalistyczny wzmocniłby środowisko nacjonalistyczne. Nie chcę tego.
Ja jednych i drugich nie trawię, ale z dwojga złego już wolę nacjonalistów od pisowców. Poza tym nie mogę już patrzeć na tą marionetkę, która tylko ośmiesza urząd prezydenta.
Zrobiłem nawet przerwę 80min od Desperados 3 żeby zobaczyć te gadające głowy. Niestety moje dwie największe antypatie - Duda i Bosak - wypadły najlepiej (w mojej opinii). Jeszcze ten gościu w białych okularach odpowiadał na pytania w sposób, który mógł zainteresować widza - acz widać Platona nie czytał doczepiając się do osób w wieku 70 lat, co było niepotrzebne. Reszta to bezpłciowe wypociny - niestety ani Biedroń, ani Trzaskowski (którym kibicuję w tych wyborach) nie mieli wiele do powiedzenia. Trzaskowski wręcz unikał odpowiedzi w 3 z 5 zadanych pytań czym nie zrobił na mnie dobrego wrażenia, pomimo, iż jest jedyną realną nadzieją na zmianę osoby obecnie sprawującej urząd prezydenta RP.
Debata żenada/ustawka, Duda najlepiej sobie poradził ponieważ był przygotowany na pytania.
Zabrakło tylko Strasburgera z familiady :D i tego typa z programu 1 z 10.
Tanajno nie pił do 70-latków ogólnie, ale do jednego z nich.
Dokładnie na tvp debata była żenująca. Paweł Tanajno wyglądał jakby urwał się z techno party na Ibizie i na kwasie jeszcze do studia szybko przybył.Krzysztof Bosak naziol pełną gębą.Najlepiej to wyjdźmy z wszystkiego i zamknijmy się na świat. Robert Biedroń nadawał by się do stand-up.Dowcip za dowcipami. Stanisław Żółtek z szczepionkami wygrał, jakiś paranoik wszędzie widzi ukrytych wrogów. Waldemar Witkowski tak naprawdę to on sam nie wie co chce. Nie chciał ale kółko spółdzielni mieszkaniowej go namówiło. Raz chce żebyśmy pracowali 7 dni w tygodni raz 7 godzin. Normalnie cyrk.
"Ten typ" to Tadeusz Sznuk i jest jednym z najlepszych prowadzących w historii.
Dla rocznika 89 to po prostu "jakis typ". Ale jakby to byl ktos z Warsaw Shore, toby go kojarzyl.
Przepraszam za opóźnioną odpowiedź, ale od ostatnich kilku dni mam pasjonującą rozgrywkę w Desperados III (z przerwami na sen) i skupiłem się na relacjach z Izą Moreau i jej kotem -) Tylko przybycie kuriera z TLoU2 oderwało mnie od rozgrywki (niestety zaraz wkroczę w inną fikcyjną opowieść zalegając dla odmiany przed TV-).
Co do tzw. debaty prezydenckiej:
GoHomeDuck -->
Panicz89 -->
SpoconaZofia -->
- Oceniłem jak wypadli wg mnie na tle innych kandydatów, nie powiedziałem, że są "świetni". Duda i Bosak ustosunkowali się do zadanych pytań, nie atakując w sposób bezpośredni kontrkandydatów. Wygrali opanowaniem. Tanajno natomiast udzielał odpowiedzi najmniej "nasiąkniętych" zabarwieniem politycznym czym zyskał w większości mój aplauz.
- Trzaskowski niestety lawirował i unikał bezpośredniej odpowiedzi w 3 z 5 pytań. Nawet nie potrafił (a raczej nie chciał) odpowiedzieć wprost na pytanie, w którym odnoszono się do podpisanej przez niego 18 lutego 2019 deklaracji LGBT+ dla Warszawy (co śmiało zauważył i skomentował jednym zdaniem Bosak).
- Co to znaczy "ustawka"? Przecież to były jedne z łatwiejszych - a obecnie modnych - pytań, tyle, że nieistotnych (poza pytaniem dotyczącym wprowadzenia EUR na terenie PL). Każdy z kandytatów powinien umieć przedstawić swój pogląd, a przynajmniej chcieć odpowiedzieć na takie pytania (bez względu czy znał je wcześniej czy nie).
- Nie od ostatniego poniedziałku wiadomo, że TVP jest tubą propagandową grupy trzymającej (obecnie) władzę, więc Trzaskowski tym bardziej powinien być dobrze przygotowany, tymczasem tak nie było. Świadczy o tym nawet ostatni sondaż Kantar (telefoniczny, przeprowadzony na grupie 100 respondentów) zorganizowany na zamówienie TVN, który za wszelką cenę chce podnieść notowania Trzaskowskiego. Wszak TVN tak samo chce wpływać na opinię publiczną jak i TVP - tyle, że robi to w mniej "chamski" sposób, działając oczywiście na konto innej siły politycznej jak PIS.
Ahaswer -->
- Tanajno użył liczby mnogiej oraz sprecyzował czas, więc nie chodziło mu o li tylko jednego 70-latka: 1.02.50 ["...] przez ostatnie 30 lat PL stała się zakładnikiem 70-latków [..."] https://www.youtube.com/watch?v=AYKGGVfCCZ0
- jego problemem (i nie dotyczy on tylko PL) jest fakt, iż osoba niezależna (tj. pozbawiona zaplecza politycznego), a logicznie podchodząca do życia (taka jak właśnie ten gość w białych okularach czyli Tanajno, którego nazwisko zapamiętałem teraz dzięki wypowiedzi Ahaswera) ma praktycznie zerowe szanse na wygraną.
Te pytania i tak były na poziomie szkolnych "debat" na lekcjach WOSu i nie było zaskoczenia :) zwłaszcza to pytanie o euro - top pytanie tuż przed 2004 r. Duda zaplusował opanowaniem, a widoczna trema niektórych jego oponentów tylko to podkreślała. Zresztą, rację ma Hołownia mówiąc na koniec, że to i tak nie była debata w pełnym znaczeniu tego słowa, a raptem prezentacja kandydatów. Szkoda.
No dobra, to debata Kurski vs Trzaskowski za nami. Teraz chętnie zobaczyłbym debatę prezydencką...
Mozna Giertycha lubic albo nie lubic, ale nie mozna mu odmowic talentu do dobrych tekstow.
Po niedawnym brutalnym ataku zrzeszonych sił zła na listę przebojów radiowej Trójki przez chwilę był święty spokój.
Aż tu nagle nie wiadomo skąd nastąpił zmasowany atak hakierów i ich botów na sondę zaproponowaną przez TVP Info.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,26042390,wybory-2020-sonda-tvp-info-o-tym-kto-wygral-debate-niewazna.html
Jednak siły światłości nie ugną się przed ciemnością...
Jeżeli w ankiecie jest 72%, że najlepiej wypadł Trzaskowski, to jestem w stanie uwierzyć w te boty ;D
Tyle tylko, że z pozycji użytkownika danego konta nie jesteś w stanie "wykryć" botów, bo może to zrobić jedynie jako administrator serwisu. Także tvp ładnie się ośmieszyło. Zabolała ankieta, i włączyli zwykła cenzurę.
Lilus - po prostu by oddać głos w ankiecie trzeba mieć konto na twiterze, pytanie ilu wyborców PiS je posiada, a ilu PO?
Ja poproszę więcej twittera w wykonaniu PIS.
Co się za niego wezmą to tylko nowe problemy sobie stwarzają.
Nie martwcie się, wyniki wyborów też mogą anulować. Oni nie widzą żadnych granic.
Kolejne kontrowersje po debacie TVP. Prowadzący zadał uczestnikom pytania ze spotu Dudy
Niektórzy kandydaci jeszcze w studiu TVP utyskiwali na to, jak bardzo zadane przez prowadzącego pytania są oderwane od rzeczywistości, zwłaszcza tej koronawirusowej. O pytaniach długo dyskutowano też w mediach społecznościowych.
Szybko można było zauważyć, że pytania w debacie TVP zostały skrojone tak, by wbić kilka szpilek kandydatowi KO Rafałowi Trzaskowskiemu. Jak się okazuje, inny kandydat mógł być "nieco" faworyzowany, ponieważ trzy z pięciu pytań (o uchodźców, małżeństwa homoseksualne i wprowadzenie euro) dokładnie pokrywały się z tymi, które nieco ponad tydzień wcześniej pojawiły się w spocie wyborczym Andrzeja Dudy.
Najgorsze jest to że ten idiota Kurski nie zdaje sobie sprawy jak szkodzi Dudzie i jego wizerunkowi takimi klarownymi manipulacjami które wprost wczoraj wytknął Bosak na antenie. Chyba, że Kurskiemu o to chodzi. Duda najwięcej mógłby zyskać w neutralnej debacie organizowanej przez Polsat, TVN i TVP gdzie byłoby jasne że nie ma żadnych manipulacji. Gdyby Duda taka debatę merytorycznie wygrał to zyskałby dużo więcej niż w tej farsie wczorajszej.
Widzów TVP do Dudy przekonywać nie trzeba a niezdecydowani się złapać na takie prymitywne chwyty nie dadzą.
Chyba przeceniasz zarówno wyborców Dudy jak i samego długopisa. On merytorycznie to morze walczyć z panem Mietkiem spod sklepu, ale jak ma wygłosić jakąkolwiek nie przygotowaną wcześniej wypowiedź tak na szybko od siebie to wygląda jak 10-latek z ADHD. Dużo krzyku, machania rączkami, górnolotne przesadzony twierdzenia (w stylu bo wy mnie nie kochacie albo jak oni mnie w tej szkole zabiją to zobaczycie) i prawie w ogóle treści.
A jakby duda miala wasy...
Problem w tym, ze on tej debaty nie wygra, bo nie ma nic sensownego do powiedzenia. 5 lat temu byl underdogiem, antyteza Komorowskiego - mlody, rzutki, wygadany (jak sie zdawalo), dobrze sie prezentujacy, nie majacy nic do stracenia a wszystko do zyskania, niosla go fala. Taki polski Kennedy na miare naszych mozliwosci.
Po pieciu latach widzimy smiesznego lysiejacego i napuchnietego czlowieczka, ktory udowodnil ze jest niczym innym jak rzecznikiem Kaczynskiego, czlowiekiem bez charakteru i charyzmy, potrafiacego tylko nadymac sie i wywrzaskiwac frazesy, nic-nie-mogacego, pozbawionego klasy przedstawiciela rzadzacej partii. Czlowieka-mema, budynia.
I jak on ma wygrac, czym i z kim? Skoro nawet w debacie w TVP, ustawionej pod niego maksymalnie, wypadl po prostu blado i nijako. Wypalil sie. Nie ma energii, woli walki, glodu zwyciestwa. Jedyna jego nadzieja, ze jego zwolennikow bedzie mimo wszystko wiecej niz fanow jego przeciwnika w drugiej turze (moze z mala pomoca Partii i jej zasluzonych manipulatorow... no ale liczy sie wynik).
Nad brakiem brwi na twarzy Dudy sam się zastanawiałem... :)
https://teleshow.wp.pl/debta-prezydencka-tvp-najwieksze-wpadki-6522710764804992a
Świetna postawa w debacie i zasłużona wygrana, brawo KO.
Czy to jest jakiś akt desperacji czy histerii? Czyżbyś nie zauważył wczoraj, jakim fenomenem kulturowym i antropologicznym jest pisowska TVP? A może uważasz, że za PO były ośmiorniczki, zaś przez osiem lat Polcy i Polaki były okłamywane?
Można się różnić politycznie, ale jeśli ktoś mi mówi, że wczoraj TVP wcale nie przekroczyła wszelkich granic przyzwoitości, normalności, uczciwości i że nie okazała się najbardziej zdegenerowaną telewizją publiczną w polskich dziejach, to chyba można śmiało powiedzieć, że taki osobnik zwyczajnie łże, a kręgosłup moralny zgubił w okresie płodowym.
Wyjmij kij z dupy, to żart i mem, nawet nie wymyślony przez niego. I nawet nie przez środowisko pisowcow. Gdzieś na onecie widziałem.
Żarty Caine'a zawsze mają zabarwienie polityczne, w kierunku jedynie słusznym. I wierz mi, Qverty, że nie zniósłbyś mojego żartu czy memu tego rodzaju, jeden kij by ci nie wystarczył.
Po tym co wczoraj odwaliła telewizja pisowska, Caine miał okazję wykazać się jakimś poczuciem wstydu, że popiera coś tak ekstremalnego jak "dobra zmiana". Tymczasem wrzucił polityczny mem,. by dodać sobie animuszu i dalej przekonywać, że PiS wcale nie jest taki zły...
P.S. choćby w ramach żartu, zostawiając kijki w domu, możesz wziąć udział w szczytnej, patriotycznej akcji
https://wiadomosci.onet.pl/wroclaw/bedzie-protest-przed-palacem-prezydenckim-przeciwko-andrzejowi-dudzie-i-pis/cnytw6n
pod wezwaniem "WyPAD.
.
