Wyciekł Crysis Remastered; gra zmierza na PC i konsole
Wentylator w Switchu to rozpędzi się do takich wartości, że będzie można na nim latać. :P
Ja się w sumie cieszę. Nie tyle z poprawionej grafiki co bardziej z faktu, że gra będzie wykorzystywać więcej rdzeni.
ale czy pójdzie na najniższych?????
Mam nadzieję że to nie będzie zwykła podmiana tekstur i dodany Raytracing ale serio się przyłożą do tego, i nie skoczą tylko na Hajs
Studio, które cienko przędzie robi remaster największego swojego hitu, zapowiada bo także na Switch i masz nadzieję, że się przyłożą?
Półki co wszystko wskazuje na skok na kasę. Jakby chcieli coś nowego zrobić to mogliby czwórkę ogarniać.
Jestem na tak bo ostatnio grałem i miejscami brakowało poprawek. Może poprawią też i optymalizację, zobaczymy.
Jak uda im się zaimplementować RT w xone i ps4 to co po niektórym spadnie nie tylko szczęka.
Szczenka opadnie, a co innego się podniesie.
Nie spodziewaj się RT którego znasz szczególnie na tych tosterach
Kolejne demo technologiczne jak każda z ich gier, tylko powtórzą zawód jak przy Ryse Son of Rome.
Bardzo ciekawe. Jak dla mnie Crysis 1 to jeden z najlepszych FPSów jakie ukończyłem. No ale, każdy ma swoje gusta i wymagania.
To demo technologiczne miażdży wszystkie Twoje ulubione gry.
Z Crysisem na pokładzie Switcha będzie można wyczyniać takie rzeczy.
Chyba kupię. Crysis 1 jest jednym z najlepszych FPS-ów w ogóle i najlepszą grą Cryteka. Jedyna wada - zbyt krótka a powinna trwać tyle co Far Cry 1. Powinni z automatu dodać Warhead by wydłużyć grę.
Najlepiej jakby dorobili jakieś bonusowe misje do tych 11.
Nie była lepsza. Nie mogła być lepsza. Wyszła na stare konsole.
Przy dwójce się im koncepcja zagubiła, widać to po trójce której bliżej do dwójki niż jedynce do dwójki.
Niech jedzą, jak smaku nie mają. Też wolę dwójkę. Crysis to i tak nie poziom Far Cry 1.
Wyszła na stare konsole.
Jedynka też.
Imo dwójeczka też lepsza, chociaż o wiele bardziej liniowa, ale po co by mieli zaczynać od d*py strony? :D
Jak się sprzeda (a pewnie sprzeda) to wydadzą Warhead'a, póżniej przyjdzie pora na Crysisa 2, a kto wie, może sie za 4 część wezmą albo reebot jakiś
Też jestem w klubie fanów Crysisa 2 :). "Jedynka" jak na mój gust miała strasznie nijaki model strzelania (suche odgłosy broni, bardzo nierealistyczne reakcje na postrzał) i nie czerpałem z niej żadnej frajdy. W "dwójce" bawiłem się o niebo lepiej, chociaż też pozostawiała w tej kwestii sporo do życzenia. Liczę na to, że remaster odświeży nie tylko grafikę, ale też rozgrywkę i wymiany ognia będą przynajmniej tak satysfakcjonujące, jak te z Far Cry 2-5.
"Wyszła na stare konsole.
Jedynka też."
Doprecyzuje bo może nie wiesz.
Jedynka wyszła na konsole wiele lat po premierze PC. Dwójka od razu była projektowana na konsole, cała gra, koncepcja i możliwości dostały downgrade pod wersję konsolowe na czym ucierpiała wersja PC.
Gdyby było jak w jedynce to gra byłaby zupełnie inna. Przede wszystkim bardziej otwarta i rozbudowana.
No właśnie dwójka ma spójną koncepcję, a jedynka to designerski bałagan. O ile gra "na ducha" w jedynce była bardzo przyjemna, o tyle jako typowy fps Crysis był taki sobie. Z eksploracji map niewiele wynika, bo w przeciwieństwie do Far Cry do celu zwykle prowadzi jedna droga, co ogranicza dostępne taktyki, a łażenia jest zwyczajnie za dużo. Tu też Far Cry jest górą, bo tam cały czas czuło się napięcie, zwłaszcza jak już pojawiły się trigeny i jeden nieostrożny ruch kończył się śmiercią. No i miał tę przewagę, że poziomy zróżnicowano. Dżungla, wrak okrętu, laboratoria, bunkry. Crysis od początku do końca leci plenerami . Z wyjątkiem najgorszego w całej grze poziomu w leżu obcych. A z drugiej strony próbuje grać skryptami i mnie to drażni w grze nastawionej na niby otwarty gameplay, zwłaszcza, że robi to słabo. Walka ze śmigłowcem w porcie, czołg w wiosce po uwolnieniu pani naukowiec, nocna walka na cmentarzu, wszystkie te momenty łamią tempo, bo nie po to się cały czas skradam, żeby nagle nie wiadomo skąd wyskoczyli wrogowie, którzy zawsze wiedzą gdzie jestem. A do tego przeciwnicy to gąbki na pociski, co niweluje przewagę nanoskafandra w bezpośrednim starciu i przy okazji odbiera przyjemność z wymiany ognia. No i obsługa wdzianka jest niedopracowana.
Za to dwójka jest bardzo spójna. Liniowy fps z nadal bardzo efektowną oprawą, za to zdecydowanie lepszym tempem i starannie zaplanowanymi kolejnymi sekwencjami. Traci na otwartości, choć IMO paradoksalnie nie wymusza określonego stylu gry. Nadal można się skradać, za to otwarta walka jest dużo przyjemniejsza. Dwa tryby skafandra plus kontekstowe włączanie wysokich skoków i wzmocnienia siły sprawdza się dużo lepiej. No i graficznie idzie w stylistykę a la film Michaela Baya, co zestarzało się dużo zgrabniej, niż fotorealizm AD 2007.
Najmocniej łączy obie gry koszmarnie napisana fabuła.
Far Cry był idealny.
Crysis próbował model rozgrywki rozwinąć i niestety potknął się w paru miejscach.
Crysis 2 skręcił zdecydowanie w kierunku akcji i wyszło mu to na zdrowie.
Crysis 3 próbował pożenić 1 i 2 i znowu wyszedł z tego lekki chaos.
Stawianie Far Cry 2-5 ponad Crysisa 1 to szczyt fanbojstwa i trollingu. Jedynka, to jeszcze, ale w końcu za nią odpowiada Crytek, anie Ubi, więc od biedy zrozumiem.
To ja przypomne, ze trzeci Far Cry w swoim czasie byl jedna z najlepszych gier na rynku, a takze calej generacji.
Podczas gdy o Crysisie pamietali tylko benchmarkowcy
Dwójka i jedynka (crysis) to byly mimo wszystko bardzo dobre gry, ale trójka to juz szajs niestety
Znajdź mi chociaż jeden artykuł przypominający o FC innym niż 1. Podczas gdy o Crysisie każdego roku widzę min po 6 artykułów ;lub materiałów (w necie, na YT itd)
Crysis z 2007r bije nie jedna grę w tych czasach graficznie, czyli Remak bedzie piękny przez kolejne kilka ładnych lat :)
Mogli by zrobić remak Crysis Wars, bo graczy nadal jest po 30-40 dziennie, i chętnie bym pograł w ładniejsza wersje :) \
https://cryserv.eu/en/serverlist/players/
Oh, zapomniałem o Crysis Wars, a miałem ochote pograć sobie właśnie w Crysisa 1 na multi XD
No nie wiem, przeglądając oficjalną stronę Crysis, jest taki ciekawy tag. :-P Więc jeszcze na wszelki wypadek wstrzymałbym się z wszelkim rozpowiadaniem odnośnie remake'u.
A gdzie informacja o pc? Bo nie oszukujmy się. Jeśli Crysis kiedykolwiek ominie pecety , zjem Reverba. I nie mam na myśli późniejszego wydania, ale calkowite pominięcie.
A gdzie informacja o pc?
Nie wiem, na przykład w tytule, na obrazku i w newsie.
Pojawila się chyba teraz, bo nie bylo
Dajcie Crysisa 2- tę najlepszą część :3
Gardzę wszelkiej maści remasterami. Podbita rozdzielczość nic nie wnosi (tym bardziej do takich gier jak Crysis). Jeśli już coś powielać, to robić rimejki (jak w przypadku Residentów 1-3). No, ale do tego trzeba więcej niż pójścia po linii najmniejszego oporu.
Są 3 grupy
Pierwsza to leniwe remastery typu Uncharted Kolekcja, GOW3 Remaster czy zapowiedziany nie dawno Saints Row, podbito rozdzielczość, fpsy i jakieś tam światełka, i tyle
Druga grupa to ta gdzie gra jest nadal remasterem, ale zrobionym solidnie, Halo 2, Modern Warfare z 2016 i MW2 z tego roku, Gearsy wersja ultimate, to praktycznie od nowa wymodelowane gry na nowszych silnikach.
I trzecia grupa to remake na wielką skalę jak właśnie Residenty czy Shadow of the Colossus, wydaje mi się że Crysis to będzie tej drugiej kategorii.
Czekajcie co? Byłem pewny że dopiero na next gen i że nie zagram na ps4 a tu jest nawet szansa na switchu jestem ciekaw jak wyjdzie.
Jeżeli jest to jakieś pójście na łatwiznę i lekki lifting, to szkoda. Jak gra będzie korzystać z wszystkich tych dobrodziejstw z ostatnich prezentacji CryEngine, to już co innego.
Sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie. Obstawiałem raczej, że będzie to co w stylu remake'u i wyjdzie już na PS5, XSX oraz PC. Cryengine niezbyt dobrze wspierał wiele rdzeni i mocno się opierał na wydajności pojedynczego rdzenia, a tutaj obecna generacja, a 5ym bardziej Switch, szału nie robią. Może jednak dopracowali silnik. Zobaczymy.
Ciekawe czy remastered na konsolach będzie wyglądał lepiej niż wersja pc 2007.
Crysis 1 w dzisiejszych czasach żadnego wrażenia nie robi. Graficznie jest daleko w tyle za takim Days Gone, nie mówiąc już o Horizon Zero Dawn. Jeśli remaster będzie wyglądał gorzej to bardzo źle to będzie świadczyć o CryEngine.
Trudno mi powiedzieć czy przypadkiem Crysis nie wygląda lepiej od horizona. Może dlatego, że w crysisa grałem dawno temu i dziś nie mam za bardzo na czym by porównać a wspomnienia bywają mylące.
Nie no, bez przesady. Te gry dzieli 10 lat, a Horizon to chyba jedna z najładniejszych gier obecnej generacji. Chociaż trzeba przyznać, że Crysis nadal wygląda dobrze.
Faktycznie sprawdziłem dziś jak wygląda Crysis na YouTube i rzeczywiście gra się zestarzała trochę.
Swoją drogą horizon jakoś mnie nie powala, imo są dużo ładniejsze gry takie jak Detroit, Resident Evil 2/3 ale i tak gra jest ładniejsza od Crysisa. No ale jeśli chodzi o sanboxy to topka.
Zgadzam się z tym że Horizon wygląda lepiej ale grafika to nie wszystko. Crysis to też bardzo zaawansowana fizyka. Z tym kulawe procesory konsol mogą mieć problemy.
Z modami gra nadal urywa d...użo :).
https://www.youtube.com/watch?v=rQLIr5vUuOs
Niemniej czysta wersja z 2007 nie ma szans w starciu ze współczesnymi produkcjami.
No mody potrafią odpicować niejedną grę. Z odpowiednimi modami nawet Gothic wygląda na kilka lat młodszego :D
dajcie mi remstered trylogii Mass Effect ??, albo Wiedźmina 1 i 2, a nie Crysisa ;(
Remaster Mass Effect chętnie bym przygarnął. Pod warunkiem, że walka w 1 byłaby poprawiona i przypominała tą z 2 i 3.
Nie. Me to nuda
W ME2 i 3 strzelanie było zbyt łatwe, przez całą grę używałem może 3 karabinów bo nie było lepszych, a za to w ME 1 często się zmieniało zbroje i bronie.
Wiedźmina 1 to chętniej zobaczyłbym remake, niż remaster : /
Nie. Crysisa przeszedlem 5 razy (drugi rekord pod względem ilości przechodzenia zaraz pod Tomb Raiderze 2), a Mass Effect mnie znużył po 2h.
Nie. Crysisa przeszedlem 5 razy (drugi rekord pod względem ilości przechodzenia zaraz pod Tomb Raiderze 2), a Mass Effect mnie znużył po 2h.
A to nie jest tak, że praktycznie każda gra, która nie leci po sznurku i nie trwa max 7 godzin z automatu cię nuży?
W 7H możesz co najwyżej przejść C3. Taka ścisłość.
Może w końcu będzie porządna obsługa czterojajowców i sensowne obłożenie pada bez zabawy w mody.
To bardzo ciekawe, co też oni planują. Jestem ciekaw, czy będzie działał w Direct3D12. Jak dla mnie nie za wiele jest tam do poprawy — niektóre tekstury (broni, postaci, niektórych obiektów, roślinności), engine i fizyka bardziej równomiernie rozłożone na wątki, wsparcie dla Anisotropic Filtering przy włączonym Parallax Mappingu (chociaż to pewnie zastąpią teselacją, kto wie...) no i lepszy antialiasing roślinności. I to w sumie tyle. Cała reszta mogłaby zostać, bo do dziś zostawia w tyle wiele nawet współczesnych gier. Ilość i jakość efektów jakie nakładli do Crysisa 1 do dzisiaj robi wrażenie. Nic dziwnego, że engine na maksa obciążał rdzeniowo stare Direct3D9/10. Mocno wtedy wyprzedzili swoje czasy.
Wspomniałbym jeszcze o lepszej optymalizacji, ray tracingu i wsparciu dla 4K. Animacje postaci i sam gameplay też nie robią wrażenia, mała różnorodność broni i fizyka jazdy do poprawy.
Ray tracing ma być wspomniany hardware-agnostic, który obsługuje najnowsza wersja CryEngine. Crysis 1 testowałem nawet w 8K bez żadnych modów, więc wspiera wyższe rozdzielczości. "Lepsza optymalizacja" to zależy co się rozumie przez te słowa, bo Crysis 1 już w momencie premiery był bardzo dobrze zoptymalizowany pod bardzo szeroki zakres hardware (twórcy przygotowali nawet specjalną wersję assetów LowSpec dla wolniejszych PC). Dopiero jak się włączyło wszystko na full, to CPU nie wyrabiał, zwłaszcza z fizyką podczas walk, gdyż wtedy optymalizowano gry pod 2 rdzenie, a i samo API Direct3D9/10 nie wspierało wielowątkowości tak jak Direct3D11. To były inne czasy.
Z resztą się z respektem nie zgodzę.
Na dzisiaj pod względem optymalizacji ta gra leży. Rok po premierze ogrywałem ją na HD4850 w fullhd w rozdziałce 1600x1200 na maksymalnych ustawieniach, tylko ostatnia misja mi przycinała i musiał zejść do średnich. Wczoraj odpaliłem na GTX1060 w 4k, maksymalne ustawieniach i gra nie trzyma 30 klatek w pierwszej misji. Karta graficzna 8 razy wydajniejsza, procesor na każdym wątku obciążony w 50%. Gra ma skopaną optymalizację pod dzisiejszy sprzęt. Powinna śmigać na takim sprzęcie w 4k 120Hz.
Gra używa więcej technologii niż dużo współczesnych gier. Ma też otwarty świat, a nie ciasne zamknięte mapki. Też dzięki temu nie ma co liczyć na nieziemską wydajność nawet w dzisiejszych czasach. GTX 1060 to też nie jest żaden potwór do 4K, aby oczekiwać takiej wydajności od gry, która używa tylu zaawansowanych efektów graficznych, że nawet często wyprzedza dzisiejsze tytuły pod tym względem.
Ta gra ma 12,5 roku. To jest przepaść pod względem osiągów sprzętu, graficznie też już nie robi takiego wrażenia co dawniej. HD4850 to była 11 lat temu półka cenowa jaką był dwa lata temu gtx1060. 8 razy wyższa wydajność. A gra działa tylko 1,5 razy lepiej. 30fps w 4k i 60fps w 1080p w tym samym miejscu. Gtx1060 w nowych tytułach nie wyrabia w 4k ale przy 5 letnich daje radę, w tym nie. Nie wiem w czym problem, może nvidia skopała coś w sterownikach przez te lata, może procesor jest wąskim gardłem ale obciążenie wszystkich wątków nie przekraczało 50%(q6600 vs 4690K - oba 4 rdzeniowe, ale nowszy ma 3 razy wydajniejszy pojedynczy wątek jak i całkowitą wydajność). A może na co stawiam gra jest kiepsko zoptymalizowana pod mocniejszy sprzęt i nie jest w stanie wykorzystać jego możliwości. Już tylko z tego powodu gra zasługuje na odświeżenie, przy dzisiejszych technologiach będzie wyglądać znacznie lepiej przy lepszej płynności.
Przeszłość pamiętamy znacznie lepiej, niż faktycznie była. Sam miałem HD 4850 i na nim dało się grać w 1280x1024 na presecie High (nie na Very High, który już bardzo mocno obniża wydajność).
Tomshardware zrobił test różnych generacji GPU na 10-lecie Crysisa. Używają wbudowanego w grę testu GPU. Można sobie samemu sprawdzić i porównać. U nich HD 4870 zdobył 23.3 fps w 1080p.
https://www.tomshardware.com/reviews/crysis-10-year-anniversary-benchmarks,5329-2.html
U mnie na integrze i7-4790K 4.5GHz:
DX10 1920x1080
Intel HD Graphics 4600 1650 MHz
Very High Preset GPU - 13.03 fps
High Preset GPU - 21.30 fps
Medium Preset GPU - 44.42 fps
Low Preset GPU - 78.02 fps
I teraz znowu przez kolejne 10 lat będą pytać "Czy mój komp udźwignie Crysisa". Jak dowalą opcje z ray tracingiem, to w co drugim domu pojawi się ogień.
U mnie jedynka wygląda dużo lepiej. Jesli Wy porównujecie do tego, co jest na YT, to nie dziwota, ze u Was Horizon wygląda lepiej.
Też myślałem, że Crysis jest ładniejszy. Tak go zapamiętałem, ale jak zobaczyłem te słabe tekstury na kamieniach i innych obiektach. Te modele z niską ilością poligonów to zorientowałem się, że ta gra jednak nie jest taka ładna. Zaznaczam, że HZD też nie jest specjalnie ładny, też ma dużo tekstur w niskiej rozdzielczości a mimika postaci wygląda dość słabo, ogólnie jest dużo ładniejszych gier, ale wciąż HZD>>>Crysis
Ale odpalałeś to na swoim PC, czy na YT?
Wątpię by w tym wypadku kompresja robiła taka różnice. Widać, że gra jedna nogą jest w poprzedniej generacji.
Ale jaka kompresja? Ja tu widzę takie low-med wzgledem tego, co widziaĺem na swoim pc....z 8800 gts 320 i Core 2 Duo E4300@3Ghz. Do dziś mam własnoręcznie robione screeny z tamtych lat bez żadnych modów. Co wiecej - te screeny maja rozdzialke 1360x768 (wtedy by miec 30 klatek na vhigh gralem na takiej rozdziałce). Po pracy pokażę.
Nie no, odpaliłem video z ultra.
Swoją drogą to grałem na medium-high na 8800gt ale miałem słabszy procesor - C2D 2ghz, jak dawałem wszystko na high to gra często gubiła klatki. Wiem, że możesz zrobić ładne Screeny z Crysisa, ale nie wszystko w tej grze jest już ładne.
Tak czy inaczej pokażę i sam ocenisz :) Okolo godz 19-20.
Mam nieodparte wrażenie, że to będzie "z dużej chmury mały deszcz", jak to mawiają... Remastery głośnych tytułów z przeszłości okazują się co najwyżej akceptowalne...
Z tej wiekopomnej okazji ogłoszenia remastera byłego ekskluzywa z PC, wykosztowałem się w końcu na wersję oryginalną za całe 7,49 zł, bo za tyle stoi teraz na Originie ;-)
Możliwe, że dam szanse (Warhead'a jakoś zmęczyłem, śliczny był, te 12 lat temu, ale niezbyt ciekawy), a możliwe, że zalegnie na wirtualnej półce sklepu elektroników jak Crysis 2 (pograłem może z dwie godziny) i Crysis 3 (nawet nie instalowałem). W każdym razie spróbuję, tyle mogę obiecać ;-)
Lepszą opcją była by nowa, czwarta część serii a nie odgrzewanie starych wersji która nadal wygląda oszałamiająco. Po co remasterować gry które mają świetną grafikę? Cała seria jest świetna i nie potrzebuje remasterów bo oryginały trzymają do dzisiaj poziom.
Fakt faktem że oryginał jest nadal tak dobry że remaster konieczny jak dla mnie nie jest ale uważam że generalnie... czemu nie :D Podstawowa kwestia, jak bardzo gra będzie się różnić między platformami bo to raczej jest oczywiste - Switch interesuje mnie w kwestii, czy gra na tej konsoli będzie wyglądać przynajmniej tak dobrze jak oryginał na wysokich ustawieniach. A no i byłoby zabawnie gdyby wersja PC znów stała się benchmarkiem na kilka najbliższych lat xD Ale najbardziej prawdopodobne, że wszystkie wersje będą względnie podobne przy czym na PC będzie RT i fpski wysokie, Switch to już wyżej pisałem. I w sumie ta wersja konsolowa mnie ciekawi najbardziej, nie dawno przeszedłem oryginał na najwyższych detalach na laptopie który ze 2-3 lata temu był jeszcze gamingowy, teraz już po prostu odpala nowe gry. Więc pewnie na nim Remaster by nie wyglądał lepiej niż na takim PS4 Pro, tym samym ciekawi mnie jak na tej i ogólnie wszystkich konsolach dawny niszczyciel PC w wersji odświeżonej będzie się prezentował.
Kolejny remaster. Kompletnie tego nie toleruje. Odgrzewanie kotleta i praktycznie hajs 2x.
Oby się przyłożyli tym razem (niezbyt miłe mam wspomnienia po trójce) a później zapowiedzieli kolejną część (ponoć są spekulacje o produkcji gry AAA). Remaster dwójki to bez sensu - tam był DX11 i pakiet na wysokie tekstury, a jedynka czy Warhead skoro wykorzystują tylko 1 rdzeń to na obecnych komputerach mogłyby właśnie lepiej funkcjonować. 7 lat czekania od ostatniej części, a nadzieja na kontynuowanie marki już umierała aż w końcu coś ruszyło, może jeszcze nie do końca to co chcieliby fani, aczkolwiek to już światło w tunelu tym bardziej, że producent już ledwo wiązał koniec z końcem.
Remastery to zmora branży. Szczerze wolę Remake takiego RE niż kolejną grę z podbitą rozdzielczością i teksturami.
Typowy Polak. Nie widział, nie grał a już pieprzy jaka to słabizna itd.
Z doświadczenia? Z tego co mi wiadomo, jest to pierwszy Remaster od firmy Crytek.
To Crytek, a nie Ubi
W sumie nawet spoko ALE dlaczego tylko jedynka, dlaczego nie wszystkie czesci jako kolekcja albo chociaz jedynka plus warhead?
Cos jak Uncharted czy Halo...
Tez nie rozumiem dlaczego ma nie wyjsc? Co to komu przeszkadza? Jak Days Gone mialo wyjsc na PC wczoraj to remaster juz byl spoko ale teraz juz nie lol
Jakby nie patrzeć to tekstury w grze są mimo wszystko nieco przestarzałe. Drobny remaster by się przydał.
Ledwie mi idzie pierwsza część na gtx 1060 6gb. Aż się boję remastera
Crysis to optymalizacyjny potwór, to bardziej benchmark niż gra, może tym razem postarają się i stworzą coś co działa.
Mi na tej karcie poszło na ultra. Zaraz po jego premierze, na jakimś radeonie też ładnie działało. Problemy optymalizacyjne ta gra może mieć na CPU, bo obsługuje 1 wątek. Natomiast na premierę gra była świetnie zoptymalizowana. Mało który sprzęt odpalał ją na ultra, niemniej jednak na niskich czy średnich chodziło nawet na tosterze, a graficznie nadal było w ścisłej czołówce.
Optymalizacyjny potwór? Chciałbym aby każda gra dziś była zoptymalizowana w taki sposób jak Crysis.
Gra szła na bardzo słabym sprzęcie i wyglądała przy tym świetnie jak na 2007, jednocześnie mogłeś ustawienia mieć takie, że zarzynała najnowsze kompy i wyglądała lepiej niż jakakolwiek gra istniejąca wtedy i przez następne 5 lat. To jest wzór do naśladowania a nie potwór.
Nie każdy ma PC dlatego o ile remaster na PC potrzebny tak bardzo nie jest to już wersja na ps4 owszem. Tam samo jest z trylogią ME, którą brałbym w ciemno. To, że komuś nie jest potrzebny nie znaczy że nikomu nie jest potrzebny, więc noech crytec bierze sie do roboty bo nowej dobrej gry bez kasy od duzego wydawcy i tak nie są w stanie zrobić
To pewnie zmowa Cryteku i producentów kart graficznych. Zremasterowany Crysis będzie palić przez pare lat karty graficzne co bedzie zmuszało do ciągłego zakupu nowego sprzętu!...to się dodaje!
Ograłem nie tak dawno na Xboxie One, więc nie mam jakiegoś ciśnienia na remastered
Ciekawe jak wycenią pracę 10 osobowego zespołu grafików przez rok i raczej taniego marketingu.
Grę zapoamiętałem jako "żyletkę graficzną", żeby zdać sobie sprawę z poprawy grafiki musiałbym odpalić starego Crysisa.
Chciałbym, żeby ten "urobek" przeznaczyli na jakiś nowy produkt, ale nie oszukujmy się, od nich już nie zobaczymy niczego ciekawego.
O kurde, to musze odkurzyć opakowanie z Warhead'em bo szczerze zapomniałem że istniał Crysis Wars, a byl właśnie razem z Warhead'em
Na wiki saber interactive jest napisane, że to oni robią remastera ale prawdopodobnie tylko jako port na switcha. Ostatnio zrobili world war z i porty kilku gier na switcha takich jak wiedźmin 3
Jakby zrobili rimejki Far Cry 1 i 2, Mafia 1 i GTA SAN ANDREAS/Vice City to by było coś..
FC1 jest Cryteka. Dlatego ta część jest dobra, a inne nie.
Far Cry 1 to akurat najnudniejsza część, zresztą Crysis to też słaba gra, ot demo technologiczne.
Far Cry to jeden z najlepszych fpsów ever. Ale nie jest to fps run'n'gun. Żeby docenić jego konstrukcję, trzeba się nim pobawić, popróbować różnych taktyk i sposobów podejścia do celu. Jak ktoś lubi szybko i głośno, to faktycznie może się znudzić.
Granie na sentymentach.
Stanowczo - nie.
Bardziej oryginalność, innowacyjność i optymalizacja.
Znowu odgrzewany kotlet. Prawdziwy remaster nie ma prawa się uruchomić w grywalnej postaci na obecnym sprzęcie. Powinien jako tak działać dopiero na 100gb ramu, procesorze 20 generacji i conajmniej dziesięciu zestawach kart grafiki.
/\ ehh niech otworzą w koncu te szkoły bo zaleje nas wszystkich głupota co niektórych.. 100 gb ramu, procesor 20 generacji xd fantazja poniosła wszystko jest kwestią dobrej optymalizacji
Mój entuzjazm zgasł tak szybko jak się zapalił. Miałem nadzieję na remaster w stylu residentów, bo na same fajerwerki graficzne szkoda czasu i kasy.
A skąd wiesz, jaki będzie?
Residenty to były remake. Na kompletnie nowym silniku tam mieli mase pracy. A tu to zwykły remaster czyli kupka.
Znajdziemy w niej wyłącznie kampanię fabularną dla pojedynczego gracza.
Gdzie masz taką informację?
Jakby to był remake to bym brał a tak to modami sobie takie coś zrobię. :)
Rozumiem ten remaster na XoX ,ps4pro czy PC lub za chwile X series X lub ps5 :D
ale na te słabe i stare paździochy xbox one/s czy zwykłe ps4 przecież tam zwykła wersja Crysisa będzie mieć problem na medium/low a co dopiero remaster....
Mojego lapka nadal Crysis z 2007 roku zarzyna. W to to ja nigdy nie zagram...
Tak jak obiecałem. Cfg, na którym robiłem screeny: C2D E4300@3Ghz, 4GB Ram, 8800 GTS 320, TV HD Ready: A teraz porównajcie dzisiejsze kiszki graficzne. 8800 GTS 320 czyli okrojona karta graficzna z segmentu medium w dniu premiery. A teraz porównajcie do tego np RdR 2 odpalony na 2080Ti.
Jeszcze jakieś pytania ? Bo ja mam tylko jedno stwierdzenie patrząc na te screeny. RDR'owi 2 do tego nieco brakuje. Przykro mi, screeny mówią same za siebie ;) AA - screenów mam znacznie więcej, to tylko kilka wybranych losowo (a nie, że wybrałem te ładniejsze) :)
1
ROTFL. Mam nadzieję że to sakrazm. Te screeny mega biedne, ta gra wygląda bardzo przeciętnie.
1/4 wydajności integry. Obudź się.
2
3
4
5
6
7
8
Nie da się ukryć, gra się zestarzała dość mocno.
To teraz po proszę porównać jednym dowolnym screenem z jednej dowolnej gry. Czekam.
Crysis mógł robić kiedyś wrażenie, ale fakt jest taki, że dzisiaj już ta grafika na nikim nie zrobi wrażenia. Na rynku jest wiele ładniejszych produkcji, a przede wszystkim przyjemniejszych w rozgrywce.
Przecież to wygląda jak jedno wielkie mydło :D Popatrz na moje screeny i daj jakiś jeden podobny z dowolnej gry i wstaw obok. Bo póki co widzę jednego frustrata, który nie umie nic udokumentować, tylko wali tekstami z dupy i jeden screen z jakiegoś indyka, który wygląda, jakby ktoś włączał low na integrze.
Pół współczesna integra vs RTX 2080Ti. Hello. Brakuje - ekstremalnie, ale fanboje RdR i ślepoki tego nie zauważą. Osoba ze zdrowym wzrokiem przyzna mi rację :) Najwyraźniej zaliczasz się do pierwszej grupy :)
Nie wiem czy ktoś już o to pytał bo dużo tego.
Ale jestem ciekawy, jakim sprzętem trzeba będzie dysponować skoro sam Crysis w swoim czasie zjadał każdy zestaw.
Pamietam... Akurat wtedy kupiłem komputer z gf9800gtx. I miałem stałe 30fps .
A co do tekstur - screen nr 3. Faktycznie, słabe :D Dziękuję dobranoc :)
Sorry Hydro, ale właśnie screen nr 3 pokazuje jak to tandetnie wygląda, szczególnie dolna część +łączenia :D
Ta, zwłaszcza murek :) Przeczyść porządnie swoje okulary :)
No zwłaszcza murek, wygląda jakby ktoś na prostokąt przykleił płaską teksturę.
Pokaż mi z bliska jedną dowolną lepszą z dowolnej gry z podobnym obiektem, co ten murek. Czekam. Jeśli tego nie zobaczę dzisiaj - uznam Cię za jednego wielkiego mądralę, który tylko dużo gada i mało robi.
AA - screen nr 4 :)
Uważaj, bo będę teraz szybko instalował jakąś grę by ci pokazać screeny, kiedy i tak stwierdzisz, że ty masz rację xD Uważaj mnie za kogo chcesz, twoje zdanie na tym forum prawdopodobnie nikogo nie interesuje :) (Żebyś mi nie zarzucił, moje również nikogo nie interesuje)
Wyżej już ci dwie osoby przedstawiły screeny z lepiej wyglądających gier, z lepszymi teksturami, a ty i tak stwierdziłeś, że twój przereklamowany Crysis jest ładniejszy. Nie ważne ile by ci nie pokazać screenów, czy przedstawić argumentów, to i tak będziesz się upierał, że ty masz rację. Chłopie ile ty masz lat?
Przy okazji chciałbym odnieść się do jednej z twoich powyższych odpowiedzi, a konkretnie:
"Stawianie Far Cry 2-5 ponad Crysisa 1 to szczyt fanbojstwa i trollingu."
Ja bym raczej powiedział, że faworyzowanie Crysisa 1 to szczyt fanbojstwa i trollingu :)
Czyli jak zwykle - 0 dowodu na swój bełkot - typowy patryczek :) Pomijam fakt, że na samym golu masz screeny,. Wystarczy wyciąć dowolny i dać mój obok na jednym screenie. Dla mnie całe 30 sekund roboty :)
Dla ciebie to 30 sekund roboty, a ja te sekundy wolę przeznaczyć chociażby na drapanie się w tyłek niż próbować ci cokolwiek udowodnić, bo to sensu nie ma, co pokazałeś chociażby w temacie o najrzadszych grach w kolekcji :)
Ale temat na filmik dla Heda dobry:
"10 najładniejszych murków w grach".
8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry. 8800 GTS 320 - karta o wydajności 1/4 integry.
Przeciez Crysis sie juz bardzo zestarzal, czy cos w tym dziwnego? Te screeny tylko to udowadniaja.
Przeciez modele z crysisa to jest juz zabytek. Laczenie tego prostokątu z podlozem jest okropne, do tego tekstura podloza wyglada jak wczesne gry z PS3.
Killzone Shadow Fall juz wygladal zauwazalnie lepiej w 2013 a od tego czasu wyszlo pierdyliard gier ktore wygladaja lepiej. Blagam serio przeciez to idiotyzm gadac ze gra z 2007 roku sie nie zestarzala. Lol
Przetłumacz to Hydro. Już pokazał jak jest oporny na wiedzę w temacie o najrzadszych grach w kolekcji
No tak, ja nie rozumiem kompletnie kretynskiego zalozenia moja ulubiona gra sprzed 13 lat jest ladniejsza i juz, gdzie te screeny wygladaja po prostu brzydko. Nawet jak na standardy z 2014 roku nie mowiac o dzisiejszych. Mialem tu wstawiac screeny z Uncharted 4 ale to tak jakby wyciagac wyrzutnie rakiet zeby zabic muche.
Ot Last Light bylo ladniejsze, czy chociazby Far Cry 4/5 jest. Rise of the Tomb Raider. Red Dead redemption 2 zjada graficznie Crysisa jedynke bez popity.
Juz nie mowiac o tym ze Crysis 1 to cienka gra i nawet Far Cry 4 byl duzo fajniejszy. Ze o wyzej wspomnianych Mass Effectach etc nawet nie ma co mowic.
Sam chciałem wrzucić screena z God of War z początków gry, ale jak zobaczyłem, że według niego RDR2 jest brzydsze niż Crysis, to sobie odpuściłem.
Crysis mógł robić kiedyś robić wrażenie, co prawda fizyka i system zniszczeń mogą jeszcze dzisiaj cieszyć oko, ale nie da się ukryć, że dalej jest to gra z 2007 roku. Jako gra niestety była dosyć średnia i nużąca, coś jak Ryse Son of Rome, graficznie ładnie, ale rozgrywka przynudza. Zresztą nie ma co się dziwić, że taką ma opinie, skoro sam pisze, że nie gra w długie gry i że mało które kończy.
FC4 i ME znużyły mnie po dwóch godzinach, a Crysisa 1 przeszedłem 5x podczas gdy dzisiaj ekstremalnie rzadko kiedy przejdę grę ... 1 raz. Teraz był to Alyx, wcześniej .... Detroit Become Human, a jeszcze wcześniej ... Shadow of Tomb Raider. I to tylko jeden raz (choć do Alyx pewnie wrócę jeszcze nie raz, ale to w końcu poziom ponad Crysisa, i moja gra .... dekady, więc to inna bajka). Zatem ciekawe pojęcie nudy macie :) FC 3 za to przeszedłem raz, ale tylko dlatego, że pierwsza połowa gry była fajna. Druga część to już tak wiało nudą, że tylko ze względu na losy bohaterów chciałem przejść grę, ale jak zobaczyłem obie końcówki - Boziu, jak można tak zepsuć tak świetnie zapowiadającą się grę ?
Weź już porzuć granie najlepiej bo widać, że żadna gra, która trwa więcej niż 5 godzin ci się nie podoba.
Poproszę o Wasze screeny z moimi obok. Pośmiejemy się razem :D Możecie dać tylko jeden, bo nie lubię kopać leżącego :) Tylko nie same screeny. Chcę moje obok na jednym screenie :)
Przeciez ten Crysis wyglada słabo, a pokazujesz pewnie i tak lepsze momenty
Masz fanboju Crysia xDD
Ty tak na serio z tym screenem z detali na low ? Umieść dowolny mój obok, by było jeszcze śmieszniej (tak jak prosiłem i jak zwykle nie przeczytałeś czegoś nie wygodnego, a to było istotne i najważniejszą częścią mojej prośby) :D Teraz to wystrzeliłeś. Mogłeś już się bardziej postarać. Chyba nawet to mydło z Night Vision było ładniejsze :D Najbardziej cisnę z faktu, że umieściłeś screen z detali na low z RTX'a 2080Ti i próbujesz walczyć z kawalkiem integry. Top mnei chyba nawet bardziej śmieszy niż Wasze ekhm screeny :D Ja doskonale zdaję sobie sprawę, że możecie nie dopuszczać do siebie faktu, że Wasze ukochane gry mogą zostać pokonane przez trzynastoletni tytuł, ale bądźmy poważni :D Choć przez chwilę :D
Co kogo obchodzą low detale i to na jakim sprzecie co chodzi? Ja wrzuciłem mieszanke ustawien ultra z wysokimi i jezeli dla ciebie to jest low to znaczy, ze jeszcze bardziej sie pogrążasz.
Crysisa przeszedłes 5 razy bo w 2007 jarales sie grafika, gra niczym szczegolnym sie nie wyroznia
Dzisiaj graficznie Krzysiek jest biedny i twoje glupie gadanie tego nie zmieni
Mówienie że Crysis po 13 latach wygląda biednie to też jest twoje głupie gadanie, zgodzę się że odstaje od nowych tytułów co nie jest dziwne w końcu gra wyszła 13 lat temu, ale i tak moim zdaniem się broni bo nie masz ochoty się wyrzygać na monitor z powodu biedy panującej na ekranie. Jakby tak teraz wziąć od 2007 roku odjąć 13 lat to mamy rok 1994 i nie wiem czy wiesz, ale wtedy wyszła np taka perełka jak na tamte czasy czyli Doom 2, więc teraz porównaj sobie grafikę, mechanikę gry. To pokazuje przepaść, a nie gra z 2007-2020. Pozdrawiam.
Ok screenu z moim obok nikt nie był w stanie dać, więc póki co 1-0 dla mnie. A teraz wisienka na torcie :)
https://www.youtube.com/watch?v=KOu4RSMouU0&feature=emb_title
To na filmiku wygląda ładnie, jak RDR2 czy nawet Battlefield V. Grasz trochę we współczesne gry, czy tylko na screenach widziałeś? Wiesz, gry w ruchu i na żywo wyglądają dużo lepiej niż na przechwyconym obrazie. Zawsze jest strata. Co nie zmienia faktu, że twoje screeny mimo dość mocnej kompresji, wyglądają dość kwadratowo.
Grałem w każdy ważniejszy tytuł, w tym wszystkie tu wymienione.
Dobry trolling, aż zmotywował mnie do odpalenia mojej słabej konsoli. Ale dołączyłem do zabawy świadomie
https://i.ibb.co/VB79WN5/17-04-2020-21-18-49-l4a5ahog.png
Co to za gra ? Bo póki co dałeś faktycznie najładniejszy screen z tych tu wymienionych przez kogokolwiek i jako jedyny dostosowałeś się do mojej prośby. Nawet mi zaimponowałeś f tei hfyli.
I znowu przez 6 lat Crysis zostanie najładniejszą grą na świecie.
Crysis nigdy nie był najładniejszą grą na świecie. Zaawansowaną technicznie, owszem. Ale nie najładniejszą. Nigdy nie pojmę, jak można to mylić.
Był i taki i taki. W swoim czasie nic go nie pokonało i trwalo to przez wieeeeeele lat.
Czy jest sens...? Szczególnie, że dla kogoś kto chce pograć w Crysisa, to obecna wersja wizualnie nie odbiega bardzo od dzisiejszych standardów. Pytanie jak z mechaniką. Zrestartowanie serii- to chciałbym zobaczyć. Ale gameplay na tych samych torach... Przez ten szum o remasterze sam z ciekawości zainstalowałem oryginał by sobie przypomnieć. Gra mnie już nudziła. Stare mechaniki dają się we znaki. Zabawne, bo często z sentymentu tęsknię za starymi grami, ale gdy mam z nimi styczność, to jednak uświadamiam sobie, że to tylko sentyment, bo w tych grach nie tylko grafika jest stara. Można narzekać na dzisiejsze gry, ale technologicznie to postęp w stosunku do starych gier stety niestety jest widoczny i odczuwalny.
Stara gra? Dobre sobie. Niby co się zestarzało w Crysisie pod względem gameplayu, że odbiega od obecnych standardów?
chyba koronawirus Cie dopadł. Co jest starego w Crysisie? Stara mechanika? Przecież gra się wyśmienicie. Do tego wygląda obłędnie
Po prostu kiepska gra. Masakryczne sterowanie. Podziękował. Szkoda czasu.
Ja mimo wszystko przyznam że ta gra mi się podoba. PC nie odpali nowszych gier a Crysisa na wysokich spokojnie utrzymuje (tylko chyba karta dżwiękowa ma problemy przy zbyt dużej ilosci klatek).
Jeśli ten remaster ma choć trochę pomóc temu studiu to niech śmiało go robią.
Jedyna wada dla mnie tej gry to to samo co działo się w FC 1 - od połowy+ fabuły walczymy z przeciwnikami którzy nie są ludźmi. Miłe zaskoczenie ale brakowało mi walki z zwykłymi żołnierzami w późniejszych partiach gry.
Ci co twierdzą, że Crysis mało co się zestarzał graficznie, to albo maja problemy ze wzrokiem albo żyją nostalgią do ostatniego dużego tytuły AAA na wyłączność na PC. Serio. Grałem w Warhead pół roku temu i widać, że to tytuł już mocno przez czas popchnięty. Modele postaci, wygląd roślinności czy nawet woda odbiegają już mocno od dzisiejszych gier( a w szczególności od RDR2). Jak odpalałem tego Warhead to z myślą:” ciekawe, czy grafika dalej taka, jak była” i nawet nie zdajecie sobie sprawy, jak mocno się rozczarowałem. To już jest 13 letnia gra. Owszem, graficznie wyprzedziła konkurencje o ładnych pare lat ale i ten nadrobione czas już dawno minął.
Ciekawi mnie, kto ma prawa do marki. Wydają to bez EA, wiec pewnie Crytek ma je na własność. W sumie, mogliby się pokusić o czwórkę ale studio chyba nie stoi tak dobrze finansowo aby stać ich było na samodzielnie zrobioną grę AAA.
Ostatnio mamy całkiem intensywne czasy remasterów :) MW1 był świetny, MW2 na dniach (nie gram na PS) a już podobno MW3 jest gotowy. Teraz Crysis? Super również bardzo cenię sobie tą serię, ale na PC grać nie lubię. Ogram już pewnie dopiero na XSX. Jednakże podchodzę do tego optymistycznie raczej ze względu na bardziej prawdopodobny reamaster Crysis 2 lub w końcu kontynuację.
Oczywiście wpakował do wątku hydro ze swoimi objawionymi prawdami, żądając (nie-proszac) jakichś dowodów i jak tylko ludzie zaczęli obalać jego durne tezy (jak zwykle) to zaczął się atak i tradycyjny powiew arogancji :D
Jeśli ktoś twierdzi, że nie powstało nic ładniejszego niż Krajzis to chyba taka osoba nie widziała na oczy Red Deda 2, Fajnala 7 Remake, God Of Wara czy Uncharted 4, które nawet w ruchu wyglądają fenomenalnie (nawet Divisiony na Pececie wyglądają mega). Chciałem zrzucić jakiś nieskompresowany screen z tych gier, ale niestety przy formacie konsoli nie zrobiłem sobie backupu zrzutów ekranu :(
Poza tym powiedz nam to co ma oznaczać, że przeszedłeś kryzysa 5 razy, a prawie każdy inny tytuł AAA olałeś? To, że Crysis to gra objawienie? Nie, to oznacza tyle, że masz słaby gust, a jedyne czego szukasz w grze to grafika i liniowa kampania na 5 godzin bo tylko takie gry potrafisz przejść.
No i się zem zdenerwował >:(
Nie, to oznacza tyle, że masz słaby gust, a jedyne czego szukasz w grze to grafika i liniowa kampania na 5 godzin bo tylko takie gry potrafisz przejść.
Eee no gdzie się mogę podpisać :D Zgadzam się z tym zdaniem w 200% :)
Szczerze, mnie grafika w ogóle w grach nie zachwyca. Ostatnio podziwiałem wnętrza w darmowym Sherlocku, a tak... wyobraźnia podsuwa większy fotorealizm.
Przecież Crysis przy RDR czy właśnie nawet The Divison tego z 2016 bo o dwójce nawet nie mówię wygląda niesamowicie biednie. Jedynie jakość tekstur jakoś ratuje sytuacje bo reszta postarzała się niesamowicie. A mówienie o tym, że niby gra z 2007 wygląda lepiej od młodszej gry o 10 lat zakrywa o śmieszność i trolling w najczystszej postaci. Nie wiem jak zaślepionym trzeba być.
Nigdy nie rozumiałem i nie zrozumiem jarania się Crysisem. Tak, gra na swoje czasy miażdżyła graficznie i nadal po 13 latach wygląda ładnie. Ale oprócz tego? Średniak, od zwykła strzelanka w klimacie SF.
Graficznie w tej chwili konsolowe gry ekskluzywne typu Horizon, Uncharted 4 czy nawet Days Gone zjadają krajzisa na śniadanie.
Z resztą sam fakt tego jak bardzo Hydro uwazacte grę za jakieś objawienie gejmingu świadczy o tym, że to średniak.
Także Mariuszku (vel Hydro). Ochlon bo już na fejsbuczku zrobiłeś z siebie osła i jeszcze potwierdzasz to na forum.
Bardzo lubię Crysisa, również za gameplay, który moim zdaniem jest powyżej przeciętnej (jeśli za przeciętną strzelankę uznamy CODo podobne gry), choć nie wybitny. Ale jak zagrałem w niego w zeszłym roku, to pomimo że nadal wygląda bardzo ładnie, to było widać postęp czasu. Najbardziej w oczy, rzuciły mi się twarze postaci, oraz detale obiektów na dalekim dystansie. Jeśli porównamy twarz Psycho, z Crysisa pierwszego, do tego co widzieliśmy w trójce, to będziemy mieli świetne porównanie, tego, jak zmienił się chociażby ich silnik. Detale, takie jak lusterka pojazdów, siatka na płocie, czy śmigła śmigłowca, rozmywają się, lub całkowicie znikają na dystansie. Grze przydałyby się również poprawki do optymalizacji procesora, o ile całość chodziła mi na Ultra, nie pamiętam już czy z jakimś wyjątkiem w ustawieniach, tak w czasie ostatniej misji zostałem zmuszony na zmniejszenie części ustawień, ze względu na dławienie się procka. Widać że branża poszła w innym kierunku, gra była pisana pod silny rdzeń, w czasie gdy obecnie procesory idą w wielowątkowość.
Co prosze? Grzegorz (Yarpen) sam robisz z siebie osła chocby faktem, że wspominasz o średniaku ocenianym na 5-6/10, o ktorym nikt juz nic nie pamięta, jakim jest Days Gone. Wymień choć jeden lepszy element. Czekam.
Moderacja: Prosimy uczestników dyskusji o uspokojenie emocji i zaprzestanie wzajemnego się obrażania. W przypadku niedostosowania się do tej prośby Administracja lub Moderacja podejmie przewidziane Regulaminem Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 działania.
Wymień choć jeden lepszy element. Czekam.
Grafika, otwartość świata, mechanika, fabuła <shots fired>
