Naukowcy rozwiewają wątpliwości: 5G nie szkodzi zdrowiu
Każdy normalny to wie, a nienormalnych i tak nie przekonasz.
Ci sami, którzy twierdzą, że szczepionki nie powodują autyzmu, a ziemia jest kulą?
Kto w to uwierzy?
Prędzej przejedzie Cię samochód na przejściu, niż 5G zaszkodzi
Każdy normalny to wie, a nienormalnych i tak nie przekonasz.
czy 5G jest bezpieczne i mamy nadzieję, że zaktualizowane wytyczne pomogą uspokoić ludzi
Najważniejsze jest to, że podstawowa ocena ryzyka dla zdrowia pozostaje niezmieniona. Limity, które mieliśmy w 1998 roku, nadal nas chronią
Jasne... Dużo ludzi palą papierosy, zażywają narkotyki, piją za dużo alkohole i palą plastikowe odpady w pieca. Również wielu graczy spędzili w nocy bez snu. Niestety głupców nie brakuje i nie wiedzą, co to jest umiar. Nie wiedzą, jak dbać o zdrowie i środowiska.
ale jak to? Przeciez w innym watku napisali ze 5G aktywuje coronawirusa :0
Uff, w końcu mogę przestać nosić metalowy durszlak jak wychodzę z domu
Ci sami, którzy twierdzą, że szczepionki nie powodują autyzmu, a ziemia jest kulą?
Kto w to uwierzy?
"It has ties to IRPA and is formally recognized by the World Health Organization (WHO) and the International Labour Office (ILO) as partners in the field of non-ionizing radiation."
Za Wiki.
Na swojej stronie w zakładce "Collaboration" podkreślają:
World Health Organization
Official Collaboration
i
"European Commission
Contractual Partnership"
:ROTFL: - to teraz już możemy być spokojni. :-E
Swoją drogą jak to jest? Że podobnie jak w przypadku:
* Globalnego Ocieplenia powodowanego przez człowieka,
* Homoseksualizmu jako zaburzenia czy choroby
* Promieniowania związanego z 5G
(to tylko takie przykłady na szybko)
Głos decydujący ma zawsze jakaś grupka ludzi częstokroć powiązana z jakimiś konkretnymi interesami i/ czy poglądami i to ich wersja jest ostateczna i wiążąca?
W przypadku każdego z wymienionych (jak i wielu innych) zdania w świecie naukowym są podzielone. Jednakże gdzie jedni otrzymują granty to inni są nazywani świrami.
Mało było badań które wykazywały szkodliwość promieniowanie telefonów komórkowych? Jak to jest. To nieistotne badania? Może nie noszą znamion fachowości? Czy może po prostu ukazują smutną prawdę która koliduje z gigantycznymi dochodami korporacji?
Poza tym jeśli faktycznie nie szkodzi to dlaczego rządy państw nie ścigają producentów "farb blokujący sygnały", czy okien (jest nawet polska firma) z siateczkami tłumiącymi sygnał? Przecież to są drogie sprawy a naciągnie chyba winno być ścigane z urzędu?
Najlepszym dowodem na to że z 5G jest coś nie tak jest fakt jak silnie się lobbuje za tą technologią i jak wszystko przeprowadza się po cichu i w pośpiechu. Podobnie jak w przypadku GMO które to również przecież nie szkodzi sprawy są tak właśnie załatwiane. O dziwo w innych krajach zdarzają się porządne moratoria, przeciwnicy są wysłuchiwani a czasem nawet można dostrzec ludzkie nie korporacyjne reakcje na nawet potencjalne zagrożenia. W Polsce chłopcy z kolejnych rządów zrobią wszystko dla kolejnej kadencji.
Sugeruję jednak aby decydentów politycznych i ludzi uważających iż 5G jest obojętne odpowiednio nagradzać. Stawiać maszty na ich domach i w okolicy. Może nawet dzięki temu zarobią. A jaka moc sygnału.
Promieniowanie słoneczne czy kosmiczne również szkodzi ludziom, więc dlaczego pozwala się, żeby ludzie byli na nie wystawione? Może dlatego, że szkodzi w tak niewielkim stopniu, że można uznać, że jest bezpieczne dla człowieka. Dla promieniowania używanego w telefonii komórkowej są mocne regulacje odnośnie maksymalnego natężenia promieniowania, którego nie można przekroczyć (i dotyczy to całej telefonii komórkowej, czyli 1G, 2G, 3G, 4G i 5G razem wziętych, a poza tym również Wi-Fi czy Bluetooth).
Rządy państw nie blokują oszustów dopóki nie działają na szkodę zdrowiu, bo dzięki podatkom zarabiają na tym.
Większość ludzi tego nie rozumie i idzie z falą głównego nurtu jak owieczki na rzeź nie zastanawiając się co się dzieje, a niestety jesteśmy manipulowani okrutnie przez koncerny, które płacą takim gościom jak Ci "niezależni" naukowcy.
Zobaczcie sobie choć ten filmik (z 2008): https://www.youtube.com/watch?v=4qnky8okx_Y
Jeden wtrąca GMO, a drugi posiłkuje się Zieba.
dla Ciebie to kretyn, a dla mnie to konkretny gość, który wie co mówi.
Teraz lepiej wierzyć jakiemuś randomowi z internetu, który myśli, że jest osobą wybraną (Oświeconą). A tak właśnie wygląda spisek z chemitralis, płaską ziemią, antyszczepionkowcy, samoloty to hologramy itp. Można tak wymieniać i wymieniać. Jednak dowodów potwierdzonymi metodami naukowymi już brak.
Zawsze mnie ciekawi wypowiedź o samodzielnym myśleniu w kwestiach czysto technicznych. Samodzielnie myśląc to można sobie wykombinować jak sznurek do gałęzi przywiązać ale raczej wątpię aby siedząc sobie w fotelu ( i nie posiadając żadnej wiedzy z zakresu techniki ) można było wykombinować jak to działa np. czarna dziura albo teoria strun.
Pewnie wyglądało by to tak - siedziałem tak sobie i patrzyłem na niebo pełne gwiazd i tak sobie pomyślałem że ci wszyscy naukowcy to się mylą bo czarna dziura to powinna działać mniej więcej tak... ( i tu opis zlewu jak się korek wyjmie... ).
Elion do cholery, zobacz ile kasy idzie na swiatlowody w ramach programu POPC, czy to oznacza, ze ktos je obsesyjnie chce promowac zeby szkodzic ludziom (przeciez to laser w przewodzie !!!). O ironio swiatlowody są chwalone przez zwolennikow teorii anty-5g.
Kolego ale cóż to za porównanie. My tu nie o naturalnym promieniowaniu przecież piszemy. :-|
Arszenik w małej dawce również nie zabije. Co z tego? Co w przypadku 5G z czasem ekspozycji?
Zrozum, coś co być może w małych dawkach nie zabije choć jest szkodliwe to jedno. Bycie nastawionym na nieprzerwane promieniowanie dniem i w nocy to odrobinkę coś innego. Czy badania promieniowania telefonów komórkowych pod względem termicznym były kłamstwem? Długo nie mogły się przebić i nikt kto robił na tym szmal nie chciał o tym słyszeć. Dziś już chyba oficjalnie wiemy co się dzieje z głową kogoś kto rozmawia 7 i więcej minut przez aparat przysatwiony do głowy? tak czy nie?
Poza tym dlaczego politycy pozwolili na 100-krotne zwiększenie norm? Mimo iż nie jest to potrzebne. W wielu krajach normy są ZNACZNIE niższe i wszystko hula. Co oni sobie z Polaków świnki doświadczalne robią?
Przecież my przynajmniej oficjalnie, na obecną chwilę nie jesteśmy w stanie stwierdzić jakie będą skutki ciągłej-długoletniej ekspozycji organizmów żywych. Jak więc można zwiększać normy i wprowadzać to bez gruntownych długoletnich badań?
Jak zwykle tam gdzie kręci się szmal człowiek jest nieistotny.
Naprawdę, tu nie chodzi o aluminiowe czapeczki i sianie paniki ale... albo podchodzimy naukowo i badamy zanim wprowadzimy albo przeprowadzamy eksperymenty na ludziach.
"Chlopie Zieba to jest kretyn, ktory wmawial ludziom, ze zawal mozna powstrzymac klujac sie czyms ostrym w okolicach podbrodka"
Słuchałem ze dwa wystąpienia Pana Zięby. Nie brzmiał na kretyna. Zresztą takie określenia? "Kretyn"? Aleś Ty kulturalny.
Swoją drogą nie wiem o jakim kłuciu piszesz (nie słyszałem) jednak to nie on to wymyślił. Winni jak mniemam są Tybetańczycy od których przechwycili to Chińczycy a zwie się to akupunktura i pochodne jak akupresura np.
Tak się składa że potrafi działać u ludzi u których nic innego nie pomaga. Może to tylko sugestia. Być może. I tak lepsze to niż przyjmować kolejne leki po 150 PLN mnożąc skutki uboczne i wykańczając się. ;-) Jest jednak pewna różnica. Leki częstokroć trzeba brać całe życie a po kilku/kilkunastu zabeigach "kłucia" bywa że przechodzi i nie ma nawrotów. Czy to 100% metoda? Nie sądzę. Czy warto próbować? Sądzę że jak się ma niewiele do stracenia to czemu nie.
Jestem zwolennikiem pojęcia medycyna komplementarna. W skrócie to taka która łączy różne metody jeśli zajdzie potrzeba. Od tzw. "oficjalnej medycyny" przez zioła po nakłuwanie kopyta. ;-)
Ważne jest zdrowie człowieka a nie to że WHO czegoś nie uznaje.
Skoro taki z ciebie samodzielny myśliciel to powiedz proszę jak na własną rękę przekonałeś się że to nie smugi kondensacyjne tylko "gówno rozpylane nad naszymi głowami codziennie", bo coś czuję że twoje jedyne dowody są na YouTube :)
Nie wiem, w którym miejscu to napisałem... może przytoczysz...
Ja tylko o GMO. Wiecie, że obecnie wszystkie rośliny które uprawia człowiek są GMO? Nawet 100 letnia jabłonka rosnąca w ogrodzie. GMO to naturalny proces w przyrodzie, który występuje od samego początku. Modyfikacja genu nastepuje nie tylko w laboratorium, ale i naturalnie w przyrodzie.
Pieszymi truskawkami, które człowiek zaczął uprawiać były białe. Dziś odmiany truskawek modyfikuje sie po przez posadzenie jednej obok drugiej.
Ludzie odkąd istnieją modyfikują żywność, tak b dało ją się w trudnych warunkach i z jak najmniejszym wkładem wyhodować. Na obrazku po lewej kukurydza pierwotna, po prawej obecnie hodowana to wielu wieków.
A co do 5G, to normalne że nie szkodzi. Zwykłe fale radiowe, które o tej częstotliwości której będą nie szkodzą. Światło też jest falą radiową.
"Bo dla mnie, ktos kto ma wyksztalcenie medyczne radzi leczyc zawaly nakluwaniem sie jest kretynem. Prosze mi wskazac linki do opracowan naukowych jakoby akupunktura czy akupresura byly z medycznego punktu widzenia skuteczne."
Nakłuwanie czy ucisk jak najbardziej działa. Podobnie użądlenia pszczół jak i pijawki. Sam bywa że silnym stresie stosuję ucisk (dłonie). Być może to tylko sugestia ale pomaga. :-D
Nie dam gwarancji że zadziała - zawsze, wszędzie i na każdego to byłoby nieuprawnione.
Natomiast kiedy szprycuje się człowieka przez 5 lat czymś co nazywa się lekarstwem doprowadzając do owrzodzenia żołądka. Następnie pacjentce mówi się iż lek nie przyniósł oczekiwanych rezultatów i wypada go zmienić jest ok. (teraz kolejne 5 lat będzie brała nowy - ciekawe jak będzie przyjmować chyba w kroplówce) Wiesz, to już bym wolał zielsko żreć. A opisałem powyżej historię Matki mojego Przyjaciela. O mojej Matce też bym to i owo napisał ale szkoda mi czasu i nerwów.
To że coś zalatuje średniowieczem nie oznacza że nie jest skuteczne. ;-) Skreślanie czegoś co potencjalnie może przynieść korzyści jest co najmniej nierozsądne.
To że WHO czegoś nie zatwierdza nie jest dowodem na cokolwiek. Serio.
"Prosze mi wskazac linki do opracowan naukowych jakoby akupunktura czy akupresura byly z medycznego punktu widzenia skuteczne."
Proszę bardzo. Masz wyszukiwarkę. Pewnie potrafisz z niej korzystać. Moja wiedza w tym temacie nie była budowana na podstawie linków tylko kontaktów z ludźmi wykonującymi zabiegi i pacjentami.
Natomiast może Ty zechcesz przedstawić mi linki do porządnych badań które ponad wszelką wątpliwość wykluczą jakąkolwiek skuteczność choćby akupunktury?
Telefon trzymany w dłoni się nagrzewa, więc nic dziwnego, że jest promieniowanie termalne (które również Ty emitujesz, bo też wytwarzasz ciepło). Ba, każdy przepływ prądu przez przewodnik, który ma niezerowy opór, wytwarza ciepło.
Normy promieniowania elektromagnetycznego w Polsce zostały zwiększone do 10W na metr kwadratowy od początku bieżącego roku. W pozostałej części Europy te normy obowiązują już od 1999 roku (nie wszędzie od razu, ale od tego roku były wprowadzane w pierwszych krajach europejskich), więc kłamstwem jest, że gdzie indziej ten poziom jest znacznie niższy. Nie oznacza to też, że od razu promieniowanie wzrośnie do tego poziomu, bo normy ograniczają górny limit promieniowania, a nie dolny. Jakoś nie słychać też, żeby na pozostałych Europejczykach były prowadzone doświadczenia, więc dlaczego mieliby je prowadzić akurat na Polakach?
Przecież wiadomo, jakie są długotrwałe skutki promieniowania elektromagnetycznego na organizmy żywe, bo od początku korzystania z prądu to promieniowanie istnieje. Problem jest taki, że te skutki są zbyt małe, żeby można było je przypisać wyłącznie do istnienia promieniowania elektromagnetycznego oraz zależą m. in. od częstotliwości (która ma olbrzymi zakres, od kilku Hz do ponad kilkuset GHz, ponad 11 rzędów wielkości) czy natężenia.
Jeżeli chcesz podchodzić do tego naukowo, to opieraj się o naukę, a nie o domysły i słowa mało wiarygodnych ludzi.
To że nazwiesz coś faktem nie znaczy że nim jest. Jak zobaczę poprawne metodologicznie badania na ten temat to uwierzę.
zostawiam Ciebie z pytaniem do zastanowienia. Skoro firma komercyjna to ma, to co mogą rządy i inne organizacje państwowe, rządowe, czy wielkie korporacje?
Zasiew chmur w usa już po wojnie stosowano. Bardzo dobra metoda to wywołania opadów w takim miejscu w którym będzie ono potrzebne. Fajna metoda, ale warta stosowania w miejscach o dużych arealach.
U nas np. stosuje się tzw. "strzelanie do chmur" "przepędzanie chmur" Czyli odwrotność zasiewania. Przesuwa się chmurę za pomocą armatek znad miejsca w którym opad deszczu zaszkodzi. Łącząc te dwie technologie na dużym obszarze można efektywniej uprawiać żywnosć.
Oczywiście każdą technologię można wykorzystać do dobrych jak i złych rzeczy.
Zależy kto opłaca tych naukowców i kto na tym sporo zarobi (marketing to podstawa i należy o tym pamiętać)
Za duza kasa za tym idzie, zeby teraz ktos napisal ze to jest szlodliwe dla zdrowia. Te badania to taka sama kampania jaka zrobily firmy tytoniowe w latach 70 lub koncerny naftowe blokujace przez 100 lat alternatywe silnika spalinowego i tak oto prawie 150 lat sami trujemy sie spalinami i innym sitem ZEBY KTOS MOGL TRZEPAC NA TYM KASE.
Dokładnie
E tam to teorie spiskowe. Wszyscy wiedzą że w "wolnym świecie" liczy się zdrowie obywatela a nie tam interesy jakiegoś globalnego koncernu. Jeszcze nie słyszałem żeby większą siłę lobbingową miał koncern w zderzeniu z przeciętnym Kowalskim. Opowiadasz bzdury i pewnie masz aluminiową czapeczkę jeśli nie cały zestaw. ;-E
Zebyscie tak sceptyczni byli wobec Zieby, Gezloka czy swiatlowod. Dla porownania na pociagi tez narzekano kiedy byly nowoscia, ze ludzie nie wytrzymaja predkosci, krowy oslepna w sasiedztwie torow i tak dalej.
Nie zrobili żadnych badań, ale jednoznacznie stwierdzili, że częstotliwości do 300 GHz nie szkodzą. Tak więc badania dowodzące szkodliwości wysokich częstotliwości (czyli w efekcie wysokich energii) przestały istnieć, np.:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5607572/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4440565/
Stwierdzenie, że w zasadzie 5G nie korzysta z innych częstotliwości jak 4G jest kłamstwem, bo w założeniach 5G jest użycie częstotliwości powyżej 10 GHz. To, że średnie pasmo 5G jest obecnie najbardziej popularne, nie znaczy, że inne nie będą używane. Pytanie, kto popełnił kłamstwo - źródło, czy tłumacz?
Swoją drogą słowo frekwencja w języku polskim znaczy jednak coś innego niż częstotliwość.
PS. Niższe częstotliwości mikrofal są mniej szkodliwe niż wyższe dla organizmów żywych, stąd brak rozróżnienia pomiędzy pasmem < 1 GHz i zrównanie efektów aż do 300 GHz wskazuje całkowitą niekompetencję graniczącą z celowym kłamstwem.
Najważniejsze pytanie: kto opłaca tych naukowców ?
"Najważniejsze pytanie: kto opłaca tych naukowców ?"
Jak to kto, Reptilianie do spółki z cyklistami.
Prędzej przejedzie Cię samochód na przejściu, niż 5G zaszkodzi
5G szkodzi mniej niz ten sam koronawirus.
"Szwajcaria będzie badać skutki zdrowotne sieci 5G"
[link]
Dlaczego podaję ten link:
1.) Widać można się liczyć ze zdaniem obywateli.
2.) "Nieco ponad połowa Szwajcarów obawia się jednak, że promieniowanie z anten mobilnych może być niebezpieczne. Podsyca to zastrzeżenia co do potencjalnego wpływu technologii na zdrowie - podała agencja. Zgodnie z ustaleniami rządowego raportu, wynika to z braku regularnego wykonywania pomiarów poziomu promieniowania."
He he ciekawe czy pomiary wyglądają tak jak w Polsce. Tj. iż trzeba uprzedzić operatora o tym że będą dokonywane pomiary (gdzie i kiedy). ;-) Swoją drogą serio to ilość pomiarów ma wpłynąć uspokajająco na Szwajcarów?
3.)
"Parlament dwukrotnie odmówił zmiany obowiązujących limitów emisji, aż do czasu kiedy będzie jasne, jakie ryzyko może się w związku z nią pojawić."
Widać można. Tyle że nie w Polsce.
Doprawdy trudno żyć w ułudzie że ci ludzie w Sejmie czy Senacie reprezentują interes Polski i jej mieszkańców.
ale wiesz, ze przekaznikow 5G beda dziesiatki tysiecy w malych odleglosciach (male skrzynki), a natezenie sieci w rejonie bedzie publiczne dostepne z tych urzadzen? nie wiesz
oczywiscie skwitujesz, ze bedzie spisek i wszystkie urzadzenia beda zczitowane, aby taki Siemens dla nieduzego zysku zaryzykowal zlamanie paramerow homologacji i kare w MLD czystej kasy.
ty pojecia o 5G nie masz.
Po pierwsze firmy od GSM notorycznie łamią prawo i rzadko kiedy są pociągane do odpowiedzialności. (przekroczenie norm, nielegalnie postawione rozbudowywane nadajniki)
Po kolejne skoro Ty wiesz lepiej co ja wiem to proponuję abyś kontynuował monolog bez skrępowania.
Przepraszam że przeszkodziłem.
P.S. Tak tak "spisek" jeden wyraz ma zamknąć usta jak zwykle. Tłuką firmy szmal i nie liczą się z ludzkim zdrowiem ani z prawem w kraju i tyle.
Ciekawe czy panikarze od 5G rownie mocno panikuja z powodu promieniowania, jakie maja w domu z powou Radonu?
był artykuł na golu że nie wiadomo czy szkodzi, dzisiaj jest że nie szkodzi, a za 3 miesiące będzie że nawet pomaga :)
XXI wiek, a ludzie nadal wierzą w szarlatanerię. Debilizm i ciemnogród to mało powiedziane.
XXI wiek, a ludzie nadal wierzą we wszystko co przeczytają w internecie :)
Pojawia się (przynajmniej dla mnie) jedno zasadnicze pytanie.
Dlaczego jeśli nie jest szkodliwe nie przeprowadzić skrupulatnych długoletnich badań?
Możliwości są dwie. Być może na raz.
Wyniki tych badań są oczywiste dla tych którzy mają interes w 5G a ludzie jeszcze za mało ogłupiali żeby przełknąć te wyniki.
I kolejna szkoda tracić czas kiedy można tłuc szmal.
Tak czy siak będą twierdzić że jest nieszkodliwe i nie przyznają niczego co miałoby pomniejszyć dochody.
Gdzie dochody tam wydatki na lobbing i sponsoring.
Nie każdy zdaje sobie sprawę o jaki tu chodzi szmal. Można kupić całe państwo a co dopiero stworzyć organizację z potulnym trutniami posiadającymi tytuły naukowe.
Zresztą jak by to przecież wyglądało gdyby przyznali że chodzi im o szmal. Kiepsko to marketingowo wygląda. A to przecież "wolny świat", "demokracja", "prawa człowieka" i inne recytowane hasełka które nawet w tym temacie 5G jasno ukazują że to można ich używać ale tylko w pewnych celach. Kiedy to się tyczy pewnych interesów stosować ich nie wolno gdyż nie obowiązują czy może "nie licują".
Jak mają prowadzić długoletnie badania, skoro każda próba ich rozpoczęcia kończy się protestami osób bojących się 5G? Oczywiście można je przeprowadzić w warunkach laboratoryjnych, ale wtedy nie będzie w ogóle porównania do warunków naturalnych, gdzie poza promieniowaniem 5G występują jeszcze inne rodzaje promieniowania i innych oddziaływań, które mogą mieć olbrzymi wpływ na wyniki badań.
Tutaj masz pierwszy lepszy artykuł z Google, który mówi o skutkach testowania promieniowania elektromagnetycznego wysokich częstotliwości na ciało człowieka: http://www.faza.pw.edu.pl/artykuly/art2.pdf
I ile według Ciebie powinny trwać te "długotrwałe badania"? Pół roku? Tyle 5G już jest testowane w niektórych miastach na świecie. 10 lat? 100 lat? Gdyby każdy produkt testować długotrwale przed jego wprowadzeniem, to pewnie dopiero zaczęlibyśmy wprowadzać żarówki, a o komputerach czy maszynach elektrycznych nawet byśmy nie marzyli.
Nie mam tytułu naukowego
Brak mi przekonania iż to ja powinienem twierdzić ile dokładnie winny trwać takie badania i w jakich warunkach.
Przy takim szmalu jaki ma z tego być można pokusić się o postawienie osiedla (czy choćby trzech bloków) gdzieś na uboczu, naszpikować antenami i najgłośniejszych od "nieszkodliwości" zakwaterować i poddać w ramach "100-krotnej normy" np. dwuletniej ekspozycji. Może i chętnych na ten cały szmal warto by tam umieścić.
Nie przesadzaj z tymi żarówkami. ;-) Wyolbrzymiasz aby uzasadnić Twoją tezę.
Są osoby które w tej materii wiedzą ode mnie więcej i skoncentrował bym się właśnie na zadawaniu pytań im.
Natomiast jest dla mnie całkowicie niedopuszczalne aby sponsorowane bubki miały decydować o czymkolwiek co być może mieć wpływ na cały gatunek (nie jeden zdaje się). Jednym płacić a innych karcić tylko dlatego że śmią mieć opinię inną która komuś może popsuć interes.
Można odnaleźć konsensus. Trzeba go jednak chcieć. Być może jednak nie można go chcieć wiedząc jakie wyniki przyniosą badania.
Nie jestem przeciwny rozwojowi ani postępowi. Nie jestem przeciwny wzbogacaniu się jakiegoś człowieka. Jednak uważam że nie trzeba tego robić kosztem czyjegoś zdrowia i życia. Z jednej strony niektórzy piszą o średniowieczu i ciemnocie a zdaje się zapominają że podobno dziś ludzie mają prawa. Ci sami krzykacze często się do nich odwołują. Dlaczego w tym temacie ktoś ma tego prawa nie mieć?
Z Twoich wypowiedzi wynika, że nie wiesz prawie nic o 5G, ale jesteś przeciwko niej, bo ktoś inny Ci tak powiedział.
"Powinny być badania, ale nie wiem jak powinny przebiegać", ale jesteś przeciwko testowaniu 5G w normalnych warunkach, czyli w miastach, gdzie ta sieć ma się głównie znajdować. Skoro 5G ma być głównie w miastach, to w miastach powinna być testowana i tam powinny odbyć się badania, więc jeżeli temu się sprzeciwiasz, to przeczysz samemu sobie.
Z żarówkami nie przesadzam, przyjąłem tylko czas trwania długotrwałych badań jako 30 lat (dla niektórych nawet to jest za mało). Stworzenie silnika elektrycznego generującego prąd, potem badania przez 30 lat. Odkrycie, że prąd można przepuszczać przez kawałek drutu, potem badania przez 30 lat. Stworzenie żarówki, która wykorzystuje ten prąd, potem badania przez 30 lat. Utworzenie sieci elektrycznej w miastach, badania przez 30 lat. Wprowadzenie żarówek do domów w miastach, badania przez 30 lat. I minęło 120 lat do wprowadzenia żarówek i to bez badania ich wpływy w miastach.
Są osoby, które wiedzą na temat promieniowania elektromagnetycznego i sieci 5G więcej, ale z jakiegoś powodu nie chcesz ich słuchać i twierdzisz, że wszyscy są sponsorowani. Jak na razie z Twoich komentarzy wynika to, że zgadzasz się tylko z tymi, którzy mają takie same poglądy, co Ty, a wszyscy inni są zakłamani i sponsorowani.
Z Twoich wypowiedzi wynika, że nie wiesz prawie nic o 5G, ale jesteś przeciwko niej, bo ktoś inny Ci tak powiedział.
"Powinny być badania, ale nie wiem jak powinny przebiegać", ale jesteś przeciwko testowaniu 5G w normalnych warunkach, czyli w miastach, gdzie ta sieć ma się głównie znajdować. Skoro 5G ma być głównie w miastach, to w miastach powinna być testowana i tam powinny odbyć się badania, więc jeżeli temu się sprzeciwiasz, to przeczysz samemu sobie.
Sugerujesz że badania powinno się prowadzić w "normalnych warunkach". Aha czyli mamy medykament który należy przetestować i jak się do tego zabieramy? Testujemy nie na grupie kontrolnej tylko na całej populacji. Wiesz może ja i nic nie wiem ale jak to ostatnie przeczytałem...
Warunki wg. Ciebie normalne można spreparować. Ustalić częstotliwość rozmieszczenia nadajników, natężenie (nawet bym przekroczyć aby było wiadomo jak coś pójdzie nie tak)
Jeśli Ty chcesz testować na całym mieście to wybacz ale to mi przypomina pewnego doktora niemieckiego który wykazywał się niezwykłą wprost pomysłowością ale za to na bazie jego nieludzkich badań jaki wielki postęp dziś mamy.
Zgroza.
To dawaj damy jedno miasto zapłacimy ochotnikom (Ty to ku chwale nauce jak sądzę razem z rodziną nieodpłatnie się wprowadzisz.) i bardzo proszę. Co to w ogóle za pomysły i faszystowskie metody aby na populacji całego miasta czy chcą czy nie chcą testować cokolwiek takiego?
Dla mnie to niepojęte. Idź na ochotnika ale jakim prawem chcesz na setkach tysięcy czy milionów robić takie eksperymenta?
Z żarówkami nie przesadzam, przyjąłem tylko czas trwania długotrwałych badań jako 30 lat (dla niektórych nawet to jest za mało). Stworzenie silnika elektrycznego generującego prąd, potem badania przez 30 lat. Odkrycie, że prąd można przepuszczać przez kawałek drutu, potem badania przez 30 lat. Stworzenie żarówki, która wykorzystuje ten prąd, potem badania przez 30 lat. Utworzenie sieci elektrycznej w miastach, badania przez 30 lat. Wprowadzenie żarówek do domów w miastach, badania przez 30 lat. I minęło 120 lat do wprowadzenia żarówek i to bez badania ich wpływy w miastach.
A gdzie tu szkodliwość? Wiem że każdy przewód emituje promieniowanie i ciągłe przebywanie w takim gąszczu przewodów i urządzeń nie jest obojętne ale co o tych czasach i szkodliwości?
Są osoby, które wiedzą na temat promieniowania elektromagnetycznego i sieci 5G więcej, ale z jakiegoś powodu nie chcesz ich słuchać i twierdzisz, że wszyscy są sponsorowani.
Zacytuj proszę moją wypowiedź w której twierdzę iż: "wszyscy są sponsorowani". Dlaczego uznajesz iż opinie tylko na korzyść 5G to opinie ludzi którzy się znają a przeciwników akurat nie? Podobnie jak w przypadku wariactwa z CO2. Są nasi naukowcy i inni naukowcy. Jak się który nie zgadza to znaczy że wariat.
Jak na razie z Twoich komentarzy wynika to, że zgadzasz się tylko z tymi, którzy mają takie same poglądy, co Ty, a wszyscy inni są zakłamani i sponsorowani.
Gdzie użyłem formy iż wszyscy są zakłamani?
To są Twoje wnioski do których masz prawo. W mojej ocenie uogólniasz i imputujesz mi jakieś tam Swoje odczucia.
No i jeszcze że zgadzam się z tymi którzy mają podobne poglądy. Pokornie proszę o wybaczenie od dzisiaj będę się zgadzał tylko z tymi w których przekonania będę powątpiewał.
No to jest zarzut 100-lecia. Jest spór i tak się składa że po jednej ze stron jestem ja a po przeciwnej również ktoś i ja mam czelność się nie zgadzać. Nowa forma prowadzenia dyskusji wszyscy się zgodzą co do jednego idą na piwo i odpalmy anteny we wszystkich miastach.
Czy świat się aż tak zmienił że trzeba się zgadzać z oponentem pomimo znacznych różnic. :-O
W takim razie mam nadzieję że będziesz mądrzejszy ode mnie i zgodzisz się ze mną inaczej by wyszło że zgadzasz się tylko z tymi którzy mają podobne poglądy. Kiepsko by to wyglądało.
;-E
A tak serio Twoja chęć masowego testowania jest po prostu niesmaczna. Mam jednak nadzieję że o ile do tych testów faktycznie dojdzie będziesz w epicentrum wraz z bliskim i potwierdzisz niesłuszność twierdzeń czy wątpliwości - "panikarzy od 5G". :-|
Porównywanie leków do promieniowania jest bez sensowne, bo działają całkowicie inaczej. Może dodasz do tego testowanie samochodów w crash testach z udziałem osób? Ten niemiecki doktor również testował leki na grupie kontrolnej. :)
Nigdzie nie napisałem, że 5G powinno się testować na całej populacji, tylko w normalnych warunkach. Nie każę od razu wprowadzać 5G na całym świecie, w każdym mieście, wsi i w lasach, żeby badać 5G w różnych warunkach. Oczywiście, że można spreparować normalne warunki, ale będzie to bardzo kosztowne i kto za to zapłaci? Chcesz może się dołożyć? Nikt nie zapłaci za coś, co nie przyniesie żadnej korzyści. Badania nad wpływem promieniowania elektromagnetycznego niejednokrotnie wykazały, że nie ma ono niemal wcale wpływu na ciało człowieka (oczywiście w normalnie używanych częstotliwościach i mocach).
Opinie przeciwników 5G to przede wszystkim: "Chcą czipować ludzi i nimi sterować", "Chcą testować nowe wynalazki na Polakach", "Anteny 5G co 100 metrów będą powodować raka mózgu", "5G będzie gotować ludzi, bo promieniowanie elektromagnetyczne podgrzewa ciało człowieka" itp. Dlaczego mam wierzyć z te opinie, które można podważyć znając podstawy fizyki z gimnazjum?
Z miłą chęcią przyjąłbym wiadomość o postawieniu masztu 5G (a nawet 3G i 4G do tego) obok mojego domu, bo mieszkam na wsi i to w takim miejscu, że prawie nie mam zasięgu. Wielokrotne badania wykazały, że promieniowanie niemal nie ma wpływu na ciało człowieka, więc dlaczego mam się ich obawiać? W każdej ścianie mam kable z prądem, obok domu kilka słupów, jestem w zasięgu kilku anten z internetem radiowym, w domu mam kilka telefonów komórkowych, router Wi-Fi, telewizor kineskopowy, nie wspominając nawet o urządzeniach o mocy powyżej 1kW, i jakoś jeszcze nie umarłem na raka mózgu (ani nie umieram na żadnego innego).
Nikt nie pisze, że musisz się zgadzać z drugą osobą, ale wstawiłem link do badań, które wykazały, że promieniowanie elektromagnetyczne ma znikomy wpływ na ciało człowieka, a Ty ciągle piszesz, że to promieniowanie szkodzi człowiekowi. Przepraszam bardzo, ale jeżeli ja otrzymuję dowody, które pokazują, że się mylę, to jestem w stanie zmienić swoje zdanie, a nie upierać się przy swoim, nie popartym przez nic zdaniu. Nie wrzuciłeś żadnego dowodu na poparcie swoich słów. Skoro nawet dowody Ciebie nie przekonują, to nie widzę sensu ciągnięcia tej dyskusji.
Porównywanie leków do promieniowania jest bez sensowne, bo działają całkowicie inaczej.
Czyżby? Jak dla mnie grupa kontrolna to grupa kontrolna. Jeśli cokolwiek wprowadzamy winno być przetestowane. Skutki uboczne mogą wystąpić w obu przypadkach, działania pożądane i niepożądane mogą wystąpić w obydwu przypadkach. Placebo - tych którzy zgłaszają pogorszone samopoczucie sprawdzać przy wyłączonych antenach.
Może tematy są różne natomiast widzę podstawowe podobieństwa. Ale do diabła z tym nie będę się upierał.
Może dodasz do tego testowanie samochodów w crash testach z udziałem osób?
Dla Ciebie jako że jesteś kulturalnym interlokutorem mogę dodać. :-E
Ten niemiecki doktor również testował leki na grupie kontrolnej. :)
Zdaje się miał że wszystkie grupy były kontrolne...
Nigdzie nie napisałem, że 5G powinno się testować na całej populacji, tylko w normalnych warunkach. Nie każę od razu wprowadzać 5G na całym świecie, w każdym mieście, wsi i w lasach, żeby badać 5G w różnych warunkach.
Dobrze więc. choć nie wiem jakie warunki miałyby być różne. Różna temperatury? Zagęszczenie budynków? Ileż to różnych warunków wypada spełnić. Uważam że komplikujesz nie potrzebnie. Po prostacku bloki, anteny, ochotnicy. I lecimy.
Być może prymitywnie ale przynajmniej wreszcie coś namacalnego.
Oczywiście, że można spreparować normalne warunki, ale będzie to bardzo kosztowne i kto za to zapłaci?
Fraje... znaczy obywatele. Przecież nie ci którzy będą tłuc na tym szmal. Już z pewnością nie w tym kraju (Polska)
Trzeba zrobić tak jak zdaje się załatwił sprawę Prezydent Regan. Po masowych zgonach spowodowanych szczepieniami w USA lobbyści z odpowiednich firm załatwili sobie u niego bezkarność. To chyba był Regan.
Tak się kręci lody. Wprowadzasz coś co zwie się lek. Zarabiasz. To zabija tysiące ludzi ale ty jako producent za to nie odpowiadasz. Ewentualne uszczerbki na zdrowi tj. odszkodowania finansuje się z państwowej kasy. To się nazywa interes. Wstawiasz produkt to nic że szkodliwy nieszczęśnicy z własnych podatków wypłacają sobie odszkodowanie. Mistrzostwo świata.
Chcesz może się dołożyć? Nikt nie zapłaci za coś, co nie przyniesie żadnej korzyści.
Zostańmy na chwilę przy tradycyjnym podejściu człowieka z sercem a nie głazem wspomnianego doktora.
Korzyścią jest zdrowy obywatel montujący kolejne zdrowe pokolenia. Nie chcą badać Biznesmeny? Niech się przebranżowią na sadownictwo. świat będzie istniał bez 4G i zapewniam spokojnie damy radę.
Badania nad wpływem promieniowania elektromagnetycznego niejednokrotnie wykazały, że nie ma ono niemal wcale wpływu na ciało człowieka (oczywiście w normalnie używanych częstotliwościach i mocach).
Których państwo nie potrafi zagwarantować nawet gdybym uznał wspomniane przez Ciebie badania za wiarygodne. My to badania to badania tamto ale żaden z nas dokumentem nie cisnął. ;-)
Opinie przeciwników 5G to przede wszystkim: "Chcą czipować ludzi i nimi sterować" Nie chcą? W Chinach testy idą nieźle.
"Chcą testować nowe wynalazki na Polakach",
Nadal jestem przekonany że u nas normy są nienormalnie wysokie. Więc się nie dziwię że tak mówią.
"Anteny 5G co 100 metrów będą powodować raka mózgu",
Nie wiem czy nie skończy się co 10m. Latarnie , lodówki, smartfony, laptopy w przyszłości odkurzacze i możliwe że nawet odzież jako pośrednik. To chyba tak ma właśnie wyglądać?
"5G będzie gotować ludzi, bo promieniowanie elektromagnetyczne podgrzewa ciało człowieka"
Nie mam zdania na ten temat. Nie wiem czy to wykonalne aby spalić obiekt tj człowieka. Jeśli jednak dało by się manipulować temperaturą komórek w ludzkim ciele to można wywołać jakieś reakcje tego ciała. Tyle czy to możliwe? Spowodowanie np. przewlekłego stanu zapalnego może doprowadzić do namnażania komórek rakowych.
Dlaczego mam wierzyć z te opinie, które można podważyć znając podstawy fizyki z gimnazjum?
Nie chodziłem do gimnazjum. Nie pamiętam nawet fizyki. Wątpię jednak abym się uczył o takich częstotliwościach i ich działaniu.
Z miłą chęcią przyjąłbym wiadomość o postawieniu masztu 5G (a nawet 3G i 4G do tego) obok mojego domu, bo mieszkam na wsi i to w takim miejscu, że prawie nie mam zasięgu.
Dla jednego przekleństwo dla drugiego niebiosa...
Wielokrotne badania wykazały, że promieniowanie niemal nie ma wpływu na ciało człowieka, więc dlaczego mam się ich obawiać?
Oho kolejny raz - "niemal" to bardzo wygodne w zastosowaniu.
Dlaczego się obawiać? Dlatego że tam gdzie w grę wchodzi pieniądz kończą się skrupuły. Większości ludzi przynajmniej. Podpowiem Ci że w korporacji nie zatrudnia się Matki Teresy. Nie sprostała by wyzwaniom.
Normy nie są przestrzegane już dziś (Polska) i jeśli pojawi się możliwość zwiększenia przychodów to po trupach się to uczyni.
W każdej ścianie mam kable z prądem, obok domu kilka słupów, jestem w zasięgu kilku anten z internetem radiowym, w domu mam kilka telefonów komórkowych, router Wi-Fi, telewizor kineskopowy, nie wspominając nawet o urządzeniach o mocy powyżej 1kW, i jakoś jeszcze nie umarłem na raka mózgu (ani nie umieram na żadnego innego).
Sam Sobie szkodzisz cóż Ci poradzę. Chodzi mi o ten bezprzewodowy syf. No a kable z prądem to już nie przesadzajmy. Można mieszkać tak aby kontakt z ich promieniowaniem był minimalny czy nawet zerowy.
Na jaką odległość "daje" taki przewód? 1m -1,5m? Pewnie że to zły pomysł aby spać głową obok gniazdka. Nic nie jest obojętne ale porównywanie kabli do 5G?
Coś nie za bardzo jak dla mnie. ;-)
Nikt nie pisze, że musisz się zgadzać z drugą osobą, ale wstawiłem link do badań, które wykazały, że promieniowanie elektromagnetyczne ma znikomy wpływ na ciało człowieka, a Ty ciągle piszesz, że to promieniowanie szkodzi człowiekowi.
Wiesz, ja tu rozmawiałem z kilkoma osobami na raz. Umknął mi ten link. To forum jest dla mnie mało czytelne a do tego są problemy z odpisywaniem czasami. Chętnie się zapoznam z treścią pod linkiem. Tyle że już nie dziś. Dziś więcej ze mnie wyszło 4G nie weszło 5G ;-E Natomiast czytałeś jakiekolwiek badania twierdzące coś przeciwnego czy czytasz tylko te z którymi się zgadzasz??? ;-D
Przepraszam bardzo, ale jeżeli ja otrzymuję dowody, które pokazują, że się mylę, to jestem w stanie zmienić swoje zdanie, a nie upierać się przy swoim, nie popartym przez nic zdaniu.
Zgadza się jeśli przekonują to zapewne zdanie można zmienić. Osobiście byłem jak sądzę w większości dostrzegałem wygodę. Po bólach głowy których powodem okazała się stacja bazowa telefonu Idekt przeszedłem w tryb neutralno-ostrożny. Jednak jak widzisz zmieniłem swoje spojrzenie na ten temat. Więc jestem żywym dowodem na to że można zmienić zdanie.
Nie wrzuciłeś żadnego dowodu na poparcie swoich słów.
Nie wiedziałem że mam wrzucać. Nawet nie wiem czy mam pod ręką. Długo się nad bezprzewodowścią zastanawiałem lata wstecz, sporo czytałem i wyciągnąłem wnioski. Dlatego jestem przeciwnikiem. Tak mi zostało. Nic nie wskazuje aby miało być lepiej i zdrowiej. Tym bardziej że fale coraz mniejsze.
Skoro nawet dowody Ciebie nie przekonują, to nie widzę sensu ciągnięcia tej dyskusji.
Jak uważasz. Dziękuję za kulturalną konwersację.
Pozdrawiam.
Takowe badania zostały już przeprowadzone. 5G to nie jest jakaś ultra nowy sposób przesyłania danych, to jest dalej ta sama fala elektromagnetyczna. Od bardzo dawna mamy Wifi, którego częstotliwość niewiele różni się od 5G, miliardy osób używają Wifi, mając router w pokoju, nikt przy okazji nie umarł. Miliardy osób używają również telewizji satelitarnej, która od dawna działa na falach jeszcze krótszych(co prawda siła sygnału jest znikoma, ale BTS ma też znikomą, w porównaniu z innymi nadajnikami). Poza tym, zgodnie z prawami fizyki, moc sygnału spada z kwadratem odległości, przez co sygnał z BTSów ma na Ciebie znikome działanie w porównaniu z Twoją własną komórką. A Twoja komórka z pewnością najbardziej szkodzi, gdy jest na granicy zasięgu i używa 2G (szczególnie do transmisji danych), bo wtedy nadaje z podobną mocą, tylko dla tej samej paczki danych nadaje kilkaset razy dłużej. Na dobrą sprawę, nie szkodzi 5G, tylko aplikacje działające w tle na telefonie, takie jak facebook, bo to one wymuszają transmisje.
Fake newsy o szkodliwości 5G skończą się tak prędko, jak Qualcomm wypuści konkurencyjne do Huaweia rozwiązania i Stany będą mogły skończyć siać propagandę. Bo to tylko to Chińskie 5G szkodzi, szkodzi głównie amerykańskim firmom, które chciałyby pozostać z monopolem na produkcje topowego sprzętu.
DIABEŁ – SZPIEG charczał szeptem do STARSZEGO DIABŁA:
- Widziałem, Człowiekowi PRAWDA w ręce wpadła.
- Nic to! – odskrzeczał chytrzec, pomyślawszy trzeźwo:
W WIĘZACH ORGANIZACJI PRAWDĘ DIABLI WEZMĄ!
„Wesołe smutki” – Tadeusz Kotarbiński 1956.
To dlatego podnieśli 100krotnie dopuszczalne normy promieniowania mikrofalowego, wydaje mi się że ten portal jest opłacany przez masonerię.
Podnieśli w porównaniu do poprzednich norm w Polsce. Wyrównali do norm obowiązujących powszechnie w Europie od lat.
Powszechnie? Przypomnisz może jakie normy są np. w Niemczech? Może jest jakaś strona na której można te normy porównać. (mógłbyś podać link o ile możesz oczywiście)
Dobrze by było mieć te informacje (normy w UE) na jednej stronie żeby nie wertować setek stron w poszukiwaniu.
W przeciwieństwie do Ciebie nie jestem przekonany co do powszechności tych norm. Mam wrażenie że się sporo różnią jeśli idzie o różne państwa. Mogę się oczywiście mylić.
EDYCJA
O masz a Ten jeszcze z Masonami wyskoczył.
Po cholerę? Szmal to za mały powód?
"Stalkerze Zona wzywa!" ;-)
a niektóre wynalazki takie jak samochód elektryczny ukrywali przez lata żeby zbijać majątek na ropie
Kurcze belka popatrz pan! A Polacy wynalezli Melexa pomimo bycia TOP Secret na zachodzie. Pownnismy dzis byc potega przemyslowa aut elektrycznych
Tutaj masz dokument sprzed 2 lat, na stronie 15 masz dokładne dane z połowy 2017 roku. Polska była daleko za resztą Europy i mieliśmy najbardziej restrykcyjne normy.
Normy, dość świeże pytanie dlaczego w Izraelu za postawienie anteny 5G idzie się do więzienia. O elektrykach spacja po WW https://ww w.youtube.com/watch?v=rdr1MSz8jds
Masoni to tylko narzędzie lucyferian (żydowskich bankierów).
https://ww w.youtube.com/watch?v=faxh7U-LBeQ&list=PLY11IzjXstCTW1dG1mSg1gTQjLmmvX2C7&index=3&t=0s
Co to za bzdurne pytanie z tym wiezieniem, podaj jakiekolwiek zrodlo? Izrael planuje aukcje czestotliwosci pod uzycie 5G wiec powtarzasz takie same bzdury ja fani szarlatana Zieby i Gezloka.
Ja tylko o GMO. Wiecie, że obecnie wszystkie rośliny które uprawia człowiek są GMO? Nawet 100 letnia jabłonka rosnąca w ogrodzie. GMO to naturalny proces w przyrodzie, który występuje od samego początku. Modyfikacja genu nastepuje nie tylko w laboratorium, ale i naturalnie w przyrodzie.
Pieszymi truskawkami, które człowiek zaczął uprawiać były białe. Dziś odmiany truskawek modyfikuje sie po przez posadzenie jednej obok drugiej.
Ludzie odkąd istnieją modyfikują żywność, tak b dało ją się w trudnych warunkach i z jak najmniejszym wkładem wyhodować. Na obrazku po lewej kukurydza pierwotna, po prawej obecnie hodowana to wielu wieków.
A co do 5G, to normalne że nie szkodzi. Zwykłe fale radiowe, które o tej częstotliwości której będą nie szkodzą. Światło też jest falą radiową.
Rozumiem że nie dostrzegasz subtelnej różnicy łączenia roślin przez "sadzenie obok siebie" czy nawet łączeniu gałezi jednego drzewa z drugim a dłubaniu genetycznemu?
Oczywiście łączenie genu roślin i zwierząt również występuje w naturze? Zastanawiam się ile pokoleń trzeba by czekać aby grusza połączyła się np. z chomikiem. Ile chomików trzeba było zasadzić wokół gruszy...
(5G) Promieniowania nie są obojętne. Żadne.
"Zwykłe fale radiowe". :-O
Jak zdrowia pragnę.
To ja dodam jeszcze to, że wszystkie udomowione zwierzęta są w gruncie rzeczy "genetycznie modyfikowane". Choćby wszystkie rasy psów są takie, a nie inne, bo jeden hodowca postanowił rozmnażać osobniki z określonymi cechami i w końcu wyszedł jamnik, a drugi hodowca postanowił wzmocnić inne cechy i powstał owczarek niemiecki. To samo dotyczy kotów, krów, koni, kur itd. Czysta modyfikacja genetyczna bez nadmiaru techniki.
Ty sam jesteś GMO i nie próbuję cię obrazić. Po prostu masz w swoim DNA (podobnie jak wszyscy inni ludzie) dużo tzw śmieciowego DNA, które nic nie koduje. Wirusy potrafią zabrać część DNA gospodarza i przenieść je do komórek innego gospodarza, również między gatunkami i tak właśnie najprawdopodobniej powstało śmieciowe DNA, obce DNA przeniesione przez wirusy. To czysta, naturalna manipulacja genomem. I w laboratorium też mogą korzystać z wirusa do wprowadzania określonego DNA do komórek. Na przykład teoretycznie można by leczyć nowotwory, poprzez wprowadzanie do ich komórek wirusa, który zastępowałby uszkodzone geny zdrowymi, chociaż z tego, co wiem, wciąż nam daleko do stosowania tej metody.
Wracając do kwestii roślin, jedyne zmartwienie, związane z gatunkami GMO, które ma jakikolwiek sens, dotyczy tego czy zmodyfikowany gatunek nie wyprze całkowicie gatunku zwykłego.
A twój argument o sadzeniu chomików wokół gruszy jest wyjęty z tyłka. Nikt przy zdrowych zmysłach nie modyfikuje drzewa, żeby rodziło chomiki, ani chomika, żeby na jego grzbiecie rosły gruszki. Takie rzeczy to tylko w kiepskim s-f. Jeśli już się modyfikuje jakąś roślinę, to po to, żeby mogła rosnąć i dawać plony w bardziej nieprzyjaznym środowisku, albo była odporniejsza na szkodniki.
Modyfikacja w laboratorium jest tym samym czym właśnie modyfikacja chociażby po przez zapylenie czy dostosowanie rośliny pod konkretną uprawę. Tyle, że w laboratorium masz szerszy wachlarz możliwości i możesz to zrobić dokładniej. Dzieki czemu można stworzyć np. kukurydzę, która da większe plony na dużo słabszej ziemi. Modyfikacja to jeden ze skuteczniejszych metod na coraz większe zapotrzebowanie na żywność. Ludzi jest coraz więcej, coraz więcej przejmujemy terenów pod urbanizacje. Po przez modyfikacje jest możliwość posadzenia roślin, które w danym obszarze by nie rosły.
Jedyny kłopot to to, by wprowadzenie na danym obszarze jakiejś roślini nie przyczyniło się do wymarcia innej.
A co do fal radiowych, to zbyt to uprościłem przez co wkradł się błąd logiczny.
Oczywiście chodziło mi o fale elektromagnetyczne, którymi jest też światło, tylko o innej częstotliwości.
Ja ze swojej strony chcialem zapytac kto zaplacil za te badania, ale zauwazylem ze zadnych badan nie bylo. “Zostały one opracowane po gruntownym przeglądzie całej istotnej literatury naukowej, a także przeprowadzeniu warsztatów naukowych i szeroko zakrojonych konsultacji społecznych.”
Teoria o masowym śmiercionośnym wpływem sieci 5G na człowieka jest o tyle głupia bo kompletnie nielogiczna. Który dostawca Internetu chciałby uśmiercać swoich klientów?
Na wstępie - nie twierdzę że 5G ma służyć uśmierceniu większości populacji. Z kolejnej strony gdybym uznał że ma temu właśnie służyć choć to głębokie teoretyzowanie to - kto Tobie powiedział że musi być np 10 miliardów ludzi?
Dlaczego nie 5 miliardów? Albo dlaczego nie 2?
"Który dostawca Internetu chciałby uśmiercać swoich klientów?" Dostawcy internetu są jakimiś bogami czy coś? Ich interes jest na tej planecie najważniejszy? Nie bardzo rozumiem. Mogą być 2 miliardy albo 5 miliardów i być może też będą chcieli mieć internet. W czym problem?
Poza tym kto powiedział że potrzebni są klienci na cokolwiek? Masz dość środków i technologi wprowadzasz zmiany. Miliardy stają się "niepotrzebną komplikacją".
Patrzysz na to z perspektywy obecnych zależności i systemu w obecnym kształcie. Jak gdyby nigdy nie następowały zmiany czy to naturalne czy takie z pomocą.
Spokojnie wyobrażam sobie świat za 20 czy 30 lat gdzie na tej planecie żyje 100 tysięcy ludzi. Żyją zupełnie w innym systemie w którym nikt nie pracuje bo... technologia na odpowiednim poziomie. No i wyrobnicy niepotrzebni.
To oczywiście tylko teoretyzowanie. Po prostu dziwię się że Ty się dziwisz. Poza tym dodajmy że taki plan nie musi zakończyć się sukcesem ale jak ktoś władny aby go choć spróbować wprowadzić w życie to kto zabroni?
Polacy w referendum? ;-E
Jasne, wszystkich nas chcą zabić byśmy nie płacili za internet. Albo może dlatego, że za dużo nas na ziemi? Tylko jak nas zabiją bo za dużo to kto będzie kupować produkty korporacji? Trupy?
5G szkodzi? Macie dowody? Od 150 lat nastąpił taki skok technologiczny i medyczny, że zamiast umierać po 40ce czy 50ce wy wszyscy będziecie żyć 70 lub więcej lat. Przypominam, że długość życia non stop rośnie pomimo coraz większej ilości ludzi na Ziemi, coraz większym syfie, coraz większej ilości różnych promieniowań i technologii wokół. Możecie mi zatem wytłumaczyć jak to możliwe?
A już teksty o chemitrails itp... głupota. Sterowanie pogodą itp.
Czyli mamy technologię do sterowania pogodą na całej planecie, a mimo to grozi nam globalne ocieplenie?
Wody zacznie nam brakować, choć umiemy sterować deszczem?
Tornada sobie sami tworzymy by korpo płaciły odszkodowania?
Wy macie mózgi???
Gdyby ktoś chciał wybić ludzkość, jakieś wasze nwo to by po prostu ludzi wybili. Po jakiego grzyba stwarzać pozory? By reszta ludzkości o tym nie wiedziała? A co to da? Mieliby ludzie pozostali przy życiu zaatakować tych, co zabiliby większość ludzkości?
Wasze teorie spiskowe leżą i kwiczą ze śmiechu u podstaw.
A 5G jest potrzebne byście mieli fejsika, Ziębę i filmiki na YouTube oraz mogli tu pisać komentarze, bo dzisiejsze technologie dochodzą do kresu możliwości. Tak ciężko to pojąć? Mamy coraz więcej technologii w kolejnych krajach
"A 5G jest potrzebne byście mieli fejsika, Ziębę i filmiki na YouTube oraz mogli tu pisać komentarze, bo dzisiejsze technologie dochodzą do kresu możliwości. Tak ciężko to pojąć?"
To całkowita nieprawda. Można po kablu śmigać i żyć. Jest bezpieczniej i zdrowiej. Bezprzewodowość jest kapryśna. I stawianie na nią zemści się nie tylko zdrowotnie.
Poza tym "fejsik"? Bez żartów. Trzeba się szanować.
Właśnie przepustowość kabli jest jeszcze bardziej ograniczona niż sieci bezprzewodowych. Poza tym chcesz ludzi cofnąć do stacjonarnych telefonów?
Systemy sterowania ruchem, miastem, oświetleniem na kablu? Widać myślisz tylko o sobie.
Mieszkam w UK. Znam angielski. Strona którą podałeś zajmuje się głównie teorią. Zasiewem chmur na małą skalę np nad polami uprawnymi.
Nigdzie na napisano, że potrafią w 100% zapewnić deszcz, rozgonić chmury gradowe lub usunąć mgłę. Takie rzeczy są znane i dostępne od kilkudziesięciu lat.
Więc nie widzę jakoś by to miało popierać twoje argumenty. Chyba, że to ty nie umiesz czytać :)
"po gruntownym przeglądzie całej istotnej literatury naukowej, a także przeprowadzeniu warsztatów naukowych i szeroko zakrojonych konsultacji społecznych"
Czyli:
a) zapytano ludzi czy źle się czują. 5G dopiero wdrożono więc wszyscy czują się świetnie
b) literatura jest nieaktualna i powtarza te same bajki od czasów 2G
c) warsztaty naukowe? Co to takiego?
Podsumowując: nie przeprowadzono żadnych realnie nowych badań. Nie zrobiono nic. Ale odtrąbmy sukces!
Czy tylko nie szkodzi zdrowiu dla ludzi, a pszczoły?
Kiedyś czytałem że odpowiednio zmodyfikowane dadzą radę.
Oczywiście będzie to odmiana opatentowana. Nie potwierdziłem tego. Tylko wspominam.
Co z pszczołami. No widać co. Drastyczny spadek liczebności.
Nie wiadomo czy to tylko pestycydy czy i kolejne tele-G. Skąd mamy się dowiedzieć?
Są teorie ale czy ktoś się nad nimi pochyli? Ktoś ze szmalem? Prawda pewnie jak często nie po drodze z czyimś interesem. :-(
Jeśli chodzi o pszczoły, to składa się na to wiele przyczyn, ale głównymi są właśnie pestycydy i rolnictwo monokulturowe. Jak już rolnicy sieją, to jedną roślinę na dużym obszarze np. rzepak. I wszystko pięknie, rzepak kwitnie, pszczoły mają tyle jedzenia, że nie są w stanie go przejeść, ale miną 3 tygodnie i rzepak przekwitnie, a pole z innym gatunkiem roślin, który kwitnie później i zapewniłby pszczołom pożywienie, jest zbyt daleko. Dodatkowo mamy jakąś głupią modę na koszenie do zera poboczy i rowów wzdłuż dróg, więc nawet te dzikie kwiaty, które mogłyby zapewnić pszczołom pokarm są ścinane. Do tego dochodzą jeszcze pewne gatunki pasożytów.
Możliwe, że są jeszcze inne, słabo poznane przyczyny, ale wymieniłem te znane i potwierdzone.
oczywiście że ta teraz z tytułu jest błędna wszystko zależy od mocy nadajników i odległości od punktu badanego, to tak samo można powiedzieć że picie alkoholu nie szkodzi, wypijesz dwa kieliszki wina i na pewno nic ci się nie stanie (może będziesz lekko podpity zależy głównie od masy ciała), wypij 2x0.75l wódki i możliwe że będzie to twoje ostatnie picie w życiu. Nadajniki mogą być gdziekolwiek sobie rządzący chcą w promieniu 2km od mojego domu żadnego nigdy nie będzie.
Mieszkasz na jakims odludziu? Od dluzszego czasu dzialaja radiolinie bezprzewodowe punkt punkt, nawet nie operatorow komorkowych ale malych lokalnych firm, w miejscach gdzie nie oplaca im sie stawiac infrastruktury kablowej. Dziwna jest ta nagonka na 5G kiedy podobne czestotliwosci juz od dawna lataja nam nad glowami.
tak nie mam niczego takiego dookoła siebie i mieć nie będę, co oczywiście nie znaczy że uważam to za szkodliwe tjw. wszystko zależy od mocy nadajników i odległości. Na pewno jednak żadnych masztów nie zobaczę nawet przez lornetkę :)
"Dziwna jest ta nagonka na 5G kiedy podobne czestotliwosci juz od dawna lataja nam nad glowami."
Zechcesz być bardziej precyzyjny. Co oznacza "podobne"? Przy użyciu czego "latają".?
Jak myślisz? Kto stoi za tą "nagonką"? Kto miałby interes aby 5G nie wprowadzać?
Nie rozumiesz, nie masz sasiadow w poblizu? Jak w takim razie dochodzi do Ciebie internet, po kablu?
Wiesz co wybadaj troche temat, od dawna byly dostepne radiolinie dzialajace w czestotliwosciach kilkudziesiecu nawet 60ghz, ba mozesz nawet kupic cos takiego od Ubiquiti czy Mikrotika w stosunkowo niskich cenach. Miales nawet routery 60 ghz ktore mogles spokojnie sobie zamowic z sklepow jak X-Kom czy Mediamarkt. Dlaczego na to nikt nie narzekal? Poniewaz nie bylo nagonki od Gezloka czy Zieby ktorzy sami chca sobie kabze nabic na lewoskretnej witaminie C :).
https://www.wisp.pl/p5711,mikrotik-wireless-wire-rbwapg-60adkit.html
https://www.netgear.pl/home/products/networking/wifi-routers/R9000.aspx
https://www.netgear.pl/home/products/networking/wifi-routers/R9000.aspx
https://www.tp-link.com/pl/home-networking/wifi-router/ad7200/
https://archiwum.allegro.pl/oferta/router-xr700-60ghz-802-11ad-wifi-6lan-1wan-3usb-i7892948408.html
z internetu korzystam z LTE i to jest jedyne co dochodzi do mnie na powietrznie do domu, najbliższy nadajnik mam ok. 3km od siebie
spoiler start
(listę nadajników można sprawdzić samemu), pozostałe sieci jak linia energetyczna wszystko doprowadzone podziemnie (możliwe że położę światłowód jeszcze się zastanowię). Dom mam zlokalizowany tak że z dwóch stron mam pola i łąki tak na 2-3 km długości, dom jest na wzniesieniu a z dwóch pozostałych stron lasy jeden mój prywatny starodrzew, a drugi przecięty szlakiem turystycznym też starodrzew z droga i wjazdem na posesje.
spoiler stop
Czyli nie masz pojecia o radioliniach, one beda zdecydowanie mniej widoczne niz maszty komorkowe.
W tej sprawie nie interesuje mnie zdanie naukowców. Wierzę tylko opinii internetowych paranoików.
W każdej tak jest. Internetowi "znafcy" wszechrzeczy wiedzą wszystko najlepiej, a nie jakieś tam "głupie, przekupione naukowce".
jedni mowia ze szkodliwe, inni ze nieszkodliwe.... i badz tu mądry człowieku
Jakiś wpływ na zdrowie wywiera, aczkolwiek chodzi o Twój własny telefon wysyłający dane w kieszeni, a nie nadajnik, który jest 100metrów od Twojego domu. Przy czym w porównaniu z pierwszymi transmisjami, takimi jak GPRS LTE czy 5G jest kilkaset razy zdrowszy, czyli praktycznie nie odczujemy tego. Gorzej w momencie jak 5G się kończy i przechodzi na starsze technologie. Bo starsze technologie wymagają dłuższego nadawania z podobną mocą nadajnika, by wysłać tą samą porcje danych. w 5G paczka 1MB wysyła się w ułamku sekundy, w 2G trwało to kilkadziesiąt sekund.
Nadajnik nadaje na kilkudziesięciu pasmach jednocześnie (5G nie dodaje aż tak dużo pasm), moc nadajnika spada wraz z kwadratem odległości, więc żeby nadajnik ze 100metrów szkodził tak jak telefon z 10cm od narządów wrażliwych, musiałby mieć moc milion razy wyższą, a to jest niemożliwe, bo transmisja idzie w obie strony, a telefon ma gorszej klasy nadajnik, więc taki standardowy BTS może mieć moc kilkuset wysyłających telefonów, a nie miliona. 10cm od narządów wrażliwych to nie jest wcale tak dużo, wielu użytkowników nosi bliżej w kieszeniach czy przy głowie telefon, mając zainstalowane miliony aplikacji wysyłających każdą głupotę przy wygaszonym ekranie(pierwszy z brzegu Facebook, czy inny messenger). Jestem święcie przekonany, że Facebook, w Twoim telefonie szkodzi mocniej, niż mieszkanie bezpośrednio pod nadajnikiem.
Ta opinia jest oparta o obecny stan wiedzy na ten temat, co nie oznacza, że ten stan badań jest zapisany w kamieniu i w przyszłości nie ulegnie zmianie.
Krótko mówiąc, jeśli się przebywa w rozsądnej odległości od nadajnika, nie ma się czym przejmować, ale mieszkania tuż przy nadajniku bym nie polecał.
Ujawniono kto sponsorował badania i czy brali w niech udział "przedstawiciele" producentów tych 5G?
Nie twierdzę, że 5G nas pozabija, ale nie wierzę już w coś takiego jak "naukowcy twierdzą".
Ktoś mógł sobie kupić ich opinie i zamówić wyniki badań lub je spreparować.
Korporacje mają więcej pieniędzy niż rządy dużych Państw, więc mogą kupić, zastraszyć każdego.
Wypowiedzi pierwsza klasa: chemitrialsy, depopulacja, 5G zabijająca wszystkich, GMO, koncerny wykupujące wszystko i wszystkich, Alex mieszkający w głuszy... brakuje tylko reptilian...
Taaaa...
Promieniowanie elektromagnetyczne i brak szkodliwości na organizm.
Hahaha.
Ale w czasach korporacji i tak to wejdzie i i tak udowodnią (za kasę korporacji) że to nie szkodzi.
I dopiero kiedyś poznamy prawdę.
Cukier też był nieszkodliwy i nawet badania były (za pieniądze korporacji) A inne były utajone. Później wyszła prawda.
Szkodzi i to bardzo jak z resztą wiele innych rzeczy już od dawna, za jakiś czas się wszyscy obudzą z ręką w nocniku, ale już będzie za późno.
„W oparciu o obecną wiedzę". Czyli, że wszystko może się zmienić jak zrobią niezależne badania. Hehe
Ktoś w ogóle zadał sobie pytanie skąd 5G. To technologia wojskowa służąca do...sterowania rakietami o prędkości ponad 3 krotnej prędkości dźwięku bo stare 4G generuje dobrze znanym LAGI ;) i tak głowica jądrowa może minąć cel lub nie trafić np samolotu bo operatora wylaguje ;) hehe.Pytanie czy dobrze skonfigurowane nadajniki są w stanie razić siłę żywą i tutaj toczy się debata.Obok obrazek co sądzę o takich badaniach ,wszystko jest zdrowe ...
Sam nie rozumiesz obrazka obok.
Raz - dziś mamy to uregulowane przepisami, ale i tak masz pełno reklam w środkach czystości do jamy ustnej (pasty czy płyny) czy jakichś suplementów, że niby doktorzy - a wiesz, że żaden doktor w reklamie nie może wedle polskiego prawa wystąpić? Dlatego pani Marzena, doktor reklamująca leki na gorączkę to aktorka, a podpis jest kłamstwem.
Dwa - w branżach gdzie nie ma takich regulacji czy na YT ludzie reklamują to co im producent opłaci. Jak oglądasz Klawitera to masz o tym pojęcie co do technologii. Albo kanały motoryzacyjne, że nie wspomnę o grach które niejednokrotnie mają opłacane recenzje (dlatego szanuję Quaza, arhn.eu czy Zagrajnik).
Trzy - najważniejsze. Znasz angielski? Na obrazku nie ma nic o tym, czy palenie jest lub nie jest zdrowe. Jest tylko o SMAKU. Palacz który pali tak czy siak ma dzięki reklamie zwrócić uwagę na smak i zapach Cameli. Więc jak najbardziej doktorzy mogą polecać fajki w porównaniu do innych z uwagi na smak. Także... Nie wiem co ma ten obrazek do rzeczy.
gnoll - mówię w imieniu nienormalnych, jak jesteś normalny to po pierwszej nie powinieneś wierzyć na slowo takim artykułów (bo to tylko słowa bez danych jak całego procesu niby ich wykonanych testów). Po drogie nie ma zdjęć materiałów gdzie wykonywali te testy po trzecie też ta technologia nie ma jeszcze wybudowanych nadajników w pełniej częstotliwości to SKĄD MAJA DANE NA NIE SZKODLIWOŚĆ? MYŚLENIE ZE JEST SIE MĄDRYM TO LUKSUSOWE MARZENIA....
Tylko nie pisz, ze mamy wierzyc szarlatom pokroju Zieby czy Gezloka.
Dowiedziono, że sieć jest nieszkodliwa dla zdrowia, a idioci/debile/skur.y.syny dalej będą robić swoje i protestować przez co (mogą) spowalniać rozwój. Nienawidzę ludzi :(
Samo promieniowanie elektromagnetyczne jest nieszkodliwe dla zdrowia, szkodliwe za to jest wysokie natężenie sygnału i dłuższe przebywanie w pobliżu dużych nadajników radiowych, stacji radarowych itd.
Było już bardzo wiele przypadków, że obsługa techniczna cierpiała na bezpłodność i inne bardzo poważne problemy zdrowotne, które były spowodowane długotrwałą ekspozycją na fale radiowe o dużej mocy.
Dlatego zawsze dziwi mnie, że ludzie godzą się stawiać nadajniki telekomunikacyjne na swojej posesji za jakieś żenujące ochłapy :) Ale w tym kraju ludzie świadomie budują swoje domy tuż pod liniami wysokiego napięcia, to co się dziwić...
jest dokładnie tak jak napisałeś, najlepsze jest to że jak jadę od siebie wyjeżdżając na główną drogę do centrum to mijam dom przez który biegnie linia a pod nią trampolina dla dzieci, obok duże maszty przesyłu, co najlepsze działka pewnie kupiona za psi grosz (bo nie dość że linia to jeszcze przy ulicy) a dom na oko m.in wart z 2-3 miliony nie mówiąc jak wykończony w środku bo z 400m2 na oko. Co tymi ludźmi kierowało przy podejmowaniu decyzji to tylko oni chyba są w stanie logicznie wytłumaczyć.
A.l.e.X - Mi się wydaje, że ludźmi kieruje wrodzone januszostwo. Logicznie nie da się wytłumaczyć takich decyzji.
