Wiadomość Fani Gothica to również miłośnicy Wiedźmina wg ankiety

"Przecież to wygląda jak jakiś losowy niskobudżetowy drewniany action RPG"
Patrz to zupełnie jak pierwsza część Gothica, czyli w zasadzie wszystko jest tak jak powinno być :)

Było drewno i będzie drewno. Czyli jesteśmy tam, gdzie powinniśmy :)

W 2001 roku Gothic na pewnie nie był niskobudżetowy drewniany action RPG.
Teraz już będzie.

Przecież jakby wyrzucić z tego wszystko co związane z Gothiciem to nikt by nawet nie skojarzył tego tworu z Gothiczkiem.
Duh.

Stawiasz tutaj bardzo odważną tezę, która brzmi mniej więcej: "większość fanów Gothica którzy wzięli udział w ankiecie to ludzie żyjący przeszłością o obniżonych wymaganiach jakości gier, w które grają".

"W 2001 roku Gothic na pewnie nie był niskobudżetowy drewniany action RPG."
Niskobudżetowym może i nie, ale całe reszta się zgadza

Jedi1990pl
Dobrze powiedziane, sam zawsze miałem takie odczucia, że pierwszy Gothic był powiewem świeżości w tamtych czasach.
Takie gry po prostu szybciej się starzeją niż tytuły w rzucie izometrycznym. Dla mnie nawet KOTORY były bardziej drewniane niż Gothic 1/2 mimo późniejszego wyjścia.

Zarobki "synku" akurat nie mają tu nic do rzeczy i nie wpływały na ceny gier. Zauważ, że do czasu pojawienia się Steama na PC premiery gier właśnie chodziły w okolicach 100zł, a to wszystko przez ogromne piractwo, które u nas kraju było normą. Dopiero jak Steam się pojawił i przypisywanie do konta stało się normą, wtedy ceny zaczęły się normować z zachodem. Zauważ, że na zachodzie gry na PC nie wzrosły od tego czasu, a przynajmniej nie w takim gwałtownym stopniu jak w Polsce. Także tak, Gothic na premierę w Polsce był tani.

"Skoro Gothic był tani, to ile kosztowały drogie gry na PC w 2002r?"
Wersje bogatsze w tym kolekcjonerki, chociaż też ciężko o nich pisać, że były drogie, bo można było je dostać też poniżej 200zł.

Bo te dwa stwierdzenia są prawdziwe, nawet można je uogólnić pisząc, że wszystkie gry na PC w Polsce przed Steamem były tanie w porównaniu do zachodu. Inne mniej, inne bardziej, ale za te same gry musielibyśmy normalnie zapłacić dwa razy więcej. I powtórzę, winą tego wszystkiego było piractwo, które było olbrzymie, a aktualnie maleje z roku na rok, więc też ceny mamy unormowane. Spójrz tez na Rosję gdzie dalej piractwo jest silne i mają ceny takie jak my kiedyś.

To, że ty tego nie rozumiesz, to nie oznacza, że są to brednie :) Gothic był tani, jak i reszta gier na PC, w naszym kraju w porównaniu z zachodem, i tak, to też wpłynęło na popularność tego tytułu, chociaż i tak najmocniejszym punktem był polski dubbing.
A co ty myślisz o mnie to mnie jakoś średnio obchodzi.

[edit] O i jeszcze to o czym pisał Iselor :) Niska cena na premierę plus szybkie przeceny i masz sukces :)

Twoja logika też widocznie nie działa skoro nie widzisz, że cena była jednym z dwóch czynników, a może nawet i jednym z wielu patrząc chociażby komentarz Iselora, wpływającym na popularność Gothica :)

Oczywiście, że to mit z tym "drewnianym" Gothikiem. W momencie premiery gra nie odbiegała animacją ruchu i ogólną stroną wizualną od ówczesnych gier. Wystarczy sobie zobaczyć jak to wygląda w takim wydanym parę miesięcy później Max Paynie i nie ma większej różnicy, a jednak nikt MP nie nazywa grą drewnianą.

Ale owszem, do popularności w Polsce przyczyniła się dobra polonizacja i szybkie zejście z ceną w okolice możliwości finansowych szarego Iksińskiego. Niemniej to była bardzo dobra gra. Polonizację i niską cenę miał też np. taki Gorasul i wcale się to nie przełożyło na jego popularność, bo to po prostu był słaby rpg.

Czemu Gothic nie sprzedał na Zachodzie? Podejrzewam, że wpłynęły na to dwa główne czynniki. Po pierwsze, fatalna optymalizacja i ogólne zabugowanie. Tutaj polski rynek miał tę przewagę że dostał tę grę rok po światowej premierze, więc dostał wersję już trochę połataną (ale tej optymalizacji nigdy nie udało się znacząco poprawić). Po drugie, kontrowersyjne sterowanie. Dla mnie było ok (może dlatego że jestem mańkutem?), ale rozumiem, że wielu ludziom nie podeszło. Swoje też mógł zrobić brak wersji na konsole, które już wtedy miały spory procent rynku gier do singla i taki exclusive na peceta zdobycia popularności nie ułatwiał. No i może kwestia dość wyśrubowanego poziomu trudności zadziałała zniechęcająco. Według mnie ona była w dużej mierze zaletą tej produkcji, lecz może na Zachodzie fakt, że byle jakiś kurczak mógł nas na dzień dobry ubić został źle przyjęty?

Później brakowało już czasu i/lub pieniędzy (G3, Riseny, Elex), żeby Piranha zrobiła coś co by przekonało mainstreamowego odbiorcę za oceanem. Dlatego przylgnęła do nich łatka producenta niedorobionych, ciężko ciosanych ergo "drewnianych" sandboxowych rpg , często powtarzana również przez dziennikarzy w Polsce. A jak widać ex-THQ Nordic chyba nie ma ochoty, żeby tę łatkę od samego Gothica odkleić robiąc remake raczej po taniości.

McPatryk1995v2 to co tu bredzisz się czytać nie da. Gothic był tani, to też się u nas sprzedał i zyskał miano kultowej? W dodatku mówisz że Gothic był niskobudżetowy i drewniany, chociaż na tamte czasy i aż po dziś bije w kwestiach mechaniki nowsze tytuły.
Przypatrz się chłopce na takiego skyrima z 2011 roku, a na grę z 2001.
Tam nawet usiąść mogłeś nad paleniskiem, wyciągnąć patelnie i smażyć mięso. Nie wspomnę o samym wspinaniu się. Gra oferowała więcej niż nowsze tytuły. Obecne gry są obdzierane, upraszczane że wszystkiego, by obecnemu graczowi nie zagotowała się mózgownica. Prowadzony za rączkę by jak najszybciej grę przeszedł i kupił kolejny tytuł. Bo dziś kasa jest ważniejsza, jechanie po marce i wyciąganiu kolejnych pieniążków z głupich ludzi. Myślisz że dlaczego starsi wyjadacze gier narzekają na kolejne nowsze tytuły? Albo dlaczego wracają do starszych tytułów? Z samego sentymentu? Dubbingu? Nie, bo są kultowe. Dlaczego modrzy od TESa ulepszali starego morrowinda, albo po wyjściu kolejnych tytułów przenosili na silnik nowszej wersji. Bo morrowind to klasyk, ostania wyśmienita gra z tej serii, która wryła się w pamięć tych graczy i którzy chcieliby zagrać raz jeszcze w ten tytuł, ale już w nieco lepszej grafice i mechanice. Morek był grą klimatyczną, tak samo Gothic na swoje czasy i niczego im nie brakowało. Oczywiście nie były to gry idealne, ale minusów było tak nie wiele albo takie, że nikt nie zwracał na nie uwagi, to też gry się ludziom spodobały i stały się kultowymi.
Obecni gracze niewiedzą o tym, bo dziś widząc grafikę czy mechanikę starszych gier machną ręką, mimo że gra może oferować znacznie więcej niż sobie wyobrażają. Cóż albo po prostu dziś aspekt wizualny i mechanika jest ważniejsza, od fabuły, zadań czy dialogów itp.
Dzisiaj niema zbytnio dobrych tytułów, które mogłyby się wryć w pamięć, albo zostać tak zapamiętane.
Wróćmy do Skyrima, gra jak na swój rok wydania powinna zawierać znacznie więcej kontentu, a co robi firma bethesda upraszcza grę jeszcze bardziej do swoich poprzedniczek i nawet jeśli zawiera coś fajnego, to kosztem czegoś innego. A tak być nie powinno. Gry powinno się rozwijać, dodawać coraz więcej rzeczy.
Tak, oczywiście w Gothicu dubbing robił robotę ale nie to jedyny aspekt tej gry, albo że to był jedyny powód że w niego grałem.
No nie, a były to interakcja ze światem, jeśli chodzi np. o mechanikę, fabuła, surowość świata, gdzie aby zyskać renomę trzeba było wykonywać zadania i ulepszać swoja postać. Zaczynając przygodę czuć że byłeś na starcie świeżakiem, gdzie każdy mógł ci obić mordę i zabrać ci pieniądze oraz broń i jeszcze to w zabawny w sposób skomentować. Gdzie miałeś taką grę, w której dostajesz wpierdol ale nie gniesz. W Skyrimie jak ktoś cię pokona, to giniesz. Bandyta cię nie okrada, a po prostu zabija. A Gothic pod tym względem po dziś dzień pokazuje, że takie zwykłe elementy gry potrafią być dopełniaczem i dają wizualnie ciekawy wydźwięk zaistniałej sytuacji w grze, sprawiają że wygląda, to realistycznie.
Zbliżałeś się do npca z bronią w rękach, oni również wyciągali broń, ale nie podlatywali od razu by cię zabić, ale ostrzegali cię nie tylko podstawą, ale nawet dialogiem w grze, w której mówią byś odłożył broń do pochwy. A jak nie obili się pysk i zabrali złoto, a jak mocno ich wkurzyłeś to i dobijali. I to jest gra. Chciałeś zrelaksować i zapalić zioło, mogłeś ale to nie koniec, bo jeszcze był efekt wizualny. A zobacz takiego GTA V, taki efekt z alkoholem ma gra z 2013 roku. Powtarzam gra 2013 roku. Więc proszę cię człowieku nie wypowiadają się więcej o sprawach o których nie masz najmniejszego pojęcia.

I polecam ludziom coś zrozumieć, jeśli starszy kolega, gracz uważa, czy też narzeka na nowszy tytuł gry, to niestety ale większości przypadku ma rację. Bo to że ty nie grałeś w jakiś tytuł nie oznacza, że w kwestii nowszego masz racje. Spoko, nikt ci nie zakazuje jakąś grę lubić, ale przykro mi dużo tracicie nie wiedząc jakie były starsze tytuły. Aspekty wizualne czy techniczne gry nawet jeśli się zastarzały, nie świadczą o tym że są słabe.
Ja rozumiem że dziś dla was kwestia techniczna gry czy wizualna, to rzecz najważniejsza, a dla innych graczy, tych nieco mądrzejszych, jest fabuła i klimat gry, zadania, dialogi i wiele wiele więcej.
Powtarzam, ludzie jak wracają do starszych gier, to że względu na ich jakość, anie aspekty wizualne czy mechanikę walki. No proszę was, ogarnijcie się w końcu.
To wszystko z mojej strony.

>świetna fabuła
>gra Bioware
Wybierz jedno. Przecież praktycznie wszystkie rpg Bioware to lecenie od sztampy: jest sobie jakiś koleś, wskutek zrządzenia losu musi ratować świat, zbiera więc po całym świecie drużynę, dochodzi do ostatecznej walki (z jednym "niespodziewanym" wyborem).
Najgorsze jest to, że nawet kolejne gry tej samej serii powtarzają ten schemat.

Ten remake jeszcze nawet nie wyszedł, więc nie ma sensu oceniać na zapas. To co zobaczyliśmy było tylko próbą i zapytaniem graczy w jakim kierunku iść. Mi również nie podobało się kilka rzeczy, które zdecydowanie powinny zostać zmienione, ale właśnie po to ten Playable Teaser został wypuszczony - aby spytać o opinię. Co z tego wyjdzie? Zobaczymy. Jeśli nic dobrego, to ja wciąż mam swoje oryginalne Gothiki na płytach i nieraz jeszcze do nich wrócę. :)

Też mam nadzieję. Na pewno ocena 70-85/100 dla tego dema to przesada, bo nie zasługuje na tyle, ale jeśli finalnie gra tyle otrzyma, to się nie obrażę.

UrBan1212

Chodzi ci o zwykłą "dwójkę"? Bo NK normalnie można na lapku zrobić, aby chodziła (systempack 1.6, fix 2.6.0.0 i playerkit sam niedawno ojcu robiłem bo miał białe paski u góry). Dwójka niestety i na zwykłym PCie z dedykowaną grafiką jest problematyczna i fps'y skaczą od 60 do 15 w mieście albo w lesie za miastem.

Uch. A może GOG ma jakąś lepszą wersję?

Niekoniecznie. GOG słynie z tego, że do starszych gier dodawane są różne poprawki, niedostępne na innych platformach cyfrowych. Ale możliwe, że w tym przypadku nie ma różnicy, nie sprawdzałem.