Wiadomość Seria Assassin's Creed - sprzedaż przekroczyła 140 mln egzemplarzy

i będzie, bo Ubi akurat klepie te same, wtórne gry z części na część dodając jedynie zmienioną otoczkę audiowizualną i jakieś drobne pierdoły, których nie było w częściach poprzednich. No i skoro przynosi to im zyski, to po co mają coś zmieniać i próbować tworzyć coś oryginalnego, ale niepewnego? Żeby nie było - nie uważam, że ich gry są złe, ale nie oszukujmy się, są wtórne do bólu.

Ale na pewno widziałeś skrót nazwy czyli JD.

A 70mln ma Just dance w domu.

jedyny skrót nazwy JD który widziałem to w scrubs główny bohater XD

Jak można nie słyszeć o Just Dance? Nawet, jeśli omija się wszelkie wiadomości na temat gier tanecznych, to seria jest obecna dosłownie na każdej konferencji Ubisoftu.

Po prostu wielu ludzi lubi system walki ala Dark Souls i to że Origins niby było bardziej grą RPG niż poprzednie części. Chociaż jak dla mnie ta gra bardziej przypomina teraz Hack'n'Slasha gdzie biegasz w kółko robiąc to samo i zbierasz tony ekwipunku. To wszystko jest polane nijaką fabułą no i fanom sandboxów może się to podobać. Osobiście ostatni AC przy którym się dobrze bawiłem to był Black Flag (jako gra nie Asasyn).
Trochę zazdroszczę tym osobom, które potrafią się przy takich grach dobrze bawić, ale dla mnie te nowe AC musiało by być bardziej grą RPG z dobrą wielowątkową fabuła i znaczącymi wyborami abym się do nich przekonał, bo robienie w kółko tego samego bez dobrej otoczki fabularnej jest ekstremalnie nudne.

Ja jako fan serii za to mogę przyznać, że Origins to 3 najlepsza część zaraz po dwójce i brootherhood, a zarazem jedyna część w której poodkrywałem wszystkie znajdźki i to wszystko dzięki niepowtarzalnemu klimatowi. Sam się nie spodziewałem, że Origins tak mi sie spodoba po Unity, w którym musiałem się zmusić żeby dokończyć i Syndicate, którego mi się odechciało grać po samym prologu.

@XboxOneS
Podobnie. Mechanicznie Origins jest takie se, ale kreacja świata i wizja Egiptu to majstersztyk.

Dla mnie każdy nowszy ARPG, gdzie występuje level gracza i przeciwników, to takie trochę MMO dla singlów. Coraz więcej na maxa rozciągniętych w czasie, bardzo powtarzalnych czynności, które trzeba wykonać, aby przejść dalej.

Skoro te gry są słabe, to dlaczego tak dobrze się sprzedają?

@ajax34

Tak? To wskaż mi proszę, jaki jest inny (zapewne w twoim mniemaniu lepszy i bardziej miarodajny) wskaźnik jakości. Moim zdaniem produkt jest dobry, gdy ma dobre recenzje, a także dobrze się sprzedaje i nabywcy są z niego w przeważającej większości zadowoleni (tak jak tutaj). Ty się z tym nie zgadzasz, więc słucham, jaki jest lepszy wyznacznik dobrego produktu, czy bardziej precyzyjnie, dobrej gry?

To zresztą w ogóle jest zabawne. Jak trzeba "udowodnić" wielkość gier lubianych przez "prawdziwych graczy", to ilość sprzedanych kopii jest koronnym i pełnoprawnym argumentem. Ale gdy trzeba zdyskredytować nielubianą serię, która jak na złość "prawdziwym graczom", dobrze się sprzedaje, wtedy pojawia się (moim zdaniem żałosny, dziecinny i niesmaczny) argument o muchach...

Od razu mi się przypominają koledzy z czasów gimnazjum, którzy chcąc zaatakować muzyka, którego nie lubili (a który z "jakiegoś dziwnego powodu" był popularny i sprzedawał miliony płyt), rzucali z poczuciem triumfu:

- Bo on się sprzedał!
- A czemu? Co o tym świadczy?
- Bo robi muzykę dla kasy!
- No ale skąd to wiadomo?
- Z tego, że sprzedaje dużo płyt!

Czyli wniosek prosty, dobry artysta (czytaj: taki, który się nie sprzedał) sprzedaje mało płyt. Gdybym ja wydał płytę, to pewnie sprzedałaby się tylko 1 sztuka (którą kupiłbym ja sam...). Ktoś mógłby pomyśleć, że to dlatego, że jestem beznadziejnym muzykiem, nie umiem na niczym grać, ani śpiewać. Ale nie! To dlatego, że jestem wielkim artystą, może nawet jednym z największych! Żelazna logika.

@Persecuted assasins creed ma dobre recenzje ? Ostatnim assasysnem którego średnia ocen na metacrtic przekroczyła 8 jest Black Flag, ostatnie 2 odsłony to średnia ocen na poziomie 6-7, na tym portalu jest trochę lepiej, ale tylko w przypadku origins. Pierwsze Assasyny sprawiły że ludzie pokochali te markę i właśnie dlatego najnowsze odsłony również się sprzedają (niezależnie od ich poziomu), sytuacja podobna jak ze Star Wars, nowa trylogia jest średnia, momentami bardzo słaba, ale to gwiezdne wojny więc i tak ludzie na to pójdą ( jak pokazał film o Hanie Solo, taki stan rzeczy nie będzie trwał wiecznie). Może Ubisoft się jeszcze opamięta ( w co wątpię ) i przestanie robić z serii wszystkiego tylko nie oryginalnych Assasynow.

@RedFade

Ostatnim assasysnem którego średnia ocen na metacrtic przekroczyła 8 jest Black Flag

Nie prawda. Jedynymi odsłonami, które mają metascore poniżej 80, są Unity, Rogue i Syndicate. Wszystkie pozostałe (wcześniejsze i późniejsze) osiągały ten pułap (nie licząc pobocznych gierek w stylu Chronicles czy Liberation). No chyba, że mówimy o bezużytecznym i niemiarodajnym user score, które już od dawna nikt nie traktuje poważnie (bo każdy może tam napisać co chce i ile razy chce, nawet nie posiadając tego, co recenzuje)...

Pierwsze Assasyny sprawiły że ludzie pokochali te markę i właśnie dlatego najnowsze odsłony również się sprzedają

Piękna bajeczka, ale kompletnie wyssana z palca. Ta seria na przestrzeni lat zmieniała się na tyle dynamicznie (wbrew temu, co twierdzą ignoranci i hejterzy), że już w okolicy AC III właściwie nie dało się zauważyć istotnych nawiązań do poprzednich, klasycznych odsłon (przebudowali silnik gry, a wraz z nim między innymi system walki i wspinaczki czy otwartość map), a dwie najnowsze części są względem tych starszych wręcz jak zupełnie osobne gry, które łączy tylko wspólna marka i nazwa.

A prawda jest taka, że ludzie przez 11 lat kupują masowo kolejne odsłony tej serii, bo... ją po prostu lubią i pasuje im to, co sobą ona reprezentuje. Nikt nie jest na tyle głupi, by wydawać pieniądze na coś, co mu się nie podoba, a skoro Odyssey było najlepiej sprzedającą się odsłoną w historii serii, to masz odpowiedź, czy ludzie są zmęczeni marką i czy podoba im się kierunek jej rozwoju.

I nie, sam "rozpęd marki" z dawnych lat nie zapewni nieustającego sukcesu i wystarczającej siły sprzedażowej, o czym boleśnie przekonali się niejedni twórcy gier. Najpierw w ramach lubianych serii wypuszczali źle odebrane przez fanów produkcje, a potem musieli się ratować po wtopie finansowej i wizerunkowej.

Pamiętasz np. co spotkało Hitmana Absolution? Jak dla mnie to świetna gra (moja ulubiona w serii!), ale większość fanów była innego zdania. Nie pomógł kultowy status poprzedniej odsłony, wyposzczenie fanów (na Absolution trzeba było poczekać 6 długich lat!), ani nawet bodaj najwyższy w historii serii budżet (była to jak do tej pory jedyna odsłona, która w swoich czasach mogła być uznana za produkcję AAA). Odbiór był na tyle negatywny, że już kolejne odsłony miały w sobie mniej eksperymentów i "skoków w bok", a więcej sprawdzonej formuły znanej z Blood Money.
Podobny los spotkał też Splinter Cella (Black List był dużo bardziej klasyczną odsłoną, po kontrowersyjnym Conviction) i Prince of Persia (które po eksperymencie z 2008 roku, powróciło do stylu z trylogii piasków czasu... i też odniosło porażkę, choć tym razem bardziej przez relatywnie niską jakość).

Morał z tego taki, że jak coś się fanom nie podoba, to się źle sprzedaje (i tym samym wymusza na twórcach wprowadzanie zmian). A jak się sprzedaje dobrze, to się po prostu ludziom podoba.

@ajax34

Najpierw odpowiedź na moje pytanie. Skoro ilość sprzedanych kopii nie jest wyznacznikiem, to co nim jest? Jak odróżnić dobrą grę, którą ludzie chętnie i masowo kupują, od złej gry, którą ludzie też chętnie i masowo kupują? Wiem, brzmi to absurdalnie (bo jak można zakładać, że ludzie będą masowo i chętnie kupować coś, co im się nie podoba?!), ale pamiętaj, że to nie ja tu wymyślam takie bzdurne koncepcje...

@Up

I dalej unikasz odpowiedzi na moje pytanie... Skoro popularność tytułu wśród graczy nie jest wyznacznikiem dobrej gry, to co nim jest?

No pewnie, skoro ktoś lubi coś innego niż ty to najlepiej porównać to do disco polo i trudnych spraw żeby go zdyskredytować. Cały problem w tym że to porównanie tym razem nijak się nie broni, na pierwszy rzut oka widać że analogii nie ma tu żadnej, jest tylko chęć zdyskredytowania marki i jej fanów.
A co do Civica to ewidentnie nie masz dużego pojęcia o motoryzacji. Nie jestem fanem hondy ale starym Type R bym nie pogardził napewno.

A każdy kto lubi Dark Souls, ten jest gupi, o! Teraz to im kurna pokazałem!

Lepsze to niż nabieranie się na "innowacyjność" VR.

Też bym chciał, a najlepiej to reboot pierwszej części. Nie jest żadną tajemnicą, że gdy powstawała "jedynka", cała ta wojna assassynów i templariuszy jeszcze nawet nie istniała w głowach scenarzystów, a wszystko na przestrzeni lat zostało dosłownie posklejane z kawałków. Reboot mógłby zmienić historię Altaira i lepiej wszystko połączyć.

Zgadza sie. Z tym ze ja sobie robie dluzsze przerwy. Wiem ze w ten sposob Odyssey moze zajac kilka lat ale jakos lubie tam zagladac i nie zamierzam odinstalowac tej gry. Podobnie mam z Wildlands.

Według mnie eksploracja ogromnego świata, który oferuje wciąż te same aktywności poboczne to po prostu nuda. Zadania poboczne również wszystkie oparte na tym samym schemacie, przez co przestałem je robić w połowie gry, bo jeszcze bardziej mi psuły radość z rozgrywki. Na szczęście w Origins jeszcze nie było aż takiego grindu, bo słyszałem, że w Odyssey niestety trzeba robić zadania poboczne, żeby ukończyć wątek główny - tej gry pewnie w ogóle bym nie ukończył.

Już tłumaczę jaka jest tego przyczyna: Nie wszyscy lubią to samo, a różnych ludzi bawią różne rzeczy.

No akurat Black Flag w swoich czasach bardzo mi się podobał nawet jeśli to był sandbox ze średnią fabułą. Wszystko to dzięki genialnemu wtedy modelowi pływania i walki statkiem. To wszystko jeszcze polane świetną piracką atmosferą i cudownymi szantami, które pamiętam do dziś :) Pewnie ta gra mi się tak podobała, bo zawsze chciałem dostać grę w pirackich klimatach, a niestety jest niewiele dobrych gier w tym klimacie.
Ale niestety ty był ostatni AC, który mnie do siebie przyciągnął na dłużej, bo kolejne części są dla mnie co najwyżej średnie.

No właśnie New Dawn czy Primal to dla mnie takie średniaki, bez szału ale i bez tragedii.

Primal moim zdaniem wbrew pozorom był dobrą grą, jednak ograniczoną z wielkich wybuchów, masy broni (czyli to co najbardziej lubiliśmy w far cry'ach) ze względu na czas w jakim dzieje się gra. Ale klimat tych czasów został oddany znakomicie.

Tym samym to trochę ironiczne. Ubisoft sam w nowych tytułach wraca coraz bardziej do czasów pierwszego Assassin's Creed, gdzie największa krytyka spadała m.in. własnie na tą powtarzalność, przez co rzadko kto był w stanie dłużej usiedzieć przy tym tytule (włącznie ze mną).

No tak pierwszy AC był powtarzalny, ale nie powiedziałbym że nudny. Ta gra w tamtych czasach wyglądała świetnie, proponowała spory otwarty świat, co wtedy nie było takie częste, zawierała kilka rozwiązań nie spotykanych w grach, czyli duże żyjące i gęsto zabudowane miasta, wspinaczkę po budynkach i dobry wtedy system walki z ładnymi animacjami.
Ja osobiście przeszedłem tę grę ze 2 albo 3 razy, bo po prostu sama rozgrywka była mega przyjemna. Kolejne części dodawały sporo nowości i wyglądały coraz lepiej, więc też się zagrywałem i do AC:Black Flag bawiłem się genialnie, byłem nawet fanem Ubisoftu w tamtych czasach.

Później zaczęły wychodzić AC, które graficznie były bardzo ładne, ale rozgrywka stała się o wiele mniej przyjemniejsza, bo i też wydaje mi się, że zamiast ją wzbogacić o nowe aspekty, to została spłycona. AC Unity proponowało bardzo ładną grafikę, najlepsze i najpłynniejsze animacje parkouru w całej serii to muszę przyznać, ale poza tym to ta gra niczym innym mnie nie zachwyciła i nie zaskoczyła. W AC Syndicate nawet nie grałem, bo gra do mnie w ogóle nie przemawiała. No i w końcu dostaliśmy "cudowne" Origins i Odyssey, które miały odświeżyć serię i sprowadzić ją na dobrą drogę, ta...
Dostaliśmy ogromne ładne światy i to w fajnych epokach historycznych, ALE rozgrywka, była jeszcze gorsza niż we wcześniejszych częściach (tych gier nawet już nie da się nazwać Assassinami), byle jaka fabuła, model walki według mnie słaby i bardziej drewniany niż ten stary, misje do bólu powtarzalne, przeciwnicy stali się gąbkami na obrażenia, przez co gra straciła swój realizm, które poprzednie części mimo wszystko miały (przynajmniej w większym stopniu). Dodatkowo niby te gry miały być bardziej grami RPG, ale poza tym, że mamy rozwój postaci i ekwipunek, który możemy zmieniać, to ta gra chyba tylko obok prawdziwego RPG'a stała.

Rozumiem że taka rozgrywka może się komuś podobać, ale jak dla mnie to Ubisoft zajechał serię AC i raczej już nigdy mnie nie wciągnie tak jak kiedyś.

Bo to żadna większość. Na gry Ubi (czy innych "znienawidzonych" korporacji) narzeka na forach głośna mniejszość. Fani tych gier się tym zupełnie nie przejmują (często nawet nie wchodząc w dyskusję z hejterskimi ignorantami) i po prostu kupują, bo dobrze się bawią.

Otóż to ;)