King’s Bounty 2 to śmiałe połączenie bieda-RPG z biedastrategią
ojej ojej, brzmi to fatalnie! Grałem w każda odsłonę KB, ostatnia odlsone czyli zdaje sie mroczna sile, ukończyłem 3 razy, każda z dostępnych klas, co świadczy o niesamowitej grywalności. Ucieszyłem sie na myśl o 2 części, ale po przeczytaniu tego, No cóż kubeł zimnej wody
Dla mnie to trochę wygląda tak,coś się zmienia,źle.Jakby nic się nie zmieniło to gorzej
W jakim języku ty piszesz?
Up
Mi to wygląda na j. polski
Czyli wygląda na to, że poszli w stronę Ascension to the Throne https://www.gry-online.pl/gry/ascension-to-the-throne/zce34
Trochę dziwnie. Ascension to the Throne w bardzo niewielkim zakresie przypomina King's Bounty.
To z czym mi się kojarzy King's Bounty i co było dużym atutem serii to baśniowość świata. W zasadzie można było tam znaleźć postacie z całego kanonu klasycznej fantastyki - od wampirów i demonów, poprzez elfy, na krasnoludach kończąc. Pójście w stronę realizmu raczej zniszczy serce serii.
A sama gra wcale nie musi być zła. Ascension to the Throne było przyjemne, choć niedopracowane. Tyle tylko, że następca nie będzie King's Bounty tylko tworem żerującym na marce.
Adekwatne do poziomu serwisu.
Słownictwo stosowane przez ludzi na stronie, gdzie gry spoza segmentu AAA są uznawane za gorszy sort (albo udają że nie istnieją)?
Też nie wiem co ma na celu używanie takiego słownictwa poza próbą zwiększania kliknięć....
Nawet jeśli zmiany są kontrowersyjne to i tak mówimy o serii, która jest lubiana w naszym kraju.
Jeeeny, już bez przesady. Tak jakby użycie słownictwa potocznego zmniejszało jakkolwiek rzeczowość artykułu -,-
Dopóki jest zgodny z prawdą, zwięźle napisany, nie ma błędów interpunkcyjnych i są polskie znaki (bo to takie błędy wg mnie faktycznie czytelnika irytują jak w artykule znajduje się coś w stylu "Gra przeze mnie oceniania była wysmienita. Ogulnie [...]") to jest wszystko w porządku i oczywiście wyłączam w domyśle rzeczy typu używanie w takim wulgaryzmów itp.
Oczywiście niektórzy powiedzą, że w takim razie jestem mało wymagającym czytelnikiem itd... ale każdy ma swoje standardy i nie trzeba pisać rzeczy typu "Adekwatne do poziomu serwisu" sugerując, że jest on jakiś niski.
Na poziom serwisu wpływ ma więcej czynników, nie tylko poziom słownictwa. Oto "parę" irytujących mankamentów GOL'a:
1. Newsy są w większości przepisywane z innych serwisów. Nie są one weryfikowane, co czasem doprowadza do publikacji fake newsa. Kiedy już redakcja zorientuje się, że news był nieprawdziwy, zamiast go ściągnąć ze strony, dodają aktualizację w małym okienku, którą mało kto zauważy. Najlepsze jest to, że ani tytuł, ani treść newsa nie zostaje zmieniona, czym wprowadzają ludzi w błąd.
2. Literówki to codzienność, brak korekty mocno rzuca się w oczy.
3. Tematy generujące wejścia na stronę są dzielone na oddzielne newsy, po czym po kilku dniach jest wrzucany news zbiorczy. Tak jakby nie można było tego zrobić od początku.
4. Stosowane są marne clickbaity.
5. Encyklopedia gier jest niekompletna, a informacje o starszych grach nie są aktualizowane. Poza tym w encyklopedii są gry, które nigdy nie wyszły lub nawet nie zostały zapowiedziane. Strona niezapowiedzianego GTA VI istnieje od ponad dwóch lat xD.
6. Technicznie GOL zatrzymał się w poprzednim dziesięcioleciu. Brakuje tu wielu podstawowych funkcji takich jak cytowanie, oznaczanie użytkowników, czy powiadomienia.
Jest tego więcej, ale nie chce mi się wszystkiego wymieniać.
Z tego co pamiętam ruskie skopały disciples'a 3. Najwidoczniej mają talent do niszczenia hiroso podobnych strategii, wydając katastrofalne kontynuacje.. :D
Jedyne do czego się nadają, to do stalker'a.
No to cię zaskoczę, stalker (tak samo, jak Metro) to dzieło Ukraińców.
Ruscy za to zrobili świetne Heroes V, a od 2008 inni ruscy zrobili kilka dobrych części King's Bounty.
Z tym świetnym H5 to bym polemizował. Gra to taka zabiedzona i ledwo grywalna wersja H3 z kilkoma usprawnieniami skopiowanymi z H4.
Sentyment do H5 bierzy się chyba z dziwnego przekonania, że 3d w tego typu grze jest lepsze od 2d a H5 przypomina trochę H3 w 3d.
@Hajsine
To raczej Heroes i Disciples były strategiami podobnymi do King's Bounty ;]
Imho Heroes V było świetne. Gameplay i mechanika rozwinęły tę znaną z części trzeciej, a oprawa (chociaż pełne 3D) stylem bardziej nawiązywała do korzeni serii.
Ale zdajesz sobie sprawę, że wszystkie poprzednie KB (tzn. od rebootu) też były robione przez "ruskie"?
Poza H5 i KB, seria Eador, Fantasy Wars, Etherlords. Faktycznie w ogóle się nie nadają do turówek fantasy.
A i fajne standardy macie na tym Golu. Nazwanie kogoś "ciołkiem" jest niedopuszczalne, ale pogardliwe określenia w stosunku do innych nacji są już ok.
Eador i Fantasy War były grami po prostu ok, natomiast Etherlords było cudne ale tez umarło. Nie ma godnych następców "Herosopodobnych" gier.
Tego się obawiałem.
Szkoda.
Jak chcieli zmieniać najważniejsze elementy rozgrywki to mogli zrobić nową serię a nie niszczyć Kings bounty.
Jeśli chodzi o taktykę przeciwnika w King's Bounty to rewelacji nigdy tam nie było. Jeśli grałeś(zakładam, ze tak) drogi recenzencie to musisz pamiętać subtelną taktykę obrony zamków polegająca na nieskończonym rzucaniu czaru gejzer:) Ogólnie trudność polegała na olbrzymiej przewadze komputera w jakości i ilości wojska, nawet na najłatwiejszym poziomie. Komputer zawsze atakował wg. tego samego schematu, miał "ulubione" jednostki, które zawsze atakował jako pierwsze. A absolutnym priorytetem komputera było atakowanie "przywołańców".
Co nie oznacza, że(może poza ostatnią częścią) były to niesamowicie grywalne i ogólnie świetne gry.
Grałem we wszystkie 4 części odnowionej serii, więc mogę się nazwać fanem serii. Zrezygnowanie z baśniowej oprawy i różnorodnych jednostek sprawiają, że jak na razie nie jestem zachęcony, a szkoda, bo uważałem tę serię za o wiele lepszą niż Heroesy.
Gorn221 - to zagraj w piątą część jeszcze. Tak, było 5 części:) Z drugim zdaniem w twojej wypowiedzi w pełni się zgadzam
Kiedy wy zrozumiecie, że wyniki ankiety powinny wyświetlać się PO głosowaniu, a nie PRZED! przecież to prawie ZAWSZE ma wpływ na decyzję głosującego, prawie każdy zagłosuje tak, żeby być w tej "fajniejszej większości" i nie odstawać od reszty.
Niepokoi mnie to, czy nowy King's Bounty nie popełni ten sam błąd co nowe gry Heroes of Might and Magic i Settlers czyli uproszczenie niektóre elementy, które są przecież zalety gry. Czas pokaże.
Gdzie poczucie pokonywania trudności, skoro nieprzyjaciele są na tyle mili, że mając do dyspozycji zamek, decydują się walczyć z nami (i to posiadając wyraźnie słabszą armię) w otwartym polu?
Gdzieś już to chyba widziałem... W takiej innej "Grze", w telewizji:)
Umarło Disciples, umarły Herosy i Kings Bounty też umrze. Posucha jakich mało, dobrze że chociaż z Age of Wonders: Planetfall się dobrze bawię. Już bym wolał kolejny dodatek do pierwszej części KB.
