Wiadomość Remake Resident Evil 3 nie będzie tworzony przez Capcom?

Crash'a Bandicoot to nie remake tylko remaster a to jest różnica ...

Nieprawda, Crash N.Sane Trilogy to pełnoprawny remake.

@ Czarny wilk co ty gadasz ... Co powiesz na to?

https://www.gry-online.pl/newsroom/crash-bandicoot-n-sane-trilogy-to-bardzo-udany-remaster/ze19893

Powiem że Góral się nie zna :D

Oni też się nie znają? :D

https://www.gry-online.pl/newsroom/remaster-crasha-bandicoota-oraz-friday-the-13th-the-game-czerwcowymi-bestsellerami-na-ps4/z51990b

https://www.gry-online.pl/newsroom/crash-bandicoot-powraca-w-zremasterowanych-wersjach-klasycznych-gier-oraz-w-serii-skylanders/z41818b

Odróżniasz ty pojęcie Remake od Remaster? Remaster to zwykłe podbicie rozdzielczości i poprawienie tekstur plus pomniejsze dodatki, a remake to zupełnie nowa gra zrobiona od podstaw, i ty chcesz mi powiedzieć że wzięli gre z PSXa, dowalili tam nowe tekstury i mamy "Remaster''? xD

Widzę że nazewnictwo w przypadku tego tytułu jest dość zamieszane i to nie tylko na GOLu ale też w innych miejscach sieci, więc od razu uzasadnię.
Remastery to odświeżenia już istniejących gier - twórcy biorą to co mają i szlifują tekstury, wprowadzają drobne poprawki, dodają jakieś efekty. Ale cały czas operują na podstawie będącej oryginalną grą. Przykłady: AC3 remastered, Last of Us Remastered, wszelkie HD kolekcje gier z PS2 jakie masowo wychodziły na PS3.

Remake to zaś gra zbudowana od zera, na zupełnie nowym silniku, ze stworzonymi od podstaw teksturami, fizyką (nawet jeśli maksymalnie stara się imitować oryginalną to zostaje ona pisana od zera), opcjonalnie z nowymi funkcjami. I N.Sane Trilogy to właśnie ewidentnie ten drugi przypadek - wszystkie assety zostały stworzone od podstaw, z oryginalnych gier bezpośrednio nie wzięto niczego. Inne przykłady to Resident Evil 1 Remake, Shadow of the Colossus na PS4, Spyro Reignited Trilogy.

Ile razy trzeba będzie tłumaczyć ludziom, że remake to przeniesienie gry na zupełnie nowy silnik, dodanie nowych funkcji i mechanik lub lekka zmiana już istniejących, podczas gdy remaster to zwykłe przeniesienie gry na nową platformę z podbitą rozdzielczością i z poprawionymi aspektami wizualnymi jak chociażby tekstury czy lekko upiększone modele postaci.

Ja wiem, że dla niektórych jest to skomplikowane niczym fizyka kwantowa, ale naprawdę nie trzeba być geniuszem żeby to zrozumieć.

https://www.youtube.com/watch?v=WyRB7J4OpAg

@Up

Akurat przeniesienie na nowy silnik nie jest tu elementem kluczowym, chodzi bardziej o zakres zmian.

Np. WarCraft III: Reforged używa oryginalnego silnika (w zasadzie to rozwijanego przez lata silnika WoWa, który jednak powstał na bazie tego od WarCrafta III), ale to z całą pewnością remake, nie remaster (zwłaszcza, że twórcy zapowiadają spore zmiany w kampanii). Z drugiej strony przeniesienie Zaginięcia Ethana Cartera z UE3.0 na UE4.0 (wersja redux) trudno uznać za remake. To bardziej właśnie remaster, dodający lepsze oświetlenie czy efekty, ale pozostawiający całość bez znaczących zmian (te same tekstury, modele, animacje itd.).

Oczywiście nie zmienia to faktu, że w omawianym przypadku Crasha mamy do czynienia z remake'iem, nie remasterem :).

No właśnie i tak i nie. Bo z Crashem sprawa jest troszeczkę zagmatwana.
Remake różni się tym od remastera jak już wszyscy wspominali, tym, że jest na nowym silniku, a nie jest tylko zwykłym podbiciem tekstur i rozdzielczości jak to jest w remasterach. Ale do remake'a dochodzi jeszcze kwestia nowych lub zmienionych mechanik, ba nawet całego nowego gameplay'u, tej samej historii, która może być inaczej opowiedziana itd. (aczkolwiek te rzeczy nie muszą być ruszane, mogą pozostać jak w oryginale)

Więc wracając do Crasha, technicznie jest on remakiem, w końcu to nowy silnik. Ale oficjalnie jest nazywany remasterem, zapewne dlatego, że w porównaniu do oryginału zmian jest niewiele, poza grafiką. Dla mnie i tak jest on remakiem, w końcu to nie jest tylko zwykła konwersja, a całkowicie nowe szaty, starej gry, ale twórcy postanowili jak postanowili (czy może raczej wydawca).

„Odróżniasz ty pojęcie Remake od Remaster? Remaster to zwykłe podbicie rozdzielczości i poprawienie tekstur plus pomniejsze dodatki, a remake to zupełnie nowa gra zrobiona od podstaw, i ty chcesz mi powiedzieć że wzięli gre z PSXa, dowalili tam nowe tekstury i mamy "Remaster''? xD

No ale poza tym nowy Crash, to stary Crash. Nawet fizyki skoku nie zmienili. Ta gra to oprócz nowej grafiki i zmienionego systemu zapisów i śmierci, wciąż ta sama gra. Nawet twórcy o niej samej piszą, jako Remaster+. W porównaniu do RE2, gdzie zmienione zostało praktycznie wszystko, to wstyd nazywać to remake. Nawet RE z gamecube, nie powinien nosić nazwy remake. Remake oprócz nowej grafiki, powinien oferować też gruntowne zmiany stworzone pod istniejecie obecnie mechanizmy. Dlatego najlepiej robić remaki gier 20-sto letnich i starszych, bo na tych grach zobaczysz najlepiej, jak się zestarzały w swoich mechanikach.

Ludzie co wy :)

Remasterów mamy od groma. Blisko 100.
Remaków było ledwie kilka np:
Resident evil 2002 Gamecube (Re 1996)
Tomb Raider Anniversary 2007 (TR 1996)
Resident evil 2 remake 2019 (Re 2 1998)

Słyszałem, że Shadow of the Colossus 2018 jest też remakiem gry z 2005, ale nie grałem więc tylko mogę sugerować się.

Z zapowiedzianych remaków mamy:
System Shock 2020 (System Shock 1994)
Resident evil 3 remake 2020 (Re 3 1999)
Final Fantasy VII remake 2021 (FF VII 1997)

Remasterów natomiast posiadam pewnie z 50 np:
Monkey Island
Monkey Island 2
Another world
Settlers II
HoM&M III
Age of Empires 1 i 2
Baldur's gate 1 i 2
Icewind dale
Planescape Torment
COD - Modern Warfare
Uncharted 1-3
The Last of Us
Metro 2033 i Metro LL
Dark Souls
Bioshock
I wiele innych, których nie chce już wypisywać.
Z zapowiedzianych interesuje mnie COD - Modern Warfare 2, bo MW 1 porządnie podrasowali.

Różnice między remakiem, a remasterem dobrze wyjaśnili Czarny wilk i adam11$13.

Remastery to ta sama gra z liftingiem wizualnym, która nie zmienia mechaniki i identycznie się ją przechodzi. To ciągle ta sama gra. Podobnie jest z modami graficznymi. Remake to już zupełnie nowa gra na nowym silniku z inną mechaniką i animacjami oraz inaczej się grę przechodzi. W takich kategoriach się to postrzega. Przeszedł ktoś remake to nie znaczy, że zna pierwowzór, bo musiałby obie wersje gier przejść, by poznać różnice.

Remaster+ to dobre określenie, ale zbyt wiele osób wrzuca to do jednego wora kategorii: remaster lub remake. A w obecnych czasach tak łatwo nie jest, bo mamy remastery, remaki, reeboty, luźne sequele itd.
Co nie zmienia faktu, że wiele gier powinno być dostawać co najmniej takie remastery+, a nie zwykłe remastery po 2 latach. A i to nie jest najgorsze, bo czasami nawet 20 letnie gry dostaną zwykłe podbicie tekstur i cyk pełna cena gry AAA za to.

Akurat fizyka w nowym Crashu dość mocno różni się od pierwowzoru, co boleśnie czuć w etapach na moście w "jedynce" - w N.Sane Trilogy są one O WIELE trudniejsze. Crash się dużo łatwiej ześlizguje z różnych obiektów i potrafi to napsuć krwi, szczególnie gdy ktoś jest mocno przyzwyczajony do mechanizmów z pierwowzorów i przez przyzwyczajenia ginie co chwile - bo Crash mu wpada do wody/w przepaść w sytuacjach gdy tego robić intuicyjnie nie powinien. Albo taka pierdoła związana ze sterowaniem, której odkrycie było dla mnie dość zaskakujące - jak gramy krzyżakiem a nie analogiem, to Crash biegnie dużo wolniej, przez co etapy w których coś nas goni trzeba musowo grać na analogu, inaczej się ich przejść nie da. Dodano też z czasem te dwa dodatkowe poziomy, Coco jest grywalna - zmian jednak trochę jest.

RE 2 nie powinien być akurat wyznacznikiem dla remaków, bo ten tytuł w kwestii ilości zmian jest ewenementem i sami twórcy mają opory przed nazywaniem go remakiem. Wolą określać go mianem nowej gry opartej na motywach pierwowzoru. Ja się z taką nomenklaturą raczej nie zgadzam, ale faktem jest że to nie jest typowy remake.

@Czarny Wilk
Czyli nazywanie Crasha remakiem, wcale nie jest błędne, a przynajmniej na takie nie wygląda.
Co tyczy się natomiast biegania, rozumiem, że występowało to tylko na kontrolerze? Osobiście ukończyłem grę na klawiaturze i nie zauważyłem rozbieżności w sterowaniu.
A most akurat był wyjątkowo trudny, ukończyłem te etapy biegając po linach, bo nie miałbym tyle cierpliwości skacząc po tych deskach (a i na linach zginąłem zbyt wiele razy).
@Kaczmarek35
Sprawa z Shadow of the Colossus jest ciekawa, bo sprawdziłem i tak twórcy nazywają go remakiem, bo wszystkie assety zostały wykonane od nowa. Ale poza tym mechanik, z tego co pamiętam chyba nie zmienili, więc wychodzi na to, że jedni twórcy nazywają grę remasterem+ (Crash), a drudzy remakiem (Shadow of the Colossus).

„Remastery to ta sama gra z liftingiem wizualnym, która nie zmienia mechaniki.”

No i tym samym kładziesz na jedna półkę RE2( nowa gra, nowa mechanika) i RE z GC( nowa grafika, bez zmiany mechaniki) obok siebie?
Capcom z RE2 ustalił nowe pojęcie „remake” i wszystkie wydane remaki przed nim wydają się teraz jedynie remasterami.

„Akurat fizyka w nowym Crashu dość mocno różni się od pierwowzoru, co boleśnie czuć w etapach na moście w "jedynce" - w N.Sane Trilogy są one O WIELE trudniejsze. „

A grałem na krzyżaku czy analogu? Bo miałem to samo na anologu, przerzufilem się na krzyżaka i stary Crash, jak malowany.

@Jaarvs: No tak, cały czas do tego dążę że nowy Crash to jest remake a nie remaster :D Granie na klawiaturze to niby odpowiednik grania na krzyżaku, podejrzewam że przy portowaniu poprawili to sterowanie żeby grę w ogóle dało się przejść.

Co do SotC to jest dość podstawowy remake, ale remake - nowy silnik, nowa grafika, nowe assety, ale w samej rozgrywce jedynce zmiany to drobne poprawki kamery i sterowania (i inny zestaw trofeów jeśli kogoś akurat to interesuje). Na pewno mniej tu zmian względem pierwowzoru niż w Crashu.

@marcin805:
No po tym jak okazało się że nie da się niektórych poziomów przejść na krzyżaku to już resztę gry przestawiłem się na analoga. Zresztą sami twórcy potwierdzili zmiany w fizyce, wynikające głównie z tego że w każdej zremakowanej części jest ona taka sama, podczas gdy w pierwowzorach pomiędzy kolejnymi odsłonami pojawiały się subtelne różnice.

Czarny wilk i marcing805
Tomb Raider Anniversary 2007 to też przecież zupełnie inna gra niż Tomb raider 1996. Podobnie dużo różnic jak między Resident evil 2 1998 i Resident evil 2 remake 2019.
Natomiast między Resident evil 1996, a jego remakiem Resident evil 2002 rzeczywiście mniej jest różnic w samym przechodzeniu gry. Trochę dodali lokacji, zmienili oraz dodali kilka zagadek, a tak to bardzo podobna gra, bo dużo jest przeniesione w skali 1 do 1 w znacznie lepszej grafice. Sterowanie było dość podobne jak w pierwowzorze i dopiero w remasterze remaku wersji HD 2015 uprościli dając obsługę myszki z podnoszeniem broni PPM i strzelaniem LPM.
Ale w sumie w Resident evil 2 remake też było sporo z pierwowzoru, podobne schematy z szukaniem kluczy, rozwiązywaniem zagadek, ale wycieli i zmienili więcej to fakt. Różnic jest bardzo dużo. Szkoda, że nie pojawiły się dwa momenty z tymi krukami wpadającymi przez szybę czy Tyrantem podobnie. To było mocne w Re 2 1998. To samo pierwsze spotkanie Lickerem. Zombiaki też jakoś wpadały z okien budząc większą grozę w starszej wersji. No i brak pająków, a dali jakieś dziwne zmutowane stwory w kanałach :)

Wiecie co wszedłem do kilku sklepów,steam i waszą stronę w gryonline i poczytałem co tam jest napisane. Wszędzie jest praktycznie to

na steam

'' Przeżyjcie raz jeszcze ulubione momenty z Crash Bandicoot™, Crash Bandicoot™ 2: Cortex Strikes Back i Crash Bandicoot™ 3: Warped w całkowicie odświeżonej oprawie graficznej ''

u was na stronie

'' wzbogaconej o oszałamiającą grafikę dzięki całkowicie zremasterowanej wersji – i na nowo przeżyć niezapomniane chwile w rytmie szaleńczego UMPA-WUMPA! ''

Ludzie bądźmy poważni. Wszędzie jest napisane że to remaster. Nigdzie nie jest napisane że to remake. Resident evil 2 remake zmienił grę na zupełnie inną. W crash została zmieniona grafika. Nie ma tam nic nowego. To jest to samo tylko z inna grafiką. A resident to zupełnie inna gra. Prawda wilk skok w crash nie co inny. I tylko tyle zmienia. Całe reszta to jest to samo.

Czarny Wilk

Których poziomów nie mogłeś przejść na krzyżaku? Niech zgadnę, tych na motorówkach w trójce? Bo te wszystkie platformowe skończyłem na krzyżaku, po tym jak dałem sobie spokój z tym nieszczęsnym analogiem, kiedy odkryłem, że te grę najlepiej przechodzić jak za PSX, właśnie na jedynie dostępnym wówczas krzyżaku. Inny feeling sterowania na analogu i krzyżaku, ze wskazaniem na ten drugi. Pełnoprawny remake powinien mnie przekonać do grania tylko na analogu, a ten nowy Crash jednie mnie do niego zniechęcił.

@Czarny Wilk
Faktycznie, twoje stanowisko w sprawie Crasha jest opowiadanie się za remakiem, nie zauważyłem i nie chciałem nawet podważać twojej teorii i sam się z tym zgadzam. Co natomiast mnie zaskoczyło to to, że SotC ma mniej zmian od Crasha, więc nie ma co, Crash to remake pełną gębą.

Co do grania na klawiaturze, a padzie osobiście musiałbym sprawdzić czy klawę potraktowana tak jak krzyżaka i Crash biega wolniej czy jednak nie (aczkolwiek, na klawiaturze w Crasha grało się przyjemnie, bo np. Cupheda też tłukłem na klawiaturze, ale problem ze sterowaniem był, głównie w celowaniu).
Pamiętam, że podobnie było w Nier: Automacie, gdzie na klawiaturze dashe były krótsze, natomiast na padzie problemów z tym nie było (a dowiedziałem się tego od znajomego, który ukończył wyścig w mieście właśnie na padzie, bo na klawiaturze miał problemy. Ja też miałem, ale jakoś udało mi się to ukończyć).

@marcing805: któraś ucieczka przed kulą w pierwszym Crashu była fizycznie nie do przejścia na krzyżaku - Crash był tak wolny że kula go ZAWSZE doganiała, nawet przy perfect runie. Jak po nastu próbach przesiadłem się na analoga to nagle kule zostawiłem tak daleko za sobą że ledwo było ją widać. Irytowało mnie bo właśnie chciałem przechodzić te gry tak jak to robiłem te prawie dwadzieścia lat temu, krzyżakiem, a tu się okazało że się nie da :)

Przy czym w sumie wspomnę że ja to ogrywałem wszystko na wersji premierowej - jeśli w Acti są ogarnięci ludzie to przy którymś patchu pewnie to naprawili.

Blackthorn
Remaster - delikatne odświeżenie gry np. podnosząc rozdzielczości tekstur i gry.

W remasterach nie tylko masz podbite tekstury, ale przecież też lepsze efekty czy przede wszystkim znacznie większą maksymalną rozdzielczość ekranu co jest przeważnie głównym zadaniem remasterów. W takim COD MW miałeś rozdzielczość podniesioną do 4K, lepsze tekstury oraz efekty.
Podobnie jak w remasterze HD Resident evil remake w 2015.

Ale w wielu remasterach masz jedynie tylko podbitą max rozdzielczość ekranu bez ruszania tekstur i efektów. No i dostosowane są gry do nowszych systemów oraz monitorów, a także istnieje możliwość zwiększenia czcionki.
Przykłady Diablo 1, BG 1, BG 2, Planescape Torment, Icewind dale, Age of Empires 2, Settlers II. Nie widzę, by tekstury czy efekty czymkolwiek różniły się w tych remasterach od pierwotnych wersji, które też mam.

Jest w tym racja, że remastery to przeważnie delikatny lifting, bo przeważnie dużo większą poprawę wyglądu oferują mody graficzne, ale są wyjątki i remaster potrafi zmiażdżyć wersje redux.
Przykład:
COD - Modern Warfare Remastered wciąga nosem wersje Redux Metro 2033 i Metro: Last Light, gdy porównamy, gdzie mamy większą różnicę na plus. Patrząc ktoś po tych tytułach pomyślałby, ze Redux mało co zmienia w porównaniu do remastera :) Objętość gry Modern Warfare z 2007 to 7-8 gb,
a Modern Warfare Remastered 41-50gb.
Przejście z dx9 na dx11 oraz mocne podrasowanie tekstur i efektów zrobiło różnicę. Oczywiście trochę niesprawiedliwe porównywać remaster po 9 latach do wersji redux po 4 latach Metro 2033. Musiałbyś podać jakieś przykłady Redux, gdzie mocniej poprawili grafikę niż te zmiany kosmetyczne w Metrach, bo w Hard Reset i The Vanishing of Ethan Carter nie grałem. Widzę też, że The Vanishing of Ethan Carter ma niezłe oceny więc może się skuszę.

Szykowane jest odświeżenie także Modern Warfare 2 Remastered

Akurat Metro 2033 Redux to nie tylko zmiany kosmetyczne, ale przeniesienie gry na nowszą wersję silnika 4A Games, a co za tym idzie pewne zmiany w mechanice (głównie ulepszenia pewnych mechanizmów, ale również wprowadzenie systemu modyfikacji broni znanej z LL i nie tylko), nowe modele postaci, nawet nowy aktor, który podkłada głos pod Artyoma (to akurat była kwestia, ale skoro w LL zmienili to tu już kontynuowali), zmiana niektórych poziomów itd.
W skrócie Metro 2033 w wersji Redux to inna produkcja niż oryginalne Metro. Dlatego najlepiej zagrać w obie (co w przypadku Metra nie jest jakąś ciężką barierą do przeskoczenia, w końcu gra aż tak się nie zestarzała w przeciwieństwie do oryginalnych starych gier: jak np. RE2 gdzie nie każdemu podejdzie owa produkcja)

Artyom przecież jest niemową :)
Dla mnie nie ma barier, że gra za stara jak niektórzy, że nie tykają gier z lat 90'. Gram w mnóstwo gier z lat 80' i 90' na emulatorach, przez dosbox lub nakładkę Dosa w Win98 czyli Norton.

Dzięki wypowiedzi Blackthorn przynajmniej odkryłem "The Vanishing of Ethan Carter".
Nie wiem jak mogłem przegapić tą polską przygodówkę, a przeszedłem mocne kilkaset gier tego gatunku. WTF :)

Liczy się wyłącznie to co się w grze zmieniło i jak dużo, ale w meritum gry, a nie gdzie indziej, nie ma znaczenia, że zrobiono nawet od zera tekstury, że wszystko jest na nowym silniku itp. itd. skoro gra jest nadal mniej więcej taka sama i zmian nie było dużo w tym jak działa, jakie były mapy, gameplay, mechaniki, fabuła, itp. itd. zasoby, tekstury, audio, za wiele w grze nie zmieniają, a tylko podnoszą jej jakość.
Podniesienie tylko lub głównie jakości, w dowolny sposób, to nadal nie remake, remake to nie jest dosłowne znaczenie "zrobić coś od zera", że jak coś robią od zera to zawsze to jest remake, to nieprawda, zależy co zmienią i jaki jest tego zakres.

Crasha generalnie trudno skategoryzować, bo aż tak wiele w meritum gry nie zmienili, ale są też zmiany, które można by już ostatecznie podciągnąć pod remake.

Blackthorn

Takie najważniejsze pojęcia:
Remaster - delikatne odświeżenie gry np. podnosząc rozdzielczości tekstur i gry.
Redux - Gruntowne odświeżenie gry, przenosząc ją zazwyczaj na nowy silnik, dodając nowe elementy graficzne i zmiany w gameplayu
Remake - klasyczna gra stworzona od nowa ze współczesną grafiką

Bo ty tak napisałeś? Nie ma żadnego znaczenia czy odświeżenie jest delikatne czy nie, kto to niby ma oceniać, definicja musi jednoznacznie wskazywać wynik i nie może być interpretowana, bo wtedy nie ma sensu, a kończy się tak, że jeden rabin powie tak, a drugi nie.
Redux to w ogóle jest coś innego i na ma on żadnego miejsca pomiędzy remasterem i remake, są tylko te dwa.
Klasyczna gra, a jak nie była klasyczna, kto to ocenia? Masakra jakie bzdury.

Co to znaczy nowa gra, skoro gra może być dokładnie ta sama, a zmieniła się tylko grafika, to nie jest wtedy żaden remake.

Tak jak pisałem sami twórcy remakiem nazwali zaledwie kilka gier:
Resident evil 2002 Gamecube (6 lat po Re)
Tomb Raider Anniversary 2007 (11 lat po TR 1)
Resident evil 2 remake 2019 (21 lat po Re 2)
Shadow of the Colossus 2018 (13 lat po SotC) Tu nie mogę tego sprawdzić

Na 100% też tak będą nazywane zapowiadane:
System Shock 2020 (26 lat po SS)
Resident evil 3 remake 2020 (21 lat po Re 3)
Final Fantasy VII remake 2021 (24 lata po FF VII)

Z resztą nie ma pewności. Crash Bandicoot nie wydaje się na pierwszy rzut oka, by był czymś więcej niż remasterem, ale niech wypowiedzą się ludzie, którzy grali w obie wersje, bo ja znam tylko oryginał.

Dokładnie o tym samym pomyślałem, więc nie ma co się martwić o RE3. W końcu silnik już mają, wytyczne zapewne też, więc pozostaje tylko wykonać robotę.
Poza tym pasowałoby to do wcześniejszych przecieków, że twórcy już pracują na RE8, ale najpierw chcą wydać remake RE3.
A co do reszty newsa, z tego co pamiętam, RE3 ma być ostatnim remakiem, kolejne części mają nie być już ruszane, więc teraz kolejne części i spin-off'y (zapewne co rok nie będzie głównych części, prędzej ta druga opcja, skoro tak często chcą coś wypuszczać w tym uniwersum).

Lepiej, żeby przy Resident evil 3 remake nie nastąpił taki spadek jakości jak było z Batman: Arkham Origins, które przecież było o wiele słabsze niż Asylum, City :)

Jaarvs
Od premiery remaku 2 mówiło się, że w planach są Re 8 i Re 3 remake.
No nie wiem czy po sukcesie finansowym Re 2 remake oraz Re 3 remake tak całkowicie odpuszczą sobie odświeżanie swoich gier. Przecież Capcom jest królem odświeżeń.
Street Fighter 2 ma chyba 7 wersji, Street Fighter 3 i 4 mają po trzy. Odświeżali przy Resident evil od podstaw 1, 2, a teraz 3.
Remastery były Code Veronica, 4, 0, remake 1.
Mogę się założyć, że w przyszłości będą remaki czy remastery pewnych części.
Code Veronica straszni się zestarzała i przydałby się remake.
Kiedyś za niecałe 10 lat może wezmą się też za remake Resident evil 4. Resident evil Recelations 2013 wygląda też dość kiepsko, bo był to port z przenośnej konsoli.

@Kaczmarek35

Kwestia gustu, dla mnie Origins i Bioshock 2 to najlepsze odsłony swoich serii :).

U mnie:
City > Asylum > Knight >>>> Origins
Mógłbym szybciej zrozumieć, gdyby ktoś Knight dawał wyżej, ale Origins mnie masakrycznie dziwi. To była najmniej udana część.

Natomiast Bioshock i BioShock Infinite też były lepsze od Bioshock 2. Dwójka była najbardziej wtórna. Trójka przynajmniej miała swój styl.

Praktycznie 4 dni temu.
https://comicbook.com/gaming/2019/03/28/resident-evil-3-remake-release-date-details-leak/

Nawet pisałem o tym pod felietonem rozpływającym się nad dobrocią Capcomu.

Może rzeczywiście jest coś na rzeczy.

Nie.

Główne odsłony serii wychodziły z jakimś 4 letnim odstępem czasowym. Ale tak po drodze było kilka spin-offów mniejszych (np. Umbrella Chronicles) lub większych (np. Revelations) i poza tym masa remasterów i portów na inne platformy, ale ich nawet nie ma co liczyć.

*nieudany

Pod koniec zeszłego roku było jakieś info o zarejestrowaniu znaku towarowego Parasite Eve, może jakiś remake już szykują. :D Tylko co z tego wyjdzie, remake Final Fantasy VII niby też szykują, ale jakoś cicho o nim, poza jednym trailerem kompletnie nic nie mamy od kilku lat.

Nawet, gdyby zaliczyli wtopę z jakością gry przy Re 8 to nic im się nie stanie. Re 5 i Re 6 to najsłabsze części z 13-nastu w jakie grałem, miały najniższe oceny od graczy, a mimo tego zanotowały zdecydowanie najlepszą sprzedaż.
Remake 2 mimo rzekomo lepszej sprzedaży niż Re 7, obawiam się, ze może do takich liczb nigdy nie dobić jaką mają Re 5 i Re 6.
Grałem w najważniejsze tylko tytuły cyklu - 1,2,3, Code Veronica, remake 1, 0, 4,5,6, Revelations 1 i 2, 7, remake 2.
Wiem, że są jeszcze inne tytuły z tego cyklu, ale prawie w ogóle nie potrafiły mnie niczym przyciągnąć.
Przy Re 8 stawiam, że nie oddają nikomu do tworzenia tylko będą robić grę na swoje konto.
Pytanie czy twórcy Re 3 remake dostaną do dyspozycji silnik od Capcom jaki był używany do Re 7 i Re 2 remake. Lepiej, żeby tak się stało.

Ale jednak RE 5 i 6 dalej japońce robiły, to miałbym obawy gdyby 8 robił ktoś inny. Swoją drogą 5 i 6 nie były takie złe, chociaż 5 faktycznie sam uważam za najsłabszą z głównej serii.
Poza tym Capcom ostatnio wraca do horrorowych korzeni serii, więc tym bardziej powierzanie kolejnych części komuś innemu mogłoby się źle skończyć. Mimo, że Residenty najstraszniejsze nigdy nie były, ale jednak japończykom horrory wychodzą lepiej (to jest też powód do obaw jeśli chodzi o remake RE 3).
Co do silnika, to mógłby być niezły strzał w kolano gdyby nie udostępnili go do produkcji remaku trójki, bo silnik jest świetny, modele postaci wyglądają fenomenalnie (zarówno RE jak i DMC), zdecydowanie jedne z najładniejszych w ostatnim czasie.

W sumie Re 5 i Re 6 też nie są to złe gry. Poniżej pewnego poziomu Capcom nie zszedł, ale spin offy Code Veronica, 0, Revelations 1, Revelations 2 są lepiej zrobione od pełnoprawnych części cyklu jak Re 5 i Re 6. Tak to wyszło.
Wielu pomija spin offy więc szkoda, że bardziej nie przyłożyli się przy 5 i 6 dając więcej horroru, a mniej strzelanki. No i jakieś elementy przygodowe, które są znakiem rozpoznawczym serii (szukanie przedmiotów, kluczy, rozwiązywanie prostych zagadek)

Też mnie zaskakują te wieści, bo sądziłem, że to Capcom zrobi Re 3 remake. Tym bardziej, że nabrali doświadczenia przy Re 2 remake i przy kolejnym nie robiliby znów gry 3 lata, ale w półtora roku wyrobiliby się z identyczną jakością.
A tu komuś obcemu kto nie maczał przy tym palców dają rok czasu. Grubo.

Co do jakości silnika to wygląd jest dobry, ale zbyt szary. Z Reshade zarówno Re 7 i Re 2 remake wyglądają blisko o połowę lepiej.
Przykładowo w Evil within 1 i 2 jest lepsza czerń więc Reshade, aż tak dużej różnicy nie robił.
Sam zobacz na przykładzie tych screenów z Re 2 remake.
Przejedź kursorem w lewo i prawo po kliknięciu na danym zdjęciu.
https://sfx.thelazy.net/games/preset/10080/

Faktycznie żywsze kolory i lepsze odbicia świateł na różnych obiektach, wygląda to nieco lepiej. Ale nie wiem czy to aż tak istotne, w trakcie rozgrywki pewnie przestałbym zwracać na to taką uwagę dość szybko. A nawet powiedziałbym, że przy RE 7 akurat ta szarość dobrze wygląda i nie zmieniałbym tego raczej.
Co do poziomu spin-offów się nie wypowiem, grałem chyba tylko w Operation Racoon City, który był słaby, zdecydowanie najgorszy Resident w jakiego grałem, ale za Code Veronice i Revelations chętnie się kiedyś zabiorę, bo wyglądają na solidne.

Ja w RE 7 dopiero po dwóch godzinach grania dograłem Reshade. Ładniej wyglądało z nim, ale ta szarość tam akurat pasowała więc nawet bez tego było ok, ale jak jest możliwość poprawy korzystam.

Natomiast przy Re 2 remake ta różnica była na tyle przeszkadzająca, że póki nie znalazłem idealnego presetu Reshade nie grałem :) Z Reshade dwa razy po rząd chciało się mi przechodzić tą grę zarówno scenariusz A Claire i scenariusz B Leon. Czyli dwa razy Claire i dwa razy Leonem. tak się mi oprawa spodobała dzięki lepszej kolorystyce, kontrastowi, głębszej czerni, lepszemu oświetleniu i kilku efektom dodanych z presetu, które nie miała w sobie gra. Bo Reshade ma tam kilka efektów dodatkowych.